陳默評(píng)《戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)》：舊曲新歌音愈高

《戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)裝備制造業(yè)的演化》，嚴(yán)鵬著，浙江大學(xué)出版社2018年11月出版，400頁(yè)，75.00元

作為一個(gè)軍事史的研究者，師長(zhǎng)和朋儕都笑話我開(kāi)口榴彈炮、閉口機(jī)關(guān)槍?zhuān)３０V迷于兵器的世界不能自拔。不過(guò)我明白，進(jìn)入現(xiàn)代之后，所有先進(jìn)的武器裝備都需要完整的工業(yè)體系尤其是制造業(yè)作為基礎(chǔ)。少年時(shí)玩過(guò)《文明》《鋼鐵雄心》系列游戲的青年，想必都可以深刻理解這一點(diǎn)，而我們的教材也不斷強(qiáng)調(diào)近代中國(guó)幾乎所有的御侮戰(zhàn)爭(zhēng)，都是“落后的農(nóng)業(yè)國(guó)與先進(jìn)的工業(yè)國(guó)之間”的對(duì)抗。戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)之間關(guān)系的重要性，再怎么強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)作為中國(guó)近現(xiàn)代史上歷時(shí)最長(zhǎng)、規(guī)模最大的御侮戰(zhàn)爭(zhēng)，其外延和內(nèi)涵實(shí)在豐富，近年來(lái)此一時(shí)段相關(guān)各方面的研究層出不窮，使人不免有亂花迷眼之感，至于戰(zhàn)時(shí)工業(yè)的研究，自然也并不全是空白。而工業(yè)史本屬于經(jīng)濟(jì)史的重要分支，除了廣大史學(xué)工作者，還有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家在從事相關(guān)研究，抗戰(zhàn)時(shí)期工業(yè)的發(fā)展，也是他們已經(jīng)多次關(guān)注的問(wèn)題。因而，當(dāng)翻開(kāi)嚴(yán)鵬先生這本名為《戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)裝備制造業(yè)的演化》的新著時(shí)，我多少有點(diǎn)小人之心，以為這或許一部建立在對(duì)既有研究總結(jié)基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化的作品。不過(guò)閱讀完畢之后，我發(fā)自?xún)?nèi)心地贊嘆：作者真是匠心獨(dú)具，對(duì)這樣一個(gè)并不算特別新的問(wèn)題，予以全新的建構(gòu)，并獲得了相當(dāng)?shù)某晒Α?/p>

該書(shū)以戰(zhàn)時(shí)中國(guó)工業(yè)的重要基礎(chǔ)——裝備制造業(yè)為對(duì)象，圍繞“戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)化”這一核心問(wèn)題，復(fù)原了這一重要行業(yè)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的演變和發(fā)展，重點(diǎn)討論了戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)的壯大、國(guó)民政府對(duì)行業(yè)的影響、裝備企業(yè)制造能力的提升，以及戰(zhàn)后裝備制造業(yè)的衰頹幾個(gè)方面的問(wèn)題，同時(shí)該書(shū)還考察了淪陷區(qū)和解放區(qū)裝備制造業(yè)的情況。由本書(shū)出發(fā)，一些有趣的問(wèn)題倒是撲面而來(lái)，使我們有必要深入嚴(yán)鵬的論述中，與他一道去探究一番。

戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)的雙重變奏

按照套路，分析一本學(xué)術(shù)著作時(shí)比較極端的做法，是很“技術(shù)”地先從它的理論、方法、風(fēng)格以及作者所使用的材料等等入手，像“庖丁解牛”一樣先把這本書(shū)分拆得七零八落。至于它的重要觀點(diǎn)和主要內(nèi)容，似乎都已經(jīng)在其次了。這樣做或許有助于提升閱讀者自身的論文寫(xiě)作能力，但對(duì)我們了解過(guò)去、增長(zhǎng)知識(shí)來(lái)說(shuō)卻是十分不利的。而作者的這本書(shū)，我以為最大的貢獻(xiàn)，恰好在于他的觀點(diǎn)和內(nèi)容，所以必須“重要的話先說(shuō)”。

根據(jù)我們的常識(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)前所未有的浩劫對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的破壞是顯而易見(jiàn)的，國(guó)家的所有產(chǎn)業(yè)幾乎都難逃劫數(shù)，裝備制造業(yè)當(dāng)然也未能幸免。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以來(lái)民族所積存的工礦企業(yè)大多集中于最先遭到戰(zhàn)火波及的沿海地區(qū)，大概到1938年底，這些珍貴的骨血就淪陷敵手；依靠數(shù)月的內(nèi)遷，大型企業(yè)以及賴(lài)以生存的設(shè)備遷至內(nèi)地，卻又不得不分散于西部交通不便的山區(qū)；加上過(guò)去工業(yè)發(fā)展倚重的各類(lèi)進(jìn)口，又受制于日本的封鎖。戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的裝備制造業(yè)，生存下來(lái)都是一個(gè)巨大問(wèn)題，遑論如何發(fā)展。

作者對(duì)這段歷史的復(fù)原，卻是一個(gè)與我們過(guò)去想象迥異的敘事。戰(zhàn)前中國(guó)的工業(yè)發(fā)展本來(lái)就是一個(gè)極不平衡的布局：輕工業(yè)占據(jù)主體，而重工業(yè)尤其是裝備制造業(yè)發(fā)展遲緩。這對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)是一個(gè)相當(dāng)不利的開(kāi)局，但辯證地看，則戰(zhàn)爭(zhēng)初期所損失的工業(yè)，也以輕工業(yè)為主，重工業(yè)并未傷筋動(dòng)骨。而為數(shù)不多的重工業(yè)精華，皆?xún)?yōu)先被內(nèi)遷到了西部，獲得了再生的機(jī)會(huì)，這次還算成功的大撤退為戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)的復(fù)興提供了基礎(chǔ)。

誠(chéng)然，隨后日軍的封鎖給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大困難的同時(shí)，也使得戰(zhàn)時(shí)工業(yè)起步艱難。有趣的是，正是這樣的局面制造了巨大的需求。國(guó)家也好企業(yè)也罷，用不了舶來(lái)品，那么就只得使用國(guó)產(chǎn)貨替代。國(guó)營(yíng)工廠和民營(yíng)企業(yè)齊上陣兩開(kāi)花，陸續(xù)制造出車(chē)床、鍋爐和電機(jī)。裝備制造業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)如冶金業(yè)也因之萌發(fā)。戰(zhàn)時(shí)國(guó)民政府在“總體戰(zhàn)”思路引導(dǎo)下實(shí)施的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)更是提供了難得的助力。國(guó)家直接介入新興行業(yè)如飛機(jī)制造業(yè)的創(chuàng)建，并協(xié)助舊行業(yè)的技術(shù)升級(jí)，同時(shí)還幫助培養(yǎng)了相當(dāng)數(shù)量的人才。反對(duì)社會(huì)主義的國(guó)民政府也開(kāi)始搞起了產(chǎn)業(yè)救助和加工訂貨，進(jìn)一步創(chuàng)造需求。凱恩斯主義在一定程度上發(fā)揮了作用。后方裝備企業(yè)制造能力的提升，因而也就不足為怪了。發(fā)電設(shè)備、船舶、機(jī)車(chē)、農(nóng)機(jī)、紡織機(jī)械等制造均獲得了成功，唯獨(dú)汽車(chē)的制造不如人意。國(guó)家在其中的具體導(dǎo)向和支持力度，自是其中的關(guān)鍵。

作者強(qiáng)調(diào)，正是“需求效應(yīng)”產(chǎn)生的作用，才促成了后方裝備制造業(yè)的發(fā)展，這顯然符合邏輯同時(shí)也符合歷史。大量的數(shù)據(jù)表明，在如此困難的情況下，后方裝備制造業(yè)并未因戰(zhàn)事而枯萎，反而爆發(fā)出戰(zhàn)前并未出現(xiàn)過(guò)的生命力。一定程度上，這也是一種中國(guó)奇跡。作者最大的貢獻(xiàn)之一，是他注意到了戰(zhàn)爭(zhēng)在帶來(lái)巨大破壞的同時(shí)，也具有一定的建設(shè)意義。簡(jiǎn)而言之，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)工業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，相當(dāng)程度是一種良性刺激。

作者的這個(gè)解釋框架建立于扎實(shí)的史料和充分的論述，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。不過(guò)，稍稍逆向思維或許反而有助于我們重新審視戰(zhàn)時(shí)工業(yè)。一些知識(shí)分子強(qiáng)調(diào)：西南聯(lián)大在昆明艱難的歲月中，取得了巨大的成就，指出這是國(guó)難環(huán)境下的意外收獲，頗有“艱難困苦玉汝于成”的意味。但我們都知道，西南聯(lián)大所有的成就，多萌芽于戰(zhàn)前的積淀，而物質(zhì)條件的匱乏，恰恰是阻礙西南聯(lián)大變得更為成功的因素。

戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)的發(fā)展歷程其實(shí)與之頗為相似。我們都知道，以國(guó)民政府資源委員會(huì)為代表的一系列部門(mén)，在南京時(shí)期制訂了宏偉的計(jì)劃，也開(kāi)始了初步的嘗試。國(guó)民政府對(duì)日挑釁一再拖延，就是為了爭(zhēng)取更多的緩沖時(shí)間，以落實(shí)上述計(jì)劃。試想一下，如果中日晚一些時(shí)候開(kāi)戰(zhàn)，國(guó)府多爭(zhēng)取到幾年和平時(shí)期，誰(shuí)能斷言中國(guó)的裝備制造業(yè)仍舊裹足不前，萬(wàn)一資源委員會(huì)1936年制訂的重工業(yè)建設(shè)計(jì)劃能夠如之前的法幣改革一樣成功施行呢？另一方面，戰(zhàn)時(shí)后方裝備制造業(yè)雖不缺市場(chǎng)，存在著有利條件，但原料和技術(shù)的匱乏也是實(shí)實(shí)在在的不利條件，因而戰(zhàn)前已有積累的、技術(shù)含量較低的裝備可以大量生產(chǎn)，但缺乏基礎(chǔ)、科技密集的產(chǎn)品，極容易屢試屢敗，產(chǎn)業(yè)升級(jí)必將遭遇瓶頸。此外，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的動(dòng)蕩、饑餓、通貨膨脹，均是不可回避的消極因素，同樣限制了裝備制造業(yè)的發(fā)展。

因此，戰(zhàn)爭(zhēng)在促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，會(huì)不會(huì)也在阻礙工業(yè)的進(jìn)步呢？這或許真是一個(gè)雙重變奏。熟悉國(guó)民黨史的人都知道，國(guó)民黨政權(quán)在工業(yè)方面取得巨大成就的時(shí)空，是上世紀(jì)七八十年代的臺(tái)灣，那恰好是一個(gè)相對(duì)和平的環(huán)境。

戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)的前后左右

作者將裝備制造業(yè)作為他的研究對(duì)象，非常合乎他的觀點(diǎn)。然而，在裝備制造業(yè)的前后左右，仍存在著不少可以討論的問(wèn)題，值得推敲，畢竟我們內(nèi)心關(guān)注的，還是作為整體的工業(yè)與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的互動(dòng)。

從定義上說(shuō)，裝備制造業(yè)（equipment manufacture industry）是一個(gè)很晚近的概念，過(guò)去使用得比較多的相近概念是機(jī)械制造業(yè)。此種“后見(jiàn)之明”是否適當(dāng)姑且不論。作者在使用這個(gè)概念時(shí)，專(zhuān)門(mén)做了解釋?zhuān)骸把b備制造業(yè)系專(zhuān)指機(jī)械工業(yè)中生產(chǎn)技術(shù)較復(fù)雜產(chǎn)品的高端部分”，并認(rèn)為依次為考察對(duì)象，是“得宜”的。我基本同意他的看法。我們大家在學(xué)習(xí)第一次工業(yè)革命的時(shí)候，都熟悉工業(yè)革命完成的標(biāo)志是機(jī)械化大生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，即“機(jī)器生產(chǎn)機(jī)器”。由此，裝備制造業(yè)在所有產(chǎn)業(yè)內(nèi)的核心地位，自是不言而喻。以裝備制造業(yè)為例研究戰(zhàn)時(shí)的工業(yè)，確實(shí)具有不小的代表性。

不過(guò)工業(yè)作為一個(gè)整體，其中除裝備制造業(yè)之外，的確還包含了不少非常重要的行業(yè)，它們?cè)趹?zhàn)時(shí)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)我們理解戰(zhàn)爭(zhēng)與工業(yè)的關(guān)系，也具有不可忽略的意義。比如與本書(shū)沒(méi)有提到的上游產(chǎn)業(yè)——采礦業(yè)，其在戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展與裝備制造業(yè)大抵相似，在巨大需求和政府引導(dǎo)下，取得了明顯的進(jìn)步。新的煤礦大量開(kāi)采，鐵與有色金屬提升了產(chǎn)能，鹽業(yè)獲得新的機(jī)遇，石油工業(yè)從無(wú)到有……以上種種均符合作者的觀點(diǎn)。與之相似的，還有能源業(yè)、化工業(yè)等等重工業(yè)部門(mén)，以及輕工業(yè)所屬的許多門(mén)類(lèi)。從這個(gè)意義來(lái)講，作者的解釋框架的適用范圍已經(jīng)超過(guò)了裝備制造業(yè)的范疇，其學(xué)術(shù)價(jià)值真是不小。

另一方面，作者的觀點(diǎn)確實(shí)無(wú)法解釋全部工業(yè)門(mén)類(lèi)在戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展，其中尤以兵器工業(yè)為甚。其實(shí)軍工與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，較裝備制造業(yè)更為緊密，理應(yīng)受到更大的關(guān)注。甚至在某些行家眼中，兵器工業(yè)本身就是裝備制造業(yè)的一部分。本書(shū)中作者將兵器工業(yè)排除在研究范圍之外，所依據(jù)的理由是“兵工企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制可謂離‘經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律’最為遙遠(yuǎn)，甚至常常不受成本/收益這一基本經(jīng)濟(jì)規(guī)則的束縛”，因而“不太可能成為適合于經(jīng)濟(jì)研究的典型樣本”。這樣的說(shuō)法多少有些牽強(qiáng)。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，戰(zhàn)時(shí)大后方的兵器工業(yè)優(yōu)先得到內(nèi)遷的機(jī)會(huì)，存在著軍方巨大的需求（雖不是來(lái)自市場(chǎng)，但需求接近于無(wú)限），還能得到國(guó)民政府最大力度的支持，所面臨的環(huán)境與裝備制造業(yè)頗為相似，何妨稍加類(lèi)比呢?？墒?，兵器工業(yè)的發(fā)展的確大相徑庭——戰(zhàn)前中國(guó)尚且造出山炮、野炮，還組裝出“平?！碧?hào)巡洋艦，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)可以制造步、機(jī)槍?zhuān)珔s連一門(mén)像樣的身管火炮都“攢”不出來(lái)，遑論坦克、裝甲車(chē)、戰(zhàn)斗機(jī)、驅(qū)逐艦、潛艇……這遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了作者的解釋框架。其實(shí)，兵器工業(yè)屬于工業(yè)門(mén)類(lèi)中的尖端，是制造業(yè)的明珠，其發(fā)展所需的條件更為苛刻，中國(guó)之所以無(wú)法造出火炮，主要是外援?dāng)嘟^后得不到成品炮管，甚至得不到可供加工的炮鋼。這樣的窘境，和作者所論述裝備制造業(yè)中飛機(jī)、汽車(chē)試制所遭遇的頓挫如出一轍。因而，我們需要意識(shí)到，戰(zhàn)爭(zhēng)的良性刺激，對(duì)工業(yè)中的少數(shù)門(mén)類(lèi)如高端制造業(yè)，或許起到的促進(jìn)作用有限。

將考察范圍再放大一些，作者的解釋說(shuō)服力又當(dāng)如何呢？與工業(yè)同屬于第二產(chǎn)業(yè)的建筑業(yè)，其戰(zhàn)時(shí)的狀況就顯然不如戰(zhàn)前，由于經(jīng)費(fèi)、資源的缺乏，由于戰(zhàn)火的蹂躪，人們無(wú)法在重慶、成都、昆明、西安等后方城市修筑上海、南京、天津、廣州等地?fù)碛械拿垒喢缞J的建筑，更不用說(shuō)整體的規(guī)劃和設(shè)計(jì)。與工業(yè)關(guān)系緊密的交通運(yùn)輸業(yè)，戰(zhàn)時(shí)的發(fā)展也捉襟見(jiàn)肘，相當(dāng)程度比不上戰(zhàn)前。交通工具的匱乏、燃料緊缺、建設(shè)能力跟不上，導(dǎo)致交通運(yùn)輸業(yè)甚至出現(xiàn)了逆發(fā)展，驛路和木船從博物館走出，承擔(dān)了相當(dāng)?shù)倪\(yùn)力?？梢?jiàn)，只要我們稍稍看得遠(yuǎn)一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)相對(duì)于各行各業(yè)猙獰的面目就清晰可見(jiàn)了。

當(dāng)然如前所述，作者明確告訴了讀者他所討論的主要是裝備制造業(yè)，因而他的解釋框架沒(méi)有問(wèn)題。不過(guò)就算回到裝備制造業(yè)這個(gè)范疇，依然有些許可以商榷之處。作者判斷戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)取得成就的標(biāo)準(zhǔn)主要有二：數(shù)量（規(guī)模）與質(zhì)量（技術(shù)），以此為尺度是適當(dāng)?shù)?。但是今天我們知道，產(chǎn)業(yè)是否健康是否有前途，還得看產(chǎn)業(yè)的分布和產(chǎn)業(yè)的資本構(gòu)成。戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)在后兩點(diǎn)上并不十分樂(lè)觀。產(chǎn)業(yè)重心主要分布在今天的川渝地區(qū)，西南其余省份顯然就要遜色不少，而西北廣大地區(qū)更是鮮有亮點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)的資本構(gòu)成，更是體現(xiàn)出“國(guó)進(jìn)民退”的特點(diǎn)，除了民生機(jī)器廠等鳳毛麟角，大量的民營(yíng)制造業(yè)無(wú)法與國(guó)營(yíng)工廠競(jìng)爭(zhēng)，呈現(xiàn)出萎縮的跡象。這是否意味著我們對(duì)戰(zhàn)時(shí)裝備制造業(yè)發(fā)展的評(píng)價(jià)，要略微打個(gè)折扣呢？

關(guān)于本書(shū)的理論、史料、表述

從職業(yè)的角度來(lái)看，作者的這本專(zhuān)著是可圈可點(diǎn)的。盡管在內(nèi)容、觀點(diǎn)和解釋框架上我們還可以進(jìn)一步的討論，但該書(shū)在理論使用、史料搜集上都為同儕樹(shù)立了一個(gè)標(biāo)桿，表述也有頗多可借鑒之處。

從哲學(xué)上來(lái)說(shuō)，歷史學(xué)本身可能是經(jīng)驗(yàn)主義的，具備一定的反理論傾向。而實(shí)踐中的歷史學(xué)常常有不斷借鑒其他學(xué)科的理論，幫助我們?nèi)フJ(rèn)識(shí)過(guò)去、理解古人。其中，經(jīng)濟(jì)史在使用理論方面是相對(duì)領(lǐng)先的。本書(shū)也不例外，作者明確表示這本書(shū)是“對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)德國(guó)歷史學(xué)派傳統(tǒng)的雙重接續(xù)與發(fā)展”，“與純粹的歷史學(xué)研究在方法上存在著差異，而是一種歷史化了的經(jīng)濟(jì)學(xué)理探討”。他自述在研究過(guò)程中“不斷透過(guò)自己的研究對(duì)象與德國(guó)歷史學(xué)派的學(xué)者進(jìn)行精神上的對(duì)話”，此言的確不虛。稍微溢美一點(diǎn)地講，作者用上世紀(jì)四十年代戰(zhàn)時(shí)中國(guó)發(fā)生的故事，較為成功地論證了一百年前德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)大師李斯特的理論之合理性。這已經(jīng)超過(guò)了不少歷史學(xué)著作——即便是普遍使用理論的經(jīng)濟(jì)史著作，段數(shù)稍低的多是使用理論來(lái)幫自己說(shuō)話，或是史料缺乏時(shí)為自己壯膽，甚至干脆就點(diǎn)綴一下。

作者在史料的搜集和使用方面值得我輩學(xué)習(xí)。在一個(gè)史料獲取相對(duì)容易的時(shí)代，最為省時(shí)省力的做法，無(wú)疑是借助大數(shù)據(jù)的威力，用電腦廣泛搜羅各式各樣的史料，羅列排比以示博聞強(qiáng)記。王奇生教授那代學(xué)人足跡遍及地方檔案館，手工抄錄原始檔案的做法，似乎已不流行。可作者還是十分古典地選擇了“笨辦法”，走訪大后方的數(shù)個(gè)檔案館，搜集了不少尚未使用過(guò)的材料。正如朱蔭貴教授在序言中所稱(chēng)贊的，嚴(yán)鵬“收集資料的檔案館就包括多個(gè)地方檔案館，以及大量資料匯編和舊海關(guān)史料，其中包括多個(gè)行業(yè)的資料匯編。還有多種志書(shū)和當(dāng)時(shí)各個(gè)企業(yè)或行業(yè)所編出版的各種刊物，以及國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界此前出版的有關(guān)研究成果。充分地占有研究資料，是每一個(gè)研究者都向往的目標(biāo)，但卻需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力”。嚴(yán)鵬為此書(shū)所付出的心血和汗水，實(shí)在不足為外人道也。另外，為了寫(xiě)作此書(shū)，他還跑了大量的遺址，這同樣是可以贊賞的地方。從事經(jīng)濟(jì)史研究，依然可以借鑒歷史人類(lèi)學(xué)“進(jìn)村找廟、進(jìn)廟找碑”的做法。想來(lái)在這樣艱辛的田野工作中，作者也獲益良多。

就表述而言，本書(shū)的表述做到了說(shuō)理和敘事的有機(jī)結(jié)合。好的歷史著作可以有精彩的故事，但一定得在講故事的同時(shí)稍稍講講道理。本書(shū)在表述上長(zhǎng)于分析，每一個(gè)分析亦建立于嚴(yán)密的形式邏輯，使得各個(gè)觀點(diǎn)之間銜接得非常緊密。作者還常常進(jìn)行反思，不斷地修正、調(diào)整通過(guò)史料和推演建立起來(lái)的觀點(diǎn)，讀來(lái)令人覺(jué)得絲絲入扣，難覓缺陷。作為經(jīng)濟(jì)史，本書(shū)的故事性或許沒(méi)有政治史、文化史那么強(qiáng)，但作者也盡量在可讀性上下了功夫，其秘訣之一就是將“人”引入了討論之中，讀者在書(shū)中不難找得到許許多多活生生的人，可以讀到他們的言論，觸碰到他們的思想，這使得我們?cè)陂喿x中能夠體會(huì)到一些趣味。

本書(shū)與表述相關(guān)的篇章布局方面，我倒有小小微詞。為了論述的全面完整，嚴(yán)鵬在第五章討論了敵占區(qū)的裝備制造業(yè)，第六章討論了紅色裝備制造業(yè)，這當(dāng)然不錯(cuò)，但這兩章的內(nèi)容插入大后方裝備制造業(yè)的論述中間，或許不是那么恰當(dāng)。如果把第七章“戰(zhàn)后裝備制造業(yè)”放到第四章之后，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)可能更加友好。而淪陷區(qū)、解放區(qū)的裝備制造業(yè)發(fā)展，處理為附一章、附二章，亦無(wú)不可。

當(dāng)然，即便我的看法存在著些許道理，也無(wú)損這本書(shū)巨大的學(xué)術(shù)價(jià)值。正如本文開(kāi)頭所述，抗戰(zhàn)時(shí)期的工業(yè)發(fā)展，是一個(gè)不算太新的題目。人們都明白，翻唱舊的曲子本來(lái)不易，要大聲要唱出新的感覺(jué)那就更難。從這個(gè)意義上講，作者成功地在舊的研究對(duì)象身上不乏創(chuàng)見(jiàn)、新意疊出，的確是“舊曲新歌音愈高”。