近幾年，圍繞《傅雷家書》有許多侵權案，多家出版社曾被傅雷次子傅敏告上法庭，后就侵權問題做出賠償。
在傅雷家信進入公版后，傅敏又一次狀告出版社。這一次官司源于煤炭工業(yè)出版社于2017年7月出版的“刪節(jié)版”《傅雷家書》。
2018年，傅敏和合肥三原圖書出版服務有限公司將煤炭工業(yè)出版社告上法庭，提出煤炭工業(yè)出版社擅自刪改傅雷作品，侵犯了傅雷對其作品的修改權；煤炭工業(yè)出版社故意使用《傅雷家書》知名商品特有名稱、與傅敏編寫的《傅雷家書》構成不正當競爭；煤炭工業(yè)出版社侵犯三原圖書公司享有著作權的樓適夷代序《讀家書，想傅雷》等訴訟。
據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，雙方爭論的焦點在于起訴第一條“修改權”。煤炭工業(yè)出版社認為所謂“修改”應是指對作品內(nèi)容作局部的變更以及文字、用語的修正。煤炭工業(yè)出版社作為匯編者，只是根據(jù)讀者的興趣和出于對傅雷本身的保護出發(fā)，隱去了作品的部分內(nèi)容，這種行為并未改變作品，不能被認為是侵害了傅雷的修改權。煤炭工業(yè)出版社的訴訟代理人還稱：“沒有證據(jù)證明《傅雷家書》屬于知名商品，我方不構成不當競爭。”
今年1月16日，宿遷市中級人民法院作出判決，具體包括煤炭工業(yè)出版社立即停止侵犯傅雷作品的修改權；立即停止使用與《傅雷家書》同樣的書名印刷、發(fā)行圖書的不正當競爭行為；立即停止侵犯合肥三原圖書出版服務有限公司對樓適夷著《讀家書，想傅雷》和金圣華譯傅雷家書中英文、法文信的著作權；賠償原告經(jīng)濟損失合計12萬元等。
2月11日，煤炭工業(yè)出版社不服一審判決，提出上訴，目前該案正在進一步審理之中。
《傅雷家書》五十周年紀念版由譯林出版社出版
作品進入公版，就可隨意出版？
中國著作權法規(guī)定，一般公民的作品，其發(fā)表權和著作財產(chǎn)權的保護期為作者終生及其死亡后50年。
傅雷先生去世于1966年。2017年，隨著傅雷著作權進入公版，傅雷家信也將隨之進入公版。
“或許不少人會認為，既進入了公版，就可隨意出版了。絕非如此?！?月28日，傅敏的委托代理人江奇勇告訴澎湃新聞記者，著作權法明確規(guī)定，作者的署名權、修改權和保護作品完整權是永久保護的。又據(jù)著作權法實施條例第十五條，傅雷著作權現(xiàn)由傅雷的繼承人、原告傅敏負責保護。
“傅雷家信不是傅雷以公眾為對象創(chuàng)作發(fā)表的作品，而是由原告代表作者行使發(fā)表權發(fā)表的，理應由原告保護傅雷家信作品的完整權。因此，傅雷家信的任何修改和刪節(jié)必須依據(jù)著作權法規(guī)定，得到原告的許可。”
“也就是說，別的出版社要出版傅雷的家信可以，但是不得未經(jīng)原告許可進行刪節(jié)，否則侵害了傅雷的修改權?！?/p>
江奇勇還透露，2017年傅雷著作權進入公版，為了方便他人使用傅雷家信，傅敏于此前專門編輯了《傅雷家書全編》，于2014年5月由江蘇文藝出版社出版發(fā)行。
“《傅雷家書全編》出版時作者署名‘傅敏編’，是為傅雷家信全集。它有別于1981年出版的作為書信體自傳作品的《傅雷家書》，其中的每一封家信均為完整作品，均屬于傅雷的獨立作品。”
據(jù)統(tǒng)計，煤炭工業(yè)出版社出版的家書從《傅雷家書全編》中選錄傅雷夫婦家信92封，除去沒有進入公版的英法文信的金圣華中譯10封外，其余82封中文原信被告均有刪節(jié)。江奇勇說：“對傅雷中文家信文字刪節(jié)30%以上有54封，占所選編中文家信的66%；文字刪節(jié)40%以上的中文家信達41封，占所選編中文家信的50%；文字刪節(jié)50%以上的中文家信達26封，占所選編中文家信的38%；文字刪節(jié)60%以上的中文家信達15封，占所選編中文家信的18%?！?/p>
其中，1964年3月1日傅雷家信原信5300余字，被刪節(jié)3300余字。江奇勇表示：“經(jīng)過翻閱，我們沒有發(fā)現(xiàn)該信中有不適合中學生的內(nèi)容，更沒有牽涉中央政策的等不宜公開的內(nèi)容及片段。如此大面積刪節(jié)傅雷家信內(nèi)容，顯然已經(jīng)損害傅雷家信的完整性?！?/p>
“何況，家信的特征就是駁雜瑣碎，本身就承載了父母對兒子的愛?！苯嬗抡f，因此任何人在編選傅雷家信類匯編作品時，可以對家信篇目有所取舍，但不能對作為獨立作品的每一封家信內(nèi)容擅自刪節(jié)。
對比譯林出版社出版《傅雷家書》（右），煤炭工業(yè)出版社用省略號代表刪節(jié)文字。
對比譯林出版社出版《傅雷家書》，煤炭工業(yè)出版社有關1956年4月29日的家信只保留了紅框部分。
傅雷家信進入公版，等于《傅雷家書》進入公版？
或許會有讀者問，既然作者的署名權、修改權和保護作品完整權是受法律永久保護的，那么于1981年初版的《傅雷家書》不也沒有展示傅雷家信的全貌嗎？
“準確地說，《傅雷家書》是傅敏摘編成書信體自傳作品的書名?！苯嬗孪蚺炫刃侣動浾呋貞?，1979至1981年間，思想禁錮，法制不全，傅敏在當時情況下無法發(fā)表傅雷夫婦全信，與傅聰商量決定后以編年體自傳形式，逐年摘錄選編父母與他們之間的來往家信，展示傅雷夫婦最后十三年的生命歷程和真實思想。
值得注意的是，傅雷家信進入公版，不等于《傅雷家書》進入公版。
根據(jù)2002年《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件的司法解釋》第十四條規(guī)定，“當事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權歸特定人享有”。
“如今傅雷夫婦已經(jīng)逝世，自傳中的其他特定人傅聰傅敏仍然健在，他們自然成為《傅雷家書》的著作權人?！苯嬗路Q，且《傅雷家書》并非“傅雷自己書寫的家書”，還包括朱梅馥、傅聰、傅敏等全部家庭成員的家信。
“三十七年來，由于傅敏的不斷發(fā)掘整理、豐富選編內(nèi)容，《傅雷家書》已經(jīng)形成了特有的構成要件，主要由樓適夷代序、傅雷夫婦家信、傅聰家信、給兒媳彌拉的英法文信中譯本四個方面內(nèi)容表達要件構成，不可分割?！?/p>
譯林出版社關于《傅雷家書》出版發(fā)行的授權證明書。
傅雷家信類匯編作品，可否再叫《傅雷家書》？
1981年8月，《傅雷家書》由北京三聯(lián)書店初版發(fā)行，一面世即成暢銷書。在學生寒暑假期間，《傅雷家書》均列入各大書店和電商銷售平臺的暢銷書銷售排行榜上。
“《傅雷家書》已經(jīng)成為知名圖書品牌。”江奇勇告訴澎湃新聞記者，這一事實，已經(jīng)合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）皖0191民初2710號民事判決書判決認定：《傅雷家書》屬于知名商品的特有名稱。
“也因此，如果他人再編選傅雷家信類匯編作品，不可再叫《傅雷家書》?！苯嬗路Q，依據(jù)《反不正當競爭法》第六條（一）款之規(guī)定，煤炭工業(yè)出版社使用《傅雷家書》作為涉案圖書的書名，引人誤認為傅敏版《傅雷家書》，屬于典型的不正當競爭行為。
據(jù)悉，2016 年，傅敏授權合肥三原圖書出版服務有限公司代表他聯(lián)系出版事宜，《傅雷家書》中傅聰家信及摘錄，英、法文信的譯文及外文譯注，還有樓適夷代序等的著作財產(chǎn)權，也已分別由其作者、譯者轉(zhuǎn)讓給三原圖書。同年 12 月 15 日，三原圖書代表傅敏授權譯林出版社發(fā)行“傅雷家書”系列作品。譯林出版社獲得獨家授權，擁有《傅雷家書》專有出版權。
截止發(fā)稿，煤炭工業(yè)出版社尚未對澎湃新聞記者作出回應。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 