清末《點(diǎn)石齋畫報》上曾記錄一起真實(shí)的“揚(yáng)州黑店殺人事件”：揚(yáng)州城東三十余里有個叫馬家橋的小村落，因?yàn)樘幵诮煌ㄒ赖奈恢?，所以“亦旅客往來可以謀棲止者”。村口有一家小酒館，“杏簾一角斜掛林梢，大有‘雞聲茅店月，人跡板橋霜’之景象”。
《點(diǎn)石齋畫報》
這天，夕陽西下，有甲乙兩個來自安徽的生意人路過此地，口渴難耐，便進(jìn)小酒館喝酒吃飯。食畢，乙對甲說：“我到村子里去找找旅店。”而甲則去柜臺上結(jié)賬?！肮裰幸恢心陭D當(dāng)壚滌器”，見甲囊中銀兩很多，便對他說：“別看我這是個小酒館，其實(shí)也是可以住宿的。”甲喝得醉醺醺的，又看老板娘貌美，便調(diào)笑著跟她來到后院。老板娘把院門一關(guān)，“揪甲發(fā)曳令倒地，夫從背后握刀”，將甲砍死！
再說乙找到旅店，回到小酒館找甲，老板娘說他已經(jīng)離開了，“乙尋之不獲，疑入煙花叢”，便自己回到旅店，倦極思寢。正在這時，一條大黃狗突然沖進(jìn)室內(nèi)拽著他的衣服往外拉，乙心知有異，邀集了旅店里的眾人同他一起跟在大黃狗后面，一直來到了小酒館。這時狗叫得更兇了，眾人一擁而入，還沒等老板娘阻攔，他們已經(jīng)沖到后院，“見灶下有燈熒然，釜鍋中氣騰騰上，揭蓋視之，則甲首尚可辨認(rèn)也！”原來甲已經(jīng)被大卸八塊放在鍋里煮了！
事件的結(jié)尾不消多說，兇手自然是被繩之以法，但細(xì)細(xì)品來，卻可以從中了解清末“黑店”的幾許情狀。
一、換房撿了一條命
清末，江南工商業(yè)高度發(fā)達(dá)，酒肆茶坊的開設(shè)數(shù)量也很大，據(jù)史料記載，蘇州一地的茶館，清初還主要設(shè)在寺觀廟宇，到乾隆前期，已遍于里巷，“一席費(fèi)至數(shù)金，小小宴集，即耗中人終歲之資”。常熟縣在康熙以前只有幾家酒館，還怕飯菜賣不出去，而到了雍正時期，酒館大幅增多，且生意興隆。迨后，縣西的何家橋，縣東的新巷，以及慧日寺的前后左右，“茶房酒肆，接揀開張”，這說明此類生意已經(jīng)從城市普及到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。這其中，確實(shí)存在著一些酒館兼留客人住宿的現(xiàn)象，但此類店面往往規(guī)模較小，且多設(shè)在比較偏僻的地方，不像正規(guī)的旅店那樣有名氣、重口碑、不欺客，容易發(fā)生看客人攜帶財(cái)物較多就“黑了”的罪案。
徐珂在《清稗類鈔》中記錄過一樁案件：
《清稗類鈔》
“長江下游匪徒甚多，晝奪夜劫，時有所聞，陸道則尤多黑店，與山左無異也?！苯鞲×嚎h某鎮(zhèn)，地處交通要沖，為行人往來的必經(jīng)之路，有夫婦二人便在此開了個小店。一日，有個販豬的人從外地收賬回家，途經(jīng)此地，投宿于店，他“衣服雖襤褸，而藏金頗富”。這天晚上，有個賣燈草的商人也來投宿，恰與販豬客是老相識，他鄉(xiāng)遇故，少不得一起喝酒聊天，很晚才回到各自所住的客房，燈草商人住在樓上，販豬客住在樓下，都是單間。
不知怎么的，販豬客雖然喝了酒，頭有些昏沉，但心口難受，總有驚惶不安的感覺，便上樓去找燈草商人說：“余今夜不知何故，常心驚，半夜未能睡?！睙舨萆倘苏f你可能是不適應(yīng)在樓下住，所以才有這種情況，干脆咱倆換房吧！販豬客同意了。
夜半三更，販豬客在樓上睡得迷迷糊糊的，突然聽見樓下有刀砍斧剁的聲音，他偷偷打開門，躡手躡腳地下了樓梯一看，只見“店主夫婦持刀入燈草客室”——也就是自己原來所住的一樓房間，“猛斫數(shù)刀”將燈草商人砍死，然后翻他的行囊尋找金銀。販豬客嚇得“戰(zhàn)栗萬狀”，趕緊溜出門去，“徑赴縣控告焉”。
二、“買命錢”其實(shí)不算貴
不光南方，北方亦有此類案件。清代學(xué)者無悶居士（顧廣圻）所著《廣新聞》中寫發(fā)生在邯鄲的一樁奇案：
一幕客夜宿一兼做旅店的酒館，店主姓俞，其妻三娘“尤能媚人”，凡是有住店的客人，俞某“必令三娘出陪，清歌侑酌，狎昵倍至”。偏巧這位幕客是個正人君子，不好酒色，俞某熱情地招待他，問他要不要聽美人來唱曲兒，他說不必，又問他需要不需要暖酒來喝，他說不飲?！坝嵋娋粕豢蓜?，遂反身出?！钡诙炷豢碗x去時，到柜臺上結(jié)賬，俞某冷冷地說要兩吊錢，幕客吃了一驚，說怎么會用這么多？俞某毒笑一聲道：“買命錢，不貴！”
“客駭其語，不得已，如數(shù)償之”，然后趕緊離去，回到自己入幕的官府，把事情跟縣令一講，縣令立刻去那間酒館里暗訪。俞某不在酒館里，只有他的七歲兒子在，縣令給他果脯，慢慢套話。正在這時，俞某回了來，也許是感覺到了什么，拉著兒子就往外走，縣令叱責(zé)道：“哪里來的莽漢？！”俞某突然定住，雙眼發(fā)直，開始念出一連串姓名，并說這些人都是被自己的老婆三娘勸酒到“醉夢模糊”的時候，“隔牖探黃麻圈套頸上，勒殺之”……縣令方知俞某是被“冤魂附體”，立刻喚手下人將其與三娘一起綁了，“夫婦皆棄市”。
郭則沄著《洞靈小志》中亦記有“張家灣黑店殺人事件”。張家灣鎮(zhèn)位于北京市通州區(qū)東南部，是通往華北、東北和天津等地的交通要道，“往時京津舟程，必經(jīng)張家灣”，所以清末此地已經(jīng)成為重鎮(zhèn)，商業(yè)發(fā)達(dá)，環(huán)境也特別優(yōu)美，“柳蔭夾水，略似江鄉(xiāng)”。
《洞靈小志》
光緒中期，有個旅行者在張家灣的一家旅店投宿，“夜半見鬼，深目高鼻，語侏離莫辨”。這鬼整夜都糾纏著旅行者不去，直到天亮才隨著雞鳴聲慢慢消隱。后來又有旅客住在同一個房間里，再次見到此鬼，偏偏這旅客不僅膽子大，還是個好奇心賊拉強(qiáng)的，“欲窮其異”，便在那鬼于天亮后慢慢消隱的地方挖掘，“得尸，果深目高鼻如所見”。旅客報告官府后，“逮訊店主”，方知這是一位少數(shù)民族的商人來京買賣貨物，身上帶了很多錢財(cái)，“宿此，店主利所有，謀斃之，倉促掩埋，不圖其能為祟也”，沒想到罪行終于敗露，“遂置諸法”。
三、七人組團(tuán)殺人分尸
光緒三十四年（1908年）發(fā)生在洛口的一起案件，則跟上述幾起案件有所區(qū)別，不屬于“黑店殺人”，而是“店內(nèi)黑殺”。洛口鎮(zhèn)有一家名叫悅來客棧的旅店，這一天來了七位投宿人，是一起外出打工的同鄉(xiāng)，因?yàn)榭蜐M，他們被安排在一間大車房里居住。到了落燈時分，又住進(jìn)來一位商人，隨身攜帶著很多銀兩，看得那幾個打工仔眼睛都直了，心中起了歹念，密謀深夜殺人劫財(cái)。等到商人睡熟，他們一擁而上，將其殺死并分尸，并將殘尸分成七包，每個人拿了一包準(zhǔn)備扔進(jìn)黃河，徹底毀尸滅跡。誰知這七個人實(shí)在太笨，深更半夜一起上街不說，還一起站在黃河岸邊，擺出了拋擲的姿勢，就差領(lǐng)頭的喊“一，二，三——扔”了，結(jié)果被巡夜的警察發(fā)現(xiàn)，上前突檢的時候，有的人把包扔進(jìn)了黃河，有的人驚慌失措，反而把包緊緊地抱在懷中，最后被一起逮獲。
可能有人會問，這個案子會怎么判刑呢？
應(yīng)該說，無論是浮梁案件、邯鄲奇案還是張家灣命案，按照《大清律例》，兇手有可能被判斬立決，但洛口殺人案和揚(yáng)州黑店殺人事件這兩起案子不一樣，因?yàn)閮词肿隽艘患推渌麕灼鸢讣灰粯拥男袨椤质?/p>
殺人分尸，在我國古代的罪名叫“支解人”，把死者的身體切割而不能給他留個“全尸”，屬于“不道”的行為，跟“殺一家三人”和“采生折割”（拐賣孩子將其致殘后使其乞討）一樣，是最嚴(yán)重的刑事犯罪，按照明代律例，首犯要凌遲處死，且“銼碎死尸，梟首示眾”。到了清代有所“緩解”，根據(jù)嘉慶二十二年制定的條例：“殺死人命罪于斬決之犯，如有將尸身支解、情節(jié)兇殘者，加擬梟示（梟首示眾）?！?/p>
不過到了道光八年，因?yàn)榘l(fā)生在安徽的一起殺人碎尸案，使這個條例有了“細(xì)化”。
當(dāng)時有兩伙私鹽販子發(fā)生斗毆，造成了一起“傷斃六命”的大案，其中有個叫馬六的在與劉大和的搏斗中，將其殺死，然后又“將劉大和頭顱、四肢割落、剖取腸臟并棄尸水中”。安徽巡撫認(rèn)為馬六毆?dú)⑷撕笾馐w乃是“欲求逼罪，原無支解之心”，所以給馬六判了絞監(jiān)候。然而報到道光皇帝那里，道光卻提出了質(zhì)疑，斗毆現(xiàn)場那么多死人，為什么馬六不去肢解別人，只將劉大和一人大卸八塊，這種行為顯然不是單純的棄尸以掩蓋罪行，而是泄憤！所以道光皇帝將馬六改為“絞立決”，并下令“嗣后謀故及斗毆?dú)⑷酥缸镏箶亟g監(jiān)候者，若于殺人后挾忿逞兇割落尸頭四肢并剖取腸臟擲棄者，俱各照本律例擬罪，請旨即行正法”。
到了光緒三十一年（1905年）三月，修訂法律大臣沈家本等上奏，請求廢止《大清律例》中不合乎刑罰人道化、輕緩化的世界潮流的諸如凌遲、梟首、戮尸等刑罰，由此，支解人的處罰也由“銼碎死尸，梟首示眾”和“絞立決”統(tǒng)一改成“斬立決”。由此可知，揚(yáng)州黑店殺人事件的夫妻和洛河殺人案的主犯，都逃不了脖子上落個碗大的疤——雖然兇手們妄圖用最殘忍的手段制造一種神不知鬼不覺的“宰客”，但正所謂法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，暗夜密室里的殺人分尸，換來光天化日下的明正典刑，倒也罪有應(yīng)得！
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 