今年是達(dá)·芬奇逝世500年，倫敦女王畫廊正在舉行英國皇室所藏達(dá)芬奇素描展。然而，另一幅被認(rèn)為與達(dá)·芬奇有關(guān)的作品卻再一次受到權(quán)威學(xué)者的質(zhì)疑，就這是前年在佳士得拍出4.5億美元的《救世主》。
紐約大都會博物館一位研究達(dá)·芬奇的專家近日批評佳士得拍賣行在為《救世主》（又名《薩爾瓦多·芒迪》Salvator Mundi）編撰目錄時包含了錯誤地暗示，而當(dāng)時拍賣行是將她列入鑒定這幅畫的學(xué)者之一。
2017年，紐約佳士得以創(chuàng)紀(jì)錄的4.5億美元拍出的《救世主》
這位專家是紐約大都會藝術(shù)博物館研究者、策展人卡門·班巴赫（Carmen Bambach），如今她宣布說:“這并不能代表我的觀點?！?/p>
班巴赫在2008年受英國國家美術(shù)館邀請參觀《救世主》，2017年，紐約佳士得以創(chuàng)紀(jì)錄的4.5億美元（約人民幣29.577億元）的價格賣出了這幅畫，并將她列入了學(xué)者名錄，并稱學(xué)者們 “對這幅作品進(jìn)行了深入的研究……得出了廣泛的共識，認(rèn)為《救世主》是萊昂納多的作品”。
當(dāng)時佳士得將該作品稱為“21世紀(jì)最大的發(fā)現(xiàn)”。作品被一名匿名買家通過電話競拍購得。拍賣結(jié)束后，這幅作品的拍賣師Pykklanen激動地表示，這是自己職業(yè)生涯的巔峰，“它將成為我所賣出的最貴的作品?！倍?958年，這一畫作曾售45英鎊。
拍賣現(xiàn)場
專家否認(rèn)《救世主》出自達(dá)·芬奇，英國國家美術(shù)館角色為何？
在班巴赫即將出版的四卷本《達(dá)·芬奇?zhèn)鳌罚ㄒ徊砍^100萬字和擁有1500幅圖片龐大書籍），她將這幅作品的大部分畫作歸功于達(dá)·芬奇的助手喬瓦尼-安東尼奧-波斯特西奧（Giovanni Antonio Boltraffio），達(dá)·芬奇本人只是“少量的潤色”。
這幅《救世主》曾入選2011年在英國國家美術(shù)館舉辦“萊昂納多畫展”（Leonardo exhibition），佳士得將其描述為21世紀(jì)藝術(shù)的新發(fā)現(xiàn)，而自去年阿布扎比盧浮宮（Abu Dhabi Louvre）此作品的揭幕儀式被取消以后，《救世主》的下落一直成謎。
在本月早些時候，班巴赫透露了自己被英國國家美術(shù)館聯(lián)系的驚訝之情:“我收到一封電子郵件，問我是否愿意在2008年賞析《救世主》的學(xué)者中公開自己的名字?！?/p>
“我不想回復(fù)這個郵件，因為我不想被列入那些說‘是’的人之列，因為我當(dāng)時并沒有被真正問到我對《救世主》的看法。如果把我的名字加到名單上，這將是一個默認(rèn)的聲明，即我同意這幅作品是達(dá)芬奇所作。但事實上我不這么認(rèn)為?！?/p>
文物修復(fù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)“英國藝術(shù)觀察”（art twatch UK）的主管邁克爾·戴利（Michael Daley）也懷疑這幅畫的真?zhèn)?。在他看來，來自英國國家美術(shù)館的郵件是“令人不安的進(jìn)展”，“這表明，當(dāng)盧浮宮發(fā)現(xiàn)下半年計劃舉行的大型達(dá)·芬奇畫展很難獲得借展時，英國國家美術(shù)館或仍在努力展示專家對鑒定結(jié)果的支持；或者，英國國家美術(shù)館的董事要求澄清美術(shù)館早期參與的所謂學(xué)術(shù)活動的性質(zhì)。”他補(bǔ)充道，“如果英國國家美術(shù)館當(dāng)時不展出一幅未來在市場上出售的畫作，也許此后沒有博物館性質(zhì)的機(jī)構(gòu)會購買和收藏這幅畫。”
英國國家美術(shù)館
當(dāng)然班巴赫的鑒定基于許多因素，包括這幅畫未曾向世人公開的原始狀態(tài)，它在2007年進(jìn)行修復(fù)時，幾乎“完全被剝光了”，但“我知道這幅畫損壞得有多嚴(yán)重?！蓖瑫r，她還對這幅畫創(chuàng)作于1500年左右、可能屬于查理一世藏品的說法提出了質(zhì)疑:“直到19世紀(jì)中葉，這幅畫才被完整地記錄下來?！睂τ谂馁u價格，班巴赫認(rèn)為，“這不是一項好的投資。”
為紀(jì)念達(dá)·芬奇逝世500周年，英國倫敦女王畫廊正在舉辦“萊昂納多·達(dá)·芬奇：素描的一生”大展，展出作品來自英國皇室收藏的超過200幅達(dá)·芬奇的素描和手稿，涵蓋了他65年的繪畫生涯。
班巴赫發(fā)現(xiàn)展出作品包括一幅小窗簾研究，被描述為來自達(dá)·芬奇的工作室。在科學(xué)研究的幫助下，她把這幅作品與佛羅倫薩烏菲齊美術(shù)館的一幅達(dá)·芬奇畫作聯(lián)系起來。
英國國家美術(shù)館對班巴赫所說的郵件不予置評，但館方也表示:“（我們）在將任何借展作品納入展覽前都進(jìn)行了仔細(xì)考慮，會權(quán)衡將貸款納入展覽的利弊，包括對公眾觀看作品、對展覽整體論證和學(xué)術(shù)研究的有益之處?！?/p>
“2011年，我們將《救世主》納入達(dá)芬奇畫展的原因是我們覺得這幅新發(fā)現(xiàn)將極大的引起關(guān)注，觀眾也可以通過辨別被公認(rèn)的達(dá)芬奇作品和當(dāng)時新發(fā)現(xiàn)的《救世主》，給出自己的觀點。
《救世主》細(xì)部
《救世主》真贗、買家、去向皆成謎
其實早在佳士得宣布將拍賣這件作品，《救世主》真贗之爭就沒有停歇。早在2017年11月，紐約大都會藝術(shù)博物館前館長托馬斯·坎貝爾（Thomas P. Campbell）在自己的社交網(wǎng)絡(luò)上放出一張達(dá)·芬奇《救世主》修復(fù)之前的照片，并配文“4.5億美元？！希望那個買家了解藝術(shù)品保護(hù)的問題?！?/p>
托馬斯·坎貝爾在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布對畫作的質(zhì)疑，并公開了畫作修復(fù)前的模樣
托馬斯·坎貝爾的賬號擁有3.74萬粉絲，狀態(tài)一經(jīng)發(fā)布，便有超過2800人點贊。而與此同時，也不少人對此毫不買賬，其中包括紐約藝術(shù)評鑒專家Robert Simon、紐約藝術(shù)商Alex Parish和Warren Adelson，他們在2005年美國的一場小型地方拍賣上購得了這幅《救世主》，之后以R.W. Chandler公司的名義請紐約藝術(shù)品修復(fù)師Dianne Dwyer Modestini對畫作進(jìn)行了修復(fù)。
在坎貝爾帖子下的評論中，負(fù)責(zé)經(jīng)營《救世主》畫作的有限公司的Robert Simon寫道，“坎貝爾教授，這樣的評論無疑顯示您對世界上最值得敬重的畫作修復(fù)師知之甚少，又對其惡言相加。這位修復(fù)師曾在您過去就職的地方勤懇工作多年。我親自看了《救世主》的修復(fù)保護(hù)過程，我能夠為Dianne Modestini的絕對誠實與謹(jǐn)慎作證，我也為她對作品所付出的努力表示尊敬，她展現(xiàn)出了修復(fù)師這一行當(dāng)?shù)淖罡叩赖滤疁?zhǔn)。針對嚴(yán)肅媒體和社交平臺上盛行的愚蠢言論，我本不愿評論，但現(xiàn)在看來我不得不發(fā)聲?！?/p>
事實上，除了托馬斯·坎貝爾，外界對《救世主》拍出4.5億美元高價的質(zhì)疑未曾停歇?！都~約時報》評論員認(rèn)為，《救世主》中基督手持水晶球的畫面似乎沒那么吸引人，不會得到丹·布朗追隨者們的喜歡。雖然畫中的一些小細(xì)節(jié)具有達(dá)·芬奇的特色，但是畫面的單調(diào)性與過度柔和令人難以忽視。畫中的基督眼神空洞，舉起的右手相較《施洗者圣約翰》而言，看起來更僵硬，而缺乏知覺，并且與陰影中的臉頰和嘴巴相比亮度過高。此外，和達(dá)·芬奇的其他肖像畫不同，這幅《救世主》中的人物似乎面朝正前方，如同中世紀(jì)的圣像畫一般。
雖然對畫作中的細(xì)節(jié)有諸多疑點，且修復(fù)過程也讓人產(chǎn)生不少質(zhì)疑，但是不少人士依然相信《救世主》就是達(dá)·芬奇的真跡。
該作品在佳士得拍賣前的預(yù)展中
而針對《救世主》被拍賣背后的一些細(xì)節(jié)，也分析人士認(rèn)為，“《救世主》的市場成績一面照出西方藝術(shù)交易體系的規(guī)范，一面也折照出其中的黑暗?！毒仁乐鳌吩诩咽康玫纳吓?，可說是鷸蚌相爭，漁翁得利?！毒仁乐鳌繁澈蟮哪菆觥伤啤B環(huán)詐騙，導(dǎo)致俄羅斯畫主絕不可能將作品再交給蘇富比，佳士得在這個交易里幾乎沒有對手。從前兩年開始，俄羅斯富豪就已陸續(xù)通過佳士得走貨，吐血出售他的收藏。佳士得憑借強(qiáng)大的新興市場號召力，為他挽回了一些損失，這次的達(dá)·芬奇，更是為其挽回了不小的顏面。但此事遠(yuǎn)未結(jié)束。
事實上，對于《救世主》的買家也是一個迷，佳士得并未公布買家身分，雖然坊間有傳言是法國富豪、藝術(shù)品收藏家弗朗索瓦·皮諾（Francois Pinault）競得，如果真是皮諾競得，那此事內(nèi)幕將更加復(fù)雜，因為皮諾有著佳士得的大部分股份。
后又有傳聞?wù)f，《救世主》的神秘買家是沙特王子巴德（Bader bin Abdullah bin Mohammed bin Farhan al-Saud），雖佳士得不會未經(jīng)允許地對任何買家或賣家身份作出評論，巴德王子不愿對相關(guān)新聞作回應(yīng)。但是，位于阿聯(lián)酋的盧浮宮阿布扎比館曾發(fā)布推特表示，達(dá)·芬奇的《救世主》“即將來到盧浮宮阿布扎比館?！?/p>
但2018年9月，盧浮宮阿布扎比館宣布將無限期推遲《救世主》的揭幕，此后，《救世主》的去向也成謎。
盧浮宮阿布扎比館
但佳士得的一位發(fā)言人說:“十多位學(xué)者組成的小組在拍賣前近10年就確定了該畫為達(dá)芬奇的真跡，并在2017年拍賣時再次確認(rèn)。”盡管我們意識到這幅畫會成為公眾輿論的巨大話題，但自2017年佳士得拍賣以來，沒有任何新的討論或猜測導(dǎo)致我們重新審視它。”
注：本文部分內(nèi)容編譯自《衛(wèi)報》Dalya Alberge《達(dá)·芬奇研究專家拒絕支持《救世主》歸于達(dá)·芬奇名下》
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 