從華盛頓國家美術(shù)館歸還畢加索畫作，看博物館與猶太后裔之爭

近日，美國華盛頓國家美術(shù)館（The National Gallery of Art in Washington）宣布他們會將畢加索（Pablo Picasso）的一幅《女子頭像》彩粉畫歸還給一位受納粹迫害的猶太裔德國銀行家的后裔，以解決這場圍繞作品歸屬的爭議。目前，這幅畫無法在華盛頓國家美術(shù)館的網(wǎng)站上找到。與此同時，對于在二戰(zhàn)中遭受迫害的猶太裔收藏家與藝術(shù)品商人的后裔來說，他們與美術(shù)館博物館的藝術(shù)品所有權(quán)之爭似乎屢見不鮮。

畢加索

據(jù)《紐約時報》報道，美國華盛頓國家美術(shù)館歸還的這幅彩粉畫描繪了一位不茍言笑的女子，作于1903年，是畢加索藍(lán)色時期的作品，畫中女子身份未知。目前，這幅畫無法在華盛頓國家美術(shù)館的網(wǎng)站上找到，只能通過畢加索同時期的女子畫像來猜測它的風(fēng)格。歸還的這幅作品是銀行家保羅·馮·門德爾松-巴托爾迪（Paul von Mendelssohn-Bartholdy）在納粹掌權(quán)的數(shù)月后賣掉的至少16幅名作中的一幅，1935年，門德爾松-巴托爾迪受納粹迫害而死。

《女子頭像》，1903，紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館藏

門德爾松-巴托爾迪是著名作曲家費利克斯·門德爾松·巴托爾迪（Felix Mendelssohn）和猶太啟蒙運(yùn)動哲學(xué)家摩西·門德爾松（Moses Mendelssohn）的親戚。1933年，門德爾松-巴托爾迪被德國銀行和銀行家中央?yún)f(xié)會（Reich Insurance Office）除名，1934年，又被驅(qū)逐出帝國保險辦事處（Reich Insurance Office）。到1938年，其家族銀行被“雅利安化”，變成一個非猶太人所有的機(jī)構(gòu)。

1934年，《女子頭像》被賣給了藝術(shù)品經(jīng)銷人賈斯廷·K·唐豪瑟（Justin K. Thannhauser）。據(jù)華盛頓國家美術(shù)館稱，美術(shù)館在2001年以捐贈的形式獲得了這幅畫。

博物館表示，轉(zhuǎn)讓作品所有權(quán)的決定是“為了避免訴訟帶來的沉重?fù)p失，”做出此決定并不意味著“承認(rèn)提出歸還的合理性與正當(dāng)性”。

門德爾松-巴托爾迪繼承者中包括柏林歷史學(xué)家和政治學(xué)家朱利葉斯·秀伯斯（Julius Schoeps），繼承者的一位發(fā)言人聲稱，作品的售出毫無疑問是因為迫害。他們的華盛頓律師約翰·J·伯恩（John J. Byrne）指出，門德爾松-巴托爾迪遭受了抵制、土地的剝奪與各種除名。

“到1934年，他的收入縮至1932年時的14%，”伯恩說道，“他的贍養(yǎng)費是收入的兩倍，這樣的人是因為經(jīng)濟(jì)壓力才會拋售藝術(shù)品?！?/p>

事實上，門德爾松-巴托爾迪后裔與博物館關(guān)于作品所有權(quán)的爭議并不是第一次發(fā)生。2009年，古根海姆博物館和現(xiàn)代藝術(shù)博物館這兩家紐約博物館與門德爾松-巴托爾迪的后裔就他在同樣的境況下賣給唐豪瑟的另兩幅畢加索作品達(dá)成協(xié)議。

《牽馬的男孩》

這些博物館原本試圖避規(guī)避所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓要求，聲稱這一要求“毫無基礎(chǔ)”，并請他們從紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院那里證明自己所有權(quán)的合法性。關(guān)于《煎餅?zāi)シ弧罚↙e Moulin de Galette）和《牽馬的男孩》（Boy Leading a Horse）這兩幅作品的最終條款并未公開，但兩幅作品仍在這兩家博物館的館藏中。

另一幅曾為門德爾松-巴托爾迪擁有的畢加索作品《天使費爾南德斯·德·索托的肖像》（Angel Fernández de Soto）在1995年時由安德魯·勞埃德·韋伯基金會獲得。2010年，在同其繼承人達(dá)成協(xié)議后，這幅創(chuàng)作于1903年的作品以帶傭金5180萬美元（約合人民幣3.68億元）的價格在倫敦佳士得拍賣中售出。

《天使費爾南德斯·德·索托的肖像》

猶太后裔與博物館的所有權(quán)之爭

門德爾松-巴托爾迪的后裔并不是唯一與博物館發(fā)生作品所有權(quán)之爭的猶太家族。2016年，在柏林舊國家畫廊（Alte Nationalgalerie）展出的一座名為《蘇珊娜》的大理石雕塑宣布將被歸還給猶太出版商魯?shù)婪颉つ梗≧udolf Mosse）的繼承人，作品由韓霍德·貝佳斯（Reinhold Begas）創(chuàng)作。莫斯曾創(chuàng)辦著名自由派無黨籍報紙《柏林日報》，該報紙在納粹上臺時被迫?？１O(jiān)管柏林國家博物館（Berlin s state museums）群的普魯士文化遺產(chǎn)基金會（The Prussian Cultural Heritage Foundation）表示，這座1869年的雕塑將繼續(xù)作為柏林博物館借展作品，普魯士文化遺產(chǎn)基金會是監(jiān)管柏林國家博物館。

莫斯的女兒菲利希亞·拉赫曼-莫斯和女婿漢斯·拉赫曼-莫斯（Felicia and Hans Lachmann-Mosse）1933年逃到瑞士，后來移居美國。他們的財產(chǎn)，包括繼承的藝術(shù)收藏，在1934年被搶奪一空，作品被拍賣后家族沒獲得任何份額的收益。

韓霍德·貝佳斯創(chuàng)作的《蘇珊娜》

2012年，魯?shù)婪颉つ鞯睦^承人設(shè)立了“莫斯藝術(shù)歸還計劃”，追蹤他收藏中遺失的部分，其中包括馬克思·里貝曼（Max Liebermann）、卡爾·史畢茲維格（Carl Spitzweg）、威廉·萊博（Wilhelm Leibl）、漢斯·馬卡爾特（Hans Makart）以及阿道夫·曼澤爾（Adolph Menzel）的作品。2015年，普魯士文化遺產(chǎn)基金會向繼承人歸還了8件作品。

古爾夫?qū)毑刂?2世紀(jì)的圣物箱

普魯士文化遺產(chǎn)基金會并非總是與猶太人達(dá)成圓滿的協(xié)議。2019年，美國最高法院受理了一批猶太藝術(shù)經(jīng)銷商們的后人要求歸還古爾夫?qū)毑兀℅uelph Treasure）的訴訟，他們聲稱這些藝術(shù)品是在納粹時期重壓之下售出的，其價值至少高達(dá)2億歐元（約合人民幣15.5億元）。古爾夫家族是德國貴族世家，這批古爾夫?qū)毑赜?1至15世紀(jì)的42件藝術(shù)品組成，主要包括鑲有寶石的圣物箱和十字架，其中最有價值的是一只12世紀(jì)的圣物箱，由金、銀、銅制成，形似教堂。一戰(zhàn)時期，古爾夫家族對德國不倫瑞克的統(tǒng)治結(jié)束，20年代，家族成員開始出售古爾夫?qū)毑?。普魯士文化遺產(chǎn)基金會對于這一案件的受理提出抗議，指出該案件應(yīng)該在德國境內(nèi)裁定，此外，他們認(rèn)為收回所有權(quán)的要求缺乏根據(jù)，因為那些藏品并非因迫害而被迫拋售。目前，對于案件的訴訟仍懸而未決。

（本文編譯自NYTimes與The Artnewspaper網(wǎng)站相關(guān)報道）