從“肖戰(zhàn)粉絲事件”看飯圈文化如何影響文學(xué)與日常？

今年2月，肖戰(zhàn)粉絲大規(guī)模舉報了一篇肖戰(zhàn)同人文，導(dǎo)致全球最大同人文網(wǎng)站AO3被墻，從而引起整個同人圈的抗議和反擊。

海報

4月15日，中國社科院文學(xué)所助理研究員、同人文“資深玩家”鄭熙青和華東師范大學(xué)傳播學(xué)院副教授吳暢暢來到“跳島FM”第三期，從這一次事件談到在中國已有二十幾年歷史的同人圈、耽美圈，談到越來越在主流文化中顯現(xiàn)的飯圈文化，并思考它們對文學(xué)和我們的日常生活有何影響？

同人圈何以存在？

“AO3在幾年前做過一個問卷調(diào)查，了解參與者的性向，結(jié)果選擇純異性戀的只有大約30%?！编嵨跚嗾f，這并不是說性向認(rèn)同相對復(fù)雜的人才喜歡創(chuàng)作或閱讀同人文，而是同人文的閱讀與創(chuàng)作使我們對性別的觀念變得復(fù)雜了。

“現(xiàn)在大家對于異性戀的認(rèn)知是什么？就是一個人跟一個異性談戀愛，或者他跟一個異性結(jié)婚，然后這個人在社會層面就是異性戀。但是你跟一個異性結(jié)婚，或者有愛情關(guān)系，為什么就證明你一定是一個異性戀？你為什么不可以是一個雙性戀或泛性戀呢？雖然在現(xiàn)實生活中異性和同性二元對立的敘事中間往往沒有其他可能性，但在同人文中，更多的可能性是存在的?！?/p>

她提到，尤其在21世紀(jì)初，很多女性此前從不在公開場合說過自己的性幻想，但同人圈能給女性一個安全、包容、友善的幻想空間，能在這里表述自己對性的態(tài)度。

吳暢暢也表示，同人圈、耽美圈平臺讓平時不太可見的人群找到了一個表達(dá)的權(quán)利空間，或者可以這么理解，它們對某些人群起到了一定的性別和性存在意義上的啟蒙。

他說：“我國的女權(quán)主義的發(fā)展、性別理論其實很少得到系統(tǒng)性的梳理。官方也不會提女權(quán)主義這樣的話語，更多講的是婦女工作。實際上，我們關(guān)于性別、婚姻、家庭、性存在的學(xué)說，與實際工作成果，一直沒有一個系統(tǒng)化的呈現(xiàn)?！?/p>

鄭熙青

CP粉在飯圈最沒話語權(quán)

值得注意的是，目前與同性有關(guān)的內(nèi)容還是被污名化的。

鄭熙青表示，很多演耽改劇的演員后來都要洗脫這一標(biāo)簽，因為他們認(rèn)為耽美仍然是“不入流”、“上不了臺面”的東西，一旦演紅了，一定要解綁?！艾F(xiàn)在整個社會不允許一個紅了的明星帶上了性少數(shù)人群的標(biāo)簽，所以他要極力洗脫這方面的形象。這時你再拿明星寫耽美同人文，粉絲就會認(rèn)為你這是侵害了明星的利益?！?/p>

“粉圈里有一個很有意思的現(xiàn)象，就是粉絲眼中的微博就是全世界?！编嵨跚嗾f，粉絲對微博機制的了解和應(yīng)用已經(jīng)到了爐火純青的地步：他們知道熱搜的第幾位和第幾位是買的；知道熱搜是被壓了還是被買上去了；知道什么時候給哪個地方投票是有效的。

“肖戰(zhàn)粉絲事件升級后，戰(zhàn)場已經(jīng)在往外推了，但粉絲們認(rèn)為只要還是在微博這個圈子里，他們做什么都是可以的。即使是給網(wǎng)信辦舉報微博上的文字，也是‘圈地自萌’?！?/p>

弗洛伊德說過這樣一句話，民族主義是對微小不同的自戀。鄭熙青認(rèn)為，現(xiàn)在飯圈的很多細(xì)分化實際上也是對這種微小不同的自戀。“我不是像你一樣地愛他，那我們就是敵人。有一點點的不同，就可以形成不同的社群?！?/p>

她分析道，目前國內(nèi)飯圈里唯粉是最有話語權(quán)的，CP粉最沒有。“在西方和日韓，正主（明星）通常不會阻止粉絲進(jìn)行CP想象，CP想象對他的人氣也有好處。但在中國不行，因為有被封殺的風(fēng)險?！?/p>

飯圈文化如何深入日常？

總體說來，吳暢暢對“肖戰(zhàn)粉絲事件”有三個認(rèn)知：一是飯圈或粉圈文化并不是從小眾走到了大眾，而是變得可見——讓主流社會看到了他們的存在；二是在“舉報”背后，粉絲往往標(biāo)榜自己是從公共性的角度出發(fā)，聲稱這個事是符合公共利益的，但背后的根本動力還是出于維護(hù)正主的一己私利；三是飯圈平時的控評、反黑等集體性行動背后的根本邏輯是一個很典型的敵我政治邏輯。

吳暢暢

“我在考慮的一個問題是，‘舉報’是怎么成為飯圈內(nèi)部，以及不同飯圈之間的成員日常溝通的一種主要方式？大家一言不合，以前是開撕，現(xiàn)在是‘舉報’?！e報’是如何一步步滲透到日常溝通，甚至是成為一種生活方式？”

在吳暢暢看來，社交媒體平臺基本上是資本的運營，資本本身要順應(yīng)一定的審查規(guī)則和機制?！耙环矫嬗凶晕覍彶?，另一個方面，這幾年引入了 ‘舉報’的機制，利用網(wǎng)民自身的力量，由下至上的來形成一種監(jiān)督模式，實際上也轉(zhuǎn)嫁了治理成本。平臺把 ‘舉報’例?；?。換言之，資本為了尋求一種自我持存，把一種政治化的方式吸納進(jìn)來?！?/p>

“現(xiàn)在有這樣一種機制，你一旦想查什么東西，就一定能查出毛病來。那自然有越來越多的人會把自己看不順眼的東西全部‘舉報’。”鄭熙青感慨。