宮崎滔天與孫中山第二次廣州政府

孫中山一生與日本關(guān)系密切，他自1895年流亡海外進(jìn)行革命活動(dòng)，多次來(lái)往日本，先后滯留長(zhǎng)達(dá)九年，將日本作為反清革命及反袁活動(dòng)的重要基地。他廣為結(jié)交日本各界人士，雖然日本當(dāng)局對(duì)作為流亡者的孫中山態(tài)度冷淡，但他得到一些社會(huì)人士的關(guān)注、同情與援助，其中宮崎滔天就是一位長(zhǎng)期支持其革命事業(yè)、保持終生友誼的民間友人。宮崎不僅對(duì)辛亥革命提供過(guò)援助，在孫中山1916年回國(guó)后領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)北方軍閥、維護(hù)共和、爭(zhēng)取統(tǒng)一的活動(dòng)中，也盡力給予援助。這一時(shí)期宮崎與孫中山陣營(yíng)的重要聯(lián)系人是何天炯，至今在宮崎家中保存的友人來(lái)信中，以何天炯的來(lái)信數(shù)量最多，達(dá)一百余封，可見兩人聯(lián)系之密切。何天炯在這一時(shí)期擔(dān)任孫中山對(duì)日外交的主要助手，他致宮崎信函內(nèi)容多與孫中山陣營(yíng)對(duì)日事務(wù)有關(guān)。

孫中山在1917年后三次在廣州建政，其間國(guó)內(nèi)外環(huán)境屢有變化，他與日本的關(guān)系也趨復(fù)雜多變，留下一些令后世史家感到真相不清、認(rèn)識(shí)不一的歷史疑難問題。以往史家普遍認(rèn)為，孫中山與日本關(guān)系有一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即1919年五四運(yùn)動(dòng)后，一直對(duì)日本政府回避公開對(duì)抗的孫中山，開始公開批判日本侵略中國(guó)和支持北方軍閥的政策，特別是在第二次廣州政府時(shí)期（1920年11月-1922年6月），他不僅對(duì)日批判日趨激烈，而且一改此前頻繁派人赴日本活動(dòng)的做法，與日本沒有公開的外交往來(lái)。許多論者據(jù)此認(rèn)為，這一時(shí)期孫中山對(duì)日本“幻想破滅”，出現(xiàn)“由熱轉(zhuǎn)冷”的轉(zhuǎn)變。但何天炯給宮崎的信函中，則透露了一些以往少為人知的孫陣營(yíng)通過(guò)宮崎等日本民間渠道尋求援助的“內(nèi)情”，有助于我們對(duì)這一時(shí)期孫中山與日本關(guān)系的復(fù)雜性和多面性有更多認(rèn)知。

1922年何天炯至宮崎滔天函

何天炯赴日之議與宮崎滔天“廣東行”

何天炯（1877-1925），廣東興寧人，1903年赴日留學(xué)，1905年加入同盟會(huì)，任本部會(huì)計(jì)兼廣東支部長(zhǎng)。辛亥革命前他長(zhǎng)期留守東京同盟會(huì)本部，與宮崎滔天等共同進(jìn)行籌款、接應(yīng)同志、購(gòu)運(yùn)軍械等支持起義的后援活動(dòng)，曾參加廣州黃花崗起義。武昌起義爆發(fā)后，何天炯偕宮崎回國(guó)參加起義，旋又奉黃興派遣赴日本籌款購(gòu)械。此后何天炯一直追隨孫中山，任秘書、顧問、參議等，主要協(xié)助其對(duì)日外交及籌款，多次奉派赴日活動(dòng)。何天炯與宮崎長(zhǎng)期攜手協(xié)助孫中山革命事業(yè)，結(jié)下深厚友誼，1915年何天炯由日回國(guó)活動(dòng)后，二人雖分隔中日兩地，仍一直保持密切的通信聯(lián)系。

孫中山自1918年5月因受第一次廣州政府內(nèi)部西南軍閥排擠而離粵回滬，在此前后曾派何天炯、張繼等人赴日本活動(dòng)，尋求政商界支持，但日本人對(duì)孫缺乏信心，態(tài)度消極。1919年巴黎和會(huì)日本公然奪取德國(guó)在山東權(quán)益，激起“五四”愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)民眾反日浪潮興起，孫中山對(duì)日態(tài)度也發(fā)生轉(zhuǎn)變，開始公開譴責(zé)日本侵略中國(guó)及扶持軍閥政策，言辭日趨激烈，提出廢除“二十一條”，明確表達(dá)維護(hù)民族主權(quán)、反對(duì)日本侵略的態(tài)度。

1920年夏秋間，在孫中山指示下，陳炯明率粵軍由閩入粵，征討盤踞廣東的桂系軍閥，于10月29日克復(fù)廣州。孫中山即籌劃南下廣州、改建政權(quán)及開展外交等舉措，指派何天炯為駐日代表，負(fù)責(zé)對(duì)日外交，并囑其與宮崎聯(lián)絡(luò)，準(zhǔn)備南下廣州后即盡快赴日活動(dòng)。11月14日何天炯致函宮崎告知：“茲中山先生之意，擬俟返粵后，組織稍有頭緒，即遣弟東渡，與貴國(guó)朝野人士共商?hào)|亞大局之前途”，并請(qǐng)宮崎隨時(shí)告知日本情形，屆時(shí)予以協(xié)助。11月下旬孫中山等南下廣州后，著手重組軍政府，對(duì)外求援也更為迫切。孫認(rèn)為此次重掌南方政權(quán)，對(duì)日求援有了籌碼，故頻頻催促何天炯盡早赴日。但何天炯深知日本當(dāng)局唯利是圖的本質(zhì)，以其對(duì)形勢(shì)的判斷和對(duì)日外交經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為我方尚未站住腳跟，實(shí)力弱小，此時(shí)赴日求援難期成效，反會(huì)招其輕侮。他給宮崎的信中說(shuō)：“弟東來(lái)之期，現(xiàn)仍未有一定，中山公雖時(shí)時(shí)催弟速行，唯弟個(gè)人愚見，實(shí)未敢驟然贊同。蓋歷觀今昔前后之外交，而不能出之冒昧者也?！痹陔S后的一封信中，又說(shuō)到國(guó)民黨內(nèi)多位同人亦持相同意見：“同人僉以此次民黨再興，對(duì)內(nèi)對(duì)外，均須謹(jǐn)慎將事?？滔沦F國(guó)政府實(shí)有危害民黨之存心，故主張不能亂派代表，以啟人輕侮之心?！贝送?，在當(dāng)時(shí)國(guó)民反日情緒高漲形勢(shì)下，廣州政府如公然派代表赴日，也易招致“親日”的批評(píng)。由于這些原因，何天炯不贊同孫中山讓他盡早赴日求援的意見，認(rèn)為時(shí)機(jī)未到，因此一直拖延而未動(dòng)身赴日。

孫與何等人圍繞赴日問題意見不一，最后作為折中替代辦法，決定邀請(qǐng)老友宮崎滔天來(lái)粵，當(dāng)面商談托付其協(xié)助。1921年2月6日，何天炯致電宮崎，代孫中山邀請(qǐng)其來(lái)粵訪問，并邀另一位老友萱野長(zhǎng)知同行。宮崎和萱野于3月12日到達(dá)廣州，何天炯前來(lái)迎接，隨后帶二人前往軍政府面見孫中山。老友相見，分外高興，孫中山與他們“熱情而有力地握手”，并詢問日本情況，宮崎隨后詢問日本報(bào)紙?jiān)u論孫中山政策“激進(jìn)化”及外交“親美”等報(bào)道，孫答道：世界在變化，但我們多年來(lái)主張的三民主義并無(wú)改變?！爸劣谒^親美等語(yǔ)，今更無(wú)說(shuō)明之必要，如若有人對(duì)此有疑問，與其問我，不如去問日本當(dāng)局。”孫言畢哈哈大笑，意思明了，由于日本當(dāng)局不予支持，廣州政府才與美國(guó)接近。利用美日矛盾爭(zhēng)取雙方支持是此時(shí)孫中山的外交策略。宮崎對(duì)孫中山的態(tài)度表示理解，他隨后在日文報(bào)紙上發(fā)表文章，批評(píng)日本政府對(duì)華謀求侵略利益的錯(cuò)誤政策，指出導(dǎo)致中國(guó)人“排日的挑發(fā)者，正是日本的惡外交”。孫中山、何天炯等托付宮崎二人代為在日本政商界進(jìn)行活動(dòng)，為廣州政府尋求外交支持和財(cái)政援助。

宮崎二人在廣州停留了三天，臨行前孫中山對(duì)他們說(shuō)：“快點(diǎn)回去，把你們所見所聞告訴日本朋友吧！”宮崎在上?？械娜瘴膱?bào)紙《上海日日新聞》上以《廣東行》為題，連載此行的系列報(bào)道，記述在廣州參觀各處及與諸老友見面的觀感。他對(duì)孫中山等眾人滿懷信心積極奮斗的面貌及取得的成就感到鼓舞，稱贊他們“如同當(dāng)年在東京同盟會(huì)成立時(shí)的‘民報(bào)社’時(shí)代，同志一致，志氣風(fēng)發(fā)”，贊揚(yáng)“當(dāng)今的廣東，已是嘗盡二十年來(lái)辛酸苦楚而煉成的偉丈夫！他們之成功可以期待！”

何天炯托付宮崎協(xié)助外交

宮崎等訪問廣州返回日本后，何天炯與宮崎幾日一信，密切聯(lián)絡(luò)，一個(gè)重心是托付宮崎等協(xié)助廣州政府對(duì)日外交。這方面內(nèi)容主要集中在兩個(gè)方面：一是報(bào)告廣州情況，主調(diào)是政局總體向好，孫中山地位穩(wěn)固，軍事日見發(fā)展，并囑其向“日本同志”轉(zhuǎn)達(dá)，以增強(qiáng)日本方面對(duì)粵政府的信心；二是懇請(qǐng)宮崎等“日本同志”積極向政界活動(dòng)，促日本政府改變政策，對(duì)廣州政府給予支持。

何天炯所說(shuō)的“日本同志”，主要指與孫中山結(jié)交多年的日本在野黨立憲國(guó)民黨領(lǐng)袖犬養(yǎng)毅、國(guó)會(huì)資深眾議員秋山定輔、民間“大陸浪人”首領(lǐng)頭山滿等人，他們都是日本政界和社會(huì)有影響力的人物，對(duì)孫中山的反清和反袁活動(dòng)曾給予過(guò)支持，孫將他們視為“中日聯(lián)合興亞”理念相近的“日本同志”。宮崎與這些人都有交往，也參與他們的一些政黨、團(tuán)體活動(dòng)，雖然彼此對(duì)華理念不盡相同，但有一定重合，都屬于日本的“親孫”派，所以孫中山、何天炯等希望宮崎游說(shuō)他們?cè)谡缁顒?dòng)，對(duì)日本政府施加影響。

何天炯在宮崎等離開廣州返國(guó)不久的1921年3月20日致信說(shuō)：“東亞之風(fēng)云真迫切矣，此回吾黨能否活動(dòng)，全靠?jī)上壬?，敬候好音?！?月9日信中告知孫中山當(dāng)選非常大總統(tǒng)，各方勢(shì)力漸次平服，并再懇請(qǐng)宮崎等向日本政界活動(dòng)：“我黨前途殊為寥遠(yuǎn)，一臂之助，深有望于諸公?！?月5日孫中山在廣州正式就任中華民國(guó)非常大總統(tǒng)，發(fā)表對(duì)外宣言，宣布北京政府為非法，呼吁各國(guó)承認(rèn)廣州政府。何天炯5月22日致函宮崎，告知“孫公自就職以來(lái)，諸事極力整頓?！薄拔ㄇ铮ㄉ蕉ㄝo）、犬（養(yǎng)毅）二公之間，請(qǐng)先生加意游說(shuō)，以競(jìng)厥功。”雖然信中所指具體內(nèi)容為防泄密而不便明說(shuō)，但主旨不外乎廣州政府迫切希望得到日本政府的承認(rèn)與支持。由何天炯的反復(fù)囑托，亦可見其情之殷、盼之切。

何天炯一方面托付宮崎等代為在日進(jìn)行活動(dòng)，一方面他作為廣州政府代表何時(shí)赴日問題一直在考慮之中。7月間宮崎來(lái)信邀何天炯赴日洽談日商投資事宜，何天炯持信見孫中山請(qǐng)示意見，孫對(duì)其赴日主旨又作了一番交待：“汝?yáng)|行之事，余無(wú)日不希望早日實(shí)現(xiàn)之者，唯此番正式政府成立，汝須以代表政府之名義往，方為鄭重。因此，汝之任務(wù)，固不在實(shí)業(yè)，尤不在借款，汝之任務(wù)，在宣傳新政府光明正大之宗旨于日本朝野上下，告于今后貴政府不可對(duì)于東方有侵略及包辦之野心。非獨(dú)不可有此野心之進(jìn)行，即如從前‘二十一條’之不當(dāng)要挾，亦須一律取消。如此，則彼我兩國(guó)，方有經(jīng)濟(jì)提攜及種種親善之可言。若一部分之小小實(shí)業(yè)問題，固無(wú)須政府特派代表以為之。”“且以目下之情形而論，若政府貿(mào)然與日本生特別之關(guān)系（即經(jīng)濟(jì)及借款），則政府必受人民之攻擊，或宣告死刑焉?！笨梢妼O中山對(duì)日外交的宗旨，仍是在促使日本改變侵略中國(guó)政策、取消“二十一條”的前提下，進(jìn)行合作。何天炯向?qū)m崎轉(zhuǎn)述了孫這番話，表示深為感佩，他也深知孫對(duì)日本政府改變侵略政策的期望難以達(dá)成，加之經(jīng)費(fèi)困難和顧忌輿論等原因，這次赴日之議再次擱置下來(lái)。

1921年7月后廣州政府軍討伐桂系軍閥，于9月占領(lǐng)廣西，10月孫中山赴廣西籌備北伐。這期間何天炯忙于籌集經(jīng)費(fèi)等事務(wù)，并等待北伐進(jìn)展以侍機(jī)赴日。然而北伐進(jìn)展并不順利，至1922年4月，身任粵軍總司令、廣東省長(zhǎng)的陳炯明拒絕服從孫中山的北伐命令，孫將其撤職，并返回廣州，陳炯明避往惠州，孫陳矛盾激化。孫于5月4日正式下令北伐，但陳部軍隊(duì)不聽命令，反而進(jìn)駐廣州并醞釀兵變，廣州政局危急。何天炯5月8日致宮崎信中略述廣州情形，因慮及中外報(bào)紙充斥孫陳矛盾激化的消息會(huì)使日本方面對(duì)粵政府信心下降，故信中予以解釋、寬慰與囑托：“此事由于陳（炯明）氏目光短小，甚負(fù)孫公寬大之意。然以弟逆料，陳氏終必俯就范圍，力隨北伐。深恐外間不察，徒信謠言。先生關(guān)懷大局，于吾黨尤切同情，弟故特陳梗概如此，望轉(zhuǎn)告同人可也。”

5月27日孫為緩和矛盾再授予陳兩廣軍權(quán)，雖形勢(shì)稍有緩解，但陳軍仍在廣州城內(nèi)躁動(dòng)不已，廣州政局仍在動(dòng)搖之中。何天炯5月29日致信宮崎，對(duì)于孫陳矛盾及外界對(duì)粵政局不穩(wěn)的猜測(cè)予以辯解以示寬慰，信中說(shuō)：

粵中政局甚為平安，決不致如外間新聞電報(bào)等之妄為猜度者。今江西軍事又日有進(jìn)步，陳炯明氏亦覺悟自身前途，若長(zhǎng)與孫公分離，則為取敗之道……故陳氏已翻然允諾擔(dān)任剿匪事宜。孫公亦披誠(chéng)相結(jié)，大約二三日內(nèi)，陳氏當(dāng)由惠州回省任事矣。如此，則前方討賊軍更可安心直進(jìn)，此為吾黨一大事件之解決，請(qǐng)寬錦念可也。

他叮囑道：“孫陳二氏，刻下實(shí)無(wú)問題發(fā)生?！薄胺泊苏嫦?，尚望先生不憚煩勞，向諸君解釋?！?/p>

何天炯在信中關(guān)于“粵中政局甚為平安”“刻下實(shí)無(wú)問題發(fā)生”等說(shuō)法，顯然與此時(shí)廣州為陳軍控制、日有兵變之虞的危急狀況不符，他如此說(shuō)應(yīng)主要出于維持日方信心的策略考慮。實(shí)際上陳炯明后未回廣州，且與孫之矛盾再度激化，在何寫此信僅十幾天之后的6月16日，陳炯明軍即發(fā)動(dòng)兵變，炮擊總統(tǒng)府，孫中山避往永豐艦，第二次廣州政府遂告失敗，孫革命事業(yè)再遭重挫，何天炯作為這屆廣州政府赴日代表的職任也就此中止。

何天炯托宮崎等招商投資支援財(cái)政

孫中山此次廣州建政的目標(biāo)，先要改組軍政府并成立正式政府，繼而進(jìn)行北伐統(tǒng)一全國(guó)，而維持政府機(jī)構(gòu)、非常國(guó)會(huì)、軍隊(duì)給養(yǎng)裝備以及籌備實(shí)行北伐等等，處處需要大筆經(jīng)費(fèi)。但廣州政府所轄僅有廣東一省，而廣東省政經(jīng)資源為省長(zhǎng)陳炯明所掌控，其自身財(cái)政本就不足，且與孫之“中央政府”隱有抗衡之勢(shì)，故不可能給予充分供給，所以孫政府一直陷于財(cái)政匱乏的窘境，迫切希望得到外部援助。

此前日本政府曾給予北京政府借款以換取在華利益，遭到中國(guó)民眾反對(duì)，后日本宣稱對(duì)南北政權(quán)“中立”而不再公開借款，日本政府對(duì)孫派也沒有信心，不愿給予支持。同時(shí)孫中山陣營(yíng)也顧忌國(guó)內(nèi)反日輿論而不愿向日本官方借款，因此只能向日本民間尋求經(jīng)濟(jì)援助，這也成為何天炯對(duì)日工作的一大任務(wù)。

實(shí)際上，何天炯在此前數(shù)年間，一直在與日商接洽合辦實(shí)業(yè)以籌集黨務(wù)經(jīng)費(fèi)，只是進(jìn)展并不順利，現(xiàn)在有了廣州政府為依托，有廣東省的地域資源，條件更為有利，加之需求迫切，他更加緊了這方面工作。何天炯在致宮崎的信函中常有述及粵政府財(cái)政困難狀況，在請(qǐng)求宮崎外交援助的同時(shí)，穿插著請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)援助的內(nèi)容，主要是請(qǐng)他們代為引介、招攬日本資本家來(lái)粵投資合辦實(shí)業(yè)，其中最重要的一項(xiàng)是招日商投資合辦廣州證券交易所。

1920年秋冬，上海市面興起一股創(chuàng)辦交易所上市的熱潮，在上海的國(guó)民黨系張靜江、戴季陶、蔣介石等人即投資交易所事業(yè)且有所起色，因此廣州建政后也籌劃以廣東省資源招商創(chuàng)辦交易所，以開辟財(cái)源。孫中山、何天炯1921年3月邀請(qǐng)宮崎和萱野來(lái)粵訪問，希望他們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面提供援助也是目的之一，與他們商談的一個(gè)具體項(xiàng)目就是合辦廣州交易所，具體由廣州政府財(cái)政代總長(zhǎng)廖仲愷和何天炯主持辦理。此時(shí)宮崎患病休養(yǎng)，萱野經(jīng)營(yíng)著中日人士合資在東京開辦的陶陶亭餐館，二人對(duì)日本政治漸生失望，也有意在實(shí)業(yè)上有所活動(dòng)。

在宮崎、萱野二人來(lái)訪廣州期間，何天炯和廖仲愷與他們具體商議了招日商合辦廣州交易所的初步方案。在宮崎等由廣州返日不久后的4月18日，何天炯致函宮崎，告知當(dāng)下財(cái)政為關(guān)系廣州政權(quán)存亡之關(guān)鍵，信中寫道，孫中山當(dāng)選大總統(tǒng)后，“困于經(jīng)濟(jì)，未定何日就職”，“財(cái)政問題，誠(chéng)粵中今日生死問題也。”隨后談到合辦交易所之事，正在推進(jìn)籌辦。

宮崎和萱野廣為招徠、積極引介日本投資人，很快征集到一批日本民間投資者，經(jīng)中日雙方一番籌備，7月初廣州證券交易所正式成立，萱野作為日商代表，中方以駐上海的國(guó)民黨總務(wù)部主任居正為代表。這個(gè)交易所全稱為“廣州市證券物品股份有限公司”，由中日雙方出資集股合辦，中日股東約百人，集資本一千萬(wàn)元，共計(jì)二十萬(wàn)股，其中日商六萬(wàn)股，廣州政府六萬(wàn)股，股金暫由日商借款墊付，其余八萬(wàn)股，由居正主持在上海上市發(fā)賣。經(jīng)營(yíng)范圍為廣東省有價(jià)證券、金銀、絲繭、砂糖、豆類、紙張、油類、煙絲、棉紗、布匹等十余種物品，以及鐵路、自來(lái)水、電燈等公司股票。可見這個(gè)交易所包攬廣州主要金融、商貿(mào)及市政建設(shè)，規(guī)模不小。交易所在上海證券市場(chǎng)上市后，行情向好，何天炯7月21日致宮崎函中告知，交易所股價(jià)上漲，為之欣喜：“聞交易所在上海之株式（股價(jià)），已漲價(jià)至三十円左右，殊有希望之事業(yè)也?！苯灰姿某醺娉晒Γ瑸閺V州政府的財(cái)政補(bǔ)充帶來(lái)希望，何天炯和宮崎為之高興。

但是，廣州交易所雖初有成效，進(jìn)展并不順利。首先是由于股東中廣東本地商股很少，引起廣東商界的疑慮與不滿?！冻繄?bào)》報(bào)道說(shuō)，廣州商界有人批評(píng)這個(gè)公司是“買空賣空”、“操市場(chǎng)生死權(quán)”的壟斷性公司，且股東人員基本都是外省人，故認(rèn)為其“一經(jīng)成立，廣州市場(chǎng)受其影響自非淺鮮”，本地商人利益勢(shì)必受到損害，故廣東商界有不少反對(duì)聲音。

此外，中方廣州政府股權(quán)的分配問題，也引起內(nèi)部紛爭(zhēng)。由于此時(shí)國(guó)民黨公私各處皆財(cái)務(wù)困難，又有派系矛盾，在廣州孫系總統(tǒng)府與陳炯明系廣東省府兩派之間、廣州政府與上海國(guó)民黨總部人員之間都有各自利益，紛起爭(zhēng)奪股權(quán)，使主持股權(quán)分配的廖仲愷難以應(yīng)付，何天炯也為之憂慮，他于8月5日致函宮崎，告知交易所諸情形，感到“問題復(fù)雜”，“難題日增”，“殊覺前途不能放心”。

自廣州交易所上市不久的8月以后，上海交易所行情即開始走下坡路，隨后幾月間，大批交易所歇業(yè)倒閉，經(jīng)紀(jì)人因破產(chǎn)自殺的消息時(shí)現(xiàn)報(bào)端，連張靜江等已經(jīng)營(yíng)數(shù)月的交易所都難于支撐，何況這個(gè)剛剛誕生且充斥紛爭(zhēng)的廣州交易所，自然也難逃厄運(yùn)。次年6月，陳炯明軍發(fā)動(dòng)兵變，第二次廣州政府失敗，其所屬事業(yè)隨之消解，何天炯等與宮崎、萱野傾力協(xié)作成立的中日合辦廣州交易所，也如曇花一現(xiàn)，被淹沒在歷史長(zhǎng)河之中而難覓蹤影了。

1913年3月9日在宮崎滔天家鄉(xiāng)合影。（第一排站立者左起：二孫中山，三宮崎滔天，二人身后中間戴帽者為何天炯）

余論

1922年6月16日凌晨，廣州陳炯明部發(fā)動(dòng)兵變，何天炯攜家人離開廣州回到興寧家鄉(xiāng)避居，此后其家鄉(xiāng)長(zhǎng)期陷于戰(zhàn)亂，他與宮崎的通信也告終止。這年底，宮崎滔天病逝于東京。次年孫中山第三次在廣州建政，何天炯再次輔助對(duì)日外交，只是此時(shí)再無(wú)老友宮崎滔天可予托付予以協(xié)助了。

由上述何天炯致宮崎滔天信函等資料的梳理可見，孫中山早在此次廣州建政之初，即派定何天炯為駐日代表，且一直頻頻催促何赴日進(jìn)行外交活動(dòng)。只是由于何天炯等認(rèn)為實(shí)力尚弱、時(shí)機(jī)未到、顧忌反日輿論及經(jīng)費(fèi)困難等而一再拖延才終未成行，同時(shí)又通過(guò)邀請(qǐng)宮崎、萱野來(lái)粵并托付他們代為在日活動(dòng)，實(shí)為一定意義上的“委托代理外交”。

此外，何天炯等通過(guò)宮崎、萱野協(xié)助，招日商投資成立廣州證券交易所，是廣州政府在財(cái)政困難且不能向日本官方借款的境況下，向日本民間商界尋求財(cái)源的舉措，反映了孫陣營(yíng)與日本官方外交關(guān)系處于低潮的同時(shí)，與日本民間商界的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及求援活動(dòng)仍相當(dāng)活躍，這也是孫日關(guān)系不應(yīng)忽視的組成部分。

總之，在第二次廣州政府時(shí)期，孫中山及其陣營(yíng)雖然與日本官方關(guān)系冷淡，但通過(guò)宮崎滔天等民間渠道進(jìn)行外交和經(jīng)濟(jì)上的“暗中求助”活動(dòng)還相當(dāng)積極和活躍。作為孫中山對(duì)日外交主要執(zhí)行人的何天炯，與作為日本民間親孫勢(shì)力代表的宮崎之間的密切通信聯(lián)系及相關(guān)活動(dòng)，即是一條重要渠道。這些史實(shí)表明，這一時(shí)期孫對(duì)日本抱持“聯(lián)合興亞”理念、促進(jìn)其改變侵略政策并尋求合作與支持的方針沒有改變，他對(duì)日本的期待也一直沒有“破滅”和放棄，他與日本民間勢(shì)力的深厚密切關(guān)系，也是支撐這種期待的重要基礎(chǔ)。只是這一時(shí)期孫對(duì)日方針在具體實(shí)施的策略和方式上，公開與非公開、官方與民間、外交與經(jīng)濟(jì)諸層面之間有較大反差和交錯(cuò)，呈現(xiàn)出多面性與復(fù)雜性。正因如此，在后來(lái)孫中山第三次廣州建政后又派遣人員赴日，恢復(fù)與日本外交往來(lái)，有著前后相續(xù)的內(nèi)在連續(xù)性。孫中山這種在“聯(lián)合興亞”理念下對(duì)日關(guān)系因應(yīng)形勢(shì)的策略變化，也不應(yīng)簡(jiǎn)單視之為沒有主導(dǎo)理念而只求狹隘眼前利益的“實(shí)用主義戰(zhàn)略”。

同時(shí)，這一時(shí)期孫陣營(yíng)向日本無(wú)論政界外交還是民間經(jīng)濟(jì)的求援活動(dòng)，雖然得到宮崎等盡力協(xié)助，但實(shí)際成效都不明顯，反映了在日本政府以侵略中國(guó)為既定國(guó)策之下，堅(jiān)持民族主權(quán)立場(chǎng)且缺乏實(shí)力的孫中山及其政權(quán)，只想依靠也處于弱勢(shì)且理念不盡相同的日本民間渠道求得實(shí)際援助，只能是難以實(shí)現(xiàn)的過(guò)高期待與愿望，這也是孫中山始終抱持中日平等“聯(lián)合興亞”理想與日本固執(zhí)對(duì)華侵略政策這一根本矛盾的歷史悲劇的一幕。

注：本文所據(jù)何天炯致宮崎滔天信函，主要收藏在宮崎滔天后人宮崎蕗苳、宮崎黃石于日本東京的家中，這些信函資料已整理收入李長(zhǎng)莉、久保田文次、宮崎黃石編《何天炯集》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2018年10月版）。

（本文首發(fā)于《近代史研究》2020年第1期，原題《從何天炯致宮崎滔天信函看孫中山第二次廣東政府時(shí)期對(duì)日關(guān)系》，作者李長(zhǎng)莉?yàn)槟喜髮W(xué)人文學(xué)院歷史學(xué)系特聘教授。）