當(dāng)城市中的辦公建筑因新冠疫情而空無一人的時候，一些建筑師已經(jīng)開始思考疫情對于未來辦公空間與城市規(guī)劃的影響。從運(yùn)用智能設(shè)備的無接觸開門，到針對開放式聯(lián)合辦公空間的反思，從關(guān)注城市公園與綠地的價值，到思考城市去中心化帶來的積極影響，《衛(wèi)報》建筑評論員奧利弗·維恩賴特（Oliver Wainwright）采訪了一些建筑師，通過他們的設(shè)想，勾勒一個“后新冠”時代的世界。
從抗菌的黃銅門把手到寬闊、通風(fēng)良好的林蔭大道，我們的城市和建筑總是被疾病所塑造。正是霍亂影響了現(xiàn)代街道網(wǎng)絡(luò)，19世紀(jì)的霍亂疫情促使人們引進(jìn)了污水處理系統(tǒng)，這一系統(tǒng)要求其上方的道路更寬更直，并制定了新的分區(qū)規(guī)則以防止過度擁擠。
在19世紀(jì)中葉的第三次鼠疫大流行期間，從排水管到門檻和建筑地基，全球抗擊鼠疫之戰(zhàn)改變了一切設(shè)計?，F(xiàn)代主義干凈整潔的美學(xué)部分起源于肺結(jié)核，光線充足的療養(yǎng)院催生了一個新的時代：漆成白色的房間、清潔衛(wèi)生的瓷磚浴室和無處不在的躺椅。形式總是跟隨著對感染的恐懼，就像功能一樣。
因肺結(jié)核流行而建的帕米奧療養(yǎng)院
如今，我們每個人都生活在保持社交距離的自我隔離中，商店關(guān)門，辦公室空無一人，城市中心淪為“鬼城”，因此，我們很難不去思考新冠病毒會對我們的城市產(chǎn)生怎樣的持久影響。住宅需要更好地適應(yīng)辦公嗎？人行道會變寬以保持我們的距離嗎？我們是否將不再希望生活在如此擁擠的地方，乘著擁擠的電梯上樓，在開放式辦公室工作？英國人鐘愛的排隊(duì)消遣方式還會和以前一樣嗎？
一家設(shè)計機(jī)構(gòu)已經(jīng)將其全部的注意力轉(zhuǎn)向想象“后新冠”時代的景觀會是什么樣。設(shè)計研究部（Design Research Unit，簡稱DRU）成立于1943年，一直以來都有著高瞻遠(yuǎn)矚的想法，在很大程度上塑造了戰(zhàn)后英國的面貌，包括發(fā)現(xiàn)之穹（Dome of Discovery）、倫敦的街道標(biāo)志和英國鐵路的標(biāo)志?，F(xiàn)在，該公司已經(jīng)將其創(chuàng)造性的能量用于構(gòu)想建筑將如何幫助抑制未來流行病的傳播，從室內(nèi)和公共空間的布局，到表面涂層，他們試圖將設(shè)計細(xì)化至納米水平。
發(fā)現(xiàn)之穹
“我們對工作場所的看法將是最大的變化，”斯科特·布朗里格公司（Scott Brownrigg）首席執(zhí)行官達(dá)倫·科伯(Darren Comber)表示，該公司于2004年與DRU合并?！拔覀兛吹搅寺?lián)合辦公空間的蓬勃發(fā)展。但是，在此之余，公司真的想把他們的整個團(tuán)隊(duì)集中在一個地方，和其他企業(yè)緊密結(jié)合在一起嗎?”
兜售聯(lián)合辦公的夢想基于社交互動的基礎(chǔ)，在這一夢想所描繪的前景中，你可能會在等待手磨咖啡的時候邂逅一些自由創(chuàng)作型的人。但親近的距離也許不再那么誘人?！拔也⒉皇墙ㄗh大家都回到上世紀(jì)50年代的格子間工作，但我確實(shí)認(rèn)為辦公室的密度會改變。我們會看到人們遠(yuǎn)離開放式布局，青睞更好的通風(fēng)和更通透的窗戶?！?/p>
這也是阿瓊·凱克（Arjun Kaicker）的直覺，他曾在福斯特建筑事務(wù)所（Foster and Partners）負(fù)責(zé)辦公空間的設(shè)計十年之久，對蘋果和彭博的總部建筑產(chǎn)生了影響?！拔艺J(rèn)為我們會看到更寬的走廊和門道，部門之間更多的隔墻，以及更多的樓梯，” 凱克說道，他現(xiàn)在在扎哈·哈迪德建筑事務(wù)所（Zaha Hadid Architects）負(fù)責(zé)分析和洞察?！八械囊磺卸际菫榱舜蚱茍F(tuán)隊(duì)之間的障礙，但我不認(rèn)為空間會繼續(xù)如此頻繁地彼此流動?！?/p>
家具也可能改變?！岸嗄陙恚k公桌數(shù)量不斷減少。但我認(rèn)為，我們將看到這種情況出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，因?yàn)槿藗儾幌朐僮媚敲唇??！眲P克設(shè)想可以通過立法來規(guī)定辦公室的最小人均使用面積，減少電梯和大堂的最大占用率，以盡量避免過度擁擠。
這一切都可能對天際線產(chǎn)生巨大的連鎖反應(yīng)?！案邔咏ㄖ慕ㄔ斐杀緦⒆兊酶撸室矔?，”凱克補(bǔ)充道，“這可能會降低高層與超高層建筑對開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)吸引力，無論是辦公樓還是住宅?！?/p>
Bee 'ah廢物管理公司總部
凱克的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)在研究未來的辦公室，這些辦公室恰好采用了一些他眼中的“后新冠病毒”原則。扎哈事務(wù)所為阿聯(lián)酋沙迦的Bee 'ah廢物管理公司設(shè)計的新總部便是圍繞“非接觸式通道”而設(shè)計，這意味著員工在穿過大樓時很少需要用手接觸物體表面。電梯可以通過智能手機(jī)打開，無需按電梯內(nèi)外的按鈕，而辦公室的門會通過移動傳感器和面部識別自動打開。
“從街道到工作場所，我們希望消除與公共服務(wù)設(shè)施的直接聯(lián)系，”凱克說道，他還透露，百葉窗、照明、通風(fēng)甚至是點(diǎn)咖啡都將由你的手機(jī)控制?？紤]到80%的傳染病通過接觸被污染的表面?zhèn)鞑?，這種解放雙手的未來很可能會流行起來。
由于疫情將社會接觸變成了眾矢之的，一些人開始把疾病的快速傳播歸咎于城市的密度，宣稱郊區(qū)是最安全的地方?！凹~約的人口密度達(dá)到了毀滅性的水平?！奔~約州州長安德魯·科莫（Andrew Cuomo）上月底在twitter上發(fā)帖說道?！凹~約市必須立即制定計劃來降低人口密度?！边€有一些人則在美國以汽車為中心的生活方式中找到了希望。
在美國各地，病毒擴(kuò)大了城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間的差距，一些共和黨人指責(zé)城市居民（通常是民主黨派）傳播了這種疾病。波士頓東北大學(xué)（Northeastern University）建筑學(xué)教授薩拉·詹森·卡爾（Sara Jensen Carr）表示:“在美國，密度仍是一個令人擔(dān)憂的話題?！笨柤磳⒊霭嫘聲督】档刂?健康與美國城市景觀》(The Topography of Wellness: Health and the American Urban Landscape)?！斑@場疫情已經(jīng)為那些向來對人口密度持懷疑態(tài)度、希望推動以汽車為中心的郊區(qū)發(fā)展的人提供了彈藥。他們的論點(diǎn)和100多年前一樣?！?/p>
這樣的觀點(diǎn)可能忽視了肥胖盛行與氣候危機(jī)，這兩個問題都因城市的擴(kuò)張而加劇，而密集的、適宜步行的城市能夠?qū)⑵湎??！叭藗儍A向于把責(zé)任歸咎于個人選擇，”她補(bǔ)充道，“但事實(shí)上是建筑環(huán)境塑造了這些選擇?！贝送?，世界上一些人口最密集的城市在抑制新冠傳播方面做得很好。
紐約中央公園
卡爾的書記錄了城市應(yīng)對公共健康危機(jī)的歷史，這一歷史從景觀設(shè)計師弗雷德里克·勞·奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）的作品開始，他曾在美國內(nèi)戰(zhàn)期間擔(dān)任衛(wèi)生官員，此后設(shè)計了紐約中央公園和波士頓公園帶“綠寶石項(xiàng)鏈”，他“在自然場景中的偶爾沉思”視為“有利于人的健康和活力”。在被關(guān)在室內(nèi)數(shù)月之后，我們是否會重新關(guān)注公園和城市綠地的價值，以及公廁、飲水池和洗手設(shè)施等公共基礎(chǔ)設(shè)施？
布魯克林威廉斯堡公園的櫻花
19世紀(jì)的公共健康理論可能遭到了誤導(dǎo)，但是它們帶來了一些有益的結(jié)果。從古希臘的時代開始，人們就普遍認(rèn)為疾病從土地中散播，并通過來自土壤的有害氣體，或者說瘴氣傳播。
“瘴氣理論對城市產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是對于建筑材料，”英國圣安德魯斯大學(xué)醫(yī)學(xué)人類學(xué)家、《鼠疫與城市》的合著者克里斯托斯·林特里斯（Christos Lynteris）說道，“用石板鋪路的狂熱在很大程度上是由基于衛(wèi)生的考量和封閉土地有毒氣體的愿望驅(qū)動的。”
過去的人們認(rèn)為，疾病可以通過任何與土地直接接觸的結(jié)構(gòu)滲透，所以墻壁表面是密封的，建筑物越來越多地經(jīng)過覆層、抹灰和涂漆，形成了一個堅(jiān)不可摧的屏障，抵御這個“看不見的敵人”。裂縫是引發(fā)警報的主要原因——它們不僅顯示結(jié)構(gòu)的損耗，而且還可能釋放致命的煙霧。
林特里斯對第三次鼠疫大流行的研究揭示了這種疾病是如何在城市里引起大規(guī)模措施的。幾十年間，第三次鼠疫在世界各地反復(fù)爆發(fā)，總共造成1200多萬人死亡?！盁龤С鞘械牟糠值貐^(qū)是最流行的解決方案之一，”他引用了1900年火奴魯魯市的一個極端嘗試解釋道。該計劃試圖夷平該市唐人街的一個受感染的部分，這也是一個充滿種族色彩的計劃，而隨著風(fēng)向的改變，大火最終摧毀了這座城市的大部分。
1900年被大火破壞的火奴魯魯唐人街
其他國家也嘗試過燒毀城市街區(qū)來建立防疫線，但當(dāng)老鼠被確定為主要的帶菌者后，所有的注意力都轉(zhuǎn)向了保護(hù)建筑物免受嚙齒類動物的侵害。“世界上每個城市都突然有了工程師委員會，試圖研發(fā)出防鼠的設(shè)計?！绷痔乩锼拐f道，“這是一個全球性的熱潮，在20世紀(jì)10年代和20年代催生了成千上萬的專利?！?/p>
1948年的一張衛(wèi)生宣傳海報
林特里斯對于新冠病毒會在多大程度上改變一切持懷疑態(tài)度。他說:“流行病都有自己的時間性，”他說道，“那都是是非常濃縮的時間，然后恐慌很快消散，人們很少會做后續(xù)行動。他提到了2003年爆發(fā)的“非典”，當(dāng)時人們發(fā)現(xiàn)，中國香港的一個居民區(qū)成為了“超級傳播”的場所，病毒是通過污水管傳播。但在此之后，人們并沒有對管道和通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行大修或大規(guī)模檢查，來阻止這種情況的再次發(fā)生。“一次性的大流行通常沒有任何影響?！绷痔乩锼拐f道，“它只有一次次卷土重來，我們才會注意到它?！?/p>
面對當(dāng)前的危機(jī)，一些人后退一步，重新評估有關(guān)城市結(jié)構(gòu)的基本假設(shè)。“這是思考如何讓城市變得適宜步行的最佳時機(jī)。”荷蘭代爾夫特理工大學(xué)（Delft University of Technology）設(shè)計政治學(xué)教授沃特·范斯蒂法特（Wouter Vanstiphout）說道，“新冠病毒會成為去中心化的催化劑嗎?我們有這么多大型醫(yī)院，但人們?nèi)匀恍枰L途跋涉穿過城市才能到達(dá)那里。這場疫情表明，我們應(yīng)該將醫(yī)院和學(xué)校等較小的單位分布在更多的城市組織中，并加強(qiáng)地方中心的建設(shè)?！?/p>
紐約中央公園外空蕩的街道
隨著出游受到限制，當(dāng)?shù)氐纳虡I(yè)街顯示出自己的特色：人們發(fā)現(xiàn)街角商店和雜貨店的存貨通常比超市多。疫情還讓人看到了正在我們眼皮底下發(fā)生的其他變化。范斯蒂法特說，他住在阿姆斯特丹市中心的朋友們醒悟了。“現(xiàn)在旅游業(yè)已經(jīng)停止，那些民宿空空如也，他們發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)沒有鄰居了。這里沒有社區(qū)，沒有城市。如果你減去游客，就什么都沒有了。”
新冠病毒以各種方式暴露了旅游業(yè)和移民對世界各地城市的影響。在德里，法令規(guī)定人們必須呆在家里，這讓成千上萬的外來務(wù)工者不得不回到數(shù)百英里外的農(nóng)村，由于工作被取消，他們無法支付房租。
“我認(rèn)為‘全球城市’的支持者會受到一些打擊。”范斯蒂法特說道，“流動的大都市網(wǎng)絡(luò)為人們帶來了許多，但現(xiàn)在更重要的是，城市應(yīng)該充當(dāng)一個安全的地方，一個家園，一個具有連續(xù)性的場所。這整件事可能會被看作是對移民制度的警告，但對我來說恰恰相反。這是對勞動移民所遭受的不平等的警告，這是對零工經(jīng)濟(jì)和公共服務(wù)破壞的警告。關(guān)于疫情，有些事情顯而易見：那就是公共衛(wèi)生服務(wù)和恰當(dāng)?shù)纳鐣＠贫冉^對必要?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 