元代古橋被破壞性修復(fù)，山西文物局介入調(diào)查

一處位于山西省金元時(shí)期的古代石橋近一段時(shí)間被修復(fù)后面目全非的視頻昨天（4月19日）起在微博等社交媒體流傳。這一古橋名為鐵梁橋，位于山西省忻州市，年代或可上溯至金、元時(shí)期，雖被列為市級(jí)文物保護(hù)單位，卻沒(méi)能幸免于破壞性修復(fù)。

山西省文物局文物保護(hù)處白姓處長(zhǎng)今天就此接受“澎湃新聞·古代藝術(shù)”采訪時(shí)表示，忻州市文物局正在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、寫(xiě)材料，“（我們）要求今天中午報(bào)材料”，作為“整改維修（的基礎(chǔ)）”。具有“廢墟美”的鐵梁橋當(dāng)如何修復(fù)，如何延續(xù)古建美感，平衡實(shí)用性與藝術(shù)性？

山西省忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝村鐵梁橋修復(fù)后的狀態(tài)。  劉繼長(zhǎng) 攝

忻州市鐵梁橋修復(fù)之前 2019年5月拍攝

“澎湃新聞·古代藝術(shù)”(www.thepaper.cn)記者了解到，一處位于山西省北部，年代或可上溯至金、元時(shí)期的古代石橋，在疫情后被發(fā)現(xiàn)悄然變身、面目全非、令人痛心。視頻經(jīng)傳播發(fā)酵，已引起山西省文物局關(guān)注。今天（4月20日）上午，澎湃新聞?dòng)浾邠芡ㄉ轿魇∥奈锞治奈锉Ｗo(hù)處白姓處長(zhǎng)電話(huà)。白處長(zhǎng)證實(shí)，作為這座古橋監(jiān)管單位的忻州市文物局正在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、寫(xiě)材料，“（我們）要求今天中午報(bào)材料”，作為“整改維修（的基礎(chǔ)）”。截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未獲悉調(diào)查最新進(jìn)展。

澎湃新聞?dòng)浾卟樵?xún)得知，視頻中出現(xiàn)的古橋，地處山西省忻州市莊磨鎮(zhèn)連寺溝村，名為鐵梁橋。2007年6月6日，忻州市公布了第一批市級(jí)文物保護(hù)單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，鐵梁橋就在這份名單上。

原本橋頭所立石獅

連寺溝的鐵梁橋

《忻州文物薈萃》這樣描述鐵梁橋：“位于忻府區(qū)莊磨鎮(zhèn)連寺溝村西約3000米。南北走向，占地面積285平方米。創(chuàng)建年代不詳，現(xiàn)存為金、元建筑，跨度13米，橋身寬4.6米，矢高6.3米，橋頭石獅2對(duì)。鐵梁橋系單孔形石拱平橋，所有券面上的連接，均采用雙腰鐵加以固定，俗稱(chēng)鐵梁橋。鐵梁橋面兩側(cè)各施勾闌，其兩側(cè)存望欄8塊、望柱10根，望柱高0.77米、長(zhǎng)1.25米。望柱圖案各異，雕工精湛，人物、山水、花鳥(niǎo)活靈活現(xiàn)，精美絕倫?！?/p>

橋欄板上尚存的浮雕圖案

鐵梁橋所在連寺溝，“地處丘陵山區(qū)，位于山西忻州西南27公里處，該村位于山溝，原與傘蓋寺相連，故名連寺溝?！?/p>

制作上述視頻并最先披露連寺溝鐵梁橋現(xiàn)狀的古建筑畫(huà)家、《尋訪山西古廟》系列叢書(shū)作者連達(dá)在博文中寫(xiě)道：“古剎傘蓋寺，相傳初創(chuàng)于唐初，以山勢(shì)秀美，奇松如傘而得名，因此亦曰‘青松傘蓋寺’。傘蓋寺在‘文革’中被搗毀，目前原址上重建的幾組建筑之粗劣惡俗，真是不看也罷。”

澎湃新聞?dòng)浾卟樵?xún)得知，鐵梁橋?yàn)槭屑?jí)文物保護(hù)單位，連寺溝內(nèi)則另有兩處山西省省級(jí)文物保護(hù)單位——連寺溝泰山廟、連寺溝墓地。連達(dá)告訴記者：“從連寺溝泰山廟一直走，盡頭就是鐵梁橋，大約十幾里?！痹谏轿魇∥奈锞止镜男畔⒅?，連寺溝泰山廟是清代古建筑，連寺溝墓地是商、周古墓葬，二者劃定的“保護(hù)范圍及建設(shè)控制地帶”均不涉及鐵梁橋所處位置。

西側(cè)橋欄板上尚存的浮雕圖案（細(xì)部）

古建筑畫(huà)家對(duì)比修復(fù)前后

2019年5月，連達(dá)在山西當(dāng)?shù)嘏笥雅阃聛?lái)到連寺溝，第一次見(jiàn)到鐵梁橋。“（古橋）被茂密的林叢所掩蓋，直到我看見(jiàn)橋頭的石獅子和殘存半邊的石欄板才感到不同尋常。尤其驚訝于在文物盜竊猖獗的今天，竟然有野外的石獅子還能安然幸存于原處，而且橋兩端各置兩尊，這簡(jiǎn)直太不可思議了。細(xì)看則發(fā)現(xiàn)這些獅子的前肢多被打斷，以水泥修補(bǔ)，破了相的石雕價(jià)值也受損，才能僥幸逃脫魔爪?！?/p>

據(jù)連達(dá)觀察，尚存的西側(cè)橋欄板上浮雕圖案雖有殘損，但依稀有宋金風(fēng)韻，橋欄石柱上遍刻捐資人的姓名，其中一根柱子上有“明嘉靖四十二年（1563）歲次癸亥三月”的題記，很顯然是一次重修時(shí)的記錄。此外，橋南端尚立有一根風(fēng)化嚴(yán)重的明代風(fēng)格盤(pán)龍石柱，應(yīng)也是此次重修所立。

橋兩側(cè)的望欄和石獅

連達(dá)告訴澎湃新聞?dòng)浾?，他?dāng)時(shí)“沿橋南頭的石階走到溝底，仰望可見(jiàn)鐵梁橋全貌?！彼诓┪闹袑?xiě)道：“這是一座飽經(jīng)滄桑、破敗嚴(yán)重的單孔石橋，橋身以粗糲的毛石砌成，但橋洞卻是用規(guī)整的拱形條石沿著橋拱的弧度并列砌筑，石拱有16道之多，此為極古之法?！?/p>

據(jù)其觀察，“外側(cè)拱面上浮雕有云朵、獸頭、龍、馬、人魚(yú)等祥瑞題材的裝飾圖案，石拱之間以腰鐵串聯(lián)固定?！?/p>

連達(dá)說(shuō)，顯然東側(cè)的4道拱券曾經(jīng)垮塌過(guò)，當(dāng)?shù)匾澡F絲捆綁、水泥粘和及木棍支撐等方法把塌落的部分又重新安裝上去。最南邊底部有一塊拱形石料格外細(xì)小，弧度也不對(duì)，明顯不是此處的原構(gòu)件。

橋身東側(cè)的4道拱券垮塌后固定的痕跡

于是，他轉(zhuǎn)到橋身西側(cè)則發(fā)現(xiàn)，主拱券南邊還保留有一個(gè)小拱，雖然內(nèi)部早已被毛石填死，但足以說(shuō)明此橋最初曾是一個(gè)大拱券肩挑兩個(gè)小拱券的敞肩式結(jié)構(gòu)，只是在后世的重修中，小拱券被廢棄了。由此可知東側(cè)那個(gè)纖細(xì)的拱形石料應(yīng)該是使用了原來(lái)小拱券的舊料。

連達(dá)還在西側(cè)橋拱上發(fā)現(xiàn)了一處可以斷代的重要信息——“至元十七年（1280）七月□十□日記”的題刻，“這明確了至少此橋在元代初期就進(jìn)行過(guò)一次修繕。但以橋上的石獅和欄板的風(fēng)格來(lái)看，此橋的始建年代至少不晚于金代，這樣古老的石橋在整個(gè)山西恐怕也沒(méi)有幾座。”連達(dá)寫(xiě)道。

橋身上的元代年號(hào)

明代修復(fù)記錄

當(dāng)時(shí)，寺里的僧人指給他看，在橋拱頂上隱約可見(jiàn)兩處露出頭來(lái)的鐵棍，這是建橋時(shí)即安置在橋拱上的拉桿，用以加強(qiáng)各道石拱之間的聯(lián)系，因而得名鐵梁橋?！斑@樣的構(gòu)造形式與著名的河北趙州橋簡(jiǎn)直如出一轍，也從側(cè)面反映了此橋之古老?！?/p>

橋梁結(jié)構(gòu)

連達(dá)在電話(huà)中告訴澎湃新聞?dòng)浾撸?dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛至少一噸多重的越野汽車(chē)從鐵梁橋上緩緩開(kāi)過(guò)。而他則剛剛以速寫(xiě)描繪了橋下“搖搖欲墜的拱券”，對(duì)于橋體經(jīng)受的重壓，他很揪心，下山回到連寺溝后找到村支書(shū)，請(qǐng)求其在橋頭設(shè)置路障、禁止車(chē)行。

鐵梁橋速寫(xiě) 連達(dá)繪 2019年

時(shí)隔約十個(gè)月，4月18日，待疫情稍穩(wěn)，連達(dá)請(qǐng)去年同行的山西當(dāng)?shù)赜讶瞬榭磋F梁橋現(xiàn)狀，卻被整修后的樣子當(dāng)場(chǎng)驚呆?！皽嫔９艠愕蔫F梁橋不見(jiàn)了，曲徑通幽的山谷也被撕開(kāi)了大口子，在疫情期間，鐵梁橋發(fā)生了翻天覆地的巨變?！?/p>

通過(guò)圖片可見(jiàn)，橋體只保留了拱形，橋頂建筑部件大多被移走，被冠以全新的現(xiàn)代石料，橋體兩側(cè)也發(fā)生變化，古橋面貌完全改變。古橋承載的文物價(jià)值、藝術(shù)美感、歷史信息等隨之嚴(yán)重受損乃至蕩然無(wú)存。此外，加固現(xiàn)代石料的橋體看似更易通行，卻暗藏了更大的安全隱患。

他用“一場(chǎng)悲劇的上演”形容已變得冰冷、生硬和丑陋的現(xiàn)場(chǎng)，“這真的是保護(hù)文物應(yīng)有的方式嗎？”同時(shí)，他用一條極具喜劇效果的視頻傳遞了這幕“悲劇”。

修復(fù)后的鐵梁橋

古建筑修復(fù)：平衡實(shí)用性與藝術(shù)性

根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》第四十六條規(guī)定，文物修復(fù)“不得改變文物的原狀”“不得對(duì)文物造成損害”，該條既適用于館藏文物，也適用于鐵梁橋這類(lèi)不可移動(dòng)文物。

一位不便具名的古建筑研究保護(hù)專(zhuān)家在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，古建筑修復(fù)十分不易，時(shí)間、財(cái)力與能力，三者缺一不可。傳統(tǒng)建筑有自身完備的體系，后人“續(xù)筆”，必須兼具審美與修復(fù)技術(shù)。目前，很多古建筑修復(fù)都存在問(wèn)題，文物美感因此喪失。另一方面，關(guān)于如何修復(fù)古建筑，文物界歷來(lái)存有爭(zhēng)議。目前的文物保護(hù)與修復(fù)理論主要源自西方，18世紀(jì)起人們便討論如何“修舊”，法國(guó)主張“風(fēng)格性修復(fù)”，而英國(guó)藝術(shù)家、哲學(xué)家約翰·拉斯金則主張修復(fù)應(yīng)尊重歷史原貌。西方關(guān)于文物修復(fù)原真性的大討論落實(shí)到中國(guó)古建筑修復(fù)，又遇上本土建筑的特性，因此，“一座小小的鐵梁橋，其中包含的修復(fù)要點(diǎn)非常多?！?/p>

如今的石獅子

對(duì)于一座古代橋梁，如何在修復(fù)中保存藝術(shù)性也尤其值得關(guān)注。“文物具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)、文化、社會(huì)等多重價(jià)值。沒(méi)有維修前，圖片上顯示的石橋是很美的，它與西方的廢墟審美，氣息相通。修復(fù)時(shí)，需要考慮如何延續(xù)美感，平衡實(shí)用性和藝術(shù)性。如有必要，也可以在原橋周?chē)斫蛄簼M(mǎn)足實(shí)用。”上述專(zhuān)家說(shuō)：“藝術(shù)美感并非人人可感，但它會(huì)在無(wú)形中影響著人們?！?/p>

這位專(zhuān)家還提到，文物修復(fù)是一個(gè)復(fù)雜程序。這座鐵梁橋在短短約十個(gè)月期間大變身，沒(méi)有體現(xiàn)出對(duì)橋梁文物和藝術(shù)價(jià)值的重視。“其中就可能存在問(wèn)題，設(shè)計(jì)與施工者是否具備相應(yīng)資質(zhì)?！?/p>

修復(fù)前的橋面

修復(fù)后的橋面

就在今天，新華每日電訊刊發(fā)《“修繕”停在紙上，千年遼塔快塌了》報(bào)道稱(chēng)，“這座身為國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位、約有1000年歷史的遼代白塔，目前裂開(kāi)至少18道黑縫，生出100多個(gè)黑孔，塔身傾斜，不時(shí)有磚塊墜下。維修工作長(zhǎng)達(dá)7年始終在‘紙上’來(lái)回打轉(zhuǎn)，遲遲不見(jiàn)修繕，導(dǎo)致千年遼塔狀況一天不如一天，面臨倒塌?！币咔橼叿€(wěn)，卻連續(xù)爆出古建筑修繕問(wèn)題，著實(shí)堪憂(yōu)。

澎湃新聞?dòng)浾邔⒗^續(xù)關(guān)注山西省文物局對(duì)鐵梁橋修復(fù)事件的調(diào)查進(jìn)展和整改維修后續(xù)工作。

（本文圖片除注明外，均由連達(dá)提供。）