“是不是對生活不太滿意 ,很久沒有笑過又不知為何。既然不快樂又不喜歡這里,不如一路向西去大理?!鄙n山、洱海勾勒了這個小鎮(zhèn)的基本輪廓,而一茬又一茬的“新移民”則塑造了大理的精神和性格,二三十年間,一群群抱定著某種生活理想的人和大城市決裂,來到大理重新開始一種人生。
如同旅行作家許崧所說:當(dāng)價值觀不再以“成功”為標(biāo)準(zhǔn),最順理成章的轉(zhuǎn)移方向便是生活,來到大理的人最終都成為生活家,他們拋棄了原有的身份,在大理開始了一種因為閑散而能嘗試更多事情的生活,以大理古城來看,居民們就自發(fā)成立了機(jī)車小組、登山小組、讀書小組、帆船小組、滑翔傘小組、夕陽紅籃球小組、烘焙小組,以及生娃小組、打毛線小組、觀鳥小組等等。這是以生活為根本重心的一群人。“成功”驅(qū)使大家以差不多的行為模式相互對待,“生活”則表現(xiàn)得五花八門精彩紛呈。
《仿佛若有光:大理訪談錄》中講述的就是這些大理新移民的生活故事,這些故事來自洱海西岸的蒼山、古城、喜洲、銀橋,也來自洱海東岸的雙廊、伙山。這些新移民們實踐著各自的生活理念,他們中有尋求能安放一張安靜創(chuàng)作的書桌的作家、詩人如樹才、葉永青;有“戴月守廟,抱劍讀書”的隱居者如林向松、沈見華;有蒔花弄草、安心種田者如刷牙和遼太郎;有著力營造大理社區(qū)者如許崧和開辦了“貓貓果兒”以實踐一種全新的教育理念的陳鋼與三三;也有始終在觀察著、并以電影鏡頭勾勒一個完整大理的導(dǎo)演張揚(yáng)。
林向松在大理蒼山山腰上隱居的寺廟
“有一段時間,大理好像被神光籠罩,當(dāng)時代的高速列車轟隆隆駛過北上廣,駛過所有二線三線十八線城市,也駛過城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村,這層神光一直守護(hù)著大理,使它區(qū)隔于巨變并速朽的時代洪流,并使它在時代的洪流之外,流淌出一條山溪。這層神光,以大理本地傳統(tǒng)為根基,由過去近三十年的全球旅行者和新移民助力,直至花繁葉茂。”本書的主編黃菊說。
黃菊,畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心,曾就職于《中國國家地理》雜志社,2014年創(chuàng)辦專注于人物訪談和地方風(fēng)土的微信公眾號“行李”。最近,澎湃新聞專訪了黃菊。
書封
“全國只有一個社區(qū)在大理”
“我到大理的前三年,在人民路上人來人往的人群中,到處點頭,各種人招呼你喝茶,大家這里坐一坐,那里聊一聊,你把整條街都當(dāng)作一個主場,一個會客廳。我在找大理吸引我的答案時,我發(fā)現(xiàn)不是因為蒼山,不是因為洱海,就是因為人的關(guān)系。幸福指數(shù)高的人,都以一種“交流”的方式活著,由此產(chǎn)生了人與人之間的關(guān)系。這是我為什么變成一個反城市生活主義者的原因,因為現(xiàn)代化城市的發(fā)展速度,已完全超過了人類生產(chǎn)所需的尺度,城市變成了一種隔絕人的地理環(huán)境,而這樣的小城鎮(zhèn),才是把人重新聚合在一起的地方?!睆暮贾莅岬酱罄矶ň拥淖骷以S崧說。
澎湃新聞:大理是一個不斷有“新移民”進(jìn)入的地區(qū),最早的白族人和這些新的移民們共同塑造了現(xiàn)在的大理,可以詳細(xì)介紹一下各種“移民”是什么時候、怎樣的情況下進(jìn)入大理的嗎?
黃菊:這本書中的第一篇文章《全國只有一個社區(qū)在大理》中,許崧完整地梳理了大理移民的過程。上世紀(jì)八十年代,一些外國人來到大理,這些人帶來不同語言,不同飲食,不同文化;二十世紀(jì)九十年代,一批中國藝術(shù)家去到大理,藝術(shù)家葉永青是云南人,他說他要不斷去大理療傷,一撥藝術(shù)家也跟著葉永青去到大理。2000年以后,普通的人因為對某種生活方式的向往,開始移民到大理形成第三波移民潮,現(xiàn)在已經(jīng)是第四撥大理移民了。
大理有那么幾年真的是有神光籠罩,那么多奇奇怪怪的人來到那里。但是現(xiàn)在因為這些前期開拓,商業(yè)開始進(jìn)去了,很多人就開始離開,“仿佛若有光”其實也是一種告別。
澎湃新聞:大理社區(qū)雖然是多樣化的,三教九流的人聚集到這里,并根據(jù)各自的愛好形成小的圈層,但作為一個社區(qū),它一定是有某種封閉性或者是排外性的,你怎么看大理社區(qū)?
黃菊:如果你不在大理的話,你會覺得這里是不是個名人聚集的地方,普通人來這里該如何過日子。我也曾顧慮過這樣的社區(qū)會不會有黨同伐異的排他性,而我覺得我在成都也同樣有一個很豐富的朋友圈。但是在我和許崧聊的時候他給了我一個很好的回答,他說:你自己的朋友圈再發(fā)達(dá)也永遠(yuǎn)比不上大理的這種豐富性,因為你的朋友圈的豐富是以你為核心的,逃不出你自身的狹窄的范圍,但是大理是開放的,是千萬條溪流的匯集,你甚至不知道還會有什么樣的溪流匯入,它的這種開放性會更發(fā)達(dá)。
我個人也不認(rèn)為社區(qū)是封閉的,它可能是有一個固定的空間范圍,但是在無形中它一定是開放的。因為來的人很不同,八十年代的外國人,九十年代的藝術(shù)家,還有2000年之后的生活家們,這都不是任何人規(guī)定的,也不是策劃的。遇見所有人后,你既可以成為社交狂,也可以閉門不出。
大理的白族聚居區(qū)
澎湃新聞:如果沒有太多興趣愛好,也不夠特別或者沒有什么太多自我,去到大理社區(qū)這樣一個比較講究生活情趣的地方會不會感到很難融入?
黃菊:如果你不是獨立而完整的人,那你在哪里都不是獨立完整的,不僅僅是在大理。每個地方都有很多人,大理不是一個既定的、定型狀態(tài),它是生長性的。任何人其實都不一定非要融入什么集體,自己就是完整的世界,在所有地方都是一樣的。大理也不是桃花源,任何時代也不是桃花源,它是你內(nèi)心的某個時刻和某個狀態(tài),你就是桃花源。
澎湃新聞:但是如果以游客的角度進(jìn)入大理,你看到的就始終是它過分文藝的或者是商業(yè)化的一面,很難感受到那種親密的、充滿意趣的人際關(guān)系。
黃菊:其實這里有個身份的轉(zhuǎn)換,取決于你把自己當(dāng)作一個文化的消費(fèi)者還是文化的創(chuàng)建者,如果你是一個消費(fèi)者,那就是你看著彼岸,覺得很難融入。但是如果你覺得自己是創(chuàng)建者,就完全不同了。比如北京其實是一個文化博覽會一樣的存在,如果你是一個消費(fèi)者,你會覺得每天有無數(shù)的東西去消費(fèi);但如果有一天你覺得你想要成為一個創(chuàng)造者的話,就需要退回到一個田園狀態(tài),去耕耘自己的產(chǎn)品,這是你的狹義的作品,也可以是廣義的生活。這樣的創(chuàng)建者,也不需要一定去往大理或是離開北京。
以前我總喜歡反反復(fù)復(fù)寫一個標(biāo)題為“一扇窗戶如何影響一個世界”的文章,那時我太看重窗戶、太看重外面的世界了。但從去年開始我有了轉(zhuǎn)變,這種不斷的往外的風(fēng)景對我究竟意味著什么呢?它如何折射你內(nèi)心的世界呢?如果你是個獨立而完整的人。內(nèi)外要打通,最終要完善內(nèi)部的自我的,這需要自我的革命。
澎湃新聞:你也在書中多次談及“大理性”,你可以詳細(xì)說一下對“大理性”的理解嗎?
黃菊:大理的影響已經(jīng)超過了大理州的范圍,已經(jīng)漸漸從名詞變成了一個形容詞。
這之中有太多的因素促成,真正的大理是個廣義的地方,它以洱海為中心,包括了洱海的東西兩側(cè),在有外來人之前,大理本地白族人不太看重洱海,因其周圍都是鹽堿地,不適宜耕種,最貧窮的人才住在洱海邊。是外來人發(fā)現(xiàn)了洱海,蒼山形成了一個屏障般的天際線,不同季節(jié)的日落都是大理最光輝燦爛的時候,太陽落下后會在洱海上回光返照,大理的魂魄就是云和光,最佳的視角就在洱海的東邊。
蒼山上又有不同的人生活,有的關(guān)注自然,有的關(guān)注神,蒼山、洱海的互動非常飽滿,這些外來人還導(dǎo)致大理出現(xiàn)了真正的社區(qū)。所以你巴掌大的大理可能會遇到在北上廣都很難遇到的各種風(fēng)格的人群,大理的社區(qū)就導(dǎo)致不同聲音的出現(xiàn),包括自然界的、人的、宗教的,都很包容,大理據(jù)說有兩千多種本土信仰。就大理而言其實藝術(shù)、文化不是一種身份,也不是某種作品,而是某種生命的狀態(tài)。人從一個個體的人變成了一個完整意義上的人。
洱海 圖片來自網(wǎng)絡(luò)
“所謂的主流,不過是一部分人的自以為是”
黃菊從2014年創(chuàng)辦微信公號“行李”,“行李”一方面做人物采訪,集納不同主題;另外就是從某一個主題延伸出來的做旅行的線路。黃菊信奉“地不自靈,因人而靈”:去什么地方不是最重要的,而是你和誰一起去,你們在那里遇見了什么樣的人。
“我采訪很多人,他們不是聚光燈下的大人物,而是身邊的許多沒有知名度的、甚至是隱士。我的讀者都是在大城市中,他們跟我一樣都會被這樣的隱士所吸引,大家就很想與這些受訪者聯(lián)系,所以我們就規(guī)劃了一些線路去探訪這些嘉賓,而這些線路與一般的旅游路線是迥異的。”黃菊說。
澎湃新聞:你可以舉例說一下“行李”策劃的比較有代表性的線路嗎?
黃菊:比如我們?nèi)ツ晡逶略谏虾W隽巳龡l很酷的線路——“陪老師散步”。我的老師張偉然寫過一篇文章叫“陪老師散步”,他在文中寫:“我碩士導(dǎo)師何業(yè)恒先生在生活中的一大愛好,就是散步。記憶中,跟他在一起的時光一多半在路上,一邊慢慢地跟著他走,一邊聽他講話?!退顣娜?,我便有很多個黃昏,和師兄一起陪著何先生慢慢地走在校園里。一路上由淡而濃彌漫著從岳麓山上鋪下來的暮色?!边@個過程不僅能聽到學(xué)問,還可以了解學(xué)者的生活狀態(tài)。
所以我們也做了這樣一個線路,請了復(fù)旦的三位老師,一位是研究宗教的,一位是研究文學(xué)和電影的,還有一位是典型的讀書人。我們以上海三四十年代的電影院為線路,去看看當(dāng)時的張愛玲、阮玲玉她們都在什么地方活動過,最后以一場話劇演出《四世同堂》來結(jié)束。我們還探訪了六家書店,為了節(jié)省成本這些書店都開在路邊的小角落,但是這些面積小又有些落魄的書店都在賣非常小眾而珍貴的書,來這里的讀者都是上海非常厲害的學(xué)者和研究者們。我們從傍晚六點走到凌晨十二點,最后在一家書店看了一場電影結(jié)束。
我們在杭州有更多的項目,比如建筑師以散步的形式帶我們走訪他的作品,還比如夜游西湖,聽起來似乎有些俗套,但是不然,我們是在天快黑的時候,在白堤一個叫樓外樓的餐廳門口上船,從外西湖進(jìn)入里西湖。沿途帶上和兩岸風(fēng)物相關(guān)的書畫與音樂,比如我們一邊看畫家馬遠(yuǎn)的《水圖》,一邊對比西湖的波紋。拱橋會自然地形成回音壁,船舷會碰到西湖的群山的倒影,在水中游又恰似在山巔行。
“行李”一條路線中走過的上海小書店
澎湃新聞:你剛才也談到很多書店在上海小巷子里,可能是當(dāng)?shù)厝硕嗾也坏降?,而你采訪的許多人也是隱居的狀態(tài),你是怎樣找到這些比較“冷門”的地方和人的?
黃菊:在之前,我說我是《中國國家地理》的,幾乎所有人都會來接受我的采訪,但是當(dāng)我開始做“行李”的時候,采訪就往往從朋友開始,我再也沒辦法像一個職業(yè)媒體人一樣去制定計劃,而這種隨機(jī)性反而使我訪談的人物都有了共同的特質(zhì)。
我們盡量保證訪談內(nèi)容的完整性,我們也非常重視受訪者,比如我采訪上海的陳丹燕老師,我請了一個作家去采訪她,但是后來雙方都不是很滿意,所以就用郵件的方式做了一個問答,因為我們已經(jīng)很熟悉了,每個問題都會得到心心相印的回答,后來我把之前的材料和這次的結(jié)合起來,寫作了《沒有旅伴,一個人才自成一個宇宙》,她認(rèn)為這是她最重要的一篇采訪。你的訪談的誠懇度和完整度其實就是最重要的敲門磚。
而以大理為例,它是一個小尺度的地方,幾乎每個人都可以通過兩三個人認(rèn)識別人,它有它的特殊性。但是幾乎多有的采訪對象都是由此及彼帶出來的。
澎湃新聞:在《仿佛若有光:大理訪談錄》中,你收入了種花和種田的受訪者,他們似乎代表著大理比較典型的、也是現(xiàn)在被推崇的一種生活狀態(tài)——歸園田居,經(jīng)營一些花花草草,而且現(xiàn)在博物學(xué)也有很多人喜愛。
黃菊:我在《中國國家地理》工作的時候,我身邊有很多的專家,比如專門研究云的、或者某一種植物的,當(dāng)時我有個感慨,很多人都非常棒但是總會帶有一點知識傲慢主義,比如他跟你聊時,如果你的某一個知識點是錯的,他會否定你的一切。
我在寫“刷牙君”的時候,我也采訪了很多喜歡最尋常的植物的人,他們談不上植物學(xué)方面的權(quán)威,我更看重他們生活的完整性,就是你的所知所行是不是完整一體的,比如你熱愛植物,植物會影響你的生命狀態(tài)而不僅僅是知識體系。
復(fù)旦的一個老師稱他很喜歡園藝,在一篇文章的最后他就寫到:“園藝讓我悟到許多東西,其中之一就是生命的新陳代謝乃是自然不易之規(guī)律,我們不但必須接受它,有時甚至必須促成它”,“花用香氣、顏色、形狀,遠(yuǎn)不止這些東西來神秘地影響我們的一生,我們跟愛人、家人、朋友又是怎么樣的呢,也不過是跟他們相處而已”。他講曇花的開放時說:“你一般因為它的美而震撼,一般又因為它的流逝而哀嘆,但是你又能怎么辦呢?只能是陪它坐一會?!彼倪@種生命狀態(tài)很打動我。
關(guān)注大理本土植物的“斷腸人在刷牙”
澎湃新聞:說起曇花,我想到日本的“物哀”文化,也想到現(xiàn)在一種趨勢是因為日本人很看重他們的文化,他們不斷地詮釋自己,波及到中國,我們也開始向往日本的生活理念和審美方式,而其實中國本身也有許多亞文化的圈層,比如大理社區(qū)、比如你談到的很多歸隱者,也在踐行著極簡的、理想化的生活,只是可能沒有被主流看到和宣傳。
黃菊:中國實在太大了,很難有一個東西像在日本一樣被聚焦、提煉并呈現(xiàn)出來。但其實在中國,各種東西都是并存的。我覺得主流對我影響不大,就像你選擇一個愛人的時候,弱水三千只取一瓢。
我自己之前也在北京的“主流媒體”工作,總是認(rèn)為北上廣深就是最重要的,你報道的就是最重要的;但是當(dāng)你漸漸退回到一個小的生活社區(qū)來,你會發(fā)現(xiàn)對眼前的東西是視而不見的。每個人的生活都是非常多元的,主流的東西只是一部分人自以為是的。生活層面有很多非主流的東西,反而可能是真正的主流。
這兩年我一直跟一個人類學(xué)家郭凈聯(lián)系,他曾經(jīng)寫過一本書叫《雪山之書》,是我心里真正的高峰。他向我傳播了兩種觀點:一是我們?yōu)槭裁匆サ交囊爸?,去跟那些人深入交談,就是因為他們有種“野性的思維”,尚未被數(shù)千年的文明束縛;另一個就是,當(dāng)你離開聚光燈以后,你會發(fā)現(xiàn)那些黑暗中的東西才是真正的主流。聚光燈只是一束光照耀的舞臺,但是光束之外才是更重要的,它們是并存的。最近幾年我關(guān)注的主流不太多,不是說它們不好,只是它對我的生活影響很小。就像“行李”,它雖然是個很小眾的公號,但對我的生命來說已經(jīng)足夠飽滿,足夠鮮活。