1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，香港工人舉行反法罷工，遭港英打壓后升級(jí)為大規(guī)模的反帝暴動(dòng)，在當(dāng)時(shí)已被認(rèn)為是“近代中國(guó)歷史的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，標(biāo)志著近代中國(guó)民族主義的誕生。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)由各方合力所引爆，而工人群體的形成、輪船電報(bào)的使用、中文報(bào)紙的普及則是催生民族主義的“長(zhǎng)時(shí)段”因素。
香港海旁的轎夫與車夫
學(xué)術(shù)史回顧
1957年，報(bào)刊史專家方漢奇從廣州《述報(bào)》中輯錄出此次暴動(dòng)的史料，稱之為“1884年香港人民的反帝斗爭(zhēng)”。1958年，李明仁指出“中國(guó)工人第一次具有政治意義的大規(guī)模的罷工斗爭(zhēng)，是一八八四年九月至十月香港的中國(guó)工人罷工運(yùn)動(dòng)”。1998年，劉明逵、唐玉良主編《中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史》第一卷把這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)稱為“中國(guó)第一代產(chǎn)業(yè)工人反帝斗爭(zhēng)的第一聲”。進(jìn)入21世紀(jì)，這一重要事件逐漸被國(guó)人淡忘。
1980年，美國(guó)華盛頓州立大學(xué)助理教授Lewis M. Chere發(fā)表論文《1884年香港騷亂：中國(guó)民族主義產(chǎn)生的證明？》，首次提出1884年香港華人社會(huì)對(duì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的反應(yīng)，提供極佳證據(jù)，證明真正的中國(guó)民族主義開(kāi)始浮現(xiàn)，這場(chǎng)針對(duì)法國(guó)的反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)與以往籠統(tǒng)的排外主義有很大不同。
1984年，香港學(xué)者冼玉儀（Elizabeth Sinn）發(fā)表《1884年的罷工與騷亂——香港視角》一文，梳理了罷工與暴動(dòng)的全過(guò)程，揭示張之洞與香港暴動(dòng)的關(guān)系。她指出，彈丸之地香港這個(gè)時(shí)候已經(jīng)出現(xiàn)了4家中文報(bào)紙，這些報(bào)紙對(duì)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道、對(duì)法軍暴行的揭露，成功地培育了香港人的反法情緒與愛(ài)國(guó)感情。暴動(dòng)結(jié)束后，香港總督寶云（George Bowen）承認(rèn)，這次罷工體現(xiàn)出一種“公共民族精神”，這種民族精神的興起標(biāo)志著“近代中國(guó)歷史的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。
同年，美國(guó)華人學(xué)者蔡榮芳（Jung-fang Tsai）發(fā)表《1884年香港暴動(dòng)：中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間的反帝抗議行動(dòng)》長(zhǎng)文，利用英國(guó)議會(huì)文件、英國(guó)殖民部與外交部檔案以及當(dāng)日的香港英文報(bào)刊，對(duì)事件作了十分透辟的研究，認(rèn)為此次工人暴動(dòng)由多種因素匯集與結(jié)合促成；事件的發(fā)生使人可以看清，英人治下的香港存在著嚴(yán)重的社會(huì)對(duì)立；香港工人階級(jí)在這場(chǎng)反殖民、反帝斗爭(zhēng)中顯示了很強(qiáng)的政治參與能力；這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也表明，香港出現(xiàn)了早期的大眾民族主義（popular nationalism）；“三合會(huì)”活躍分子在組織這場(chǎng)暴動(dòng)中扮演著重要角色。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)與張之洞告示
1884年8月5日，法國(guó)軍艦對(duì)臺(tái)灣基隆發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，擊毀炮臺(tái)并登陸；劉銘傳的淮軍對(duì)法軍進(jìn)行了有效反擊，迫使法軍撤退到軍艦上。法軍對(duì)基隆的進(jìn)攻，意味著中法戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到越南戰(zhàn)場(chǎng)之外，中國(guó)沿海各地都在法國(guó)軍艦威脅之下。
8月21日，兩廣總督張之洞發(fā)布《嚴(yán)禁漢奸示》，警告華人不得幫助法軍：“倘有私泄軍情，造謠惑眾，并串誘引水，私導(dǎo)法船進(jìn)口及接濟(jì)軍火、牛羊、糧食、油水、煤炭等物，一經(jīng)查出，即按謀叛已成律，除本犯盡法懲辦外，定將親屬一并連坐，決不姑寬?！碑?dāng)時(shí)的港澳華人幾乎都有親屬在廣東老家，兩廣總督的警告對(duì)他們具有很大威懾力。
8月23日，法國(guó)軍艦不宣而戰(zhàn)，向我馬尾海軍、船廠發(fā)動(dòng)突然襲擊，是為“馬江之役”，一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，11艘中國(guó)軍艦被擊沉，船廠大半被毀，中方死傷數(shù)千人。這個(gè)時(shí)候，香港與中國(guó)沿海主要城市之間的電報(bào)網(wǎng)已經(jīng)建成，法軍暴行很快傳播到香港，香港華人對(duì)此極為憤慨。
8月30日，張之洞發(fā)布《懸賞示》，表示對(duì)華人“沉毀法人鐵船、木船、洋舢板者”論功行賞。9月9日，張之洞刊發(fā)《諭沿海居民出洋華人立功優(yōu)獎(jiǎng)示》：“由外洋馳赴越南、閩、粵海面攔截法船，使其前后受敵?；蜓鹗芊ㄈ斯湍?，充當(dāng)兵勇，便中毀其船械，焚其火藥?；虺渥鞴そ常瑸橹蘩泶粍t壞其機(jī)器，為之帶水引路則引入礁淺絕地。或賣與飲食用物，則置放毒物，令其自斃。或受雇探信則顛倒真?zhèn)?，誤其所往。或探其狡謀，泄其虛實(shí)，一一報(bào)知官軍。果有成功，驗(yàn)明憑據(jù)，除按賞格給賞外，仍當(dāng)會(huì)同沿海督撫大臣奏明朝廷，獎(jiǎng)以不次之官……”他號(hào)召“沿海居民、出洋華人”對(duì)法軍施加各種形式的攻擊與抵制，實(shí)際主要面向香港華人。當(dāng)時(shí)，其他口岸的普通華人還不具備抵制法軍的條件，香港例外，原因是法軍高度依賴香港作為修船與給養(yǎng)補(bǔ)充基地。
9月12日，張之洞又發(fā)布《禁漢奸受雇當(dāng)兵及為法人修船示》：“……惟聞香港、澳門一帶，向有漢奸串誘多人，給予厚值，或騙往雇工，或給為服役，……更有向代外國(guó)修船工匠，……助逆負(fù)國(guó)，可恨孰甚，亟應(yīng)嚴(yán)切示禁。為此示諭沿海一帶居民及修船工匠人等：……其工匠人等罔顧禁令，仍為修船，亦按謀叛罪懲辦?！?天后，這份告示的標(biāo)題被改為《諭港澳華民示》在香港《循環(huán)日?qǐng)?bào)》公開(kāi)刊登。
《諭港澳華民示》
張之洞告示對(duì)香港局勢(shì)產(chǎn)生了直接影響。香港四家華文報(bào)紙《循環(huán)日?qǐng)?bào)》、《華字日?qǐng)?bào)》、《維新日?qǐng)?bào)》、《中外新報(bào)》都刊登了張之洞告示。華人受到內(nèi)地官方鼓勵(lì)，認(rèn)定與法國(guó)人作對(duì)是正義行動(dòng)，大有躍躍欲試之勢(shì)。港英當(dāng)局則大為恐慌。張之洞號(hào)召華人在食物中下毒毒殺法國(guó)人，使英國(guó)人聯(lián)想起1857年的“毒面包案”，認(rèn)為煽動(dòng)無(wú)差別攻擊的行為屬于犯罪。為此，港英當(dāng)局起訴這四家中文報(bào)紙，罪名是“煽動(dòng)謀殺。”這項(xiàng)檢控未能熄滅香港華人的反法情緒，反而起到推波助瀾的作用。
罷工爆發(fā)
9月3日，法國(guó)軍艦“加利桑尼爾”（La Galissonniere）號(hào)抵達(dá)香港，侵華法軍司令孤拔也隨同抵港。11日，“加利桑尼爾”號(hào)開(kāi)進(jìn)“黃埔船塢”修理。這是法國(guó)水師提督利士卑的旗艦，參與了對(duì)基隆、福建的炮擊，被香港華工認(rèn)作罪魁禍?zhǔn)?。黃埔船塢工人拒絕給“加利桑尼爾”號(hào)修理，“集議歇出，悉數(shù)停工，共衷于一?！蓖瑫r(shí)，華工也拒絕油漆法國(guó)郵船“瓦爾加”號(hào)（Volga）。法軍無(wú)奈，被迫將“加利桑尼爾”號(hào)拖到日本去修理，“瓦爾加”號(hào)則由法國(guó)人自己動(dòng)手油漆。
“加利桑尼爾”號(hào)
幾天以后，法國(guó)軍艦在香港附近海面攔截中國(guó)船只。來(lái)往香港、臺(tái)山之間的渡輪“廣?！碧?hào)在長(zhǎng)洲海面遭法艦截停搜查，船上用來(lái)防備海盜的舊槍炮被搜出拋入海中。香港總商會(huì)開(kāi)會(huì)對(duì)此進(jìn)行討論。印度商人Belilios指出，這種做法將引起中國(guó)船戶的恐慌，影響香港與大陸之間的貿(mào)易。親中派領(lǐng)袖何獻(xiàn)墀（Ho Amei）在會(huì)上痛陳這將切斷對(duì)香港的日常供應(yīng)，強(qiáng)烈譴責(zé)法國(guó)人的行為屬于“海盜行徑”。
參加攔截“廣海”號(hào)中國(guó)渡船的法艦“亞塔蘭特”號(hào)行抵紅磡船塢不久，法方收到消息，有香港華人準(zhǔn)備加以襲擊。18日，利士卑慌忙中寫(xiě)信給署理港督馬殊（W. H. Marsh）請(qǐng)求保護(hù)。當(dāng)局立即派出2艘小火輪，載運(yùn)巡差多名，通宵戒備。
當(dāng)日的香港港口高度依賴華人船艇作駁載。9月22日早上，法國(guó)商人云順諾（Francies Vincenot）為法軍采購(gòu)的25頭菜牛，被趕到中環(huán)海旁，原本想雇駁船運(yùn)上法國(guó)軍艦。出乎意料，華人船戶全部拒載，這25頭牛在海旁大道逗留了一個(gè)上午，東張西望，十分滑稽，最后法軍被迫自己動(dòng)手運(yùn)上軍艦。26日，港英當(dāng)局對(duì)拒絕運(yùn)載菜牛的女船主開(kāi)出罰單，金額相當(dāng)于一個(gè)華工的月薪。高額罰款激起華人極度憤慨。次日，又有11艘駁船遭到罰款，并被吊銷船牌，原因是拒絕幫法國(guó)郵船公司（Compagnie des Messageries Maritimes）卸載貨物。罰款以及吊銷船牌，觸犯了整個(gè)勞工階級(jí)的利益，華人感到港英偏袒法國(guó)，反過(guò)來(lái)促成各行幫、各同鄉(xiāng)團(tuán)體的大聯(lián)合，從針對(duì)法國(guó)轉(zhuǎn)向同時(shí)反對(duì)英法，釀成大規(guī)模暴動(dòng)。香港幾份英文報(bào)紙都認(rèn)為，港府的無(wú)理罰款引爆了罷工，質(zhì)疑罰款的法律依據(jù)有問(wèn)題。
法國(guó)郵船公司輪船
9月30日，香港船艇工人發(fā)動(dòng)總罷工，不管是載貨還是載人，都同時(shí)歇業(yè)，不僅僅是抵制法國(guó)，而是停止一切運(yùn)輸服務(wù)。華人把船只開(kāi)到屬于華界的油麻地以及九龍其他港灣停泊。港九搬運(yùn)工人、轎夫、黃包車夫也都加入罷工行列。十分繁忙的維多利亞港，突然陷入一片死寂。
張之洞身在廣州，卻能隨時(shí)掌握香港動(dòng)向，這一切主要依靠他在香港的代理人何獻(xiàn)墀。當(dāng)天晚上，他收到何獻(xiàn)墀情報(bào)：“今日未刻港中小艇聯(lián)同走避，不接盤(pán)駁貨物，蓋因前者法夷雇艇載伙食，開(kāi)駁艇人不受雇。昨有法商船到港，雇艇往運(yùn)貨，艇人不受雇。是以英官將艇人治以罰鍰，故艇人聯(lián)糾同志，有此舉，且港肩挑者亦同歇工以助?！?/p>
罷工斗爭(zhēng)、街頭抗?fàn)幫鶗?huì)發(fā)生兩個(gè)弊端：糾察（picketing），以及隨之而來(lái)的暴力行為。9月30日船艇總罷工時(shí)，有幾艘駁船不愿參加罷工，依然停泊在中環(huán)海旁，準(zhǔn)備“接單”。按革命史敘事話語(yǔ)，這種做法是破壞總罷工的“工賊”行為，需要用暴力來(lái)加以阻止。當(dāng)天下午，接近1000名支持罷工的群眾云集中環(huán)海旁，向這幾個(gè)“工賊”投擲石子。港警聞?dòng)嵹s到，驅(qū)散了人群。法國(guó)人云順諾所開(kāi)的商店正在中環(huán)海旁砵顛乍街口，華人在商店墻上張貼告示，暗示將炸毀該店，警告華人雇員盡快離開(kāi)。當(dāng)晚，罷工者在油麻地開(kāi)會(huì)，商量接下來(lái)的對(duì)策。
10月1日，法國(guó)前駐上海領(lǐng)事李梅（M. Lemaire）入住香港大酒店，華人員工拒絕為他服務(wù)。李梅在香港中轉(zhuǎn)，準(zhǔn)備前往越南上任，無(wú)奈所有艇家都拒載，港府迫不得已派出政府艇只把他送上輪船。當(dāng)天，署理港督召集行政局會(huì)議商討辦法，有英文報(bào)紙及西人提議，解決罷工的最好辦法是退還罰款，馬殊否決了這個(gè)方案。
為平息罷工，署華民政務(wù)司駱克（James Stewart Lockhart）多次接見(jiàn)船民及其擔(dān)保人，軟硬兼施。談話之后，駱克自認(rèn)為已經(jīng)說(shuō)服船民，將于10月3日復(fù)工。他太過(guò)自信了。
升級(jí)為暴動(dòng)
10月3日本是中秋佳節(jié)，港人卻毫無(wú)閑情逸致。一早，九龍華界的華人船戶準(zhǔn)備按駱克要求復(fù)工，他們把疍艇劃到中環(huán)海旁，尚未靠岸，雨點(diǎn)般的石子、磚頭劈頭蓋臉打了下來(lái)，被迫返回九龍。襲擊疍艇的是港島挑夫，事后獲知，挑夫在三合會(huì)組織煽動(dòng)下向港英發(fā)難。
疍艇既已離開(kāi)，港島挑夫把怒氣撒在轎夫、車夫身上，阻止他們給西方人抬轎、拉車。挑夫掀翻轎子、黃包車，爭(zhēng)執(zhí)拉扯之中，有人開(kāi)始攻擊西人乘客。洋醫(yī)生何達(dá)被一群華工投擲石頭，狂奔到荷李活道，遇見(jiàn)一隊(duì)警察方始停住，這才發(fā)現(xiàn)頭上血流如注，急往“國(guó)家醫(yī)院”治療。
有一外籍輪機(jī)長(zhǎng)遭眾人追逐，躲進(jìn)一家華人商店避難。群眾聚集門口喧鬧，店主頂不住壓力，不得已把輪機(jī)長(zhǎng)交出，門外眾人即加以毆辱，混亂中他身上的時(shí)表也丟失。警察梳亞士拘捕扔石頭的滋事者，誰(shuí)知被大隊(duì)群眾包圍，“肆行凌虐”，被捕者也趁機(jī)逃逸，梳亞士與幾個(gè)警察都受了傷。
8點(diǎn)多鐘，1名英警率領(lǐng)6名印度警察，來(lái)到荷李活道驅(qū)散鬧事者，不料群眾一齊向警察拋擲石子，密如雨下，警察被逼退回警署，多人受傷，還被搶走了槍支、彈藥。警察被迫開(kāi)槍，打死挑夫1名，打傷多人，逮捕了一批滋事者。有一印度騎警，遭石頭襲擊從馬上掉下來(lái)，他再次跳躍上馬，揮舞佩刀一陣亂砍，縱馬驅(qū)馳，傷人無(wú)數(shù)。
巡警道感到警力不敷分布，連忙請(qǐng)求英軍支援。100名英軍趕到現(xiàn)場(chǎng)，個(gè)個(gè)刺刀上膛，殺氣騰騰。軍隊(duì)的到來(lái)，最終把鬧事群眾驅(qū)離皇后大道西。人是走了，但英軍發(fā)現(xiàn)街道兩邊貼滿了傳單，聲稱當(dāng)晚將縱火焚燒維多利亞城的3個(gè)地方。英軍對(duì)這條街上的華人商店作了徹底搜查，擔(dān)心有人私藏火藥。
下午3點(diǎn)，署理港督馬殊召集緊急會(huì)議，通過(guò)幾項(xiàng)新規(guī)定，隨即展開(kāi)對(duì)被捕者的審判。28個(gè)滋事者被帶到巡理府，其中8個(gè)人被宣判有罪，6人監(jiān)禁12個(gè)月，2個(gè)15歲少年被判處監(jiān)禁6個(gè)月。
10月4日一早，大批挑夫聚居在海旁中約，準(zhǔn)備對(duì)中環(huán)街市旁邊的“榮記”商號(hào)發(fā)動(dòng)攻擊，只因“榮記”之前曾出售貨物給法國(guó)人。警察聞?dòng)嵹s到，挑夫散去。有西人在西營(yíng)盤(pán)乘坐人力車，突遭截停，車夫遭到毆打，西人拔出手槍對(duì)空鳴放，鬧事者方才退散。同一天，舂米工也宣布罷工。屠戶收到三合會(huì)傳達(dá)的口信，也準(zhǔn)備停工，警察集隊(duì)前來(lái)保護(hù)，他們才恢復(fù)工作。在這兩天里，往日繁忙的香港市街蕭條至極。
10月5日中午時(shí)分，5名太古洋行中國(guó)雇員來(lái)到油麻地，成功說(shuō)服船戶回港復(fù)工。當(dāng)這些貨艇回到海旁時(shí)，有人投擲石子，滋事者很快被警察拘捕，局勢(shì)漸趨于平靜。差不多同時(shí)，500多名工人手持棍棒在灣仔聚集，鼓動(dòng)“榮記”商號(hào)工人罷工。警察逮捕了2名工人，驅(qū)散了群眾。
香港華人的罷工、暴動(dòng)，令英、法十分被動(dòng)。法國(guó)軍艦多次開(kāi)到香港，未能購(gòu)足所需物品，被迫轉(zhuǎn)往西貢等地采購(gòu)。然而也應(yīng)看到，香港底層工人普遍處于“手?？谕！钡臓顟B(tài)，單獨(dú)抵制法國(guó)尚可接受，無(wú)差別的抵制不能持久。他們不敢復(fù)工，是受到三合會(huì)的威脅；三合會(huì)如此高調(diào)行事，則是狐假虎威，假借兵部尚書(shū)彭玉麟（此時(shí)在廣州與張之洞共同主持對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)）的名義，試圖搞亂香港以便從中謀利。
兵部尚書(shū)彭玉麟
1884年香港罷工與暴動(dòng)，充滿了復(fù)雜性與多重性。在小說(shuō)家金庸筆下，三合會(huì)（天地會(huì)）是豪氣干云的“反清復(fù)明”組織。在筆者看來(lái)，三合會(huì)首先是相互照應(yīng)的行幫/同鄉(xiāng)組織，也是喜歡渾水摸魚(yú)的黑社會(huì)組織，他們利用“反清復(fù)明”這個(gè)標(biāo)簽進(jìn)行自我正當(dāng)化，在作奸犯科時(shí)也覺(jué)得理直氣壯。
香港罷工初起，直接受到張之洞告示的影響；罷工演變成暴動(dòng)，則是三合會(huì)刻意推動(dòng)，這個(gè)結(jié)果超出張之洞預(yù)定的底線。張之洞不想搞亂香港，他需要香港的軍火與貸款來(lái)支撐對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)。吊詭的是，彭玉麟招募香港三合會(huì)的行動(dòng)，得到張之洞同意。張之洞與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜關(guān)系，體現(xiàn)了歷史事件的多面性。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 