珍珠港事件前中國(guó)之縮影

中國(guó)外交處境

1941年12月8日珍珠港事件發(fā)生時(shí)，中國(guó)已經(jīng)單獨(dú)對(duì)日作戰(zhàn)四年五個(gè)月了。其間，盡管中國(guó)曾經(jīng)不斷要求西方列強(qiáng)給予外交、經(jīng)濟(jì)及武器上的援助，但它們都不理不睬或冷峻拒絕。英國(guó)和法國(guó)因?yàn)閾?dān)心日本對(duì)它們?cè)跂|南亞的殖民地進(jìn)行報(bào)復(fù)，甚至多次要求中國(guó)接受日本提出的和平條件。到了1940年夏季，它們更進(jìn)一步切斷了中國(guó)經(jīng)過(guò)緬甸和越南的國(guó)際通道。

美國(guó)的態(tài)度也只是稍微好一點(diǎn)。雖然美國(guó)民眾對(duì)日軍在華暴行不時(shí)發(fā)出抱怨，但是美國(guó)商人繼續(xù)把戰(zhàn)略物資賣給日本賺取暴利，間接支持了日本的對(duì)華侵略。美國(guó)政府也保持其一貫的曖昧態(tài)度。一方面，它不時(shí)發(fā)表一些譴責(zé)日本的聲明，但無(wú)意為中國(guó)而與日本直接作戰(zhàn)；另一方面，它向中國(guó)提供少量的貸款和軍援，但數(shù)量不足以真正提高中國(guó)的作戰(zhàn)能力。1941年，美日關(guān)系明顯惡化，原因與其說(shuō)是為了替中國(guó)打抱不平，不如說(shuō)是因?yàn)槭澜缇謩?shì)惡化，日本對(duì)東南亞的威脅日益增加?？偟膩?lái)說(shuō)，從1937年到1941年，即便中國(guó)一再把自己形容成西方反侵略戰(zhàn)線的一分子，美國(guó)也始終沒(méi)有對(duì)中國(guó)提供具有實(shí)質(zhì)意義的援助。

當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)援助最多的反而是德國(guó)和蘇聯(lián)。在數(shù)量上，它們之中任何一國(guó)給予中國(guó)的軍事援助或經(jīng)濟(jì)援助都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方其他國(guó)家的總和。不過(guò)它們對(duì)中國(guó)的態(tài)度不久即因歐戰(zhàn)的爆發(fā)而改變。德國(guó)逐漸親近日本，并最終成立軸心國(guó)同盟，不論中國(guó)如何苦苦哀求，希特勒終于完全停止德國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事供應(yīng)。而蘇聯(lián)不愿意陷入兩面作戰(zhàn)的最壞局面，也必須小心處理它與德國(guó)和日本的緊張關(guān)系。因此，蘇聯(lián)雖然仍不斷向國(guó)民政府提供武器，但其數(shù)量和質(zhì)量都無(wú)法滿足中方要求，其在蒙古和新疆的活動(dòng)有時(shí)也影響到軍援補(bǔ)給線的順暢。

簡(jiǎn)而言之，在這段長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)遭受西方主要列強(qiáng)的漠視，相當(dāng)孤立，對(duì)日抗戰(zhàn)只能靠自己努力。

國(guó)內(nèi)情況

與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)情況也在急劇惡化。政治方面：1937年以前，國(guó)民政府號(hào)稱是全中國(guó)的中央政府，它的政令雖然還不能貫徹到每一個(gè)角落，至少可以有效地控制長(zhǎng)江中下游五六個(gè)富裕的省份(江蘇、浙江、安徽、江西、湖北或湖南)，并且有希望逐漸擴(kuò)展版圖。在這幾個(gè)省中，國(guó)民政府可以任免官員、試行新縣制、征兵征糧，并從事大規(guī)模建軍工作。

但從1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)到1941年底珍珠港事件發(fā)生時(shí)，中央政府早已被日軍趕出其原有的那五六個(gè)富裕省份。表面上控制的領(lǐng)土也不及原來(lái)版圖的一半，而且多半是最貧窮落后的省份。中央政府的權(quán)威名存實(shí)亡，因?yàn)槭Ｏ碌耐恋乇桓盍褳樵S多個(gè)半獨(dú)立的地方系統(tǒng)，各自有其根深蒂固的權(quán)力結(jié)構(gòu)、領(lǐng)袖和復(fù)雜的人際關(guān)系。在這些地方系統(tǒng)之下，還有更多的小系統(tǒng)，對(duì)大系統(tǒng)而言也享有不同程度的自主權(quán)。

珍珠港事件

在華北，閻錫山實(shí)際控制著山西，境內(nèi)幾乎沒(méi)有中央政府派駐的官員，閻錫山的主要干部在名義上全部加入了國(guó)民黨。閻錫山不但是“山西王”，也周旋于重慶國(guó)民政府、汪偽南京政府和日本占領(lǐng)軍之間。再往西走，越過(guò)蔣介石嫡系胡宗南控制的陜西中部和南部，則是廣大的西北地區(qū)，包括甘肅、青海、寧夏及陜西和綏遠(yuǎn)之一部，它們被各種執(zhí)力控制。這些勢(shì)力有的傾向重慶，有的與日本秘密往來(lái)，不少地區(qū)甚至不掛中華民國(guó)國(guó)旗而只掛自己的旗幟。更往西行，新疆的盛世才早已是蘇聯(lián)的附庸。同樣地，西藏與英國(guó)的關(guān)系遠(yuǎn)比與重慶更親密。事實(shí)上，中央政府官員若要進(jìn)入這兩個(gè)地區(qū)，都必須事先經(jīng)過(guò)特別安排，甚至低聲下氣地請(qǐng)求批準(zhǔn)。

在華南，廣西一直在桂系(李宗仁、白崇禧)的控制之下，其勢(shì)力也進(jìn)入了湖北、安徽兩省。西南的云南與中央政府的關(guān)系一直處于緊張狀態(tài)，龍?jiān)撇坏刂剖≌矒碛凶约旱能婈?duì)。龍?jiān)婆c汪精衛(wèi)的關(guān)系一直令蔣介石惴惴不安。事實(shí)上，汪精衛(wèi)是在龍?jiān)频膮f(xié)助下才從漢口順利逃到河內(nèi)，再轉(zhuǎn)赴南京成為日本傀儡。同時(shí)，龍?jiān)埔彩冀K反對(duì)中央軍為防止日本自越南進(jìn)攻中國(guó)后方而進(jìn)駐云南。至于離四川更遠(yuǎn)的廣東，其未被日軍占領(lǐng)的部分則在粵籍軍人掌控之下，他們表面上遵奉國(guó)民政府之命，實(shí)際上各行其是。

最后是戰(zhàn)時(shí)陪都所在地的四川省，它仍然是許多地方軍人的競(jìng)技場(chǎng)。1937年以前，四川即以省內(nèi)內(nèi)戰(zhàn)頻繁為全國(guó)之冠而惡名昭彰，不少地方軍人為了支應(yīng)戰(zhàn)費(fèi)和中飽私囊，提前征稅已經(jīng)征到1950年代了，所謂的“天府之國(guó)”早已元?dú)獯髠?。雖然中央政府因?yàn)榭箲?zhàn)遷入四川，但也無(wú)法改變其地方權(quán)力結(jié)構(gòu)。事實(shí)上，中央政府剛剛進(jìn)入四川時(shí)，它的權(quán)威就遭到該省軍人的挑戰(zhàn)。雖然王瓚緒是四川人，而且他的省長(zhǎng)任命本身已經(jīng)是中央政府為了羈縻地方勢(shì)力而做出的讓步，但由于他接受了中央的任命，仍然引起其他川省軍人的不滿。蔣介石被迫派另一高官(賀國(guó)光)前往成都安撫，才暫時(shí)平息反對(duì)聲浪。四川的政爭(zhēng)也波及鄰省西康，當(dāng)時(shí)割據(jù)西康的四川軍人劉文輝堅(jiān)決反對(duì)中央勢(shì)力進(jìn)入其轄區(qū)。

因此到了1941年，中央政府對(duì)任何一個(gè)省份的控制都無(wú)法像1937年以前對(duì)長(zhǎng)江中下游省份那樣有效了。此時(shí)的中央政府經(jīng)常無(wú)權(quán)任免省主席，即便偶爾在極少數(shù)省份可以任免省主席，廣大的城鄉(xiāng)仍然在地方勢(shì)力掌控之中。

換言之，這些地方的政府功能，如征兵征稅、公安法制仍然按照中央政府未來(lái)到之前形形色色的本地陋規(guī)辦事。在這些地方，中央政府和省政府政令的推行不是依靠制度的權(quán)威，而是依賴上級(jí)與下級(jí)之間的談判、要挾、恐嚇乃至利益分贓來(lái)處理。盡管重慶的領(lǐng)導(dǎo)人大聲疾呼推行某項(xiàng)政策，但中央政令一旦出了重慶便難發(fā)生作用。難怪到了1940年底，蔣介石已經(jīng)感嘆內(nèi)政問(wèn)題對(duì)國(guó)家生存的威脅遠(yuǎn)超過(guò)外敵日本。他特別提到的三個(gè)困難是征兵、征糧納稅和中共。它們都已經(jīng)超出他的能力范圍了。

在經(jīng)濟(jì)上，沿海省份的淪陷意味著中國(guó)自19世紀(jì)末以來(lái)辛苦建設(shè)起來(lái)的單薄工業(yè)化基礎(chǔ)全部化為泡影。日本迅速占領(lǐng)沿海各省，破壞或掠奪中國(guó)的現(xiàn)代工業(yè)設(shè)施，只有極少部分設(shè)備被倉(cāng)促撤到后方，它們經(jīng)由水路、陸路，甚至以人力、畜力拖負(fù)的方式搬運(yùn)，其過(guò)程雖可歌可泣，卻混亂不堪，成績(jī)有限。再經(jīng)過(guò)日本空軍和陸軍四年處心積慮的摧殘，中國(guó)又后繼無(wú)援，到珍珠港事件爆發(fā)時(shí)，中國(guó)的生產(chǎn)力恐怕已經(jīng)退步到1890年代的水平，甚至更低。簡(jiǎn)言之，中國(guó)只能從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中拼命擠榨出一些剩余物資，來(lái)與當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的敵人作戰(zhàn)。最鮮明的對(duì)比是，中國(guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有能力制造一部軍用機(jī)動(dòng)車輛，而日本不但可以制造大量的大炮、坦克和飛機(jī)，甚至可以制造八萬(wàn)噸級(jí)的航空母艦，其科技力量與世界任何強(qiáng)國(guó)比較都不相上下。

更糟糕的是，中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與政治情況一樣支離破碎。在國(guó)民政府匆忙撤離沿海各省時(shí)，它把大批的中下層行政干部留在淪陷區(qū)，其結(jié)果是，后方的各級(jí)政府仍然由本地的權(quán)勢(shì)分子掌控。明顯的例子是，盡管法幣應(yīng)該是全國(guó)通行的貨幣，但事實(shí)上，偽政府幣、日本精心印刷的假法幣、民國(guó)以前的各種地方錢幣在許多地方通行無(wú)阻。市場(chǎng)既然如此割裂，難怪囤積居奇、走私、與敵偽通商、販賣鴉片或其他違禁品都能在地方軍人的保護(hù)傘之下公然進(jìn)行。也正是這樣一個(gè)落后的經(jīng)濟(jì)，居然能夠支撐中國(guó)的抗戰(zhàn)到珍珠港事件爆發(fā)之日。

在軍事上，問(wèn)題同樣嚴(yán)重。從1927年到1928年，南方的北伐軍(蔣介石嫡系隊(duì)伍及部分兩廣軍隊(duì))運(yùn)用民族主義高潮，強(qiáng)勢(shì)壓倒其他地區(qū)的軍閥，逼其輸誠(chéng)以保全他們?cè)诟髯栽械乇P的統(tǒng)治權(quán)。因此，1928年中國(guó)達(dá)成的所謂“統(tǒng)一”局面，其實(shí)是經(jīng)由討價(jià)還價(jià)而獲得的。在此后十年的“南京時(shí)代”，蔣介石大大增強(qiáng)了他的軍事實(shí)力。他建立了一支小而精的現(xiàn)代化軍隊(duì)，進(jìn)口了大批西方新式武器、兵工廠設(shè)備、工業(yè)器材，為中國(guó)的國(guó)防工業(yè)建立了一定的基礎(chǔ)。在此過(guò)程中，他還在世界市場(chǎng)上物色到一批西方軍事專家，重金禮聘來(lái)華。到了1937年，這支中央軍在訓(xùn)練、裝備、紀(jì)律方面已經(jīng)成為百年來(lái)中國(guó)最優(yōu)秀的軍隊(duì)。雖然這支軍隊(duì)在數(shù)量上并不能與地方軍隊(duì)的總數(shù)相比，但它比任何個(gè)別的地方軍隊(duì)都要強(qiáng)大和善戰(zhàn)。也就是這支軍隊(duì)，使得蔣介石在中國(guó)的內(nèi)政、外交上贏得了主導(dǎo)權(quán)，并使他敢在七七事變時(shí)決定對(duì)日作戰(zhàn)。他的抗日決定在當(dāng)時(shí)只贏得了少數(shù)地方軍人誠(chéng)心的支持，大多數(shù)地方軍人騎墻觀望。

然而在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后僅僅6~8個(gè)月，中央軍與地方軍隊(duì)的實(shí)力對(duì)比就發(fā)生了根本的變化。蔣介石決定同時(shí)在華北、華東(特別是淞滬)正面迎敵，讓他的王牌軍隊(duì)遭受重創(chuàng)，使得中央軍與地方軍的力量對(duì)比又回到1928年以前的狀況。有些地方軍由于沒(méi)有參加對(duì)日作戰(zhàn)，所以武器裝備可能比中央軍更精良。但蔣介石既無(wú)實(shí)權(quán)命令這些軍隊(duì)參戰(zhàn)，也無(wú)實(shí)權(quán)把它們精良的武器轉(zhuǎn)發(fā)給戰(zhàn)斗力強(qiáng)的部隊(duì)。在不少地區(qū)，地方政權(quán)陽(yáng)奉陰違，如果重慶政府堅(jiān)決要求它們抗日，它們不但不會(huì)奉令作戰(zhàn)，反而可能倒向日本或偽政權(quán)。正因如此，在全國(guó)進(jìn)行對(duì)日抗戰(zhàn)的同時(shí)，也有不少地區(qū)正在進(jìn)行小型內(nèi)戰(zhàn)。設(shè)若不是蔣介石堅(jiān)決把抗戰(zhàn)進(jìn)行到底，可能有更多的地方政權(quán)會(huì)與日本達(dá)成局部和平共存的協(xié)議，乃至明目張膽地成立地區(qū)性傀儡政權(quán)。

淞滬會(huì)戰(zhàn)中的四行倉(cāng)庫(kù)

毫無(wú)疑問(wèn)，到珍珠港事件發(fā)生之時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)的實(shí)質(zhì)與七七事變前相比已經(jīng)完全不同。它在編制上已膨脹到四五百萬(wàn)兵員之眾，一方面盡忠職守的軍官找不到足夠的壯丁入伍；而另一方面貪污腐化的軍官卻大量吃空缺，致使軍隊(duì)的實(shí)際人數(shù)遠(yuǎn)低于編制規(guī)定。盡管國(guó)民政府有全國(guó)性的征兵法規(guī)，但實(shí)施則因地而異。地方上負(fù)責(zé)執(zhí)行該法規(guī)的官員，其行為常常被其他因素左右，比如缺乏戶口調(diào)查數(shù)據(jù)，向權(quán)貴家庭示惠或收賄，或者是延續(xù)本地歷來(lái)的陋規(guī)而置法令于不顧，其后果是全國(guó)各地的征兵制度充滿腐敗不公。

一般言之，壯丁在征集之后，他們悲慘的命運(yùn)才真正開(kāi)始。在漫長(zhǎng)的路途上徒步跋涉，又經(jīng)常以繩索捆綁，必須忍受鞭打、饑餓和其他種種非人待遇。難怪到達(dá)營(yíng)地時(shí)只有少數(shù)壯丁仍然健康，相當(dāng)一部分壯丁半途逃亡，或是死于異鄉(xiāng)。由于大多數(shù)省份控制在地方軍人手中，地方軍人首先要滿足自身的需要，不可能一次達(dá)成征兵指標(biāo)。因此中央政府不得不一年兩征甚至三征，或是向地方官員談條件做交易以取得壯丁，而這樣做更是增加了地方官員貪贓枉法的機(jī)會(huì)和民眾痛苦的程度。

與此同時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力也大幅衰退，普遍急需整編訓(xùn)練、補(bǔ)充員額和更新裝備。連綿不斷的作戰(zhàn)和接踵而至的挫敗使政府無(wú)暇進(jìn)行有秩序的整軍。因此，蔣介石在1937~1941年幾度試圖施行整軍計(jì)劃，最后都不了了之。再加上蔣介石最器重的德國(guó)和蘇聯(lián)軍事專家又相繼撤離，更使士兵和下級(jí)軍官的訓(xùn)練及參謀作業(yè)受到重大打擊。

武器的補(bǔ)給當(dāng)然更為困難。在珍珠港事件之前，國(guó)民政府曾經(jīng)兩次試圖從國(guó)外大量進(jìn)口武器。第一次是1938~1939年，要求蘇聯(lián)裝備20個(gè)陸軍師；第二次是1940年宋子文專程赴美，試圖說(shuō)服英國(guó)繼續(xù)維持緬甸交通，以保證西方武器可以經(jīng)過(guò)仰光進(jìn)入中國(guó)。但是兩次努力成果都有限。其結(jié)果是，1941年中國(guó)軍隊(duì)的裝備和戰(zhàn)斗力已經(jīng)比1937年大為減退，不但缺乏先進(jìn)武器如飛機(jī)、大炮、坦克等，甚至缺乏步槍、機(jī)槍和彈藥。

相對(duì)于地方軍隊(duì)，國(guó)民政府的中央軍漸趨劣勢(shì)。多次戰(zhàn)敗不但大幅削弱其士兵的戰(zhàn)斗力，而且嚴(yán)重影響將領(lǐng)的心理狀態(tài)和行事作風(fēng)。在“南京時(shí)代”，中央軍的將領(lǐng)完全是專業(yè)軍人，以全副精力投注于訓(xùn)練和作戰(zhàn)，少有行政職務(wù)的羈絆，也無(wú)須操心壯丁、武器或補(bǔ)給等后勤事務(wù)，因?yàn)檫@些需求完全由南京政府負(fù)責(zé)安排。

但是他們一旦撤退到內(nèi)陸省份后，情形立即改變。他們必須在充滿敵意的環(huán)境中求生存，有時(shí)需要圈地求生，或從地方官員手中奪取糧食和稅金。無(wú)形之中，他們的心態(tài)逐漸由野戰(zhàn)部隊(duì)變成占領(lǐng)部隊(duì)，生存成為最迫切的目的。事實(shí)上，他們變成外來(lái)統(tǒng)治者。更有甚者，由于1939~1940年國(guó)外武器來(lái)源逐漸被切斷，一旦在作戰(zhàn)中喪失武器便無(wú)法補(bǔ)充。于是他們的心態(tài)便變得越來(lái)越保守，保存實(shí)力成為首要考慮。

中央軍隊(duì)在與地方政府、地方市場(chǎng)以及廣大群眾發(fā)生直接接觸以后，將領(lǐng)越來(lái)越無(wú)法抵抗民間社會(huì)生活的引誘，也難以抗拒貪污腐化和貪生怕死的作風(fēng)。除了一小部分將領(lǐng)仍能保持戰(zhàn)前的紀(jì)律和高昂斗志，或是因?yàn)樽鲬?zhàn)需要而經(jīng)常調(diào)動(dòng)防地(如第五軍、第六軍、第十軍)，在一般情形下，只要一支部隊(duì)長(zhǎng)期在一個(gè)固定地點(diǎn)駐扎，就會(huì)出現(xiàn)風(fēng)紀(jì)敗壞的情況，而且時(shí)間愈久，腐化和頹廢的程度愈高(如湯恩伯在河南省)。這個(gè)腐蝕過(guò)程最后感染了蔣介石的大部分軍隊(duì)。

蔣介石作為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的真相與幻象

基于以上所述，蔣介石號(hào)稱是“中國(guó)最高領(lǐng)袖”，而其領(lǐng)導(dǎo)的政府號(hào)稱是“中國(guó)唯一的政府”，都是建立在相當(dāng)脆弱的基礎(chǔ)上的。當(dāng)時(shí)世界各國(guó)(除日本以外)之所以無(wú)視這個(gè)事實(shí)，寧愿與蔣介石的政府打交道，其原因不外有二：第一，他的抗日決心表現(xiàn)得最堅(jiān)定；第二，在國(guó)民政府旗幟下五花八門的軍隊(duì)中，蔣介石嫡系軍隊(duì)的凝聚力最堅(jiān)固。不論是珍珠港事件之前或之后，蔣介石的嫡系將領(lǐng)幾乎無(wú)一人倒向日本。相比之下，許多地方軍人選擇依附國(guó)民政府，他們的忠誠(chéng)度和抗日決心卻有所不同，有些勢(shì)力甚至認(rèn)為倒向日本或偽政權(quán)最符合他們的利益。在這個(gè)復(fù)雜的環(huán)境中，蔣介石的嫡系部隊(duì)雖然數(shù)量上只是全中國(guó)軍隊(duì)的十分之一左右，卻已經(jīng)足夠支持他自稱是全國(guó)領(lǐng)袖的說(shuō)法，也能說(shuō)服列強(qiáng)接受他為中國(guó)的合法代表。

正是在這樣的情況下，中國(guó)與美國(guó)一夜之間突然發(fā)現(xiàn)彼此已經(jīng)成為同盟國(guó)。猶記得在中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之前，日本曾大膽預(yù)言中國(guó)的抵抗不出三個(gè)月必將瓦解。當(dāng)時(shí)大多數(shù)的西方觀察家也不指望中國(guó)能夠持久抗戰(zhàn)。作為中國(guó)的敵人，日本歷來(lái)都比世界上任何一個(gè)國(guó)家更了解中國(guó)在各方面的弱點(diǎn)。但是它的錯(cuò)誤是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林，過(guò)分低估了中國(guó)能夠不惜一切犧牲抵抗外侮的民族意識(shí)。相反地，當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)日益加深時(shí)，中國(guó)未來(lái)的西方盟友卻又只見(jiàn)林而不見(jiàn)樹(shù)，過(guò)分高估了中國(guó)的作戰(zhàn)能力，對(duì)中國(guó)眾多弱點(diǎn)不夠了解，甚或誤解，以致對(duì)中國(guó)產(chǎn)生各種不切實(shí)際的期望。

在蔣介石一生的事業(yè)中，最具諷刺意味的恐怕是他過(guò)于成功地扮演了“中國(guó)最高領(lǐng)袖”的角色，使許多同時(shí)代的外國(guó)人誤以為真，因而忽略了他權(quán)力基礎(chǔ)的薄弱性。所以當(dāng)他無(wú)法兌現(xiàn)他的各種承諾時(shí)，外國(guó)人便當(dāng)然認(rèn)為他是缺乏兌現(xiàn)的意愿。換言之，許多外國(guó)人不了解蔣介石是沒(méi)有足夠的政治基礎(chǔ)和軍事力量去兌現(xiàn)諾言，因而把責(zé)任歸諸他的人格缺點(diǎn)，如缺乏智慧、誠(chéng)意、遠(yuǎn)見(jiàn)、愛(ài)國(guó)心，甚至普通常識(shí)。外國(guó)人不免會(huì)問(wèn)，若非如此，蔣介石何以能對(duì)明明符合中國(guó)國(guó)家利益的建議置之不顧？以此觀之，蔣介石成功地掩飾了自己權(quán)力不足的真相，再加上外國(guó)人又喜歡先入為主地用西方政治制度觀念來(lái)分析中國(guó)事務(wù)，兩者結(jié)合，引致許多令人啼笑皆非的結(jié)論。而這種結(jié)合不但無(wú)謂地增加了中美盟友間的摩擦，也導(dǎo)致了不少后世學(xué)者的誤判。本書(shū)的目的是希望經(jīng)由以上的觀點(diǎn)，幫助我們更深入地體會(huì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間中美軍事合作關(guān)系變得如此錯(cuò)綜復(fù)雜的原因所在。

（本文系《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間的中美軍事合作》一書(shū)“前言”，齊錫生著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2020年8月出版。）