在14年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本新聞機(jī)構(gòu)派出記者隨軍報(bào)道侵華戰(zhàn)爭(zhēng)可以追溯到1931年的九·一八事變和次年的一·二八淞滬抗戰(zhàn)（第一次上海事變），如朝日新聞社發(fā)行的《滿洲事變寫真畫(huà)報(bào)》、《上海事變寫真畫(huà)報(bào)》（共兩輯）和大阪每日新聞社發(fā)行的畫(huà)報(bào)《上海事件》。封面上都特別標(biāo)明了“特派寫真班攝影”或“特派員攝影”。
正如朝日新聞社的主編緒方竹虎在淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后所言：“隨軍照片報(bào)道是滿洲事變（九·一八）以來(lái)的產(chǎn)物，（盧溝橋和上海）事變一爆發(fā)，朝日新聞社就派遣了數(shù)十名攝影人員和百余名隨軍記者一起奔赴支那南北戰(zhàn)場(chǎng)。那些照片全部聚在一起恐怕倉(cāng)庫(kù)都放不下，隨軍記者的活躍和勞苦，與日清日俄戰(zhàn)役當(dāng)時(shí)相比，會(huì)有完全恍若隔世之感，雖然不需要報(bào)社的自夸，但就照片報(bào)道而言，日清日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)自不必說(shuō)，即使在歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)，也是絕無(wú)僅有、非常罕見(jiàn)的，攝影者列在軍伍之間，身披槍林彈雨，應(yīng)能拍到戰(zhàn)場(chǎng)最真實(shí)的一面，暴露在前，絲毫看不出攝影者與士兵有哪里不同。實(shí)際上我報(bào)社已經(jīng)失去了兩名在前線最勇敢的同事?！?/p>
相比于文字類隨軍記者，“寫真班”或“映畫(huà)班”的“特派員”更容易在陣前被流彈擊中。從《讀賣新聞社》發(fā)行的兩種單行本畫(huà)冊(cè)之一的封面上可以看到“特派員決死攝影”的副標(biāo)題，該寫真帖的前言里寫道：“盡忠的皇軍推崇‘一死報(bào)國(guó)’，我記者崇尚‘一死報(bào)道’?！?/p>
1937年10月下旬發(fā)行的《日支事變畫(huà)報(bào) 上海戰(zhàn)線》封底（見(jiàn)下圖），圖中戴白帽者即為《讀賣新聞社》攝影部部長(zhǎng)真柄，除用照相機(jī)拍照外，他曾使用攝影機(jī)在淞滬戰(zhàn)場(chǎng)的最前沿陣地近距離拍攝激烈的戰(zhàn)況。
事實(shí)上，當(dāng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，日本的多家主流媒體迅即投入大量人力物力到華北和上海的戰(zhàn)場(chǎng)前線進(jìn)行隨軍報(bào)道，并不是自發(fā)的“報(bào)國(guó)”行為。輿論動(dòng)員作為日本的總體戰(zhàn)戰(zhàn)略的重要一環(huán)，在淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)后不久又有了進(jìn)一步升級(jí)。1937年8月24日，近衛(wèi)第一次內(nèi)閣通過(guò)了《國(guó)民精神總動(dòng)員計(jì)劃實(shí)施綱要》，推行“舉國(guó)一致，盡忠報(bào)國(guó)的精神”，繼而“實(shí)行徹底的國(guó)民實(shí)踐”，國(guó)家對(duì)新聞?shì)浾摰囊龑?dǎo)和管控成為了日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的助推器和對(duì)內(nèi)騙取國(guó)民理解與支持的穩(wěn)定器。同年9月，陸軍省頒布了《報(bào)紙登載事項(xiàng)許可與否的判定要領(lǐng)》，其中規(guī)定凡是對(duì)日軍不利的報(bào)道和照片均不得刊載。
充當(dāng)“新聞報(bào)國(guó)”急先鋒的紙媒恐怕非東京和大阪的朝日新聞社莫屬，東京日日和大阪每日新聞社也不遑多讓，而東京國(guó)際情報(bào)社則擔(dān)負(fù)了兼向西方國(guó)家進(jìn)行宣傳的任務(wù)。接下來(lái)，筆者就先以這幾家媒體對(duì)淞滬會(huì)戰(zhàn)的報(bào)道為例，對(duì)他們發(fā)行的期刊分別做簡(jiǎn)要的梳理。
《朝日畫(huà)報(bào)》之“戰(zhàn)線寫真特輯”
發(fā)行所：東京、大阪朝日新聞社。周刊，每?jī)?cè)34頁(yè)，定價(jià)25錢。
由東京朝日新聞社和大阪朝日新聞社聯(lián)合發(fā)行。每周一期，用主要篇幅報(bào)道侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，剩余部分報(bào)道日本國(guó)內(nèi)新聞和國(guó)際新聞。八·一三上海戰(zhàn)事一開(kāi)，1937年9月1日發(fā)行的《朝日畫(huà)報(bào)》封面標(biāo)題“北支戰(zhàn)線寫真”在倉(cāng)促之間來(lái)不及改動(dòng)，于是該期畫(huà)報(bào)（特輯第六報(bào)）就先把首頁(yè)頂端的標(biāo)題改為“日支戰(zhàn)線寫真”，也首次將華北戰(zhàn)場(chǎng)與上海戰(zhàn)場(chǎng)的報(bào)道順序做了前后對(duì)調(diào)。這些戰(zhàn)線寫真以戰(zhàn)場(chǎng)照片為主，配以少量的新聞專稿，如第六報(bào)中的《海軍空襲部隊(duì)的猛斗》和第七報(bào)中的《戰(zhàn)線特別通信——戰(zhàn)火中的上海戰(zhàn)線》。
值得一提的是，為了戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳的效果最大化，朝日新聞社鼓勵(lì)讀者把《朝日畫(huà)報(bào)》之戰(zhàn)線寫真特輯用作“皇軍慰問(wèn)品”，寄送給“陸軍恤兵部”或“海軍恤兵部”，用《朝日畫(huà)報(bào)》充當(dāng)紐帶，把日本國(guó)內(nèi)的讀者與前方士兵及其家屬聯(lián)系起來(lái)，這一做法首見(jiàn)于報(bào)道侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的日刊。
《朝日畫(huà)報(bào)臨時(shí)增刊》
發(fā)行所：東京、大阪朝日新聞社。半月刊，每?jī)?cè)34頁(yè)，定價(jià)25錢。
東京和大阪的朝日新聞社為了更系統(tǒng)、全面、深入地跟蹤報(bào)道上海和華北的戰(zhàn)事，在《朝日畫(huà)報(bào)》周刊之外，還同步出版了《朝日畫(huà)報(bào)臨時(shí)增刊》的半月刊，通篇報(bào)道中日戰(zhàn)事，不兼顧日本國(guó)內(nèi)新聞和國(guó)際新聞。這樣，朝日新聞社就可以同時(shí)通過(guò)兩份期刊對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)做滾動(dòng)宣傳。
作為增刊，為避免與正刊重名，把“戰(zhàn)線寫真”換成了“事變畫(huà)報(bào)”，期號(hào)從第幾報(bào)改為第幾輯。其中，第一、二輯名為“北支事變畫(huà)報(bào)”，編輯第三輯時(shí)因上海開(kāi)戰(zhàn)遂更名為“日支事變畫(huà)報(bào)”，從第四輯起定名為“支那事變畫(huà)報(bào)”。
相較其他的日本報(bào)社，朝日新聞社派出了更多的文字記者，所以報(bào)道更有深度，不全憑戰(zhàn)場(chǎng)圖片抓眼球，每期都有固定欄目：“支那事變?nèi)罩尽保?xì)化到近兩周內(nèi)的每日戰(zhàn)況，內(nèi)容最多時(shí)占用了接近兩頁(yè)的整版。
同時(shí)也有深度報(bào)道重要戰(zhàn)斗的新聞專稿，例如：
《彈丸雨下，地雷爆發(fā)，決死白襷隊(duì)一馬當(dāng)先——敵前上陸先發(fā)隊(duì)參加》——8月23日發(fā)稿
《凄愴！羅店鎮(zhèn)攻略 八日間唯有死斗——永津部隊(duì)長(zhǎng)的手記》——9月2日發(fā)稿
《寶山城攻略的血戰(zhàn) 四勇士決死的城壁爆破》——9月6日發(fā)稿
《率先攻占復(fù)旦大學(xué)——殊勛的谷川部隊(duì)》——10月24日發(fā)稿
《四行倉(cāng)庫(kù)——八百之?dāng)橙缒抑兄螅óY中之鱉）》——10月30日發(fā)稿
《蘇州河畔（奏響）的凱歌–煙幕下敵前渡河成功”》——10月31日發(fā)稿
《杭州灣敵前上陸的壯舉》——11月17日發(fā)稿
此外，本刊圖文結(jié)合緊密，每篇專稿均伴有多幅戰(zhàn)場(chǎng)圖片，每張圖片旁都給出了拍攝日期和詳細(xì)的信息，從第七輯起更加注了“特派員”即拍攝者的名字，這是其他畫(huà)刊所未見(jiàn)的。其中，有極少量的圖片標(biāo)有某某“特派員的決死攝影”（見(jiàn)下圖），應(yīng)該是在前沿陣地近距離拍攝的激戰(zhàn)場(chǎng)面。
除了上述的《朝日畫(huà)報(bào)》及其臨時(shí)增刊，朝日新聞社在戰(zhàn)時(shí)還發(fā)行了其他一些非期刊類的衍生品，比如系列專輯：《支那事變寫真全輯》共六冊(cè)，于1938年3月發(fā)行。“上海戰(zhàn)線”為其中的第二冊(cè)。如朝日新聞社的主編所說(shuō)：“將那些具有代表性的照片按戰(zhàn)役進(jìn)行分類、編輯，讓讀者感到戰(zhàn)線宛如即在眼前的同時(shí)，身臨其境地體驗(yàn)江南的戰(zhàn)塵?！睂］嬁?strong>《上海北支戰(zhàn)線美談》第一輯、第二輯，內(nèi)容有所謂“戰(zhàn)線的勇士座談會(huì)”和“上海的敵前上陸座談會(huì)”。
《支那事變畫(huà)報(bào)》
發(fā)行所：大阪每日新聞社和東京日日新聞社。旬刊，每?jī)?cè)31頁(yè)，定價(jià)20錢。
作為日本的全國(guó)性紙媒，大阪每日新聞社和東京日日新聞社聯(lián)合發(fā)行了《支那事變畫(huà)報(bào)》，其發(fā)刊密度僅次于東京、大阪朝日新聞社的《朝日畫(huà)報(bào)特輯—支那戰(zhàn)線寫真》和《朝日畫(huà)報(bào)》的臨時(shí)增刊《支那事變畫(huà)報(bào)》。
該刊以圖片和戰(zhàn)局介紹為主，深度報(bào)道的新聞專稿較少且篇幅較短。每期的封二都無(wú)一例外地刊登上海和華北的戰(zhàn)局形勢(shì)圖或戰(zhàn)局介紹。圍繞重要的戰(zhàn)役節(jié)點(diǎn)，提供從不同視角拍攝的戰(zhàn)場(chǎng)照片，最典型的例子莫如“白壁之家”攻防戰(zhàn)，畫(huà)報(bào)用連續(xù)18張圖片配以文字對(duì)激戰(zhàn)過(guò)程進(jìn)行了拆解。另外，也有不少戰(zhàn)場(chǎng)照片是事后擺拍的，比如“寶山城總攻擊”的爬梯登城照片。再者，該刊還多次展現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上的非戰(zhàn)斗畫(huà)面，比如日軍士兵在戰(zhàn)斗間隙的休整狀態(tài)，野戰(zhàn)醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員，中國(guó)軍隊(duì)的陣地工事和包括坦克在內(nèi)的各種落入敵手的武器。為了給侵略軍戴上仁義之師的假面，日本軍人裝模作樣地在鏡頭前“善待”俘虜與村民。
《國(guó)際寫真情報(bào) The International Graphic》之“日支大事變畫(huà)報(bào)”
發(fā)行所：位于東京的國(guó)際情報(bào)社。月刊，每月一號(hào)發(fā)行。每?jī)?cè)約60頁(yè)，定價(jià)1元20分。
該刊早在1927年就按照美國(guó)法律在加州洛杉磯的郵局注冊(cè)為二類郵件，它所針對(duì)的受眾應(yīng)包括英語(yǔ)國(guó)家的讀者和日僑。
多數(shù)圖片的說(shuō)明是日、英雙語(yǔ)，凡是橫排的日文，《國(guó)際寫真情報(bào)》都按照從左向右的閱讀順序排版，與其他日刊相反。封面均為大幅彩色圖片，內(nèi)頁(yè)也多彩色圖片，尤其是慣用對(duì)開(kāi)的兩整頁(yè)刊登大幅圖片，視覺(jué)沖擊力更強(qiáng)。與其他侵華戰(zhàn)爭(zhēng)主題的日刊相比，《國(guó)際寫真情報(bào)》的開(kāi)本尺寸最大，紙張質(zhì)地更好，售價(jià)也最高。兼有少量的關(guān)于日本本土和歐洲（德、意）的時(shí)事，比如“國(guó)民精神總動(dòng)員大會(huì)”，希特勒與墨索里尼會(huì)面等等。
《世界畫(huà)報(bào)》之“日支大事變號(hào)”
被國(guó)際情報(bào)社稱為《國(guó)際寫真情報(bào)》雜志的“姊妹志”和“普及版”。月刊，每月一號(hào)發(fā)行。每?jī)?cè)約70頁(yè)，定價(jià)60分。
該刊部分圖片與《國(guó)際寫真情報(bào)》共用，比如1937年12月1日發(fā)行的第四輯的封面和封底圖片就取自同日發(fā)行的《國(guó)際寫真情報(bào)》的內(nèi)頁(yè)圖片，其中，日軍佩戴防毒面具的圖片說(shuō)明中誣稱中國(guó)軍隊(duì)施放毒氣。封面和封底均為大幅彩色圖片，而其他類似期刊（包括《國(guó)際寫真情報(bào)》）的封底通常為廣告。內(nèi)容文字全部是日文，沒(méi)有英文；因?yàn)槭瞧占鞍?，幅面尺寸比《?guó)際寫真情報(bào)》小三分之一，價(jià)格減半，在日本的受眾更廣。由于這些戰(zhàn)時(shí)期刊具有一定的實(shí)時(shí)性，為防止泄露軍事機(jī)密，當(dāng)刊登的戰(zhàn)場(chǎng)照片涉及地名、部隊(duì)名、軍艦名時(shí)，一律隱去并用“00”替代。
除了日本各大報(bào)社出版的寫真類期刊和單行本以外，日本軍方也有不少自己編印的寫真帖，但基本都是非賣品，其中能看到一些在公開(kāi)發(fā)行的出版物上見(jiàn)不到的戰(zhàn)場(chǎng)照片。例如：
海軍省的《支那事變紀(jì)念寫真帖》中有不少航拍照片，鳥(niǎo)瞰“上海海軍特別陸戰(zhàn)隊(duì)本部”、中國(guó)船舶“黃浦江閉塞”、金山衛(wèi)登陸、中國(guó)軍隊(duì)的陣地—黃浦江岸邊陣地、白卯口附近的陣地。
伊東部隊(duì)的《支那事變紀(jì)念寫真帖》有大量有關(guān)淞滬會(huì)戰(zhàn)的內(nèi)容，分門別類地展現(xiàn)了戰(zhàn)役的各個(gè)側(cè)面，包括攻擊與占領(lǐng)、中國(guó)軍隊(duì)的各種類型的防御陣地、戰(zhàn)場(chǎng)地圖和全景照片、陣地上的有線電話布置和無(wú)線電通訊、野戰(zhàn)倉(cāng)庫(kù)、傷員救治等等。以蕰藻浜戰(zhàn)斗為例，寫真帖不僅給出了從空中拍攝的戰(zhàn)場(chǎng)全景照，還附有蕰藻浜附近（南至大場(chǎng)鎮(zhèn)，北到楊行鎮(zhèn)）的詳細(xì)地圖（1：15000）。在戰(zhàn)地?cái)z影中既能看到河岸邊中國(guó)軍隊(duì)設(shè)置的“鐵條網(wǎng)”等障礙物，也有日軍工兵隊(duì)的架橋作業(yè)。根據(jù)書(shū)中的分階段作戰(zhàn)進(jìn)程表可以把握蕰藻浜戰(zhàn)斗的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：
1937年9月25日-10月4日，左岸地區(qū)作戰(zhàn)；
10月5日-10月11日，蕰藻浜渡河戰(zhàn)；
10月12日-10月27日，右岸地區(qū)作戰(zhàn)并向蘇州河方向“追擊”。
綜上所述，從日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間出版的寫真類刊物中可直觀地了解到淞滬會(huì)戰(zhàn)的方方面面：
戰(zhàn)役進(jìn)程詳述和戰(zhàn)局形勢(shì)圖；
各階段的重要戰(zhàn)斗：諸如閘北巷戰(zhàn)、羅店“白壁之家”、蕰藻浜陣地戰(zhàn)，四行倉(cāng)庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)等；
無(wú)處不在的戰(zhàn)場(chǎng)：巷戰(zhàn)的街壘工事，野外的戰(zhàn)壕，岸邊的炮臺(tái)碉堡等；
多兵種協(xié)同作戰(zhàn)：日本海軍（艦載機(jī)、陸戰(zhàn)隊(duì)和艦炮）和陸軍的協(xié)同，步兵和戰(zhàn)車、炮兵、工兵的協(xié)同等；
雙方的武器裝備：飛機(jī)、軍艦、坦克裝甲車，各種炮，輕重機(jī)槍，地雷等；
日本參戰(zhàn)的各軍兵種：海軍：陸戰(zhàn)隊(duì)，航空隊(duì)，第三艦隊(duì)；陸軍：步兵聯(lián)隊(duì)，工兵聯(lián)隊(duì)，野戰(zhàn)炮兵聯(lián)隊(duì)，戰(zhàn)車大隊(duì)，通訊隊(duì)等
日軍的后勤保障：工兵，彈藥和軍糧的運(yùn)送，戰(zhàn)場(chǎng)通信，野戰(zhàn)醫(yī)院，野戰(zhàn)倉(cāng)庫(kù)等；
日軍的偵察工具：野戰(zhàn)炮兵觀測(cè)臺(tái)，熱氣球，軍犬；
日軍的單兵裝備：步槍、軍服（海軍陸戰(zhàn)隊(duì)與陸軍差異顯著）、盒彈夾、鋼盔、防毒面具、水壺、飯盒、防蚊頭罩等；
遭戰(zhàn)爭(zhēng)損毀的建筑：市政府、大學(xué)校園、商務(wù)印書(shū)館等；
戰(zhàn)時(shí)租界內(nèi)的情況：如銀行、公司在臨街的門窗前堆起沙袋墻；
中國(guó)部隊(duì)的樣貌：摘引自戰(zhàn)時(shí)出版的中國(guó)畫(huà)刊；
掩飾戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的“親善”舉動(dòng)：日軍的音樂(lè)伍長(zhǎng)給村民演奏鋼琴，裝模作樣地幫農(nóng)民干農(nóng)活、給村民分發(fā)食物，假意幫俘虜檢查身體等。
由于不同報(bào)社的隨軍記者被派駐到不同的部隊(duì)，所以各報(bào)社的期刊類畫(huà)報(bào)所刊載的圖文都各有側(cè)重，不會(huì)重樣?，F(xiàn)在如果將不同報(bào)社在同一時(shí)段的畫(huà)報(bào)放在一起對(duì)比對(duì)，很多場(chǎng)景可以相互補(bǔ)充，盡管其中的大部分圖片是根據(jù)戰(zhàn)時(shí)的宣傳目的而刻意挑選出來(lái)的，但多多少少還是能夠從日軍的視角還原出一些淞滬會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)況，比如形式多樣的作戰(zhàn)種類：既有城鎮(zhèn)的巷戰(zhàn)，也有郊區(qū)的野戰(zhàn)，不僅有陸上進(jìn)攻，更有海、空打擊，比華北作戰(zhàn)（北平、天津地區(qū)）更立體化和多樣化：除了在華北地區(qū)常見(jiàn)的“塹壕戰(zhàn)”和“攻擊戰(zhàn)”以外，還涉及到“市街戰(zhàn)”（如虹口、閘北），“渡河戰(zhàn)”（如走馬塘、蘇州河），“敵前上陸戰(zhàn)”（如吳淞口、虬江碼頭），“空中戰(zhàn)”（如8.14空戰(zhàn)）。淞滬戰(zhàn)場(chǎng)唯一缺少的恐怕就只有“山岳戰(zhàn)”了。――以上作戰(zhàn)種類引自當(dāng)時(shí)讀賣新聞出版的寫真帖。除此之外，日軍還單方面實(shí)施了毒氣戰(zhàn)。
比起視覺(jué)沖擊力很強(qiáng)的戰(zhàn)場(chǎng)照片，報(bào)道中用詞的煽動(dòng)力恐怕有過(guò)之而無(wú)不及：“凜然、豪膽、凄絕、悲壯、決死、壯烈、勇猛果敢、疾風(fēng)迅雷”等等夸耀日軍的詞匯，在文中比比皆是。而對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)，則常用“頑強(qiáng)”來(lái)形容。大阪每日和東京日日新聞社的《支那事變畫(huà)報(bào)》第9輯“上海大捷”中對(duì)照給出了雙方的陣亡人數(shù)：截至1937年10月23-24日，中國(guó)軍隊(duì)陣亡61700人，日軍陣亡5173人，雙方的陣亡人數(shù)比高達(dá)近12：1！另?yè)?jù)松井石根日記，截至10月28日，上海派遣軍總戰(zhàn)死人數(shù)合計(jì)6528人（其中有將校295人）。盡管這些數(shù)字未必可信，但也從一個(gè)側(cè)面反映了中國(guó)軍隊(duì)在付出了巨大犧牲的同時(shí)也重創(chuàng)了日軍。
以上討論的這些戰(zhàn)時(shí)刊物的主要受眾包括日本本土居民，在中國(guó)的日僑和作戰(zhàn)的軍人，還有美國(guó)等國(guó)家的海外人士。當(dāng)年，在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的同時(shí)，以如此眾多的寫真類刊物進(jìn)行視覺(jué)的“飽和轟炸”并配以文字的極盡渲染，對(duì)受眾的情緒影響會(huì)產(chǎn)生疊加效應(yīng)。除了能煽動(dòng)日本國(guó)民的戰(zhàn)爭(zhēng)熱情，增強(qiáng)日本軍部的威勢(shì)，某種程度上也會(huì)使歐美列強(qiáng)望而生畏。連篇累牘的全方位報(bào)道凸顯了淞滬會(huì)戰(zhàn)的空前規(guī)模和慘烈程度。如果從中國(guó)人的視角出發(fā)，看到的首先是一座硝煙滾滾、滿目瘡痍的城市，在那些畫(huà)報(bào)中雖然見(jiàn)不到一個(gè)作戰(zhàn)中的中國(guó)士兵，但從巷戰(zhàn)的瓦礫堆和日軍“白襷決死隊(duì)”的照片中，可以想見(jiàn)中國(guó)軍隊(duì)曾進(jìn)行過(guò)逐屋逐巷的殊死抵抗。從日本海軍艦炮炮擊陸上目標(biāo)和日本軍機(jī)對(duì)地面目標(biāo)進(jìn)行狂轟濫炸等照片中，可以想象中國(guó)軍隊(duì)在沒(méi)有?？罩г那闆r下，是以多大的傷亡代價(jià)來(lái)頂住日軍連續(xù)三個(gè)月的進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)的《朝日畫(huà)報(bào)》在廣告中聲稱那些戰(zhàn)爭(zhēng)畫(huà)報(bào)值得永遠(yuǎn)留存，殊不知所有的暴行都由此留下了鐵證。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 