想和不言和，暗合不明和：崇禎十一年明朝的“議和”之念

崇禎十年，在清朝再次進(jìn)攻朝鮮和皮島之時，明朝正忙于平定北方的農(nóng)民軍。當(dāng)時，熊文燦節(jié)制直隸、湖廣、河南、四川、山西、陜西軍隊，統(tǒng)籌進(jìn)攻農(nóng)民軍。崇禎十年是大旱之年，當(dāng)年閏四月，刑科給事中上言：“今日之旱，殆非尋常災(zāi)異也，天下財賦之地，已空其半，又遇驕陽亢旱，吳、越、楚、豫、燕、齊之間不知幾千萬里，是所未盡空者，殆將并空矣。”到了六月，山東跟河南一帶又發(fā)生了蝗災(zāi)?；认x遮空蔽目，農(nóng)作物大受其害，也因此，很多衣食無著的農(nóng)民加入了起義軍，農(nóng)民起義方興未艾。

當(dāng)年八月，農(nóng)民起義軍進(jìn)攻中都鳳陽，張獻(xiàn)忠率軍抵達(dá)揚(yáng)州附近。不過當(dāng)時明朝氣數(shù)未盡，明朝西北地區(qū)有一個政治明星正抵達(dá)他的履歷巔峰，他就是洪承疇。洪承疇，福建南安人，明萬歷四十四年進(jìn)士。洪承疇是崛起于明朝九邊地區(qū)的肱股之臣，天啟朝時擔(dān)任陜西布政使參政，崇禎元年陜西地區(qū)爆發(fā)反明農(nóng)民起義，“流賊大起，明莊烈帝以承疇能軍，遷延綏巡撫、陜西三邊總督，屢擊斬賊渠，加太子太保，兵部尚書，兼督河南、山、陜、川、湖軍務(wù)”，陜西延綏就是陜西榆林。崇禎十年十二月，洪承疇和孫傳庭協(xié)同圍攻北方的農(nóng)民軍。崇禎十一年上半年，洪承疇率軍進(jìn)攻農(nóng)民軍取得了空前勝績，各股農(nóng)民軍相繼被明朝擊敗，張獻(xiàn)忠向明朝投誠，李自成隱匿于深山峽谷之中。

崇禎帝運(yùn)籌攻剿農(nóng)民軍十年，終于在這個時候看到了徹底撲滅農(nóng)民起義之火的可能。到崇禎十一年八月，明朝基本擊敗了各主要農(nóng)民軍，各股民軍“降略盡”。當(dāng)時也是李自成人生的“致暗時刻”，麾下大軍為洪承疇擊敗進(jìn)而被遣散，只能只身一人騎著騾子躲進(jìn)了湖北跟河南交界的山區(qū)，開始了“潛龍在淵”的時段。也就是在這種明朝內(nèi)部秩序逐漸穩(wěn)定的大背景下，明朝和皇太極再次開始了議和協(xié)商。

明廷內(nèi)部為何羞于公開議和

其實在崇禎朝之前，明朝同邊疆勢力的議和并不罕見，其中一些議和，主流觀點(diǎn)也予以了正面評價，如初中歷史教科書對隆慶至萬歷初期的“俺答封貢”的論述，“課本以二段小字?jǐn)⑹霭炒鸷篂榇龠M(jìn)蒙漢和好所作的努力，蒙漢互市的熱鬧情景，并配有俺答汗和三娘子親臨互市市場載歌載舞的插圖”（詳細(xì)見《新版初中中國歷史教科書關(guān)于古代民族關(guān)系史的若干觀點(diǎn)》一文），反映了明蒙議和帶來的和平和安定。實際上，萬歷前期張居正改革和萬歷中興的實現(xiàn)，“俺答封貢”是最為重要的外因?！鞍炒鸱庳暋笔敲鞒涨敖^后的重大歷史事件，基本結(jié)束了明朝同蒙古近二百年的爭斗，明朝的北部邊疆至少有80%的地方實現(xiàn)了長達(dá)數(shù)十年的和平。在“俺答封貢”的背景下，張居正能夠集中精力處理內(nèi)政、進(jìn)行改革，也能集中兵力處理另外20%邊鎮(zhèn)的邊患，而不是常年疲于奔波、應(yīng)對邊疆事宜。

在中國古代，中原政權(quán)同北方游牧政權(quán)的議和實在是不罕見，就以北宋與大遼的澶淵之盟為例，北宋此前雖然傾盡國力試圖收回幽云十六州地區(qū)，但經(jīng)歷了多次激戰(zhàn)，多是慘敗而歸，甚至宋太宗趙光義差點(diǎn)為大遼所俘虜。從這個角度看，北宋是有雄心壯志的，奈何北部邊疆崛起了空前強(qiáng)大的大遼，且有直接治理漢地的執(zhí)念，故北宋君臣心有余而力不足。宋遼雙方在長期對峙和損耗之后，都覺得這種民不安生、統(tǒng)治者也不安寧的局面不能再繼續(xù)下去了，因此，宋真宗時北宋和大遼簽訂了澶淵之盟，之后一百年兩國之間幾乎沒有發(fā)生大的戰(zhàn)事。史家雖然指摘北宋軍力衰弱無法收回幽云地區(qū)，但對澶淵之盟的正面影響也并未否定，即此后北宋的相對盛世也是建立在該盟約之上，而大遼也得以休養(yǎng)生息，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

崇禎十一年六月，明朝邊將與清國協(xié)商議和，遼東巡撫方一藻將相關(guān)情況匯報給崇禎帝，他認(rèn)為，此時明朝軍隊相對孱弱，對內(nèi)需彈壓農(nóng)民軍，對外需應(yīng)對滿蒙聯(lián)軍，實在是顧此失彼、國力不支，因此主張同清國議和。在方一藻看來，議和并不是什么可恥的事情，因為隆慶朝時明朝曾與漠南蒙古議和息兵、萬歷時實現(xiàn)了俺答封貢。方一藻的建議，得到了兵部尚書楊嗣昌的支持。結(jié)合崇禎朝明朝與清國（崇禎九年后金改國號為“大清”）的關(guān)系來說，議和并非不能選擇。其實不僅是崇禎帝，甚至包括一些權(quán)臣，都覺得同清國長期對峙，消弱了明朝自身的實力，內(nèi)心有議和的念想。但是他們都太要面子，或者是缺乏擔(dān)當(dāng)，害怕議和從己出而遭到言官的群起批判。

那為什么俺答封貢可以實現(xiàn)，而崇禎帝等君臣卻羞于公開主張議和呢？崇禎朝與清國議和，同隆慶朝與蒙古議和最大的區(qū)別在于，清國不僅侵占了明朝的部分遼東地區(qū)，甚至將都城遷往沈陽，明擺著打算長期據(jù)有明朝土地。所以，對明朝來說，議和而不能收回故土，于情于理有些說不過去；對于清國來說，議和確實可以，但底線是占有明朝的遼河以東地區(qū)。二者在議和的條件上互斥，但如果議和條件不成熟，或許可以協(xié)商暫時停戰(zhàn)。

民間有句俗語叫做“死要面子活受罪”，明朝就是此類的典型。準(zhǔn)確的說，在崇禎十一年時，明朝與清國議和，還是有實力和資格的，因為明朝的“內(nèi)憂”即農(nóng)民起義基本被壓制，明朝暫時只有清國這個眼前的對手，明朝同清國議和，不至于進(jìn)一步喪失領(lǐng)地。如果把時間再往后推幾年，那時農(nóng)民起義再次如火如荼，中原局勢亂成一鍋粥，而明朝的遼東鎮(zhèn)又陷入清國的重壓和圍困之下，彼時且不說清國是否愿意同明朝議和，即便愿意，那恐怕也是明朝進(jìn)一步割地求和，對明朝君臣來說更是“喪權(quán)辱國”了。

崇禎帝畫像

用時間換空間

結(jié)合崇禎十一年明朝與清國的情形來看，此前雖然滿蒙聯(lián)軍不時繞過山海關(guān)深入明朝京畿地區(qū)劫掠，但多以擄掠各類生產(chǎn)和生活物資為目標(biāo)，其背景是明朝與清國的互市斷絕，清國決定采取野蠻和暴力的方式獲取相應(yīng)物資。所以，清國在軍事上占有優(yōu)勢的前提下依然提出議和，其重要緣由是希望通過議和恢復(fù)兩國互市，同時，也希望通過與明朝達(dá)成和平關(guān)系，鞏固自己在遼東地區(qū)的領(lǐng)土，并降低明朝對遼河以東地區(qū)的戰(zhàn)略威脅。

當(dāng)時，明朝也在同清國的持續(xù)對峙中越來越覺得得不償失、力不從心。從薩爾滸之戰(zhàn)到崇禎十年，這二十年來，明朝在與清國的對峙中不僅沒能收復(fù)領(lǐng)土，反而讓清國多次進(jìn)入京畿地區(qū)肆意劫掠，即便是正統(tǒng)朝的“土木堡之變”、嘉靖朝的“庚戌之變”，明朝也沒受過這種窩囊氣，尊嚴(yán)也未如此被頻繁踐踏。所以，在清國同意議和的前提下，部分明朝官員認(rèn)為議和并非不可行，甚至并非是沒骨氣，他們認(rèn)為，可以同清國進(jìn)行暫時的議和，而非永久的放棄遼河以東的土地，用時間換空間，養(yǎng)精蓄銳，待到明朝國力恢復(fù)或等到清國內(nèi)部動亂，再圖進(jìn)取。春秋時期，越王勾踐可以臥薪嘗膽、再復(fù)越國，并贏得了后世史家的欽佩和贊揚(yáng)，那么明朝為什么就不可以呢？

有人認(rèn)為崇禎皇帝是一個“甩鍋俠”，除了在形勢十分嚴(yán)峻之時下罪己詔之外，平時經(jīng)常讓官員背鍋，所以崇禎朝閣臣換了又換，邊將或貶或殺，各路人物匆匆忙忙、粉墨登場又狼狽下臺，漸漸讓朝臣們看清了崇禎帝的性格。既然自己只是皇帝手中的棋子且隨時可能成為棄子，因此到了需要有人背負(fù)罵名沖上一線為皇帝分憂解難之時，罕有人替崇禎帝分憂，君臣信任之疏離由此可見一斑。就崇禎十一年明朝君臣對同清國議和的態(tài)度來說，崇禎皇帝和一些大臣是“想和而不言和”，而明朝的九邊將領(lǐng)卻是“暗和而不明和”。

皇帝放不下面子，大臣們沒有擔(dān)當(dāng)，明面上的議和便不太可能了。廟堂之上，君臣相互甩鍋、各自取暖，苦的確實明朝九邊邊軍，他們是明朝應(yīng)對滿蒙聯(lián)軍的主要力量，也是滿蒙聯(lián)軍侵?jǐn)_明地的首要之區(qū)。連年的戰(zhàn)事弄得他們筋疲力盡，雖然守城尚可，但無力野戰(zhàn)，邊軍們最害怕的是議和失敗而導(dǎo)致滿蒙聯(lián)軍入侵京畿，那樣他們又不得不遠(yuǎn)離邊鎮(zhèn)去北京勤王，甚至在寬闊的華北平原同滿蒙精銳騎兵作戰(zhàn)。所以，對部分邊軍而言，與其身死異鄉(xiāng)，不如私下偷偷打點(diǎn)，默認(rèn)邊人乃至邊軍同蒙古及清國貿(mào)易。在清國統(tǒng)一漠南蒙古之后，邊鎮(zhèn)將領(lǐng)明知邊人同蒙古貿(mào)易實際等同于明朝同清國貿(mào)易，但依然選擇睜一只眼閉一只眼，希望通過互市綏靖，求得一絲安寧，早點(diǎn)將“瘟神”和“殺星”送走。

言官的威力

明朝那些想議和的大臣們確實不敢得罪言官，或者是不敢違背“天下”的清議。誰敢當(dāng)出頭鳥，誰敢“一意孤行”主張議和，那么無論是廟堂里的言官，還是京城里的私議，乃至江南地區(qū)的“名流清議”，都可以在短時間內(nèi)把這個“不識時務(wù)”的官員名聲搞臭、搞爛。遙想當(dāng)年，萬歷首輔張居正堅持改革，不顧言官們的反對于丁憂期內(nèi)回京辦事，并對言官進(jìn)行壓制，最后導(dǎo)致的結(jié)果是，張居正在任時尚能勉強(qiáng)抵擋言官的群起而攻之，但是下野、去世之后，言官的組成的“復(fù)仇者聯(lián)盟”便掀起了反撲浪潮。

就在張居正去世的第四天，御史雷士幀等言官上疏彈劾了張居正生前舉薦的禮部尚書潘晟，此后張居正的名譽(yù)很快便沉入言官們的唾沫巨浪之中，目無君上、橫行鄉(xiāng)里、結(jié)黨營私等諸種“罪行”被加在了逝后的張居正身上，以至于張居正之子被抄家，張居正墳?zāi)闺U些被掘。所以對于崇禎朝的官員而言，前有一代名相張居正得罪言官的前車之鑒，他們自然不敢輕易“冒輿論之大不韙”而甘心赴湯蹈火了。

另外，倘若自己一馬當(dāng)先去議和，最后議和沒有達(dá)成，清國繼續(xù)侵?jǐn)_明朝，自己顯然“有罪難逃”；倘若最后議和成功，明朝必然不能收回遼河以東地區(qū)，于天朝國威有損，自己被加上“賣國”光環(huán)；若是之后清國撕毀了議和再次侵明，自己也是“罪不可逭”；換成最理想的狀態(tài)，明朝與清國的議和達(dá)成，清國此后也信守合約，但是一旦崇禎帝早逝而易代，新皇帝上任，自己或又落入言官們“反攻倒算”之中。所以，雖然議和對明朝來說有利有弊，但是對官員個人來說，實在是弊多利少，這種吃力不討好的事情，真的愿意做的人不多。

崇禎十一年，終于有一個人愿意在與清國議和上“小荷剛露尖尖角”，那人便是兵部尚書楊嗣昌。楊嗣昌曾長期在明朝的九邊任職，此時擔(dān)任明朝的“大司馬”即兵部尚書，自然深知國力上升之時清國戰(zhàn)力之強(qiáng)大，也明白明朝國庫之空虛，因此和遼東巡撫方一藻有同清國議和之念。此種想法剛實踐不久，便有人站出來公開反對了，翰林院侍讀王鐸上言：“聞朝廷有撫和之議，不勝愕然！損雷霆之積威，修金繒之輕舉；臣之所大惑也。時傳楊嗣昌、方一藻及太監(jiān)高起潛密發(fā)黃金八萬、銀十萬講款。刑部主事張若麒乞錄當(dāng)日召對語以示中外；報聞?！笨梢哉f，在當(dāng)時的明朝輿論場，議和是逆流，是賣國，是無德；言戰(zhàn)是主流、是愛國、是有德。王鐸認(rèn)為，明朝和清國議和就是損害明朝的威信、就是草率的舉動，認(rèn)為只有不計后果同清國“死磕”才是“政治正確”。崇禎帝在閱覽上疏之后并未處分楊嗣昌等，“報聞”即是“朕知道了”的意思，至于會不會有后續(xù)舉措，那是不一定的，也可知崇禎帝當(dāng)時對議和并非全然反對。

楊嗣昌畫像

如果楊嗣昌主張議和得罪了言官，導(dǎo)致一些人“就事論事”也罷了，然而部分言官并不肯善罷甘休，乘機(jī)出擊、“就事論人”。崇禎十一年，南京御史成勇上疏批判楊嗣昌，認(rèn)為楊嗣昌沒守完制就奪情起復(fù)，是“忠孝兩不全”。言官們認(rèn)為，如果要斷絕明朝同清國議和的可能，就只能打擊那些私下主張議和的官員。把楊嗣昌彈劾下臺，自然就不敢有人再敢聲言議和了。然而，楊嗣昌被奪情，那也是崇禎皇帝的意思，更何況當(dāng)年楊嗣昌的奪情，也是源于崇禎九年清軍入侵京畿、前任兵部尚書張鳳翼畏罪自殺、明廷急需干員主持大局，而非是為了個人仕途。所以此時言官對楊嗣昌的攻訐，就有點(diǎn)無理取鬧和顛倒黑白了，連崇禎帝也看不下去了，“上怒，逮訊之”。但是，這股反對議和的勢力通過輿論壓力最終還是影響了崇禎帝，崇禎十一年明朝與清國的和議最終“流產(chǎn)”。

此外，此次議和失敗還有另外一個原因，那便是明朝此前基本消弭了中原地區(qū)的農(nóng)民起義軍，明朝似乎可以集中精力對付清國而不必對其示弱了。

和談破裂與明地的劫難

清國得知議和無望，故“重操舊業(yè)”，于崇禎十一年秋高馬肥之時，再次繞道蒙古入侵明朝，開始了對明朝京畿至山東一線破壞程度遠(yuǎn)高于前三次入侵的大劫掠。當(dāng)年九月，滿蒙聯(lián)軍攻破北京以東的墻子嶺長城，進(jìn)入京畿地區(qū)。十月，京師戒嚴(yán)。崇禎帝不得不召宣大總督盧象升、遼東總兵祖大壽等九邊將領(lǐng)入援京畿。

當(dāng)時清軍隊在中原地區(qū)地縱橫馳騁、攻城略地，平民大受其害，而明軍卻堵御無方，只能疲于追擊而無有力打擊。當(dāng)時，崇禎帝詢問盧象升如何應(yīng)對局勢，盧象升表明自己是主戰(zhàn)派，崇禎帝不懌曰：“朝廷未云撫，乃外議何遽信也?！背绲澋壑圆桓吲d，是因為盧象升直截了當(dāng)申明自己主戰(zhàn)，有指崇禎帝傾向議和的意涵，故崇禎帝面子上有些掛不住。在滿蒙聯(lián)軍大軍壓境的嚴(yán)峻形勢下，崇禎帝只能表明自己也主戰(zhàn)的態(tài)度了。此后，盧象升領(lǐng)兵三萬駐守京北昌平，而清軍則繞道赴京畿以南地區(qū)劫掠。相比前幾次劫掠，滿蒙聯(lián)軍此次南下改變了策略，將更南邊的山東地區(qū)納入了劫掠范圍，進(jìn)攻北京城根本不在清軍的既定戰(zhàn)略之中，相比重兵固守的京畿，富庶的齊魯之地顯然更有“經(jīng)濟(jì)價值”。

清軍南下之后，宣大總督盧象升與楊嗣昌商議戰(zhàn)守之策，楊嗣昌建議盧象升不要輕易同清軍決戰(zhàn)，“象升曰：公等堅意撫款，獨(dú)不言城下之盟，春秋恥之。且象升握尚方劍，今日愿唯唯從若議，袁崇煥之禍且立至！縱不畏禍，寧不念衰衣引紼之身，又不能移孝作忠、奮身報國，將忠孝胥失，何顏面立人世乎?！睏钏貌弥R象升的強(qiáng)硬態(tài)度后，便不敢再提議和之事。應(yīng)該說，盧象升是很有骨氣的士大夫，此后在與清軍的戰(zhàn)事中敗亡，為國捐軀，悲哉壯哉！

盧象升插畫

崇禎十二年正月，清軍攻下了濟(jì)南城，在搶掠城中財物和人畜之后方才離開。清軍離開山東之后，明朝軍隊進(jìn)入濟(jì)南城，埋葬了濟(jì)南內(nèi)的死亡兵民，“悉發(fā)倉粟賑貧民”。經(jīng)歷此次劫難，濟(jì)南城已是城破、人空、財盡。崇禎十二年三月，“春暖花開”之時，在明朝腹地劫掠長達(dá)半年的滿蒙聯(lián)軍帶著金帛子女，志得意滿、從從容容地從長城撤軍而返。事后經(jīng)統(tǒng)計，此次劫掠，滿蒙聯(lián)軍深入明朝內(nèi)地兩千里，半年時間攻破了七十多座城池，并毀壞了濟(jì)南等城池，明朝不僅在軍事上戰(zhàn)功幾無，在經(jīng)濟(jì)上也是損失慘重，還損失了邊鎮(zhèn)名臣盧象升等。

在經(jīng)歷了此次劫難之后，明朝同清國的議和更加不可能，崇禎帝在滿蒙聯(lián)軍的劫掠中受盡了氣，北方百姓和士紳也在這次劫難中遭遇浩劫，輿論對清國的痛恨是有增無減，所以此后明朝同清國議和的可能性更加微乎其微。就連此前暗地主和的楊嗣昌也轉(zhuǎn)變成主戰(zhàn)派，“大學(xué)士楊嗣昌奏失事五案：曰失機(jī)、曰陷城、曰通款、曰藩變、曰損將；上從之?！睏钏貌淹钜暈榇舜蚊鞒庥鼋匐y的原因之一，也帶有一絲反思意味。此前崇禎帝對議和的態(tài)度還模棱兩可，此后更不敢輕言議和了。同時，清國通過此次劫掠，更加看清了明朝的虛弱，覺得之后再同明朝議和，恐怕明朝沒什么籌碼了，所以議和的意愿也大大降低。此前是局勢允許明朝議和而不敢議和，此后則是局勢急轉(zhuǎn)直下、不能議和，議和便成為了奢談乃至在敵方看來是不識時務(wù)的笑談。