范文瀾1949年致劉大年一函的寫作時間

王玉璞、朱薇編《劉大年來往書信選》上冊收錄了一封《范文瀾來函（一九四九年）》（中央文獻出版社，2006年，43頁），全函為：

大年同志：

經常打聽您的病狀，知道已逐漸見好，甚以為慰！尚望堅決休養(yǎng)，以期早日康復。自您離研究室后，我殘敝之人，如覺失左右手，可風亦半年未回，又失一助手（聽說不久可回來）。研究室同志一般工作很好，但某些疏懶不振作（個別的）之情形，也實在令人寒心。尊恙何時能痊愈，醫(yī)生如何說法？醫(yī)生說可以出院時，希望能回研究室半臥治（一個月后此地可有屋子空出來），不必認真工作，對我?guī)椭秃艽罅?。如醫(yī)生說尚須休養(yǎng)，則堅決服從之。

我想寫一篇關于中國封建分期問題，到馬列學院講一次，征得很多意見，想不到您也在休養(yǎng)中為我提意見，感謝之至！等各方意見收集后，我想比較周到地寫出來，再向各方請教。如能對此問題相當說得通，亦一快事也。祝

痊好！

文瀾

十三日

《侵華史》已遵囑改正矣。

該函收入劉潞、崔永華編《劉大年存當代學人手札》時認定的寫作年、月為“50-？”（中國社會科學院近代史研究所，1995年，84頁），董郁奎著《新史學宗師——范文瀾傳》（杭州出版社，2004年版，176頁）認可該時間。周秋光著《劉大年傳》對該函的寫作時間含糊處理如下：“1949年春，劉大年因病離開華北大學歷史研究室。之后，范文瀾常常詢問劉大年的病情，希望他能早日重回研究室工作。如當時范致劉的一封信中說……”（岳麓書社，2009年，217頁）

考證該函寫作時間有以下五條線索：一、“經常打聽您的病狀，知道已逐漸見好，甚以為慰”，二、“可風亦半年未回，又失一助手（聽說不久可回來）”，三、“醫(yī)生說可以出院時，希望能回研究室半臥治（一個月后此地可有屋子空出來）”，四、“我想寫一篇關于中國封建分期問題，到馬列學院講一次，征得很多意見，想不到您也在休養(yǎng)中為我提意見，感謝之至”，五、“《侵華史》已遵囑改正矣”?，F(xiàn)根據(jù)能夠找到的史料進行考證。

據(jù)黃仁國著《劉大年年譜》，劉大年“舊傷復發(fā)”的時間是1949年3月3日：“姜國仁來看望，見仍未止住吐血，向舒天鞏、王可風提出注意，并要他們向組織建議，調師力坤來看護幾天?！保ㄈ嗣癯霭嫔纾?017年，37頁）據(jù)《劉大年來往書信選》，在接下來的時間里，范文瀾于3月19日、3月28日（與戴冠芳合署）、5月，吳玉章、姜國仁于3月23日，王冶秋于8月30日，錢信忠于10月22日來函，或專門問候病情，或順便問及病情?？纯村X信忠10月22日來函可以知道，此時已在考慮如何預防劉大年 “肺病的再發(fā)”問題了：“據(jù)我的了解，肋骨切除對肺病的再發(fā)有作用的，但必須看空洞在什么部位，使胸腔塌后影響如何而作決定。”（41頁）意味著此時的劉大年“已逐漸見好”，那么，內有“已逐漸見好”的函應寫于1949年10月前后。

在范文瀾1949年5月致劉大年函中，談到了王可風的行蹤問題：“茲乘可風同志去正定之便，匆匆致慰問之意。”（37頁）結合“可風亦半年未回”可以知道，該函寫作時間當為1949年11月。

《侵華史》即劉大年著《美國侵華簡史》：劉大年于1947年6月開始寫作該書，1948年8月初稿送請中共華北局審查，1948年11月撰寫《美國侵華簡史》出版說明，1949年5月10日范文瀾、榮孟源、王南、劉桂五代為撰寫《前記》，1949年8月初華北大學自印，1949年8月26日-10月6日在《人民日報》上以《美國侵華史》為題連載后各地開始翻印，1949年 11月新華時事叢刊本《美國侵華簡史》由北京新華書店出版（《劉大年年譜》，32-41頁）。結合信函中的其他內容可以知道，“《侵華史》已遵囑改正矣”應該是對新華時事叢刊本出版前稿子的“改正”。盡管新華時事叢刊本《美國侵華簡史》版權頁上標注的時間是“一九四九年十一月初版”，根據(jù)王子野1949年12月15日致范文瀾函卻可以知道，該書的實際出版時間是1949年12月中旬：“劉大年同志的書已出版，寄上樣書十一本。因不知劉現(xiàn)住何處，煩代轉交?！保?2頁）由此可知，內有“《侵華史》已遵囑改正矣”的函寫作于1949年12月之前。

雖然另有兩條線索因缺乏史料無法進行考證，但是，根據(jù)已經考證的內容，完全可以斷定該函的寫作時間為1949年11月13日。