為什么閱讀活動越來越多，讀書的人越來越少？

最近，幾項全國性的書展此起彼伏地進(jìn)行。剛剛結(jié)束的上海書展號稱有700多項閱讀活動，如火如荼的北京國際圖書博覽會號稱有400場。但根據(jù)官方調(diào)查，近幾年國人的閱讀數(shù)量整體不容樂觀，特別是紙質(zhì)圖書閱讀率不升反降。為什么談?wù)撻喿x的活動越來越多，坐下來讀書的人卻越來越少呢？

2016上海書展

一、 熱衷于談?wù)撻喿x，并不等于熱愛閱讀本身

這幾年的圖書展覽或者交易大會，有關(guān)閱讀的文化活動非常受追捧。這類活動一般由出版社、書店或者其他閱讀機(jī)構(gòu)舉辦，邀請一些文化名人在書店、圖書館等文化場所進(jìn)行講座或者座談。由于文化名人的影響力，閱讀活動不僅僅能吸引數(shù)量巨大的圍觀群眾，還能招徠大量的記者進(jìn)行報道宣傳。在北上廣深一線城市，大型圖書展銷之外，平日里的閱讀活動也不少。

以8月份剛剛結(jié)束的2016年上海書展為例， 參展的500余家出版單位共舉辦各類閱讀文化活動超過700場，活動入場需要購買門票，也沒有阻止人們圍觀閱讀活動的熱情。其中，有些閱讀活動噱頭很大，邀請了具有國際影響力的嘉賓，包括諾獎得主阿列克謝耶維奇，普利策獎得主朱諾·迪亞斯，T·S·艾略特詩歌獎得主肖恩·奧布萊恩，芥川獎得主吉田修一等。國內(nèi)則有阿來、陳曉明、嚴(yán)歌苓、陳丹燕等知名學(xué)者、作家參與其中。如此多文化大佬都悉數(shù)到場，自然也人氣火爆，書展上的某些活動用人山人海來形容也不為過。

阿列克謝耶維奇在上海書展

印象里，閱讀活動應(yīng)是促進(jìn)人們讀書的，但這些年閱讀活動沒少開展，閱讀率的實際情況又如何呢？根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，與閱讀活動的熱鬧形成鮮明對比的是，近年來我國整體的閱讀水平并沒有隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速提高太多，近五年來年人均的閱讀量從未超過5本書。

中國新聞出版研究院每年會發(fā)布一份全國國民閱讀調(diào)查報告，截至今年這項調(diào)查已持續(xù)開展了十二次。2015年，我國人均紙質(zhì)圖書的閱讀量為4.58本，雖然比2014年的4.56本上升了0.02本，但也基本在合理誤差之內(nèi)，得不出“這一年中國人讀書變多了”這樣的結(jié)論。而在2013年，人均紙質(zhì)圖書閱讀量是4.77本，明顯比2014年和2015年多。綜合三年來看，中國人每年讀書量不升反降。

紙質(zhì)圖書閱讀量呈下降趨勢，數(shù)字閱讀則呈現(xiàn)出微弱的上升趨勢，有些學(xué)者因此表示樂觀。但稍微仔細(xì)想想。這種樂觀顯然有點盲目，因為目前對大多數(shù)人來說，以網(wǎng)絡(luò)在線閱讀、手機(jī)閱讀、電子閱讀器閱讀、光盤閱讀、Pad閱讀等為主要媒介存在的數(shù)字閱讀，不是心靈雞湯或者養(yǎng)生傳言，就是通俗甚至低俗的網(wǎng)絡(luò)小說。數(shù)字閱讀的內(nèi)容比起紙質(zhì)圖書，是更加碎片化、淺薄化的，沒有人會用電子屏幕看什么有深度的書籍。數(shù)字閱讀微弱的上升，更表明深度閱讀和有難度的閱讀也是呈下降趨勢。

之所以會形成這樣的反差，原因在于閱讀活動的繁榮，只是表明愿意談?wù)撻喿x的人越來越多，但談?wù)撻喿x的人卻并不一定是愛讀書的人。甚至有書評人在活動中自嘲，現(xiàn)在閱讀圈的一大怪現(xiàn)象就是談?wù)撻喿x的人太多，而真正在閱讀的人太少。

二、很多閱讀活動，只是用閱讀裝點門面的聚會

為什么閱讀活動這么多，作家和學(xué)者都能吸引到觀眾們的眼球，看似熱鬧的閱讀圈內(nèi)核卻越來越空？

歸根到底，閱讀活動是短暫的、面向大眾的活動，而閱讀則是一種需要長期堅持的、私人化的生活方式。這兩件事看似都是圍繞著書籍展開，但其實是完全兩回事。知名作家、電視評論員梁文道甚至表示自己不愿意給他人開書單，因為一個人讀什么書，怎樣讀書，為了什么讀書，歸根到底是一件私事，不足為外人道也。梁文道一語道破閱讀的本質(zhì)，就是自己與自己相處，自己通過作者的文字得到成長的一種生活方式。

而社會上大多數(shù)以閱讀為名進(jìn)行的文化活動，卻是醉翁之意不在酒，閱讀兩個字只是用來裝點門面的，仿佛一件事情的皮膚，只是讓事情本質(zhì)看起來高雅一些。最具代表性的是前幾年幾位地產(chǎn)大鱷舉辦的讀書會，表面上來看是討論讀書，其實更主要的目的是借讀書之名來給商業(yè)圈的朋友們設(shè)立一個互通有無的平臺，這種讀書會的本質(zhì)仍然是“閱讀搭臺，生意唱戲”。閱讀只是一個幌子，讓做生意、談業(yè)務(wù)的聚會聽著好聽一些，也給商業(yè)大佬一個宣傳自身文化品位的機(jī)會。

一般社會力量舉辦的讀書會說是掛羊頭賣狗肉也不過分，那么書展上一本正經(jīng)的嚴(yán)肅閱讀活動，是不是就靠譜了呢？其實也經(jīng)不起推敲。表面上看，書展上的閱讀活動，作家和學(xué)者在談話現(xiàn)場交流中也會擦出思想的火花，聽者也可以受益，進(jìn)而產(chǎn)生對所談?wù)搱D書的閱讀興趣。但本質(zhì)上，此類閱讀活動背后的推動力仍然是書展、書店或者出版機(jī)構(gòu)希望盡可能多地賣書。以活動促銷售，是大多數(shù)出版機(jī)構(gòu)和書店舉辦閱讀活動的目的。畢竟，比起不溫不火的宣傳銷售，邀請知名作家來到現(xiàn)場和讀者親切互動、現(xiàn)場簽售，還能吸引媒體們進(jìn)行報道宣傳，人氣一拉升，圖書銷售量也就帶動起來了。

說白了，書展和書店里大多數(shù)閱讀活動是為了賣書，是為了某本具體的書能提高銷量，而不以改變?nèi)藗冮喿x習(xí)慣為第一要務(wù)，其對于讀書的推動力量只是客觀的、次生的，甚至可能是無效的——比如，如果圖書作者本人是影視明星或者網(wǎng)絡(luò)紅人，這種閱讀活動就是一場影迷歌迷見面會罷了。

進(jìn)一步來說，即使閱讀活動很有營養(yǎng)，文化深度足夠，讀者即使真的掏腰包購買了圖書，回家以后究竟是否會安下心來閱讀，也是另一回事。很多人有買書的習(xí)慣，有走過路過求簽名的習(xí)慣，卻真的沒有讀書的習(xí)慣，書籍放在書架上，也不過是裝點門面。所以，以閱讀為名進(jìn)行的活動，對提升全民整體閱讀率的貢獻(xiàn)并不可能有多少實質(zhì)性效果。

三、功利化的社會心態(tài)，靠活動無法根本推動深度閱讀

閱讀活動到底能不能提高社會整體讀書的熱情，這其實是個偽命題。最直接影響人們是否愿意靜下心來閱讀幾本書的因素，還是要?dú)w結(jié)于社會整體的文化氛圍。僅僅靠舉辦幾場閱讀活動，文化名流振臂高呼幾聲，或者商業(yè)大佬出來為閱讀站站臺，恐怕對普通大眾的影響微乎其微，湊一時熱鬧容易，培養(yǎng)一種生活方式很難。

有人認(rèn)為閱讀活動此起彼伏，至少讓讀書這件事兒看上去不那么寂寞，熱熱鬧鬧總比冷冷清清強(qiáng)。但是這種表面上熱熱鬧鬧的氛圍，帶來了更加值得警惕的問題，那就是閱讀的功利化。功利化的閱讀絕不是對文化科學(xué)素養(yǎng)有所提高的有益而深度的閱讀。北京師范大學(xué)文學(xué)院教授蔣原倫認(rèn)為，閱讀可以分成三種，即工具性閱讀、為滿足求知欲的閱讀和為滿足情感需求的閱讀。功利化閱讀就是把書當(dāng)做一種工具來讀。現(xiàn)在很多人覺得工具書成了一種生活必需品。實際上，很多閱讀活動是引導(dǎo)著人們朝著更加功利化的方向閱讀的。

近十年來，中國的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，功利化的心態(tài)表現(xiàn)在方方面面，當(dāng)然也包括讀書。為了一紙文憑或者投資生財讀書的人多，而為了凈化心靈，提升文化素養(yǎng)的人少。所以才會有那么多讀書會，以閱讀活動為名，行搭建人脈之實，因為閱讀的樂趣，在世俗利益面前，輕而易舉就被碾壓和擱置了。即使有些閱讀活動確實是在倡導(dǎo)讀書，但所讀之書，也多是名人傳記、經(jīng)濟(jì)理論之類經(jīng)世致用的工具書，最好也不過是能讓人精神勝利的心靈雞湯。有深度、有思想的閱讀是私人化的，很難通過聚會的形式尋求到共同的利益點，閱讀活動越熱鬧，反而讓真正的讀書人越寂寞。

社會群體會不會靜下心來讀書，特別是讀那些關(guān)注人文、歷史等思想領(lǐng)域的好書，其實還是要提高社會整體的文化氛圍和社會心態(tài)，僅僅靠閱讀活動來推廣閱讀，沒什么根本性作用。只有普羅大眾肯把閱讀當(dāng)作一種生活方式，而不是以謀生或“有用”為目標(biāo)，全民閱讀率才可能有本質(zhì)改變。

結(jié)語：

閱讀是一件私事兒，而閱讀活動則是面對公眾的社會行為，寄望于通過辦活動提高社會整體閱讀率，恐怕收效甚微。很多閱讀活動本來就是醉翁之意不在酒，要么意在做生意，要么意在裝門面。談?wù)撻喿x的人越來越多，真正讀書的人可能越來越少。只有社會的風(fēng)氣不再功利化，全民范圍內(nèi)的高質(zhì)量閱讀才有可能越來越多。