近些年來，江南古鎮(zhèn)愈益成為吸引人們目光和腳步的旅游熱點。民國時期，有不少涉及江南古鎮(zhèn)的游記留存于世，其中，既有文人雅士的吟詩誦句，也有一般游客的觀感記述。在社會不斷更迭，城市發(fā)展日新月異的今天，當我們讀到這些前人描寫江南古鎮(zhèn)的游記作品時，撫今追昔，過往風物，歷歷在目。當年上海的閔行鎮(zhèn)，便是上海市區(qū)游客競相前往游玩的佳處。
1937年上海市公共及長途汽車路線圖（局部）
閔行鎮(zhèn)：20世紀二三十年代的郊游勝地
閔行鎮(zhèn)，歷來有上?？h首鎮(zhèn)之譽，名聞遐邇。1924年春，南社著名詩人胡樸安與友人游覽閔行后，曾作《游閔行用淵明游斜川韻》：“暮春天氣佳，退食方自休。良朋偶相約，來作閔行游。飚輪轉(zhuǎn)直道，麥浪泛如流。古市枕歇浦，遠帆浮白鷗。園林新結(jié)搆，疊石亦成丘。茲游信足樂，況有素心儔。春韭初入饌，引杯更獻酬。方茲擾攘中，誰復有此不。得閑即是福，入世徒為憂。百年歸大覺，得失何所求。”
胡樸安仿陶淵明《游斜川》詩，作了這首《游閔行》。如今讀來，春和景明，帆揚鷗浮，園林雅致，肴饌佳美，閔行風物如在眼前，美不勝收，膾炙人口。在胡樸安筆下，閔行不愧是江南勝地、人間凈土，令人沉醉不已，無限向往。
租辦滬閔長途汽車路線交通公司廣告（1937年）：到閔行去請坐本公司汽車
1926年秋，有署名仲華者，在《錢業(yè)月報》發(fā)表游記《中秋旅行閔行記》。文中記載，他與友人乘滬閔南柘長途汽車公司汽車，每人票價小洋八角。據(jù)其了解，每天車次是上午八時至十一時，下午二時至五時，每小時一班，每班兩輛。沿滬閔路，車程一個小時，即可抵達閔行鎮(zhèn)。在他筆下，記述了對閔行風物和市井生活的美好印象。讓我們隨著他的筆觸，感受當年的閔行風貌：
下車后，循路南行，直達浦江，濱江為街，西望店鋪不多，已為尾閭。遂東行，過小橋，街為雙面，鋪戶比櫛，多為花米油豆雜糧及各種土產(chǎn)。街東盡處有茶樓，曰東來第一，登臨小憩，旋即游行全鎮(zhèn)。店鋪約二三百家，巷口衖尾亦有煙妓發(fā)現(xiàn)。日亭午，就聚珍樓餐，堂倌謙和異常，較之南京路某點心鋪之堂倌老爺，頭若五斗甕大，動輒以惡聲報客者，不啻有天淵之隔矣。鄉(xiāng)鎮(zhèn)魚蝦新鮮，固屬近水樓臺，而烹調(diào)之佳，亦殊不遜上海。余等計食菜八式，連酒飯需代價二元九角，極為滿意。盥漱既竟，侍者攜茗前導，謂欲窮瞻觀，須更上一層。樓為三層，鎮(zhèn)僅一家，下治烹飪，中為餐室，上乃貨茶。布置清潔，坐臥咸具。樓南向，黃浦橫貫其前，舟楫往來，逝水潺湲，遙望隔岸，綠樹叢森，一幅天然畫圖。因忘攜攝影具，致大好風景，無殊過眼浮云。鐘鳴一下，相將下樓，緣浦而行，至車站。
滬閔南柘長途汽車公司
行駛在滬閔南柘路上的長途汽車
由仲華君的記錄，我們了解到，閔行土產(chǎn)豐富，商業(yè)發(fā)達，店鋪林立，老街的市井生活十分熱鬧，并有“東來第一”茶樓，可供品茗休憩。鎮(zhèn)上的聚珍樓餐館，江鮮美味可口，物廉價美，服務周到，使人如沐春風。登樓遠眺，江景如畫，令人流連忘返，以致他因忘帶照相機而引以為憾。
閔行鎮(zhèn)一游，給仲華先生和友人留下了極佳印象。他們意猶未盡，不忍遽歸，又乘興游覽了附近的敏園：
計歸程尚早，乃赴鎮(zhèn)北敏園，購票而入。園廣三十畝，分南北二部，亭榭竹石、池塘花木，皆饒有詩情畫意。惜余等盡為闤闠中人，不解吟詠，非然者，騷人墨客，佳句盈奚囊矣。主人李君英石，聞嘗為廳長。斯園筑自癸亥，煞費心機，近已漸就曠廢，如不加修葺，不數(shù)年更不勝銅駝荊棘之感矣。
余等先進南部，一室東向，正演灘簧，游客三五十群聚一隅，視線集注臺上，極無笑語聲息。南窗下設(shè)詩謎攤，二三鄉(xiāng)老坐談其間，不見主顧。室西為池，大可三畝，溝通浦水，清澈可浴。室南有茅亭一，四周蒔花，已為蓬蒿掩沒。西南有土山二，筑假山于其上，相距數(shù)十武，途徑草封，似稀人跡。余等乃折循池北，小徑而西，至一廳，南向面水，清風習習，佇立南望，遙見二峰對峙，倒影水際，搆結(jié)之佳，殊非流俗人所能設(shè)想。致此廳西，小徑盡處有屋數(shù)椽，通屋而北有亭，亭北有籬，過籬為圃，藝菊甚夥。圃南為荷池，滿池菡蕖，花猶亭亭映日，葉且冉冉迎風，極不類中秋景象。此因天氣熱度高，未徑秋風剪，若不然，冷露金風，此際僅余殘梗敗葉耳。池架曲橋，通走廊，廊自南而北，接旁一廳，是為西廊。東廊亦若是。廳前花木不甚整齊，南為石池，池中筑假山，背有小閣，東西通廊，北面廳，廳廊皆以竹代瓦。廳計五楹，額曰綠野草堂，為孝胥筆。中間臺址，宛然為當時演藝之所。此即為北部之中心點。再東為曠場，場前有屋五間，中亦有臺，已墻坍壁圮。過此而東，即來時之售票處矣。余等自聚珍樓至此，步行數(shù)里，天熱汗流，渴極思飲。呼茶役以茶，至綠野草堂坐憩。移時覺倦極欲眠，興亦頓盡，乃趨站乘車而返。
仲華先生的游園記述，是筆者迄今所見對閔行敏園狀貌景致最詳實的記載。在他眼中，移步換景，對這座仿南市半淞園而建的江南園林，極盡描述之能事，將敏園的詩情畫意，纖細入微，悉數(shù)蘊于筆底，躍然紙上，如同電影般映入我們的眼簾。
1934年，一位叫做章建國的華童公學初二男生，與另外七名同學，在其老師胡先生帶領(lǐng)下，騎自行車由市區(qū)往閔行，寫下了一篇《自由車游閔行記》：
閔行為上海之巨鎮(zhèn)，離上海之斜土路只二十五公里，滬南公共汽車不過一小時可達。余于前星期六上午六時半，偕胡師及同學，駕自由車同往游焉。……余等往北橋小學校攝影后，直往閔行民眾教育館進餐，又往浦濱公園攝影。惟街衢狹隘，屋宇參差，較滬上冷落之處猶不及焉。距鎮(zhèn)數(shù)十武有孤兒院，為教養(yǎng)孤兒之所，半工半讀，誠為慈善事業(yè)中首屈一指者也。其房屋之軒敞，教育之完善，花木之清秀，道路之整潔，令人可欽可佩。及斜日西沉，乃駕自由車依原路而歸。斯行影象甚佳，因為之記。
在這位少年眼中，閔行“為上海之巨鎮(zhèn)”，距離不算遠，交通也極為方便。他們由繁華的市中心一路騎行，來到閔行，在他看來，閔行的條件與上海市區(qū)不可同日而語。但當?shù)毓聝涸旱脑O(shè)施，卻令他嘆為觀止，留下了深刻印象。對他來說，閔行之行，眼界大開，不失為一種見識上的收獲。
抗戰(zhàn)勝利初期的“景物全非”
時光如梭，轉(zhuǎn)瞬十余年?？箲?zhàn)勝利后的1946年春，有一位署名金丁的先生，在一個星期日的清晨，約了幾個同伴到閔行春游，寫下了一篇《春在閔行》的游記，刊登在當年的《禮拜六》雜志上。
到了閔行，時間大概在上午十時左右吧！我們首先把全鎮(zhèn)巡禮了一周。這一個上?？h首鎮(zhèn)的閔行鎮(zhèn)，經(jīng)過了敵偽八年余的蹂躪，商業(yè)已不若戰(zhàn)前的繁榮了。戰(zhàn)前有名的“敏園”，早已變成一片白地；小閔行方面專供滬上游人休憩和游泳的設(shè)備，也早已化為烏有，絲毫不留余跡了。淞滬紀念廣慈苦兒院，是一片瓦礫場，百余苦兒，局促在從前曙園養(yǎng)雞場主人朱氏的房屋內(nèi)；中孚顏料廠，遭敵憲盤踞最久，一切建設(shè)，破壞亦最慘，現(xiàn)今正在設(shè)法修理中；閔行中心小學的校舍，更為敵偽搬拆一空，四五百學齡兒童，卻喬遷在從前縣師的舊屋內(nèi)上課?？傊?，閔行的一切，真夠得上說一句：“河山依舊，景物全非”呢！
中午，我們一行在“聚珍樓”吃了一頓滿意的中飯。臨浦小酌，一面看浦江中來來往往的船只，一面吃鄉(xiāng)間新鮮的魚、蝦、蔬菜，倒也有一番說不出的情趣。
在金丁眼中，抗戰(zhàn)勝利之初的閔行，剛剛經(jīng)歷了日偽的八年摧殘，已是斷壁殘垣，破敗不堪，一切都有待重新恢復，當然談不上觀賞景致了。只有江畔聚珍樓的河鮮蔬菜，才能紓解一點凄涼和悵然。
無獨有偶，比金丁稍晚一點的記述，發(fā)生在同年的初夏，有一位署名尤影者，記下了一篇《仲夏時節(jié)游閔行》。巧合的是，這篇游記也發(fā)表于《禮拜六》雜志。不同之處在于，這位尤影先生，卻是土生土長的閔行人，他表達的自然是游子對故鄉(xiāng)的眷念情愫。且看他歷經(jīng)八年離亂的感殤與鄉(xiāng)愁：
藍色的吉普車，把我?guī)С隽税四隂]有離開過的上海，回到故鄉(xiāng)去。因為家中接連地來了三封信，告訴我今年閔行的情況，希望我回去一次。……車輪滾在崎嶇不平的滬閔路上，我重睹著八年不見的田野，使我回想到烽火里別離的痛苦，但我不愿再回想當年的創(chuàng)傷！
尤影先生回到闊別已久的故鄉(xiāng)閔行，在他眼中，故鄉(xiāng)究竟變成了何等模樣呢？讓我們來看他筆下的閔行街巷場景：
我想起閔行在戰(zhàn)前是很熱鬧的，現(xiàn)在雖比不上戰(zhàn)前那樣的繁華，但較敵偽時期是熱鬧得多呢。
外灘依然像從前一般，仍有許多攤販，賣木器傢俱的，華洋什貨的，磁瓦器皿及水果攤販。在西渡輪口比較最熱鬧，圍著一圈人，在看著“賣膏藥”的小山東試弄著十八般驚人的武藝。
大街的街面奇狹，滿街擁擠著人，但商店的生意并不好！經(jīng)過二十分鐘通過大街轉(zhuǎn)至新街，短短的新街更擁擠得水泄不通，尤其是“閔行照相館”門前，因為該館正在減價，所以去攝影的人軋滿在照相館的門口。新園茶樓中的閔光劇場，演唱申曲，賣票處高掛著“客滿”的黑板，但是劇場的入口處，立著一堆聽不到申曲的人。
面積最闊最寂靜的北街，今日也人聲鼎沸了，沿街都擺有華洋雜貨家用小件的各色攤頭?，F(xiàn)在有一班馬戲團在籃球場上表演，四周用白布圍著，門票每張三百元。其他不過是幾個冷飲、食品、糖果和套泥人的游嬉棚，但并不及外灘那樣的繁鬧?？墒窍氩坏皆诙c鐘舉行一場足球賽，是閔聯(lián)和顓橋球隊比賽，終算替體育場上添了片刻的熱鬧。
閔行的各街小巷我都踏到。在淪陷的八年中，閔行的街道并未受到摧毀，惟損失最巨的是閔鎮(zhèn)的四郊，滬閔路邊的“敏園”，西黃浦的“江濱花園”，我們底母?！爸行膶W?！保皷|區(qū)的廣慈孤兒院等，都變成了一片荒涼的瓦礫場。未知這幾處戰(zhàn)爭所造成的瓦礫場，何日再能恢復到昔日的完整呢！
八年之后，這位游子用自己的腳步，重新丈量了故鄉(xiāng)的每個街巷——外灘、西渡輪口、大街、新街、北街，以及所見的閔行照相館、新園茶樓、閔光劇場、馬戲表演、足球比賽，場景頗為熱鬧，但終究不似1937年以前那般繁華。而那些因罹戰(zhàn)火而毀的閔郊地方，如敏園、江濱花園、閔行中心學校、廣慈苦兒院等，皆已不復存在，面對瓦礫，只能從記憶中找尋。距今雖已時隔70余年，但由他的文字里，我們能真切地感受到他心底的憂傷，還有無法言說的無限悲涼和悵惘。
以上游記，時段跨越了20世紀20至40年代，加上社會變遷和局勢波動，時移世易，也因記述者年齡、閱歷的差異，自然有不同的觀感。但其共同點，在于來自上海市區(qū)的視角，因鄉(xiāng)村景致的吸引力，加上距離較近、交通便捷、宣傳效應等因素，吸引大眾對閔行鎮(zhèn)的集中關(guān)注和切身體驗，從而有了相關(guān)文字記述，也就成了后人了解、研究閔行的豐富史料。回溯這些游記，跟隨記錄者的筆觸去漫步當年的古鎮(zhèn)，對于江南地區(qū)歷史文化風貌的多元化、立體化與縱深化大有裨益。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 