【編者按】
2020年2月3日，存放于美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所的蔣經(jīng)國(guó)日記正式對(duì)外公開(kāi)，這份前后持續(xù)四十余年的日記成為中國(guó)近現(xiàn)代史研究領(lǐng)域備受矚目的新材料。然而受全球新冠肺炎疫情影響，許多學(xué)者前往胡佛檔案館的行程受阻，未能如期看到日記。
2020年10月，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員、檔案館東亞館藏部主任林孝庭應(yīng)復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系吳景平教授之邀舉行線上講座，為讀者詳解“蔣經(jīng)國(guó)日記與近現(xiàn)代史研究”。林孝庭研究員在通讀蔣氏日記后，對(duì)其中涉及的國(guó)民黨政治體系、民生經(jīng)濟(jì)、人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等議題做出學(xué)術(shù)解讀，并指出日記能為史學(xué)研究提供的新方向，以及日記作為史料的一些局限。
林孝庭研究員的學(xué)術(shù)興趣包括1911年以來(lái)的國(guó)民黨政治體系和民主制度、1950-1960年代的美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)間的政治軍事關(guān)系、大中華地區(qū)的民族政治和少數(shù)民族問(wèn)題等，著有《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》（九州出版社，2017），與吳景平教授合編有《宋子文與外國(guó)人士往來(lái)函電稿（1940-1942）》、《戰(zhàn)時(shí)歲月:宋子文與外國(guó)人士往來(lái)函電稿新編(1940-1943)》。
澎湃新聞經(jīng)授權(quán)整理刊發(fā)林孝庭研究員的報(bào)告，文字經(jīng)主講人審定。
圍繞蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)父子的日記所有權(quán)，臺(tái)北“國(guó)史館”與蔣氏后人長(zhǎng)期存有爭(zhēng)議，已經(jīng)對(duì)簿公堂。但雙方有共識(shí)，希望公開(kāi)蔣經(jīng)國(guó)日記以推動(dòng)學(xué)術(shù)研究。2019年9月9日美國(guó)聯(lián)邦法院正式判決，同意胡佛檔案館向全世界公開(kāi)日記復(fù)本。當(dāng)時(shí)該檔案館仍處于閉館狀態(tài)，2020年2月3日胡佛檔案館在其恢復(fù)開(kāi)放后的首個(gè)工作日就對(duì)外公開(kāi)了蔣經(jīng)國(guó)日記。
2020年6月19日，臺(tái)北法院判決，蔣氏父子日記在其擔(dān)任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任內(nèi)歸“國(guó)史館”管轄，其余部分則歸蔣氏家屬，具體分配細(xì)節(jié)未定。蔣經(jīng)國(guó)于1978年5月成為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，這就意味著，蔣經(jīng)國(guó)從1937年至1977年所寫(xiě)大量日記的保存成為一個(gè)懸而未定的問(wèn)題。若非胡佛檔案館此前先行公開(kāi)日記復(fù)本，恐怕公眾短期難以得見(jiàn)其貌。
蔣經(jīng)國(guó)日記（圖片來(lái)自胡佛檔案館）
蔣經(jīng)國(guó)生平及其日記概況
大家對(duì)蔣經(jīng)國(guó)的一生并不陌生。他在讀中學(xué)之前都在中國(guó)接受基礎(chǔ)教育，1925年10月前往莫斯科中山大學(xué)留學(xué)。當(dāng)時(shí)中國(guó)不少有能力的家庭都將子女送到蘇聯(lián)留學(xué)，形成了一股潮流。他在蘇聯(lián)的同學(xué)有鄧小平、葉劍英、烏蘭夫、林伯渠、董必武、廖承志等中共要人。在當(dāng)初具有革命情誼的人中，后來(lái)有一半成了蔣氏父子的仇敵，另一半則選擇追隨他們，形成一種政治上的分離。
西安事變結(jié)束后，斯大林同意蔣經(jīng)國(guó)和妻子回國(guó)。1937年3月25日，他們乘船回到上海，隨后開(kāi)始踏入政壇。蔣經(jīng)國(guó)大致有江西贛南時(shí)期、重慶時(shí)期、戰(zhàn)后東北接收等經(jīng)歷，到1949年國(guó)民黨風(fēng)雨飄搖時(shí)，他都陪在父親身邊。1949年底，退到臺(tái)灣之后，他開(kāi)始主導(dǎo)安全情報(bào)和軍隊(duì)的各項(xiàng)工作，包括防務(wù)、兩岸關(guān)系等，再到1970年代任“行政院”的“副院長(zhǎng)”、“院長(zhǎng)”，1978年就任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，1988年在任內(nèi)去世。這是他一生的大致軌跡。
蔣介石與蔣經(jīng)國(guó)
蔣經(jīng)國(guó)在1937年回到中國(guó)之后，在他父親的指示之下，先回到浙江奉化陪伴母親。隨后蔣經(jīng)國(guó)在徐道鄰、汪日章、黃寄慈等人的指導(dǎo)下重新熟悉中文、熟讀國(guó)學(xué)典籍和孫中山的著作。而且在父親的要求下，他開(kāi)始撰寫(xiě)在蘇聯(lián)12年的回憶錄。從此，他開(kāi)始每天寫(xiě)日記，直到1979年12月。
閱讀蔣經(jīng)國(guó)日記時(shí)需要注意什么？
蔣經(jīng)國(guó)的第一篇日記寫(xiě)于1937年5月4日。日記內(nèi)容大致如下：早起后習(xí)大字九十。早膳后與徐先生（應(yīng)當(dāng)是徐道鄰）談?wù)搰?guó)家政治。讀曾國(guó)藩家書(shū)后意識(shí)到“勤苦儉約，未有不興；驕奢倦怠，未有不敗”。文中還提到表弟竺培風(fēng)從杭州到溪口來(lái)讓他很高興。下午跟徐先生去了祖母的墳?zāi)埂Ｍ盹埡笥指煜壬務(wù)撟约?2年內(nèi)的思想變化。由這第一篇日記也可以看出蔣介石對(duì)于自己在蘇聯(lián)接受了十多年教育的兒子并不完全放心，想要進(jìn)行一段時(shí)間的思想觀察。
林孝庭研究員認(rèn)為，這第一篇日記似乎也奠定了蔣經(jīng)國(guó)日后42年寫(xiě)日記的風(fēng)格。很多時(shí)候他會(huì)在日記開(kāi)頭記錄自己對(duì)某件事情的看法，然后再記錄自己一天的作息。譬如1941年8月7日的日記中他寫(xiě)道：
明月又圓，人之于世曾見(jiàn)有幾次可觀月之圓也。最近又感心中煩悶不堪，深夜對(duì)天長(zhǎng)嘆。芳良對(duì)我之冷淡刻薄，無(wú)可再忍矣。每天辛苦返家，不但不能得到安慰，而且日日受氣，受人之苦，固不可免。而又何必去自尋苦吃……唯有命苦二字而安慰之。
整篇日記唯有最后一列寫(xiě)了“上午辦公，下午接見(jiàn)民眾”。所以日記中較多的篇幅用于描述自己對(duì)某些事情的看法，而未必記載當(dāng)天做了哪些公務(wù)。與其父親蔣介石的日記內(nèi)容相比，蔣經(jīng)國(guó)日記中更多體現(xiàn)了私人的、主觀性的看法和觀點(diǎn)，以及家庭的困難和生活的情況，并非一直都在談?wù)擖h國(guó)要?jiǎng)?wù)。這也使得蔣經(jīng)國(guó)日記的內(nèi)容免不了出現(xiàn)較多的主觀性，是在閱讀研究時(shí)需要注意的一點(diǎn)。
蔣經(jīng)國(guó)不間斷地寫(xiě)了42年日記，這些日記連同蔣介石日記，都于2004年底由蔣方智怡暫存胡佛檔案館。但無(wú)論是胡佛檔案館，還是蔣家后人，都不知道其中1948年日記的下落，蔣經(jīng)國(guó)官邸臺(tái)北“七海寓所”的負(fù)責(zé)人也不知其所蹤。1937年至1940年、1945年至1947年和1949年這8年中的日記是抄謄本。如今我們看到蔣經(jīng)國(guó)的第一篇日記也并非他本人字跡，而是他的秘書(shū)抄的。這些日記原件也不在胡佛檔案館。除此之外的日記都是寫(xiě)有他本人字跡的原件。蔣經(jīng)國(guó)1948年的日記雖然佚失，但其中下半年有關(guān)上海經(jīng)濟(jì)管制的部分，曾被整理后以《滬濱日記》之名出版，這說(shuō)明其確實(shí)存在過(guò)。此外蔣經(jīng)國(guó)日記中的一些部分，如他在贛南時(shí)期的訓(xùn)練工作、1945年末奉派接收東北、1949年國(guó)民黨風(fēng)雨飄搖的日子以及1975年蔣介石過(guò)世之后的一段時(shí)日等內(nèi)容，都被以不同的名錄整理在臺(tái)灣出版。但是這些出版物是國(guó)民黨基于宣傳目的出版的。林孝庭研究員經(jīng)過(guò)對(duì)比后認(rèn)為，這些出版的日記節(jié)錄跟原件內(nèi)容存在一定差異。
臺(tái)灣地區(qū)出版的蔣經(jīng)國(guó)《守父靈一月記》書(shū)影
林孝庭研究員發(fā)現(xiàn)，蔣經(jīng)國(guó)日記1939年的7-12月和1940年7-12月，這兩個(gè)年份六個(gè)月的抄本內(nèi)容出現(xiàn)了錯(cuò)置。原因可能是其秘書(shū)在抄謄原件時(shí)發(fā)生嚴(yán)重錯(cuò)誤。因此未來(lái)研究者在檢視這段時(shí)期的日記時(shí)，需多加留意。根據(jù)蔣經(jīng)國(guó)本人所言，協(xié)助他抄謄者是黃寄慈，這是負(fù)責(zé)抄錄的人員之一。早年蔣經(jīng)國(guó)的日記基本是一天一頁(yè)，中規(guī)中矩進(jìn)行記錄。1970年代開(kāi)始，他寫(xiě)日記的習(xí)慣發(fā)生了一些改變，不再是每天記錄，可能某天日記寫(xiě)得很長(zhǎng)，超過(guò)三四頁(yè)，跨越數(shù)天，多半是他對(duì)于某些議題的想法或是對(duì)之前一周事件的補(bǔ)錄。但還是會(huì)在每天頁(yè)面的空白邊緣記錄當(dāng)天的重要行程。比如1975年4月6日他在正文中記錄了“監(jiān)察院通過(guò)彈劾案”、“政治官僚打擊行政院借公濟(jì)私”等問(wèn)題。但這是蔣介石過(guò)世的第二天，林孝庭研究員認(rèn)為，蔣經(jīng)國(guó)不可能在當(dāng)天心平氣和寫(xiě)下諸多公務(wù)。在該頁(yè)上方還補(bǔ)記了“父親于四月五日十一時(shí)五十七分病逝于士林官邸，兒痛不欲生。父遺體于今晨二時(shí)移榮民醫(yī)院”。可見(jiàn)他的日記正文內(nèi)容是之前所寫(xiě)，在當(dāng)天又將父親過(guò)世的內(nèi)容補(bǔ)在空白處。這種情況在蔣經(jīng)國(guó)1970年代的日記中屢見(jiàn)不鮮，在未來(lái)的研讀中需多注意。
林孝庭研究員指出，在研究蔣經(jīng)國(guó)日記時(shí)還有一些值得注意的地方。他日記中可能存在隱晦、避重就輕甚至撒謊的情況。如在1954年10月，蔣找到了1942年的日記本，并在內(nèi)封上寫(xiě)道：
翻閱舊日記，發(fā)覺(jué)民國(guó)卅與卅一年之日記中，被人偷撕甚多，實(shí)為奇事?？赡苡谪Π四晔谈钢榴R公時(shí)被偷。因抗戰(zhàn)期間之日記六本，當(dāng)時(shí)曾帶在身邊，置于一箱中，并未加鎖，且曾有一次奉命赴廈門(mén)公差，離馬公寓所有二天之久，想必于此時(shí)被偷。雖已不記得其中所記為何事，但絕無(wú)愧心事，故于心亦甚安也。
林孝庭研究員認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)似乎沒(méi)有說(shuō)實(shí)話。因?yàn)?942年那本日記中被撕的部分正好是他的情人章亞若生孩子、以及章亞若突然暴斃的一段時(shí)間。林孝庭研究員認(rèn)為不會(huì)有人敢撕蔣經(jīng)國(guó)的日記，這極可能是他自己撕掉的，所以才在1954年補(bǔ)記“無(wú)愧心事”。在1954年10月30日蔣經(jīng)國(guó)又寫(xiě)了一段話：
繼春為人忠厚，生活樸素，為一最難得之干部，他在生時(shí)曾與章姓女相識(shí)，未婚而生孿子。當(dāng)在桂林生產(chǎn)時(shí)，余曾代為在醫(yī)院作保人，后來(lái)竟有人誤傳此孿子為余所出，后來(lái)章姓女病故，現(xiàn)此二孩已十有余歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，并望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務(wù)。
這段話公開(kāi)后，曾在臺(tái)灣媒體上引起軒然大波。林孝庭認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)沒(méi)有說(shuō)實(shí)話。因?yàn)閾?jù)1942-1943年的日記可以看出，章亞若到去世時(shí)王繼春都還在世，所以并不需要蔣經(jīng)國(guó)做保人。而且日記中也沒(méi)有提到在王繼春去世后蔣經(jīng)國(guó)代他照顧孩子，因此12年后補(bǔ)寫(xiě)的這段話多半是有問(wèn)題的。
除章亞若之外，蔣經(jīng)國(guó)也曾追求過(guò)京劇名伶顧正秋女士。顧正秋生前在回憶中也表示過(guò)厭惡蔣經(jīng)國(guó)的追求。但蔣經(jīng)國(guó)在日記中寫(xiě)道：“有人說(shuō)我拿了五十萬(wàn)美金，促成任顯群和顧正秋的婚姻，并說(shuō)我跟顧有桃色關(guān)系。如此無(wú)影無(wú)蹤，毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的流言竟然會(huì)被人相信采用。人心真是壞，政敵們真是惡毒。”后來(lái)任顯群入獄，有人懷疑是蔣經(jīng)國(guó)公報(bào)私仇。蔣經(jīng)國(guó)自己則說(shuō)：“如此無(wú)影無(wú)蹤的謠言是有人在制造，亦有人流傳相信，社會(huì)之可怕……”所以他日記中所記載的未必都是真實(shí)情況，這是研究者需要注意的地方。關(guān)于章亞若的問(wèn)題，林孝庭研究員認(rèn)為，1949年以后，蔣經(jīng)國(guó)已進(jìn)入國(guó)民黨的接班人之列，加上他負(fù)責(zé)情報(bào)與政工，內(nèi)外政敵甚多，陳誠(chéng)、吳國(guó)楨、孫立人等都痛恨他，這對(duì)他的政治生涯非常不利，所以在一些敏感話題上，他并未在日記里全盤(pán)吐實(shí)。
然而，如果說(shuō)一個(gè)人連續(xù)43年天天寫(xiě)日記欺騙自己，這也是不合理的。日記的主觀性不可能完全等同歷史事實(shí)，用蔣經(jīng)國(guó)日記來(lái)解說(shuō)歷史，得到的是蔣經(jīng)國(guó)所認(rèn)為的歷史而非客觀發(fā)生的歷史。因此在進(jìn)行研究時(shí)日記只能作為材料之一，必須參照其他各方的檔案資料，加以對(duì)照和佐證之后，才能拼湊出較為客觀的歷史原貌。
2019年12月胡佛檔案館曾舉行一個(gè)發(fā)布會(huì)，林孝庭研究員當(dāng)時(shí)挑選了幾篇蔣經(jīng)國(guó)日記向公眾展示。從中可以看出，蔣經(jīng)國(guó)日記中寫(xiě)的東西并不都是當(dāng)天發(fā)生的事情。如在1970年1月18日的日記中，蔣經(jīng)國(guó)回憶1948年秋在上海“打老虎”的時(shí)候，“……采取的經(jīng)濟(jì)管制辦法是不合經(jīng)濟(jì)原理的。意氣重于理智，是無(wú)法持久和成功的”。這是他做出的反省。他的日記有部分記錄了當(dāng)天的所作所為，但也有很多他對(duì)特定問(wèn)題的主觀感想和看法，而未必是當(dāng)天發(fā)生的事情。在1976年8月11日的日記中，他提到了日本和俄國(guó)對(duì)中國(guó)危害很深的想法，而在次日的日記中，他則補(bǔ)記了之前一周的工作內(nèi)容。因此在閱讀他的日記時(shí)，要關(guān)照前后文，判別所記的是哪一天的事件。
1949年前后的關(guān)聯(lián)性與延續(xù)性
通讀日記之后，林孝庭研究員提出要關(guān)注1949年前后的關(guān)聯(lián)性和延續(xù)性。蔣經(jīng)國(guó)政治生涯的高峰是在1949年之后，而在臺(tái)灣地區(qū)他處理問(wèn)題的某些方式與他在蘇聯(lián)的留學(xué)以及在大陸的工作經(jīng)歷都有很密切的關(guān)系。因此1949年并不是一個(gè)明確的分界線，前后的關(guān)聯(lián)性是很大的。這方面有三個(gè)例子：
第一是民生經(jīng)濟(jì)議題。蔣經(jīng)國(guó)在1970年代對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)，進(jìn)行了包括“十大建設(shè)”、建立“加工出口區(qū)”、“科學(xué)園區(qū)”在內(nèi)的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。但是林孝庭研究員認(rèn)為，如果從較大的歷史脈絡(luò)來(lái)觀察，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)很多財(cái)政經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題的看法都沒(méi)有太大的改變，即他有根深蒂固的“社會(huì)主義思維”。具體展現(xiàn)為濃厚的“反商”、“仇商”情結(jié)，而且他很同情關(guān)懷弱勢(shì)平民，偏好計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，主張運(yùn)用政府力量與財(cái)政手段來(lái)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。同時(shí)他對(duì)外國(guó)投資、民營(yíng)企業(yè)與自由經(jīng)濟(jì)持保留和懷疑的態(tài)度。這些“社會(huì)主義思想”在他的日記中都表現(xiàn)得極為明顯。比如他在1941年贛南時(shí)期的日記中表露出了對(duì)貧富不均的極度痛恨。他在贛南時(shí)期所制定的計(jì)劃都是致力于縮小貧富差距。讓“富者不再富”，“貧者不再貧”甚至于“貧者日富”。在1969年，當(dāng)他任職“行政院副院長(zhǎng)”時(shí)，他在日記中也寫(xiě)到了對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的不信任。他說(shuō)：“今日的私人經(jīng)濟(jì)乃國(guó)家經(jīng)濟(jì)的一環(huán)，私人資金應(yīng)有計(jì)劃地納入生產(chǎn)體系……”他認(rèn)為，如果所有的錢(qián)都在私人手上，就會(huì)造成浪費(fèi)和貧富不均，因此一定要合理分配。至于蔣經(jīng)國(guó)對(duì)民生的關(guān)懷，1941年贛南發(fā)生蟲(chóng)害，他就很擔(dān)心當(dāng)?shù)氐牡久资欠衲軌蜇S收；1977年臺(tái)灣南部下了很大的雨，農(nóng)作物有很大的損失，隨后又遇到旱災(zāi)，蔣經(jīng)國(guó)為此非常難過(guò)，在前后的日記中寫(xiě)道，自己遇到過(guò)很多大的事情，比如在紐約被臺(tái)獨(dú)分子開(kāi)槍行刺，都不擔(dān)心；但只要想到民生問(wèn)題，晚上就會(huì)失眠。因此，通過(guò)前后日記的對(duì)比，可以看出他有很多核心思想和個(gè)性是始終沒(méi)有改變的。財(cái)經(jīng)領(lǐng)域并不是蔣經(jīng)國(guó)所擅長(zhǎng)的，他在上?！按蚶匣ⅰ钡氖〗?jīng)歷在政府遷臺(tái)之后仍然讓人記憶猶新。很多人只看到臺(tái)灣變成“亞洲四小龍”，卻忽略了蔣經(jīng)國(guó)本人對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的思維。林孝庭研究員認(rèn)為這是1949年前后的關(guān)聯(lián)性中可供研究的一個(gè)重點(diǎn)。
第二是人際關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)。1949年以前蔣經(jīng)國(guó)在中國(guó)大陸以及蘇聯(lián)結(jié)交的一些人物，在往后半個(gè)世紀(jì)里，對(duì)于其個(gè)人政治生涯乃至臺(tái)灣政治發(fā)展，有很深遠(yuǎn)影響。
他的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中最主要的就是留俄同學(xué)。這些同學(xué)一半成了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他政治上的敵人，而那些愿意追隨他的人多半成了他在情報(bào)與國(guó)安系統(tǒng)里的重要助手，包括張師、卜道明、王崇五、嚴(yán)靈峰等。即便對(duì)研究臺(tái)灣史的學(xué)者而言，這些名字也不算熟悉。因?yàn)樗麄兌急皇Y經(jīng)國(guó)派去做一些秘密的情報(bào)工作，這是有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。1950年11月蔣經(jīng)國(guó)還在臺(tái)北成立了留俄同學(xué)會(huì)，他每年都會(huì)跟這些老同學(xué)聚餐，并沒(méi)有因?yàn)槭Y介石親美而排斥與當(dāng)年留蘇同學(xué)的交往。他還在日記中提到，每次跟這些同學(xué)相處，談到往事就感到非常愉快。
第二大關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是贛南系。1938-1944年蔣經(jīng)國(guó)在贛南期間培養(yǎng)出來(lái)的追隨者也是跟隨他最久的人。這些人遷臺(tái)之后雖然人數(shù)并非最多，但是勢(shì)力最龐大。其中包括王昇、江國(guó)棟、李德廉、蕭昌樂(lè)等人。這些人也不是“臺(tái)面上的人物”，在1950年以后的臺(tái)灣政壇上都被劃歸為“太子派”的核心，主要負(fù)責(zé)政工。其中王昇主掌臺(tái)灣政治作戰(zhàn)勢(shì)力達(dá)三十余年。他還在1980年代被美國(guó)中央情報(bào)局認(rèn)為是蔣經(jīng)國(guó)的接班人。但由于位高權(quán)重以至于“功高蓋主”，晚年被蔣經(jīng)國(guó)“流放”到了南美洲的巴拉圭當(dāng)“大使”，從此遠(yuǎn)離政治核心。章亞若也曾是贛南系成員，她曾是蔣經(jīng)國(guó)“三民主義青年團(tuán)”訓(xùn)練班的學(xué)生，在她去世后，其子蔣孝嚴(yán)、蔣孝慈兄弟還由王昇照顧了數(shù)十年。
第三大關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是“中央干校”系。1944年初，蔣介石命蔣經(jīng)國(guó)兼任新成立的“三民主義青年團(tuán)中央干部學(xué)?！苯逃L(zhǎng)職務(wù)。在將近兩年的時(shí)間里，蔣經(jīng)國(guó)培養(yǎng)了一批學(xué)生。包括羅才榮、江海東、楚崧秋、李煥、包遵彭等。這批學(xué)生成了1949年后蔣經(jīng)國(guó)派系的另一個(gè)核心，在黨務(wù)系統(tǒng)、救國(guó)團(tuán)、宣傳、新聞等領(lǐng)域極具影響力。
有趣的是，贛南系與“中央干?！毕翟?970年代后，一個(gè)被歸為保守派，另一個(gè)是開(kāi)明派，在政治光譜中形成了兩個(gè)對(duì)立的系統(tǒng)。
其中也有由愛(ài)生恨的人。比如，曹聚仁早年在上海擔(dān)任中學(xué)教職，抗戰(zhàn)后任中央社記者，于1938年4月率先報(bào)道“臺(tái)兒莊大捷”。同年底他在南昌采訪蔣經(jīng)國(guó)，兩人結(jié)識(shí)。1940年春，曹聚仁前去對(duì)蔣經(jīng)國(guó)進(jìn)行專訪，兩人開(kāi)始有往來(lái)，后來(lái)又將家眷接至贛南。蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)時(shí)非常器重他，常向他口中的“曹老師”請(qǐng)益，并力邀他擔(dān)任專員公署參議，但都被后者婉謝了。1941年秋天蔣經(jīng)國(guó)改組《新贛南報(bào)》為《正氣日?qǐng)?bào)》，曹聚仁積極協(xié)助并擔(dān)任該報(bào)總主筆。1943年報(bào)社遭日軍炸毀后，曹聚仁一肩扛起艱難的復(fù)原工作。同年春天，蔣經(jīng)國(guó)自從贛南經(jīng)過(guò)桂林前去見(jiàn)父親蔣介石時(shí)，帶上了曹聚仁同行，并將他引介給了當(dāng)時(shí)的國(guó)府要員。蔣經(jīng)國(guó)的日記中也記載，每年過(guò)年他都會(huì)和蔣方良帶上肉干等禮物去曹聚仁家中拜年。蔣經(jīng)國(guó)對(duì)曹聚仁十分尊敬，甚至有一次提到他對(duì)后者有愧于心，后者的名字也多次出現(xiàn)在30年代至40年代的日記中。或許中共知道兩人關(guān)系非常密切，所以在曹聚仁1949年去往香港之后，要求他向國(guó)民黨傳話。于是蔣經(jīng)國(guó)在日記中痛罵曹聚仁“流氓”，說(shuō)“香港人聽(tīng)曹某之遭遇，竟相信曹為我之親信。像這類人士不知道有多少，可不小心謹(jǐn)慎乎？”這是非常強(qiáng)烈的對(duì)比。林孝庭研究員認(rèn)為，以曹聚仁與蔣經(jīng)國(guó)在20世紀(jì)30-40年代的深交，日后成為國(guó)共間傳話的人物并不意外。
曹聚仁
第三是涉外事務(wù)問(wèn)題。蔣經(jīng)國(guó)在1945年曾與宋子文前往莫斯科，進(jìn)行中蘇友好同盟的談判。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨內(nèi)很多人認(rèn)為，蔣經(jīng)國(guó)曾在蘇聯(lián)12年，是“知俄派”人物，應(yīng)當(dāng)可以在中國(guó)對(duì)蘇的外交政策上扮演角色，這也是他本人和父親的期望。所以蔣經(jīng)國(guó)雖然當(dāng)時(shí)很年輕，但已開(kāi)始從事對(duì)蘇談判的交涉和接收東北。但是國(guó)民政府接收東北非常不順利。1945年12月30日，蔣經(jīng)國(guó)作為蔣介石的私人代表，飛往莫斯科與斯大林進(jìn)行私人協(xié)商。他于當(dāng)晚以及次年的1月3日與斯大林兩次會(huì)談。斯大林基本同意雙方在東北合作，但反對(duì)東北采取門(mén)戶開(kāi)放政策，更反對(duì)美國(guó)勢(shì)力進(jìn)入，他希望國(guó)民政府不要一面倒向美國(guó)，并邀請(qǐng)蔣介石訪蘇以平衡外交。在蔣經(jīng)國(guó)的日記中，他“詳憶與史大林談話內(nèi)容與其用意，竟夜未得眠”，第二次談話后他又是一夜未闔眼，深感“我國(guó)家之強(qiáng)弱，實(shí)操之于我國(guó)人之手，努力之時(shí)至矣”。關(guān)于與斯大林的談話，日記中只有短短數(shù)語(yǔ)，并無(wú)其他內(nèi)容記錄。雖然蘇聯(lián)之行雙方達(dá)成若干諒解，然而蔣經(jīng)國(guó)回國(guó)要求對(duì)方履行承諾時(shí)，蘇聯(lián)仍是百般推脫。國(guó)內(nèi)輿論開(kāi)始批評(píng)蔣經(jīng)國(guó)，“毫無(wú)建樹(shù)”、“屈從俄人”、“有失國(guó)格”，認(rèn)為不懂經(jīng)濟(jì)的蔣經(jīng)國(guó)，只想用外交手段解決東北問(wèn)題，豈有不敗之理。后來(lái)蔣經(jīng)國(guó)無(wú)奈辭去特派員職務(wù)，他本想在關(guān)外闖蕩一番，結(jié)果非但沒(méi)有立功，還被視為“親蘇派”責(zé)難。于是在日記中提到自己的修養(yǎng)與能力都“不足以擔(dān)大事任艱鉅”，并為此十分懊惱。在美國(guó)的外交文書(shū)中顯示，蔣經(jīng)國(guó)與斯大林兩人用流利的俄語(yǔ)交談，而駐蘇聯(lián)大使傅秉常在旁邊聽(tīng)得似懂非懂，并將經(jīng)過(guò)告知美國(guó)駐蘇聯(lián)大使。
到了1960年代，蔣經(jīng)國(guó)竟然還要奉父之命，處理臺(tái)灣地區(qū)與蘇聯(lián)之間一段不可能的任務(wù)。1949年之前處理中蘇外交這段不愉快的經(jīng)歷，在之后被蔣經(jīng)國(guó)帶往臺(tái)灣，繼續(xù)在其心中留下深刻烙印，并影響他對(duì)俄國(guó)人的觀感與研判。1960年代中共與蘇聯(lián)之間的分歧，讓臺(tái)北有了打“蘇聯(lián)牌”的空間，蔣介石也希望通過(guò)此舉試探美國(guó)的底線。他認(rèn)識(shí)到，必須暫時(shí)放下意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，以更務(wù)實(shí)的態(tài)度與蘇聯(lián)交往。1964年初，蘇聯(lián)駐日本大使館武官突然正式發(fā)柬邀請(qǐng)臺(tái)北“駐日武官”，出席蘇聯(lián)大使館酒會(huì)，這令蔣氏父子驚訝。后來(lái)1965年雙方又通過(guò)墨西哥的管道進(jìn)行秘密接觸。甚至在1967年雙方計(jì)劃進(jìn)行軍事合作，蘇聯(lián)同意將遠(yuǎn)東的軍事基地租給蔣介石，并向其派出軍事顧問(wèn)，提供軍火等。相關(guān)問(wèn)題蔣介石在日記中也有過(guò)提及。在蘇聯(lián)特務(wù)“路易斯”赴臺(tái)期間，蔣經(jīng)國(guó)也與之用俄語(yǔ)交涉，并自稱“一個(gè)來(lái)自蘇聯(lián)農(nóng)場(chǎng)的老工人”，提及自己當(dāng)年在蘇聯(lián)的經(jīng)歷。
維克多·路易斯（Виталий Евгеньевич Луи）
從日記內(nèi)容中可以看出，此時(shí)蔣氏父子的觀點(diǎn)已有差距。此時(shí)美國(guó)已經(jīng)有意與北京改善關(guān)系，不可能再幫助蔣介石“反攻大陸”，也不愿卷入臺(tái)海地區(qū)的戰(zhàn)事。而年老的蔣介石，為了早日實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，不愿放棄任何可以實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的機(jī)會(huì)，寧愿接受意識(shí)形態(tài)上的宿敵蘇聯(lián)的軍事援助，故有將此接觸視為“戰(zhàn)略目標(biāo)”的傾向。但是蔣經(jīng)國(guó)由于早年不愉快的經(jīng)歷，始終無(wú)法對(duì)俄國(guó)人信任，傾向于將“蘇聯(lián)派”視為一種戰(zhàn)術(shù)，用以試探美國(guó)的底線。所以1970年代當(dāng)他主政，中美關(guān)系已接近正常化時(shí)，為了拖住美國(guó)他拒絕繼續(xù)與蘇聯(lián)人接觸。即便對(duì)蘇外交的慘痛經(jīng)歷讓蔣經(jīng)國(guó)對(duì)俄國(guó)人不信任，美國(guó)人卻不以為然，他們認(rèn)為，蔣介石與蘇聯(lián)人進(jìn)行秘密交涉是受到蔣經(jīng)國(guó)的蠱惑，因?yàn)楹笳咴谔K聯(lián)生活了12年并娶了俄國(guó)妻子。這可謂歷史的反諷。蔣經(jīng)國(guó)在日記中也展露了他對(duì)俄國(guó)人的不信任，在1967年5月3日提到“我可用人，不可為人用”。而同一時(shí)期的蔣介石日記中則在幻想如何與蘇聯(lián)“復(fù)交”，如何交涉“外蒙古問(wèn)題”，如何讓國(guó)民黨與蘇共合作，讓蘇共黨員加入他“反攻大陸”實(shí)現(xiàn)后建立的“聯(lián)合政府”。1970年代的蔣經(jīng)國(guó)日記中也反映其對(duì)蘇聯(lián)的看法。在1973年5月的日記中，他寫(xiě)道：“有俄戰(zhàn)艦三艘以慢速度于本月十一、十二兩天，以慢速度通過(guò)臺(tái)灣海峽……亦為大局將變之征象。”對(duì)此蔣經(jīng)國(guó)研判這是“俄方企圖向我接觸被拒而試加壓力”。林孝庭研究員認(rèn)為，蔣經(jīng)國(guó)這些對(duì)蘇行為主要受到其早年經(jīng)歷影響，也可能與當(dāng)時(shí)國(guó)際環(huán)境有關(guān)。
林孝庭著，《困守與反攻：冷戰(zhàn)中的臺(tái)灣選擇》，九州出版社，2017
蔣經(jīng)國(guó)日記中的新研究題材
蔣經(jīng)國(guó)的日記跨越42年，其中材料相當(dāng)豐富，可以為近現(xiàn)代史研究提供相關(guān)素材。去年有訪問(wèn)學(xué)者到胡佛檔案館查閱日記后，利用已經(jīng)出版的演講、回憶錄，加上日記，將贛南時(shí)期蔣經(jīng)國(guó)的地方治理，特別是帶有濃厚社會(huì)主義色彩的民生、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與保甲制度等與同一時(shí)期中共在延安推行的制度，或更早的江西蘇維埃時(shí)期制度進(jìn)行比較。在馬克思主義學(xué)院工作的學(xué)者也可以利用蔣經(jīng)國(guó)日記開(kāi)展研究。林孝庭研究員認(rèn)為，還可以透過(guò)20世紀(jì)30至40年代的日記探討蔣經(jīng)國(guó)對(duì)干部的訓(xùn)練，及其在地方組織、社會(huì)動(dòng)員和三民主義青年團(tuán)等方面的作為。日記中還生動(dòng)描寫(xiě)了很多抗戰(zhàn)時(shí)期江西社會(huì)基層的面貌。在1945年以后東北接收、國(guó)民黨內(nèi)派系斗爭(zhēng)、以及國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)最后一年的蔣氏父子關(guān)系，即從蔣經(jīng)國(guó)的角度來(lái)看他父親的所作所為，都是可供發(fā)揮的題目。
林孝庭研究員認(rèn)為，1949年之后是蔣經(jīng)國(guó)政治生涯的攀升階段，在這一階段的研究方面，蔣經(jīng)國(guó)日記可以提供非常豐富的材料。比如，蔣經(jīng)國(guó)如何逐步接掌臺(tái)灣地區(qū)情報(bào)特務(wù)與軍隊(duì)政工，他如何在大陸嘗試“敵后工作”，他與美國(guó)人以及美國(guó)中央情報(bào)局的關(guān)系，以及他一輩子從事特務(wù)情報(bào)工作自身有怎樣的思想和作為。林孝庭認(rèn)為1949年后蔣經(jīng)國(guó)逐步掌控國(guó)民黨軍事情報(bào)和“敵后工作”的經(jīng)過(guò)，可以反映出他在國(guó)民黨內(nèi)權(quán)力的消長(zhǎng)起伏，他雖然身為“太子”，但在權(quán)力之路上并非所有工作都一帆風(fēng)順。許多已出版的作品都將這一過(guò)程過(guò)于簡(jiǎn)化，認(rèn)為1949年以后蔣介石認(rèn)定蔣經(jīng)國(guó)就是日后的接班人。而且蔣介石想要栽培其子，并不意味著蔣經(jīng)國(guó)就不會(huì)遇到內(nèi)外政敵的阻撓。包括美國(guó)政府在內(nèi)的勢(shì)力根本不信任蔣經(jīng)國(guó)，在這種情況下他的接班路程比想象中更復(fù)雜。
另一個(gè)新的研究題材就是“白色恐怖”?，F(xiàn)在臺(tái)灣地區(qū)有很多人做相關(guān)研究，以追究國(guó)民黨在威權(quán)時(shí)期對(duì)“白色恐怖”的責(zé)任。那時(shí)蔣經(jīng)國(guó)對(duì)執(zhí)行“白色恐怖”造成的一些冤案的責(zé)任歸屬有何看法，從其日記中也可以反映出來(lái)。林孝庭研究員認(rèn)為，一方面蔣經(jīng)國(guó)在經(jīng)手“孫立人案”、“吳國(guó)楨案”等事件時(shí)，為了確保其父在臺(tái)灣的地位穩(wěn)固，必須要“雷厲風(fēng)行”，“寧可錯(cuò)殺一萬(wàn)，也不放過(guò)一個(gè)”，以防可能發(fā)生的政變。但是蔣經(jīng)國(guó)又無(wú)法獨(dú)自掌控情治系統(tǒng)，軍統(tǒng)、中統(tǒng)等到臺(tái)灣之后不聽(tīng)命于他，因此在他的日記中不時(shí)可以看到挫折、無(wú)奈與焦慮。蔣經(jīng)國(guó)的父親命其掌控，但是他又無(wú)法真正全盤(pán)控制整個(gè)情報(bào)系統(tǒng)，再加上國(guó)民黨內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)，這樣的復(fù)雜情形在日記中有所呈現(xiàn)。比如在“孫立人案”中，孫氏的部屬郭廷亮在國(guó)民黨羅織的所謂“自白書(shū)”中被稱作中共的“諜報(bào)人員”，導(dǎo)致孫立人被監(jiān)禁33年。在蔣經(jīng)國(guó)的日記中可以發(fā)現(xiàn)他內(nèi)心其實(shí)非常矛盾，他一方面對(duì)國(guó)民黨的特務(wù)系統(tǒng)高度不信任，另一方面又必須倚賴這些人員提供的政治情報(bào)來(lái)監(jiān)控政敵們的行動(dòng)，并在必要時(shí)出手“防范于未然”。這日記有助于理解蔣經(jīng)國(guó)如何看待1950年代的政治案件問(wèn)題。
蔣氏父子的日記現(xiàn)已全部公開(kāi)，林孝庭研究員認(rèn)為我們能從中發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要的議題，即“兩蔣”之間在重要問(wèn)題上的分歧。進(jìn)入1960年代晚期乃至1970年代后，國(guó)民黨的處境愈加困難，其權(quán)力正當(dāng)性愈發(fā)弱化。蔣經(jīng)國(guó)從其父親“反攻大陸”最高決策的堅(jiān)決擁護(hù)者轉(zhuǎn)身以“建設(shè)臺(tái)灣”為優(yōu)先考量。換言之，他無(wú)法實(shí)現(xiàn)蔣介石定下的“最高目標(biāo)”，而是務(wù)實(shí)看待國(guó)民黨的生存問(wèn)題。他迫于現(xiàn)實(shí)無(wú)奈，開(kāi)始將臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部革新與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、教育的發(fā)展視為當(dāng)務(wù)之急。不過(guò)蔣介石晚年未必了解蔣經(jīng)國(guó)的思想轉(zhuǎn)變。或許蔣經(jīng)國(guó)也認(rèn)為，中美關(guān)系正常化之后，以國(guó)民黨自己的力量想要回到中國(guó)大陸可能性已不高。
再者是蔣經(jīng)國(guó)對(duì)所謂“民主政治”的看法。他早年很“霸道”，掌控臺(tái)灣地區(qū)的軍情特務(wù)，處理“白色恐怖”事件。但是在1980年代他終結(jié)了國(guó)民黨一黨獨(dú)大的威權(quán)統(tǒng)治。他性格方面的轉(zhuǎn)變由來(lái)令人不解。林孝庭研究員認(rèn)為，可以以1959年蔣經(jīng)國(guó)所寫(xiě)日記為例，他在當(dāng)年5月9日記錄自己在政工會(huì)議上講話的要點(diǎn)時(shí)提到：“應(yīng)該認(rèn)識(shí)時(shí)代，隨潮流之進(jìn)步而進(jìn)步，所謂獨(dú)占獨(dú)霸、非我不可的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，亦不會(huì)再來(lái)了，記后只有講明、說(shuō)服、采取共同的行動(dòng)、決定一致的態(tài)度，方能使群眾誠(chéng)服而來(lái)為共同之目的而奮斗，目前如欲不顧輿論而一意孤行，則致最后來(lái)一定失敗?！痹谕?月16日的“反省錄”中他又寫(xiě)道：“吾人處于今日之時(shí)代環(huán)境，再不可有獨(dú)占、獨(dú)霸之心理，亦不可稍存非我不可的優(yōu)越感……任何的特權(quán)都將被消除，個(gè)人決定一切的作法亦應(yīng)被淘汰?！贝藭r(shí)蔣介石兩屆“總統(tǒng)”任期已結(jié)束，即將開(kāi)始第三任，胡適、王世杰等人支持陳誠(chéng)競(jìng)選“總統(tǒng)”，讓蔣介石不再擔(dān)任此職務(wù)，以免“違憲”，進(jìn)而倡導(dǎo)“民主化”。林孝庭研究員認(rèn)為，那時(shí)蔣經(jīng)國(guó)如此記錄是有感而發(fā)，因?yàn)橛泻芏嗦曇粢笫Y介石不能“違憲”連任。但就在同年1月2日，蔣經(jīng)國(guó)還曾寫(xiě)：“反動(dòng)力量……以胡適為首的行動(dòng)，已內(nèi)應(yīng)外合，企圖依賴美國(guó)，假借反共口號(hào)，結(jié)成集團(tuán)，對(duì)抗我父親所領(lǐng)導(dǎo)的反共革命政府，以達(dá)成彼等之卑鄙政治欲望，相信我們必能戰(zhàn)敗此類下流的反動(dòng)力量?！?月1日他又寫(xiě)：“雷賊震又在其雜志上對(duì)救國(guó)團(tuán)加以攻擊……瘋狗總有被打死的一天，絕無(wú)疑問(wèn)之處?！贝颂幩麑ⅰ蹲杂芍袊?guó)》雜志社社長(zhǎng)雷震成為“雷賊震”。9月8日他又說(shuō)王叔銘（時(shí)任國(guó)府“參謀總長(zhǎng)”）“其中制造無(wú)中生有之謠言，又加罪于我身，總之政敵們無(wú)時(shí)不在暗算我，非將我置之于死地不可，自信一定能在敵人的面前挺起來(lái)，而且要作還擊之準(zhǔn)備?！笔Y經(jīng)國(guó)在同一年寫(xiě)的東西截然不同、兩極分化，由此可以看出他內(nèi)心對(duì)于民主政治十分糾結(jié)，看法起伏落差非常大。
到了1970年代后，國(guó)民黨在臺(tái)灣地區(qū)統(tǒng)治的正當(dāng)性已受到挑戰(zhàn)。蔣經(jīng)國(guó)對(duì)各種選舉活動(dòng)痛恨甚至辱罵。在其1977的日記中寫(xiě)道：“各種選舉……事實(shí)上則為名利而爭(zhēng)也，并且為了達(dá)到目的不擇手段。”，“難道只有選舉才算是民主政治，在安定而清明的社會(huì)中，或許選舉可以反映一般民意，但在今天重利為先的社會(huì)中，選舉反而成了勞民傷財(cái)之舉，但是又不得不辦?！绷中⑼パ芯繂T認(rèn)為，蔣經(jīng)國(guó)心中其實(shí)非常糾結(jié)，他知道舉辦選舉在一定程度上，是一個(gè)要做給國(guó)際社會(huì)看的“樣板”，以示國(guó)民黨在臺(tái)灣的權(quán)力具有正當(dāng)性；但是他在骨子里是非常反感的，如果他有選擇余地的話，或許他希望國(guó)民黨能夠繼續(xù)一黨獨(dú)大，帶領(lǐng)一批最優(yōu)秀的干部，帶領(lǐng)臺(tái)灣地區(qū)漸進(jìn)發(fā)展，推行改革，而非一味采用西方式的“民主制度”。林孝庭研究員認(rèn)為，到了1980年代以后，蔣經(jīng)國(guó)迫于壓力，不得不全面開(kāi)放“黨禁”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)不僅有來(lái)自美國(guó)的壓力，臺(tái)灣的南方和北方也都有內(nèi)部問(wèn)題。可惜的是1980年代以后蔣經(jīng)國(guó)沒(méi)有再寫(xiě)日記，所以無(wú)法得知當(dāng)時(shí)他心中所想。但是從蔣經(jīng)國(guó)之前的日記以及他過(guò)去的成長(zhǎng)背景推測(cè)，他對(duì)于西方所謂的“民主政治制度”無(wú)疑地持有非常負(fù)面的看法。
林孝庭研究員認(rèn)為，既然蔣經(jīng)國(guó)日記已經(jīng)公開(kāi)，1949年之后的資料也越來(lái)越多地開(kāi)放，那么在中國(guó)大陸學(xué)術(shù)界需要更加深入思考的是：1949年后兩岸關(guān)系史的拓展與強(qiáng)化該如何展開(kāi)？有關(guān)1949年后的臺(tái)灣地區(qū)歷史未來(lái)該如何研究？或許可以思考在一個(gè)中國(guó)的框架下進(jìn)行細(xì)部的、具有歷史延續(xù)性的探究。眾所周知，蔣氏父子1949年以后是以一個(gè)“失敗者”的身份逃到臺(tái)灣的，為了生存，他們與對(duì)岸對(duì)抗，接受美國(guó)援助，但是兩蔣在生命的最后都未放棄“一個(gè)中國(guó)”，甚至希望能回到中國(guó)大陸去。林孝庭研究員認(rèn)為，這好比兄弟之間爭(zhēng)得你死我活，但是兩兄弟始終未曾想過(guò)改掉自己的姓氏，去認(rèn)其他祖宗。這是一個(gè)大的格局框架問(wèn)題。所以未來(lái)隨著兩蔣日記的公開(kāi)，或許可以研究1949年之后的一些細(xì)部問(wèn)題。
在講座的最后，林孝庭研究員展示了一些蔣經(jīng)國(guó)日記的影像。每逢過(guò)年，蔣經(jīng)國(guó)便會(huì)想起他的故鄉(xiāng)。在1950年2月16日他寫(xiě)道：“今天是除夕，回憶去年在家鄉(xiāng)過(guò)年時(shí)候的熱鬧情形，發(fā)生無(wú)限的感傷。今日寄居島上，對(duì)于過(guò)年過(guò)節(jié)不發(fā)生任何興趣……”他在之后也有感慨“才短短一年，今天盡已在異鄉(xiāng)過(guò)年”之類的話。在13年后的1963年1月25日，他記錄：“……除夕夜，困處孤懸海上之臺(tái)島，遙念故鄉(xiāng)山水墓廬、父老兄弟。一年復(fù)一年，仍舊還是萬(wàn)里未歸人。”每逢過(guò)年，蔣經(jīng)國(guó)都很感嘆。1978年1月4日，在他快要成為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，元旦巡視澎湖馬公之時(shí)，寫(xiě)道：“……風(fēng)雨中坐觀海景，此心悲痛至深。茫茫大海對(duì)面是故鄉(xiāng)。望海念家為之淚下?！贝稳账謺?shū)：“屋后的白色茶花已將謝盡……杜鵑花即將開(kāi)放，過(guò)了一年又一年?？途赢愢l(xiāng)已有二十九年。想念鄉(xiāng)土之情與日俱深，不知何時(shí)還故鄉(xiāng)?！边@些內(nèi)容令人感動(dòng)，林孝庭研究員認(rèn)為，或許1986年蔣經(jīng)國(guó)能開(kāi)放老兵返鄉(xiāng)探親與此也有直接關(guān)系。蔣經(jīng)國(guó)常在日記中提到，1949年他們帶了很多國(guó)民黨部隊(duì)到臺(tái)灣，這些人已經(jīng)老去，數(shù)十年過(guò)去都無(wú)法回到故鄉(xiāng)，他覺(jué)得愧對(duì)這些來(lái)到臺(tái)灣的“外省人”。從日記也可以看出，在1949年以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，兩岸之間意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，終究無(wú)法抹去蔣經(jīng)國(guó)本人對(duì)大陸故鄉(xiāng)的深厚情感。這也是日后研究蔣經(jīng)國(guó)思維時(shí)需要特別注意的地方。
吳景平教授與林孝庭研究員聯(lián)合主編的《宋子文與外國(guó)人士往來(lái)函電稿（1940-1942）》書(shū)影
精彩的講座之后是互動(dòng)提問(wèn)環(huán)節(jié)，林孝庭研究員回答了讀者的如下提問(wèn)：
Q：請(qǐng)問(wèn)蔣經(jīng)國(guó)日記中對(duì)李登輝是否有記載？
A：蔣經(jīng)國(guó)日記寫(xiě)到1979年12月31日就沒(méi)有繼續(xù)了，他也沒(méi)有交代停筆的原因，所以我們無(wú)法透過(guò)他的日記去了解1980年代他如何思考“接班人”的問(wèn)題。不過(guò)，他在1970年代確實(shí)對(duì)李登輝評(píng)價(jià)非常高。我們從蔣經(jīng)國(guó)日記的不同階段可以看得出，他在日記中常常罵一些黨政要員，包括一些自認(rèn)為是蔣經(jīng)國(guó)所栽培的“親信”的人，唯獨(dú)沒(méi)有罵過(guò)李登輝。不但沒(méi)有罵，他還評(píng)價(jià)李登輝是一個(gè)“肯用科學(xué)頭腦做事的人”、“值得栽培的人物”。所以李登輝踏入政壇確實(shí)是由于蔣經(jīng)國(guó)的栽培和賞識(shí)。他一路上有用心培養(yǎng)李登輝作為一個(gè)重要的技術(shù)官僚。但是，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)李登輝的賞識(shí)未必意味著要讓后者成為接班人。我個(gè)人認(rèn)為，蔣經(jīng)國(guó)基本上還是希望有一個(gè)“外省籍”的人物作為國(guó)民黨未來(lái)的接班人。國(guó)民黨是“以黨領(lǐng)政”，所謂“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”是沒(méi)有權(quán)力的，最大的權(quán)力歸國(guó)民黨黨主席所有。在這種情況下，我個(gè)人感覺(jué)蔣經(jīng)國(guó)其實(shí)有意培養(yǎng)“行政院院長(zhǎng)”孫運(yùn)璿而非李登輝。但是出于省籍平衡，如果蔣經(jīng)國(guó)繼續(xù)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人，那么副職一定要是臺(tái)灣省籍人物，在這種思考后他提名了李登輝。但是我認(rèn)為，本來(lái)孫運(yùn)璿比較可能作為蔣經(jīng)國(guó)的接班人，只是蔣經(jīng)國(guó)沒(méi)有想到自己竟然沒(méi)能撐過(guò)1984年開(kāi)始的第二個(gè)六年任期。我認(rèn)為他本打算在1990年代交棒，如果孫運(yùn)璿做得好就會(huì)接任，可惜1988年他就去世了，造成李登輝成為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的局面。雖然從過(guò)去日記觀察，蔣經(jīng)國(guó)確實(shí)賞識(shí)李登輝，但他也賞識(shí)過(guò)其他人，不能單獨(dú)將蔣經(jīng)國(guó)在日記中對(duì)李登輝的贊美等同于他未來(lái)會(huì)讓后者繼任領(lǐng)導(dǎo)人，只能說(shuō)他當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是一個(gè)可以栽培的人才。
林孝庭研究員的分享結(jié)束后，吳景平教授進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。吳景平教授認(rèn)為，國(guó)民黨去臺(tái)以后，從文化、心理、過(guò)往的歷史上都無(wú)法割舍對(duì)大陸的關(guān)切。從日記中也可以看出蔣經(jīng)國(guó)是如何看待所謂“蔣宋家族”成員的關(guān)系和恩怨，以及其對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)方方面面影響的。另外，蔣經(jīng)國(guó)日記涉及到中國(guó)共產(chǎn)黨在1949年以前和1949年以后的一些重要人物與事件。除了與中國(guó)大陸有關(guān)的信息，蔣經(jīng)國(guó)日記中也透露了美國(guó)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)系的相關(guān)問(wèn)題。吳景平教授認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)日記有其特殊的價(jià)值，但是研究時(shí)仍需結(jié)合其他相關(guān)資料；這方面胡佛研究所就有很多得天獨(dú)厚的藏檔，另外臺(tái)灣地區(qū)如國(guó)民黨的研究機(jī)構(gòu)也有相關(guān)檔案。總體而言，蔣經(jīng)國(guó)日記的公開(kāi)為中國(guó)近現(xiàn)代史研究提供了寶貴的新資料、新線索，相信會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)相關(guān)研究的深化與拓展。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 