注冊(cè) | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁新聞資訊人物

專訪-袁凌《生死課》:存留一份生命的紀(jì)念

“普通人生命中的一個(gè)比較凝重的、意味性很強(qiáng)的時(shí)刻通常是和生死相關(guān)的”如同攝影中有一個(gè)最具張力的“決定性瞬間”,如果從我們絕大多數(shù)普通人靜水深流的一生中挑選一個(gè)最值得書寫的瞬間,也許就是那個(gè)關(guān)乎一個(gè)人生

“普通人生命中的一個(gè)比較凝重的、意味性很強(qiáng)的時(shí)刻通常是和生死相關(guān)的”如同攝影中有一個(gè)最具張力的“決定性瞬間”,如果從我們絕大多數(shù)普通人靜水深流的一生中挑選一個(gè)最值得書寫的瞬間,也許就是那個(gè)關(guān)乎一個(gè)人生死的時(shí)刻。

袁凌

袁凌

“生死課”也是袁凌持續(xù)寫作的主題——《青苔不會(huì)消失》中設(shè)有“生死課”一章,寫作的是人面對(duì)各種處境的艱難,是一個(gè)人生課題,也是一個(gè)社會(huì)問題;《我的九十九次死亡》中,袁凌紀(jì)錄了人生中親歷的九十九次死亡,為人、為動(dòng)物或者植物留下了最后的遺言;到最近出版的《生死課》,“生”與“死”單獨(dú)成章,記錄了各色在自己的人生中輾轉(zhuǎn)的小人物。

《生死課》中有的故事寫盡了一個(gè)人的一生,如一個(gè)在雪夜曲折離奇地失蹤的礦工、總是經(jīng)受各種挫折的“命不好的長安姑兒”。有的故事則是一次偶然的際遇:如在擂鼓臺(tái)偶遇尼姑們和聽到她們只言片語的對(duì)命運(yùn)的抱怨;如辦理一樁民事糾紛中去拜會(huì)一家人時(shí)看到他們正圍坐在地下就著一小碟辣醬吃一餐飯,猝不及防地闖入一家人的窘迫生活中;如隨公益組織探訪白血病兒童時(shí),之前還撒嬌耍賴的小孩兒突然大口吐血,一瞬間被死亡攫住……

這些人物都是袁凌在成長經(jīng)歷、采訪調(diào)查以及公益探訪中邂逅的,袁凌介紹,“有鄉(xiāng)土的長輩,也有都市的邊緣人;有歷史中的失蹤者,也有留守的孩子;有辛苦的生意人,也有孤獨(dú)癥陰影下的白領(lǐng)。有逝者,有生者。交集或匆匆一面,或長達(dá)數(shù)年?!?/p>

袁凌寫作這些故事,旨在留存一份生命的記錄。

最近,澎湃新聞專訪了袁凌。

《生死課》

《生死課》

在虛構(gòu)與非虛構(gòu)之間

袁凌在一次對(duì)談中說:“怎么樣讓非虛構(gòu)有嚴(yán)肅文學(xué)的地位,有嚴(yán)肅文學(xué)的表現(xiàn)力一直是很重要的問題,非虛構(gòu)不是沒有文學(xué)性的一些東西,而是它打破一種文學(xué)性‘天衣無縫’的幻象,給大家提供一種互動(dòng)式的、交流式的、互照式的表達(dá)方式?!?/p>

袁凌非虛構(gòu)寫作中所呈現(xiàn)出的似乎在小說中才有的隱喻和象征性意象的置入,在《路旁的變色龍》中,袁凌寫:“一路看看兩邊密密排列的租屋,人的生活似乎攤在手邊,無所隱藏。就是在那條小巷里,我看到了暖箱里的變色龍?!币宰兩埍粩傞_的生活環(huán)境和朝不保夕的命運(yùn)暗示著這條小巷中鐵皮棚屋住戶的命運(yùn)。此外還有似乎在小說中才有的傳奇性、戲劇沖突一樣的情節(jié),如《望京病房里的貨郎》中,袁大爺在北京打工的經(jīng)歷和三十年前翻山越嶺作為貨郎賣布的生涯相互勾連著,一種是在醫(yī)院清理垃圾手術(shù)臺(tái)上血水的逼仄的現(xiàn)實(shí),一種則是像浪跡江湖一樣廣闊的漂泊。

袁凌的自述中說:“作為一種文學(xué)精神來看,我們非虛構(gòu)做的工作不是排斥化合,不是排斥變形,不是排斥綜合,而是保證質(zhì)料是真的,讓讀者感覺到寫作的細(xì)節(jié)、寫作的事物的質(zhì)地、語言的質(zhì)地。”

澎湃新聞:《生死課》是作為“譯文紀(jì)實(shí)”中的一本,這也是一個(gè)大的非虛構(gòu)寫作出版序列,但是《生死課》中呈現(xiàn)出的很多文學(xué)意味也讓讀者會(huì)考慮,里面的故事有多大程度是“非虛構(gòu)”。

袁凌:《生死課》還是比較嚴(yán)格的非虛構(gòu)作品的,里面講的故事都來自于真實(shí)經(jīng)驗(yàn),我可以說百分之九十九沒有什么加工。我可能有一些感情色彩,有一些細(xì)致的描寫,可能有時(shí)候也會(huì)有點(diǎn)我個(gè)人感情參與,但是事實(shí)、對(duì)話基本上都沒有去做什么加工,所以還是原本意義上的非虛構(gòu)文集。

但是非虛構(gòu)發(fā)展到現(xiàn)在,確實(shí)有一大類就是故事,所謂真實(shí)性很多是沒有辦法去通過一些傳統(tǒng)手段進(jìn)行驗(yàn)證的,只是看寫作態(tài)度,編的故事和真實(shí)的故事有一種質(zhì)地上的差別。

我會(huì)盡量把生存現(xiàn)實(shí)寫的可靠一點(diǎn),不讓人感覺到渲染加工過。我的故事不會(huì)太曲折、也沒有那么強(qiáng)的故事性。我的故事可能是一個(gè)片段一個(gè)片段聯(lián)系起來,中間有一些縫隙,有一些沒有接上的地方,我認(rèn)為這是人生的真實(shí)狀態(tài),人生不可能像有一些故事那樣前后銜接的那么嚴(yán)密、那么順。

澎湃新聞:我有種感覺就是《生死課》中故事里的人物都好像缺乏一種主體性,他們常常是處在一種“被觀看”的位置,好像非虛構(gòu)寫作就是在一個(gè)已然如此的現(xiàn)在去回溯人的命運(yùn),其中無奈和悲涼多于傳奇。而小說中,人物則是總要經(jīng)過幾番掙扎、幾次覺悟的。

袁凌:對(duì),因?yàn)樾≌f主體性是強(qiáng)行建構(gòu)起來的,要把這個(gè)人物的性格發(fā)展到那個(gè)樣子。但是在生活中我們的人物性格取決于環(huán)境,在一些時(shí)刻中,人物性格會(huì)體現(xiàn)出意義,但是更多是平淡的生活場景。

因?yàn)槭欠翘摌?gòu)寫作,我不會(huì)為了人物性格的發(fā)展去給他塑造環(huán)境,或者說弄成一個(gè)典型。我們真實(shí)生活中有一些有意味的場景,但更多時(shí)候是一種很平淡的日常。人生中幾個(gè)有意義的場景可能會(huì)前后出現(xiàn),我想把這樣一些場景和細(xì)節(jié)記錄下來,不一定中間都連得起來。如果你想要把它連起來,可能就要虛構(gòu)很多東西,還有因果上的邏輯關(guān)系切合遞進(jìn),那樣就真的是小說了。

我就是想把它記錄下來,中間肯定會(huì)有孤島、片段,肯定會(huì)有一些平淡的東西,這就是生活的原貌,這是我寫作的態(tài)度。

澎湃新聞:《生死課》中的故事你是怎樣發(fā)現(xiàn)的?

袁凌:有的是生活上偶然認(rèn)識(shí)的,家鄉(xiāng)的人當(dāng)然從小就認(rèn)識(shí)。我覺得保持一個(gè)敞開的接受態(tài)度,不是說我有一個(gè)身份,然后去跟那個(gè)圈子里的人固定的交往,這樣可能偶然就會(huì)認(rèn)識(shí)一些人。這些人,你當(dāng)時(shí)也不是一定要寫,可能經(jīng)過交往,有一天忽然就發(fā)現(xiàn)對(duì)他有一種很值得寫下來的深刻印象,他有某種讓你覺得值得去記憶,值得回味的時(shí)刻。

我喜歡跟各種人有一些聯(lián)系,因?yàn)槲以噲D去接觸更多的人,更多的現(xiàn)象,盡我的能力去理解他們。我的理解是有限的,所以我寫出的人也是有限的,我不太善于加很多東西。所以我筆下的人,他們都是有限的存在,不會(huì)提供一個(gè)完全標(biāo)準(zhǔn)化的。

澎湃新聞:有沒有具體的例子,就是哪一個(gè)人呈現(xiàn)出一種“有意味的瞬間”讓你覺得應(yīng)該寫下來的?

袁凌:比如《擂鼓臺(tái)下的尼姑》一篇中,那個(gè)尼姑,她跟我就見過一面,按說也沒什么值得寫的,但是她觸動(dòng)我的地方是她很卑微——尼姑廟不想要她,讓她干驢子一樣的重活,她身體又有病,我覺得她很值得同情,但也不至于想到寫下來。我后來寫詩說:“我記不住她就像記不住一只地上的螞蟻,就像更高處的人記不住我,盡管我有心記住她的一點(diǎn)什么?!?/p>

但我后來想,我們很難記住跟我們的生活并不真正有關(guān)系的人和事情,但是我還是想有心地記住,就這一點(diǎn)讓我還是決定給她寫一個(gè)東西,把她當(dāng)時(shí)給我那么一點(diǎn)點(diǎn)印象和觸動(dòng)寫下來。

澎湃新聞:在《生死課》中,你很多次都寫到聽某某人說起,一個(gè)人后來經(jīng)歷了什么,這種可能會(huì)涉及真實(shí)性問題的,在非虛構(gòu)寫作中應(yīng)該怎樣處理呢?

袁凌:聽別人說不代表確認(rèn)這個(gè)是個(gè)事實(shí),我只是原原本本告訴你。你可以判斷它不一定是真實(shí)的,它提供了一個(gè)生活的可能性,每一部分的可信度是有差別的,大致上不離譜我會(huì)寫下來。但是我這個(gè)只是一個(gè)故事集,不是那種調(diào)查報(bào)道也不是特稿,所以這個(gè)我只是提供比小說散文的可信度更高,但是不是調(diào)查報(bào)告,有時(shí)候可能會(huì)顯得有些片面,但不是我偽造的,我也不會(huì)添加消息源。其實(shí)我們的報(bào)道當(dāng)中又有多少是真正可靠的,有時(shí)去采訪知情人也沒有嚴(yán)格的核對(duì),從某種程度來說非虛構(gòu)發(fā)展的一個(gè)故事性本身也是一個(gè)變量,不承擔(dān)調(diào)查報(bào)告的這樣的使命,但是它對(duì)于生活的傳達(dá)有責(zé)任。

前幾天我跟我跟弋舟做過沙龍,他說這個(gè)作品傾向于一個(gè)小說集,我就在想,他這么說的時(shí)候,他的小說觀也發(fā)生了變化。

《青苔不會(huì)消失》

《青苔不會(huì)消失》

鈍感力與敏感度

與《生死課》一起被推出的還有一本日本現(xiàn)役法醫(yī)寫作的《不平等尸體——解剖臺(tái)上的“無聲之言”》,“譯文紀(jì)實(shí)”系列從《女性貧困》《老后破產(chǎn)》《無緣社會(huì)》到最近的這本《不平等尸體》,持續(xù)呈現(xiàn)著這個(gè)破損的、荒誕的社會(huì)中種種不幸的人生。而從這個(gè)作品序列中也可以看到,從中年困境寫到垂老、寫到孤獨(dú)死,再寫到尸體暗示的等級(jí)秩序和不平等的待遇,寫作逐漸向一種更黑暗處走去。

渡邊純一寫過一本《鈍感力》,對(duì)生活中磨損人意志和情感的一切保持遲鈍似乎是一種自保,從出版作品越來越“暗黑系”也可見大眾似乎正在走向“鈍感時(shí)代”:我們需要越來越重口味的故事,我們的獵奇欲像一張大口,那些尋常的故事總會(huì)被輕易吞噬。而荒誕之處在于,我們卻又變得那么激進(jìn)、易怒,容易被鼓動(dòng)情緒,容易對(duì)并不真正了解的事情口誅筆伐。

澎湃新聞:你常被認(rèn)為是“敏感的寫作者”,而現(xiàn)在可能大多數(shù)人卻是對(duì)一切事情都采取置若罔聞的態(tài)度的。

袁凌:人就是這樣的,總是會(huì)比較頹喪?,F(xiàn)在大家都覺得生存的意義不大了,很多人對(duì)生死麻木了,感到疲憊。我寫《生死課》就是希望大家要保持一種感覺,不能麻木。我在《父親的最后一個(gè)電話》那篇中就寫了一個(gè)早年生活一直處在暴力和欲望中“像是當(dāng)初和大伯決裂,像早年的殺蛇剝皮”的做事情永遠(yuǎn)都不留余地的父親打電話告訴兒子自己決定“要走了”,他就是對(duì)生死麻木了。

我希望大家有一種敏感度,比如《戰(zhàn)栗的少年》中,因?yàn)樗赣H的悲劇,他至少還有疼痛,還是有感覺。其實(shí)我們還年輕,對(duì)生活有感覺,但是我們裝出一副好像沒有感覺的樣子,并強(qiáng)調(diào)沒有感覺,這樣是不好的。

澎湃新聞:你在決定寫一個(gè)故事的時(shí)候,首先是會(huì)想到一個(gè)人物和他所處的情境,還是首先會(huì)有一種情緒?

袁凌:不好說,我首先會(huì)對(duì)人有一種關(guān)心,因?yàn)槲叶际菍懭嘶蛘邉?dòng)物,他們首先應(yīng)該有一種讓我覺得想記錄下的東西,可能會(huì)包含某個(gè)場景某個(gè)印象。

澎湃新聞:你怎么看待現(xiàn)在的寫作和出版越來越沉重、獵奇的這個(gè)趨勢(shì)?

袁凌:從我自己的寫作,我把“生”排在“死”的前面,我只是平等地紀(jì)錄希望和絕望,全面的紀(jì)錄他的生死和值得留戀的東西。我沒有一個(gè)先入為主的態(tài)度說一定要寫晦澀,或者一定要去光明。我確實(shí)不太習(xí)慣強(qiáng)調(diào)什么,我的故事就是比較白描式的,沒有太多加重、渲染和往一個(gè)向度上太用力,生活本身給我們提供了很多困難,它本身是重的,但人們又試圖在呼吸,所以還是希望在這個(gè)重壓之下,人性有某種氣息的散發(fā)。

澎湃新聞:接著“情感力量”這個(gè)話題講,有時(shí)候一些滿含情感意蘊(yùn)的細(xì)節(jié)比枯燥的說教更有力量,比如在理解那位醫(yī)患矛盾中受傷的醫(yī)生陶勇時(shí),他在一次采訪中說自己決定給一位將不久于世的老人做白內(nèi)障手術(shù),就是因?yàn)樗f:想親手給自己縫一件壽衣。這樣的片段常常更打動(dòng)人。

袁凌:這一個(gè)片段中,他是了解這個(gè)老人的生命最真實(shí)的需求啊,他認(rèn)真的態(tài)度就會(huì)對(duì)生活的真實(shí)感有一種保存,如果只是漫不經(jīng)心的、半真半假的,可能就沒有讓大家覺得有那么一種知覺感了。

非虛構(gòu)故事中的鄉(xiāng)村

《生死課》的故事很多是發(fā)生在鄉(xiāng)村,那種人一生被生活局限在一個(gè)地方,最后在距離生前居所不遠(yuǎn)處的地方被埋葬、那種因?yàn)樘^于草率地對(duì)待生活而遭受到的傷病或者死亡,如因?yàn)槊穗娋€兩只胳膊都被截肢的女孩,因?yàn)榘艳r(nóng)藥當(dāng)成酒喝下死去的中年男人,這種荒蠻無序感的獲得似乎總是要仰仗一個(gè)失落的鄉(xiāng)村來提供。

而鄉(xiāng)村中也充滿了原始的浪漫,如一個(gè)失智的老人失蹤了半個(gè)多月,原來是背著篾蔸拾稻穗,“稻子從西邊開始割起,她就一直跟著往東走”“開始吃干糧,后來就討著吃,晚上住草垛”,談起這個(gè)故事時(shí),袁凌說:“這一刻就體現(xiàn)了生活中某種不可忽略的真實(shí),那個(gè)老太太對(duì)農(nóng)業(yè)和谷物養(yǎng)活我們的尊重感,現(xiàn)在已經(jīng)消失了,這讓這個(gè)片段充滿了意味。”

澎湃新聞:現(xiàn)在70、80后的小說家也在寫作大歷史失落后的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)歷的懷念,而許多社會(huì)學(xué)家也在寫作鄉(xiāng)村,近些年賣的很好的比如《鄉(xiāng)土中國》、作家梁鴻的一些有鄉(xiāng)村紀(jì)實(shí)的作品,你的非虛構(gòu)故事中很多都是講述在鄉(xiāng)村中生活的人的故事。所以小說、非虛構(gòu)和社會(huì)學(xué)視角的鄉(xiāng)村寫作會(huì)不會(huì)界限越來越模糊?你自己的寫作經(jīng)驗(yàn)是怎樣的?

袁凌:我沒有太想這個(gè)問題,但我能感覺到真正的鄉(xiāng)土文學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)比較衰落了,現(xiàn)在基本都是在城市化的背景當(dāng)中去寫鄉(xiāng)村。我寫鄉(xiāng)土的書感到太沉重,因?yàn)槲一撕芏喙Ψ?,包括自己回去待在家鄉(xiāng)去寫,結(jié)果這兩本書的接受度是非常低的。我感覺到讀者是并不要看鄉(xiāng)土消失當(dāng)中人物的情感,他要看的是社會(huì)學(xué)的分析,或者是田園牧歌式的,他并不需要面對(duì)當(dāng)事人真實(shí)的苦痛。把城鎮(zhèn)化進(jìn)程當(dāng)中,每一個(gè)個(gè)體真實(shí)的疼痛寫出來,我覺得其實(shí)沒有人再愿意看,一定是要跟城市有關(guān)他才看的,他一定是站在城鎮(zhèn)化的背景下去看,所以我覺得蠻沒意思的,有點(diǎn)灰心喪氣。

而且現(xiàn)在還有一個(gè)現(xiàn)象是社會(huì)學(xué)著作沖進(jìn)來以后,他們算是非虛構(gòu)寫作嗎,這個(gè)是一個(gè)很大的問題。如果他們成了主流,我覺得非虛構(gòu)就消失了。因?yàn)槲矣X得非虛構(gòu)的要點(diǎn)還是在于記錄,不是研究,我們記錄一個(gè)事兒、一個(gè)人、一個(gè)人生,一個(gè)事件都叫非虛構(gòu)寫作。

澎湃新聞:《生死課》中的很多鄉(xiāng)村生活的人的故事也完全可以作為鄉(xiāng)村寫作的一個(gè)部分,或者是提供了很多鄉(xiāng)村的樣本。

袁凌:是的,但是說實(shí)話大家覺得不成氣候,大家還是要比較宏大意義的東西,但是我不太想去做宏大的東西,我覺得可能比較空洞。我看到是一個(gè)個(gè)體真實(shí)的疼痛、真實(shí)的情感,沒有必要把它放在一個(gè)家族史、甚至說一個(gè)鄉(xiāng)村史中,我覺得都我做不了。我生活的那個(gè)鄉(xiāng)村的形態(tài)也決定了我傾向于從個(gè)體寫,不太習(xí)慣或者沒有那個(gè)能力和條件寫一個(gè)完整大的村莊、一個(gè)鎮(zhèn)、一個(gè)縣城、一方土地的變遷,可能由于我們那里都是散居,因?yàn)樯降貨]有辦法形成很大的村子,不會(huì)提供很大的樣本。

澎湃新聞:但是很多小說家的鄉(xiāng)土寫作也是從個(gè)人的角度進(jìn)入的,未見得一定是對(duì)大歷史敘事和整個(gè)鄉(xiāng)土變遷的把握。

袁凌:徐則臣和葛亮就是(從大歷史中進(jìn)入)啊,葛亮的《北鳶》也在寫家族史。他們還是在建立一個(gè)宏大的東西,但是說實(shí)話我可能都有點(diǎn)放棄了,因?yàn)槲矣X得我們可能基礎(chǔ)不一樣,我們那里撐不起那么宏大的文化、家族,所以我就寫一個(gè)一個(gè)的人,如果是寫一個(gè)更帶一些整體的東西,我可能會(huì)寫時(shí)代的精神傾向,就不會(huì)是一個(gè)標(biāo)本傾向,可能我沒有這個(gè)條件。

澎湃新聞:你的故事中也涉及很多非理性的內(nèi)容,比如托夢(mèng)、叫魂等等,你怎樣看待非虛構(gòu)寫作這種內(nèi)容呢?

袁凌:這不能叫非理性,這只是人意識(shí)的一部分。他們內(nèi)心的活動(dòng)也是一種真實(shí),得到驗(yàn)證我覺得是次要的,精神和物質(zhì)的關(guān)系怎么樣我們也現(xiàn)在也很難搞清楚,我傾向于就說是實(shí)錄,我也不負(fù)責(zé)去解說真假,不管是多大程度上是可靠的,它也是一種心理現(xiàn)象。

我的故事里面雖然人物有各種的心理,但是并不足以對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生推動(dòng)作用,現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí),心理是心理,不會(huì)有魔幻式的轉(zhuǎn)換。

熱門文章排行

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)