《滿大人的荷包：清代喀爾喀蒙古的衙門(mén)與商號(hào)》，賴惠敏著，中華書(shū)局2020年11月出版，563頁(yè)，78.00元
滿大人者，清朝邊疆大吏之謂。荷包者，錢(qián)袋也。透過(guò)書(shū)名，作者探討的是喀爾喀蒙古地方衙門(mén)財(cái)政與商業(yè)問(wèn)題。書(shū)名莊中寓諧，或有舉重若輕之意。通觀全書(shū)，以喀爾喀蒙古的恰克圖、庫(kù)倫、烏里雅蘇臺(tái)、科布多四地官衙與商業(yè)為考察對(duì)象，對(duì)四地官衙組織及財(cái)政開(kāi)支有抽絲剝繭般分析；對(duì)四地商業(yè)組織、經(jīng)營(yíng)方式及效益、與蒙旗社會(huì)關(guān)系、政商關(guān)系互動(dòng)等問(wèn)題的探討，似鏡湖投石激泛漣漪，予人諸多啟發(fā)，并促使我們重新審視相關(guān)研究。又因作者曾對(duì)相關(guān)內(nèi)容有專項(xiàng)研究先后發(fā)表，為專著奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
全書(shū)征引史料繁復(fù)又不乏新穎。除官書(shū)政典外，因喀爾喀蒙古方志鮮少可資，作者發(fā)掘旅行記、調(diào)查報(bào)告乃至極為稀少的當(dāng)事官員日記，大大豐富了讀者對(duì)史實(shí)的認(rèn)識(shí)。書(shū)中大量引用檔案，其中官員奏折，清廷討論、批復(fù)等，有助于還原決策的過(guò)程；除了臺(tái)灣地區(qū)收藏的民國(guó)外交部外交檔、經(jīng)濟(jì)部檔、商業(yè)檔等外，尤其令人羨慕的是，作者能夠系統(tǒng)利用到臺(tái)灣收藏的原蒙古國(guó)檔案局庋藏的大量漢文商業(yè)檔案。當(dāng)然，作者十多年來(lái)往返于海峽兩岸，在北京第一歷史檔案館的檢索查詢，收獲亦豐。據(jù)我所知，有些資料，諸如《祥麟日記》《庫(kù)倫邊情調(diào)查記》《烏桓紀(jì)行錄》《烏里雅蘇臺(tái)行程紀(jì)事》《烏里雅蘇臺(tái)日記不分卷》《科城商場(chǎng)案》《民國(guó)元年蒙亂前科城城外商場(chǎng)華商私有房產(chǎn)表》等，是經(jīng)作者發(fā)掘引用才為同行所知，并補(bǔ)充了某些史實(shí)空白。發(fā)掘新史料加上作者細(xì)致梳理，深入分析，將清蒙關(guān)系研究又向前推進(jìn)了一大步?！稘M大人的荷包》出版，作為學(xué)術(shù)前沿動(dòng)態(tài)，應(yīng)該予以關(guān)注。
喀爾喀蒙古臺(tái)站路線圖
明末清初，喀爾喀蒙古迭經(jīng)內(nèi)訌戰(zhàn)亂，逐漸為新崛起的后金-清帝國(guó)控制。又以其與俄羅斯接壤的區(qū)位，成為清俄地緣政治前沿。如何有效控制喀爾喀蒙古，康雍乾三朝殫精竭慮，在準(zhǔn)噶爾汗國(guó)與喀爾喀三部?jī)?nèi)訌之際，援喀抑準(zhǔn)，復(fù)經(jīng)封爵賜賞，建旗分盟，鎮(zhèn)壓反叛等，逐漸固定對(duì)喀爾喀的控制，最終成功將其納入藩部統(tǒng)治。隨著歷史檔案的逐步開(kāi)放，對(duì)這一過(guò)程的相關(guān)研究有了漸次深入的認(rèn)識(shí)。同時(shí)也可以看到，既往研究大多關(guān)注喀爾喀歸屬的判定、清廷對(duì)蒙政策及相關(guān)制度訂立、清俄外交相關(guān)人物、事件等方面，對(duì)于維系清朝統(tǒng)治的蒙地欽差衙門(mén)地方財(cái)政關(guān)注較少；蒙古地區(qū)商業(yè)研究率多以農(nóng)牧產(chǎn)品易物貿(mào)易為重點(diǎn)，“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”或“加強(qiáng)了內(nèi)地與邊疆的聯(lián)系”的結(jié)論往往代替了曲折過(guò)程深入考察。研究視野過(guò)于專一，卻未關(guān)聯(lián)清朝全面控制喀爾喀蒙古的多種措施和努力。誠(chéng)如作者所言：“過(guò)去討論清朝統(tǒng)治蒙古成功因素之一為滿漢聯(lián)姻制度。但乾隆皇帝深謀遠(yuǎn)略，主要也不在乎聯(lián)姻，而是由上而下層層地控制?！比绾斡缮隙聦訉拥乜刂?？駐防與常設(shè)欽差辦事大臣是人們看到的常態(tài)，借助這種建制如何實(shí)施“層層地控制”？作者通過(guò)發(fā)掘史料，特別是檔案資料，公示典型案例，揭示出商業(yè)與官府互動(dòng)的過(guò)程及其影響，在我看來(lái)，這是從新角度揭示清朝成功統(tǒng)治蒙古隱秘管控效應(yīng)的路徑。
游牧經(jīng)濟(jì)門(mén)類的短缺需要從周邊尋求找補(bǔ)，這已是千百年蒙古高原族群演替的推動(dòng)力。盟旗制度是清廷實(shí)行差異化統(tǒng)治的既定國(guó)策，通過(guò)分解整體、固定各旗王公封地、屬民，有效實(shí)施對(duì)蒙古社會(huì)的控制。但封閉禁錮也使游牧經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的外向交流受阻。為維系蒙古游牧經(jīng)濟(jì)平衡，清廷通過(guò)操控對(duì)蒙商業(yè)，在滿足農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的同時(shí)，成功地使蒙旗社會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)依賴；同時(shí)接管傳統(tǒng)自發(fā)的蒙古社會(huì)對(duì)俄貿(mào)易，以加強(qiáng)對(duì)邊境的管控。事實(shí)上，利用商貿(mào)等經(jīng)濟(jì)手段輔助軍政措施，從而層層控制蒙古，就清朝穩(wěn)定統(tǒng)治來(lái)講非常高明。
作者下述觀察很有見(jiàn)地，讓人耳目一新。她認(rèn)為“清朝統(tǒng)治喀爾喀蒙古花費(fèi)相當(dāng)少的經(jīng)費(fèi)，卻能有效的治理，得力于商人的協(xié)助。就商人來(lái)說(shuō)，他們具備天時(shí)、地利、人和三方面的優(yōu)勢(shì)”。作者所講的天時(shí)優(yōu)勢(shì)，指清朝與準(zhǔn)噶爾汗國(guó)耗費(fèi)數(shù)千萬(wàn)兩的戰(zhàn)爭(zhēng)，為商人以效力介入提供了機(jī)遇。所謂地利，指官設(shè)驛站為商貿(mào)活動(dòng)提供安全路線，并為商民沿途開(kāi)墾、放牧等帶來(lái)便利。更有官員接受商請(qǐng)，違禁利用官驛替商號(hào)有償帶運(yùn)貨物。所謂人和，商人為清廷協(xié)運(yùn)軍需，墊付開(kāi)支，服從管理并繳納種種規(guī)費(fèi)等。這些具體而微的內(nèi)容在本書(shū)中比比皆是。
相關(guān)研究表明，輔助清軍后勤的隨營(yíng)貿(mào)易使赴蒙商人得到清政府信任，由此得到清政府對(duì)隔離封禁地區(qū)的貿(mào)易特許。于是旅蒙商填補(bǔ)了蒙古社會(huì)對(duì)外貿(mào)易受限產(chǎn)生的空白。作者告訴我們，清政府對(duì)赴蒙貿(mào)易商人設(shè)立了周密的票照核查制度，同時(shí)設(shè)立關(guān)卡，抽稅以裕國(guó)庫(kù)。還告訴我們，“管理這么龐大貿(mào)易量，也需要相當(dāng)人力物力。例如對(duì)庫(kù)倫辦事大臣或恰克圖章京，除了官俸之外，該衙門(mén)并沒(méi)有中央撥給經(jīng)費(fèi)。以恰克圖章京衙門(mén)為例，嘉慶五年（1800），皇帝才下令由口北道撥給恰克圖衙門(mén)辦公銀212.5兩。對(duì)每年需支出超過(guò)一千兩的恰克圖衙門(mén)來(lái)說(shuō)，杯水車(chē)薪”。作者研究表明，庫(kù)倫和恰克圖衙門(mén)都得仰賴商人的各種生息銀、捐輸、陋規(guī)、攤派、走私罰銀等。既然正常開(kāi)支經(jīng)費(fèi)不足以支撐，遂有化私為公堂皇理由。又因?yàn)橛辛嘶綖楣?，凡朝廷交辦事宜且不撥經(jīng)費(fèi)或經(jīng)費(fèi)不足，遂可以用辦事名義開(kāi)辟新的陋規(guī)收入，科布多參贊大臣瑞洵的勇于任事，以及清末蒙古地區(qū)推行新政，都不能排除這種化私為公的辦事方式。讀當(dāng)事官員《祥麟日記》《額勒和布爾日記》等，官商融洽，躍然紙上。
化私為公如何與滿大人荷包關(guān)聯(lián)？作者以庫(kù)倫為例，舉陳箓《止室筆記·奉使庫(kù)倫日記》提到清末庫(kù)倫辦事大臣的收入，包括舊款息銀、新款息銀、羊馬折價(jià)、地方收入等，平均計(jì)算每年總在五十萬(wàn)兩以上。清廷規(guī)定庫(kù)倫辦事大臣?xì)q支養(yǎng)廉銀才七百二十兩，倘無(wú)其它收入幾乎難以維系額外開(kāi)銷。作者并沒(méi)有簡(jiǎn)單接受陳箓歲入五十萬(wàn)兩說(shuō)法，進(jìn)而推論出大臣貪腐，而是根據(jù)檔案資料周詳核算，指出上述收入尚需上繳交理藩院或戶部。譬如恰克圖查驗(yàn)商民部票費(fèi)；庫(kù)倫、恰克圖出口統(tǒng)捐銀；鋪戶銀等項(xiàng)目必須上繳中央。至于查地陋規(guī)銀、商民臺(tái)站免役銀、庫(kù)恰車(chē)馱捐銀、甲商認(rèn)捐巡防步隊(duì)餉銀、地基銀等，才屬于庫(kù)倫辦事大臣可支配辦公經(jīng)費(fèi)及官員胥役津貼等。刨除上繳部分的分解核算，才能準(zhǔn)確理解“滿大人的荷包”。
1913年的庫(kù)倫
依作者判斷，“商人的付出大幅節(jié)省中央政府的財(cái)政支出，盡管中俄貿(mào)易和蒙古地區(qū)商業(yè)繁榮不能擴(kuò)大國(guó)家財(cái)政規(guī)模，但對(duì)挹注地方財(cái)政上仍有貢獻(xiàn)”。這個(gè)分析或許不乏道理，但官商相助互利的同時(shí)，給蒙旗社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了什么？須知商人付出并非甘愿犧牲，那么“失之東隅，收之桑榆”不難理解，通常是要蒙旗為其買(mǎi)單。賒銷和高利貸通常是被研究者詬病的超級(jí)剝削。債務(wù)是清末蒙古陷入危機(jī)的重要因素。作者分析了旅蒙商賒銷或借債方式，列舉檔案存留的典型案件加以說(shuō)明。其中根據(jù)大量資料整理排列的圖表數(shù)據(jù)有很強(qiáng)的說(shuō)服力，極具參考價(jià)值。我特別注意到，作者對(duì)蒙古王公貴族舉債濫購(gòu)高級(jí)奢侈品、寺廟大量消費(fèi)宗教用品等不無(wú)微詞。這種區(qū)分揭示了蒙旗舉債危機(jī)的內(nèi)在因素，給讀者留出很大的追究空間。
不過(guò)在我看來(lái)，似有更深層次問(wèn)題在本書(shū)中尚未展開(kāi)探討。盡管作者多次極其細(xì)致地整理出貿(mào)易貨物清單和人事、經(jīng)費(fèi)的開(kāi)支目錄，讓我們了解到對(duì)蒙商業(yè)具體內(nèi)容，諸如除牲畜貿(mào)易外，輸入商品基本在日用百貨、絲綢布帛、茶酒煙糖和土產(chǎn)雜貨范圍，兼營(yíng)放貸金融、旅店運(yùn)輸、手工業(yè)制品和糧食、醋醬油、燒酒釀造等。為滿足蒙古上層高端消費(fèi)，甚至還有來(lái)自英國(guó)、普魯士諸國(guó)羊毛絨織物、天鵝絨等歐洲商品。但是，我們沒(méi)有見(jiàn)到對(duì)蒙貿(mào)易引進(jìn)新式生產(chǎn)工具，也沒(méi)有感受到十八世紀(jì)工業(yè)革命對(duì)北亞游牧經(jīng)濟(jì)有何促進(jìn)與改良。作者考述蒙古地方財(cái)政和商業(yè)歷史過(guò)程中并沒(méi)有給我們解答上述疑問(wèn)，卻給我們帶來(lái)了思考。
蒙古貴族（山本贊七郎1906年拍攝，現(xiàn)存于東京大學(xué)東洋文化研究所）
對(duì)蒙商貿(mào)給蒙旗社會(huì)周而復(fù)始的游牧經(jīng)濟(jì)究竟帶來(lái)什么樣的影響？在清朝統(tǒng)治的三百年間，世界經(jīng)濟(jì)及東西方交流給中國(guó)及亞洲帶來(lái)的沖擊與應(yīng)因變化有目共睹，地處北亞偏僻的蒙古地區(qū)，何以能置身變革之外？恐怕不僅僅是地理遙遠(yuǎn)交通不便。內(nèi)地沿海能引進(jìn)紡織機(jī)器、兵工制作等，固然有海路開(kāi)通的便利，但我們看到茶葉貿(mào)易也可以穿過(guò)蒙古地區(qū)通達(dá)歐洲。是蒙古游牧方式自產(chǎn)自銷不需要新工具？木轱轆車(chē)不需要改良，過(guò)冬儲(chǔ)草以及沒(méi)有大規(guī)模屠宰因而不需要倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)？蒙古社會(huì)缺乏變革的內(nèi)在動(dòng)力？據(jù)王建革的研究，清末民初的呼倫貝爾草原曾出現(xiàn)過(guò)一個(gè)歐式社會(huì)，由布里亞特移民（與當(dāng)?shù)匕蜖柣⑷送澹?、白俄帶?lái)的歐式生活、生產(chǎn)方式（《三河：一個(gè)歐式農(nóng)牧文化在中國(guó)的復(fù)制與變化（1917—1964）》，載《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2005年第2期）。當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品銷往歐洲，又從歐洲進(jìn)口拖拉機(jī)、刈草機(jī)、 播種機(jī)、集草機(jī)、收割機(jī)、束草機(jī)和脫谷機(jī)等工業(yè)產(chǎn)品注入游牧生活。由他們改良的三河馬、三河牛至今仍是中國(guó)優(yōu)良品種?；蛟贿@是東清鐵路開(kāi)通后帶來(lái)的便利，但歐亞陸路通道早有絲茶貿(mào)易。至少旅蒙商號(hào)就將茶葉生意做到了歐洲。以維護(hù)穩(wěn)定統(tǒng)治為宗旨的清廷，對(duì)蒙并不求促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)俄則防堵為要。拒俄，鎖國(guó)，開(kāi)關(guān)，限制，一味被動(dòng)應(yīng)付，最終導(dǎo)致發(fā)展滯后。北亞游牧經(jīng)濟(jì)近代以降的衰落，并未因?qū)γ缮藤Q(mào)發(fā)達(dá)而提振。其中復(fù)雜成因，雖已溢出本書(shū)研究范圍，但帶來(lái)的啟發(fā)似有助于進(jìn)一步思考。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 