2006年，奧巴馬只是在華盛頓立足未穩(wěn)的一名新科參議員，因?yàn)樵趦赡昵懊裰鼽h大會(huì)上的精彩演講而一鳴驚人，卻能得到多方的青睞。在很多人眼中，奧巴馬代表了新一代改革的力量，而作為當(dāng)時(shí)參議院中唯一的黑人，他也給人耳目一新的感覺(jué)。鼓噪他參選下一任總統(tǒng)的聲量此起彼伏。
當(dāng)時(shí)，小布什總統(tǒng)因?yàn)榱蠲绹?guó)深陷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而怨聲載道，讓眾多民主黨人染指2008年的美國(guó)總統(tǒng)大選。奧巴馬原本希望和早四年進(jìn)入?yún)⒆h院的希拉里那樣，埋頭學(xué)會(huì)做好參議員，因?yàn)檫B一任參議員（參議員一任六年，當(dāng)時(shí)他剛剛完成任期的三分之一）都沒(méi)有做滿就參選總統(tǒng)，給人以急不可耐的印象。
但奧巴馬也有他的優(yōu)勢(shì)：年輕，有想法，演講有號(hào)召力，而且作為新科參議員，他很特別容易與華盛頓的舊習(xí)切割。資深的參議員需要依賴自己的立法政績(jī)來(lái)證明自己，但也會(huì)因?yàn)楹芏嗄昵暗囊恍┩镀薄热?11之后投票支持小布什對(duì)伊拉克動(dòng)武——而廣受抨擊。奧巴馬沒(méi)有這些包袱。
參議院的一些民主黨大佬也鼓勵(lì)奧巴馬參選。一位告訴他，老百姓求變，你恰恰是一個(gè)代表“改變”的候選人；另一位則告訴他，即使在參議院呆滿十年，混夠了資歷，也不一定會(huì)讓你成為一位更好的總統(tǒng)候選人。奧巴馬專門求教于參議員泰德·肯尼迪（Ted Kennedy），作為遇刺總統(tǒng)（肯尼迪總統(tǒng)）和另一位遇刺總統(tǒng)候選人（羅伯特·肯尼迪）的弟弟，泰德算是肯尼迪政治家族在參議院中最資深的人物。他給奧巴馬的建議非常中肯：競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)機(jī)，并不是候選人自己可以選擇的，相反，時(shí)機(jī)會(huì)選擇最合適的候選人，你需要攬鏡自照的是，錯(cuò)過(guò)了這轉(zhuǎn)瞬即逝時(shí)機(jī)，未來(lái)會(huì)后悔么？
奧巴馬在11月17日出版的自傳《應(yīng)許之地》（A Promised Land）上卷中，描述自己競(jìng)選總統(tǒng)之路，和他的前兩部著作《我父親的夢(mèng)》（Dreams of my Father）和《大膽希望》（Audacity of Hope）一樣，充滿了希望，因?yàn)樗褪悄莻€(gè)應(yīng)時(shí)而生的幸運(yùn)兒。
相比之下，奧巴馬對(duì)入主白宮之后的敘述更像是流水賬?；貞涗浿性噲D還原執(zhí)政的細(xì)節(jié)，卻缺乏更寬廣視角去反思：作為一名矢志為普羅大眾，尤其是為低收入和遭受歧視的人群（少數(shù)族裔、非法移民）謀求改變的理想主義者，在實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想入主白宮之后，為什么那么無(wú)能為力，建樹無(wú)多？
以當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)為分水嶺，作為希望和變革承載者的奧巴馬與努力推動(dòng)變革卻屢屢受挫的奧巴馬形成了鮮明的對(duì)比。照理說(shuō)，離開白宮的四年應(yīng)該有足夠的距離讓奧巴馬去思考自己執(zhí)政的得失，特朗普作為與奧巴馬截然不同的反對(duì)派——無(wú)論是政策還是為人——也應(yīng)該讓奧巴馬傾注更多精力去思考，為什么自己執(zhí)政八年之后的美國(guó)，非但沒(méi)有像自己在2004年那場(chǎng)一鳴驚人的演講中所向往的，變成一個(gè)更加融洽的美國(guó)，反而更加撕裂，讓鼓動(dòng)民粹的特朗普有機(jī)會(huì)上臺(tái)。
在寫完第一卷的今年八月，奧巴馬掩卷長(zhǎng)嘆，美國(guó)現(xiàn)實(shí)和理想之間的差距已經(jīng)演變成了根本的對(duì)立，這才是美國(guó)危機(jī)的根源。在剖析問(wèn)題時(shí)，奧巴馬永遠(yuǎn)是冷靜的清醒者，這也是為什么他在美國(guó)仍然是人氣達(dá)人的原因。這不，《應(yīng)許之地》在首發(fā)的第一天創(chuàng)下銷售超過(guò)87萬(wàn)冊(cè)的記錄，完全沒(méi)有辜負(fù)奧巴馬夫婦兩本回憶錄1800萬(wàn)美元的預(yù)支版稅（前第一夫人米歇爾兩年前出版的《成為》創(chuàng)造了出售超過(guò)1000萬(wàn)冊(cè)的記錄）。
競(jìng)選是一條“996”的苦路
美國(guó)政治的一大特點(diǎn)是超長(zhǎng)的競(jìng)選時(shí)間。無(wú)論是總統(tǒng)還是參議員，花在競(jìng)選的時(shí)間和精力，可能比執(zhí)政參政還要長(zhǎng)還要多。這種本末倒置，其實(shí)就是奧巴馬提出的“理想與現(xiàn)實(shí)”的差異，或者說(shuō)是對(duì)選民的承諾與執(zhí)政所面臨的各種阻礙和杯葛之間的差距。
無(wú)論是聯(lián)邦參議員的選舉，還是總統(tǒng)選舉，競(jìng)選基本上要提前兩年就開始準(zhǔn)備，搭班子、建團(tuán)隊(duì)、募集資金、巡回演講、參加辯論，在宣布競(jìng)選的熱潮過(guò)后，競(jìng)選其實(shí)是一件惱人的體力活。奧巴馬的資深幕僚就警告他，宣布參選總統(tǒng)之后，基本上就要過(guò)十八個(gè)月不著家的日子，走街串鎮(zhèn)，吃住都在汽車旅館，每天16個(gè)小時(shí)工作，每周六天半工作，真正是“996”的苦路。
2007年初選舉競(jìng)選總統(tǒng)之后，奧巴馬每天在路上的工作狀態(tài)是，一大早起來(lái)隨便吃點(diǎn)東西就坐上競(jìng)選的面包車上路，在車上一有空就要找機(jī)會(huì)給潛在的捐助者打電話尋求資助。一天的行程排滿，要去五到六個(gè)城鎮(zhèn)，下車之后基本上同樣的發(fā)言稿講上五六次、傾聽老百姓的故事，握握手，抱抱小孩子，然后再上車。路上連上廁所都要提前規(guī)劃好，中午隨便啃上幾口冰冷的三明治就對(duì)付了。晚上九點(diǎn)到下一家汽車旅館，趕緊趁老婆孩子還沒(méi)睡覺(jué)——和奧巴馬夜貓子的習(xí)慣不同，米歇爾早睡早起，每天十點(diǎn)就上床——給他們打一通電話，然后上床翻閱幕僚準(zhǔn)備的各種政策資料，直到困得睡歪下去，資料散落床邊。
競(jìng)選要獲勝，依賴的是團(tuán)隊(duì)和基層的組織能力、候選人和團(tuán)隊(duì)的募資能力、當(dāng)然還有候選人堅(jiān)持的毅力，能夠在費(fèi)時(shí)耗力的選戰(zhàn)中保持工作的記錄。
有了這些還不夠。奧巴馬并不是一個(gè)天生的競(jìng)選者。競(jìng)選不是科舉考試，贏家通常不是最聰明的那位，要不然，耶魯“C級(jí)生”的小布什根本沒(méi)有當(dāng)選的機(jī)會(huì)。競(jìng)選的關(guān)鍵需要贏得老百姓的心，而這常常是有腦子懂政策的技術(shù)官僚的最大盲點(diǎn)。
奧巴馬也在競(jìng)選路上看清楚了自己的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)。面對(duì)不確定性的時(shí)候，人的本能會(huì)去抓住熟悉的方式，他也并不例外。他對(duì)于研究公共政策、剖析復(fù)雜問(wèn)題，都非常在行，也有快速的學(xué)習(xí)能力。一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，別人能從正反兩面來(lái)看，他恨不得把問(wèn)題掰成四塊來(lái)分析。這種能力讓他成為美國(guó)最睿智的總統(tǒng)之一，但在競(jìng)選過(guò)程中給人的印象卻是啰啰嗦嗦，缺乏重點(diǎn)，詞不達(dá)意。
一開始亮相候選人的辯論會(huì)上，奧巴馬改不掉這個(gè)習(xí)慣，總是習(xí)慣對(duì)問(wèn)題給出冗長(zhǎng)的回答，而且經(jīng)常超時(shí)被警告。他的競(jìng)選顧問(wèn)就很不客氣地告訴他，面對(duì)主持人的問(wèn)題，最好的回答是不去真正試圖回答問(wèn)題，應(yīng)該虛晃一槍，抓住機(jī)會(huì)給選民留下印象，傳遞你的競(jìng)選訊息，告訴選民你的價(jià)值觀是什么，你的政策要點(diǎn)是什么。老百姓根本不在乎你怎么回答問(wèn)題，辯論場(chǎng)上也根本沒(méi)有時(shí)間讓你把一個(gè)問(wèn)題剖析清楚，老百姓更關(guān)注的是你是否有感染力，你是否能打動(dòng)他們。
影響老百姓的情感，而不是心智，這是選戰(zhàn)的核心，也是獲勝的關(guān)鍵。換句話說(shuō)，選戰(zhàn)就是一個(gè)秀場(chǎng)。恰恰因?yàn)槊绹?guó)政治從肯尼迪時(shí)代開始，漸漸演化成精心包裝的秀場(chǎng)，才會(huì)有特朗普脫穎而出的機(jī)會(huì)。特朗普煽動(dòng)的是一種完全不尊重事實(shí)的民粹路線，但這并不是特朗普的發(fā)明。奧巴馬所經(jīng)歷的選戰(zhàn)，就已經(jīng)是沒(méi)有規(guī)則甚至沒(méi)有底線的選戰(zhàn)，特朗普只是把底線又向深淵推進(jìn)了一步而已。
奧巴馬希望迎合年輕選民求變的心態(tài)，與特朗普煽動(dòng)仇恨鼓噪未受過(guò)大學(xué)教育的白人選民，并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。在競(jìng)選過(guò)程中，奧巴馬也意識(shí)到，自己變成了承載千萬(wàn)人夢(mèng)想的平臺(tái)，而這樣的夢(mèng)想千差萬(wàn)別，在執(zhí)政之后一定會(huì)讓不少人失望。
2008年11月4日晚，美國(guó)芝加哥，民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬在選舉之夜集會(huì)上慶祝贏得大選。
選擇難走的路，奧巴馬的政治理想
奧巴馬讀大學(xué)的前兩年，和大多數(shù)年輕人一樣，熱衷于開派對(duì)和追女孩子；后兩年轉(zhuǎn)到紐約的哥倫比亞大學(xué)就讀，他卻變了一個(gè)人，好像苦讀的修士，開啟了對(duì)人生的思考。大學(xué)畢業(yè)初的上世紀(jì)80年代，他在紐約嘗試過(guò)找?guī)追莨ぷ?，最終聽說(shuō)芝加哥有份“社區(qū)管理員”的工作，決定搬到芝加哥，投身最基層的社會(huì)組織。
當(dāng)時(shí)的芝加哥選出了第一位黑人市長(zhǎng)。搬到芝加哥，讓奧巴馬可以更貼近看到族群在地方政治中扮演的角色。這位黑人市長(zhǎng)很意外地依賴黑人的參選熱情和高效組織當(dāng)選，而黑人在上世紀(jì)80年代美國(guó)大都市也面臨著巨大的變化：工作的變遷讓黑人在職場(chǎng)愈發(fā)缺乏安全感，而大都市的復(fù)興——更多知識(shí)工作者開始從城郊搬回大都市內(nèi)——也意味著原本占據(jù)了市中心的貧困的黑人又再度面臨被擠出的危險(xiǎn)。這些都讓他們迫切需要組織起來(lái)發(fā)出自己的聲音。
冷眼觀看到地方政治的顯著變化，以及親身參與社區(qū)組織，一家一戶去敲門傾聽平民的聲音，組織各種活動(dòng)解決基層的細(xì)小問(wèn)題，讓奧巴馬對(duì)政治的運(yùn)作有了全新的看法。他意識(shí)到，光參與基層組織帶來(lái)的改變微乎其微，因?yàn)橛绊懜F人和貧窮社區(qū)的決策，操控在政客和大商人手中。如果不能參與決策，所能帶來(lái)的改變極為有限。他同時(shí)也意識(shí)到，單純依賴族群政治，而缺乏操作政治機(jī)器的能力和手腕，也很難推動(dòng)改革。
奧巴馬決定去哈佛念法學(xué)院。有人認(rèn)為，面臨冷酷的現(xiàn)實(shí)，他選擇了逃避；當(dāng)然也有人認(rèn)為，三年的社區(qū)組織工作，只是為他為哈佛鍍金后進(jìn)入上流社會(huì)的敲門磚。他顯然聽到這樣那樣的說(shuō)法，卻并沒(méi)有在回憶錄中直接回應(yīng)這樣的指責(zé)。奧巴馬更愿意分享自己的心路歷程：他意識(shí)到，需要通過(guò)進(jìn)入到內(nèi)部去帶來(lái)改變，而不能永遠(yuǎn)站在外部和邊緣。奧巴馬的媽媽也給他很好的指引，她用自己的親身經(jīng)歷提醒他，空有一番理想，但是如果窮到破產(chǎn)，是很難成事的。
在法學(xué)院，奧巴馬擔(dān)任《哈佛法律評(píng)論》主編，一度引起全國(guó)媒體的關(guān)注。如果他延續(xù)前任主編們的足跡的話，錦繡前程等著他：為最高法院大法官做實(shí)習(xí)生，然后到一家頂尖律所工作，或者進(jìn)入政府成為明星檢查官，在時(shí)機(jī)成熟之后進(jìn)入政壇……
但他選擇走一條不同的路，這才是奧巴馬的特別之處。米歇爾用一句話來(lái)總結(jié)：當(dāng)面臨抉擇時(shí)，有容易的選擇，也有難的選擇，而奧巴馬總是選擇難的。
奧巴馬畢業(yè)后的選擇是回到芝加哥，重新參與芝加哥的社區(qū)組織運(yùn)動(dòng)，之后在芝加哥法學(xué)院教書。1995年，奧巴馬33歲的時(shí)候，抓住一個(gè)機(jī)會(huì)競(jìng)選伊利諾伊州的參議員成功，不過(guò)州參議員是一個(gè)大多數(shù)人并不太知道的政壇小角色，他也同時(shí)需要干三份工作。但在奧巴馬看來(lái)，如果自己決心從政，在哪里起步都一樣。
美國(guó)的慣性和惰性，當(dāng)理想面對(duì)現(xiàn)實(shí)
奧巴馬醫(yī)改（Obamacare）是奧巴馬2009年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的第一年除了解決全球金融危機(jī)難題之外，最重要的政治建樹，也幾乎是奧巴馬拼上自己全部政治資本所做的第一件，也是最后一件，重要的立法工作。讓老百姓有公共醫(yī)保的選擇、覆蓋全民且不許歧視既有疾病，這三點(diǎn)成了奧巴馬醫(yī)改的核心。
2010年3月3日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在白宮發(fā)表講話，公布了經(jīng)過(guò)修改的最終版本醫(yī)改提案，并呼吁國(guó)會(huì)在未來(lái)數(shù)周內(nèi)就醫(yī)改法案安排表決。
盡管試圖成為美國(guó)私人醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)充，而不是替代品，奧巴馬醫(yī)改仍然遭遇到太多的反對(duì)和阻力。那些有著優(yōu)厚私人保障的人，不會(huì)意識(shí)到全民醫(yī)保的重要性，總是對(duì)公共醫(yī)保持懷疑態(tài)度；年輕人則覺(jué)得強(qiáng)迫每個(gè)人都要購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)，而不是等到有病了再保險(xiǎn)，是對(duì)他們自由和權(quán)利的侵害，卻忘記了這是他們——當(dāng)然也是奧巴馬所希望的——對(duì)社會(huì)所承擔(dān)的責(zé)任，只有讓全民都承擔(dān)醫(yī)保的成本，才能讓全民能享受醫(yī)保。
奧巴馬醫(yī)改凸顯了美國(guó)政治改革的阻力。
奧巴馬當(dāng)然希望能夠從頭開始，以加拿大或者英國(guó)的全民健保體系為參照，構(gòu)建一個(gè)完全由國(guó)家提供保障的全民醫(yī)保。但稍微有點(diǎn)政治常識(shí)的人都知道，這種重起爐灶的方法，在美國(guó)的現(xiàn)實(shí)中根本行不通。醫(yī)療產(chǎn)業(yè)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)的六分之一，醫(yī)改需要?jiǎng)拥哪汤姨嗔恕?/p>
奧巴馬推動(dòng)醫(yī)改時(shí)，民主黨控制國(guó)會(huì)兩院，而奧巴馬醫(yī)改也是國(guó)會(huì)中第一次重要法案在沒(méi)有一張反對(duì)黨投票支持的情況下通過(guò)。盡管奧巴馬試圖做出各種妥協(xié)的姿態(tài)，在參議院也花了不少精力和自己共和黨的前同事們溝通，最終投票仍然無(wú)法贏得一票共和黨的支持，凸顯了美國(guó)兩黨政治的對(duì)立情緒，在奧巴馬當(dāng)政的初期已經(jīng)高漲。
美國(guó)政治中分權(quán)制衡的游戲規(guī)則，其基礎(chǔ)是跨黨派的合作。但是從奧巴馬時(shí)代開始，這種合作基本上日趨絕跡。樂(lè)意跨黨派合作的議員，相對(duì)于“黨同伐異”的極端派而言，變成了珍稀物種。
類似的情形，奧巴馬在地方政治中看的太多。因?yàn)楣埠忘h占據(jù)優(yōu)勢(shì)，作為民主黨的州參議員，奧巴馬在伊利諾伊州參議院中永遠(yuǎn)是少數(shù)派，很難有所作為，甚至被共和黨人鄙視為“蘑菇”，只能被腐質(zhì)所滋養(yǎng)，根本不見天日。奧巴馬有自己的追求，但每每遇挫。在州議會(huì)，一次一位比較熟的說(shuō)客勸他說(shuō)，別再撞南墻了！做州參議員，千萬(wàn)不要想多了，你其實(shí)就是個(gè)銷售，跟賣車和賣房的人沒(méi)什么區(qū)別，如果你還有理想，就根本不屬于這個(gè)地方。
奧巴馬醫(yī)改面臨的另一問(wèn)題是利益集團(tuán)的糾葛。羅斯福新政時(shí)美國(guó)還沒(méi)有那么多利益集團(tuán)，約翰遜推動(dòng)通過(guò)公民法案時(shí)，遇到的抵抗也并不多。但是到了奧巴馬要改革，卻要面對(duì)盤根錯(cuò)節(jié)的利益糾葛，他的應(yīng)對(duì)措施也只能是用各種迂回的方式去補(bǔ)救。奧巴馬醫(yī)改這樣的“縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”的改革，仍然招致各種利益集團(tuán)的詛咒，制藥廠和保險(xiǎn)業(yè)就是代表。
許倬云在《許倬云說(shuō)美國(guó)》中提到，美國(guó)總統(tǒng)制的最大軟肋是一人治國(guó)，而不是黨派治國(guó)，尤其當(dāng)美國(guó)已經(jīng)變成一個(gè)超級(jí)霸主時(shí)。在內(nèi)閣制下，行之有效的兩黨政治，多數(shù)黨執(zhí)政，行政權(quán)與立法權(quán)相統(tǒng)一，施政比較容易推行。總統(tǒng)制卻可能陷入到總統(tǒng)和議會(huì)之間的沖突。一旦國(guó)會(huì)掌握在反對(duì)黨手中，或者當(dāng)反對(duì)黨——尤其是奧巴馬當(dāng)選之后，共和黨右翼的“茶黨”興起——專門以阻礙總統(tǒng)決策為宗旨時(shí)，任何變革都變得舉步維艱。奧巴馬之所以除了醫(yī)改之外一事無(wú)成，就是如此。總統(tǒng)和議會(huì)之間不斷斗爭(zhēng)、相互抵消，任何國(guó)家應(yīng)興應(yīng)革的事務(wù)，都在光陰蹉跎之下無(wú)法及時(shí)得到解決。
奧巴馬在書中慨嘆，總統(tǒng)也改變他對(duì)時(shí)間的判斷：自己的努力很少能立竿見影，因?yàn)榭偨y(tǒng)面對(duì)的大多數(shù)問(wèn)題都是大問(wèn)題，涉及的因素多種多樣，總統(tǒng)的每一舉措都需要幾個(gè)月才能完成，而主要的目標(biāo)需要幾年甚至一個(gè)任期才能達(dá)成。
以龜步推動(dòng)變革，這可能是理想與現(xiàn)實(shí)反差的又一寫照。
美國(guó)的分裂
美國(guó)的分裂是理想和現(xiàn)實(shí)的根本對(duì)立。一個(gè)當(dāng)年標(biāo)榜平等的新國(guó)家，也號(hào)稱有無(wú)限機(jī)會(huì)的新大陸，卻有將近一半的人口，如同大浪淘沙被遺留于過(guò)去，被推擠到邊緣。人群之間的對(duì)立和撕裂，抗?fàn)幍募ち页潭?，儼然處于?nèi)戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。
在分析美國(guó)社會(huì)分裂的《分化》（Coming Apart）一書中，保守派作家默里（Charles Murray）分析認(rèn)為，美國(guó)在最近半個(gè)世紀(jì)出現(xiàn)了兩個(gè)彼此完全隔絕的階級(jí)：一個(gè)是工業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型后，新興的科技財(cái)經(jīng)專業(yè)人員，與醫(yī)藥、法律、媒體、政客共同構(gòu)成中產(chǎn)階層的上層。他們接受過(guò)高等教育、具有國(guó)際觀、居住在大中都市或房?jī)r(jià)昂貴的郊區(qū)，收入豐厚；另一個(gè)則是過(guò)去傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的勞動(dòng)者，藍(lán)領(lǐng)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)基層員工、文員，被擠落到貧困線邊緣。傳統(tǒng)美國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階層也分裂了：一部分依賴教育和家世成為新貴，一部分則淪為被擠壓的下層，兩個(gè)階層之間幾乎沒(méi)有共通語(yǔ)言，也沒(méi)有什么接觸。
美國(guó)的分裂也是資本主義、全球化、科技變革所造成的結(jié)果。分裂體現(xiàn)在方方面賣弄：貧富分化、精英階層與普羅大眾之間的分歧、大都市自由派與鄉(xiāng)村保守主義者的分歧、宗教信仰的分歧、對(duì)移民的態(tài)度、對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來(lái)態(tài)度的大相徑庭。
《應(yīng)許之地》，作為回憶錄書名，凸顯奧巴馬對(duì)“美國(guó)例外”的認(rèn)同。美國(guó)的分裂，在從克林頓、小布什到奧巴馬的24年中，持續(xù)加深。每一位總統(tǒng)都在任期開始的時(shí)候希望彌合分裂，推動(dòng)和解，促進(jìn)跨黨派合作，奧巴馬也不例外。上臺(tái)之初，他看到了美國(guó)紅藍(lán)之間的對(duì)立已經(jīng)形成，卻在八年中對(duì)此束手無(wú)策。到卸任的時(shí)候，他發(fā)現(xiàn)，裂痕更深，而且催生了一個(gè)完全和自己相反的繼任者。
回憶錄發(fā)布在奧巴馬的副總統(tǒng)拜登大選打敗特朗普之際，也算了卻了奧巴馬的一塊心病。只是，美國(guó)的分裂，能否依賴某位總統(tǒng)一己之力來(lái)彌合，聰明如奧巴馬，已經(jīng)給出了答案。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 