陶淵明的見識

陶淵明辭官

讀書人以見幾有識、察往知來為貴?！兑住は翟~下》有云：“君子見幾而作，不俟終日?！庇衷疲骸熬又⒅谩！辈荒懿熳R于幾微處，便是《呻吟語》所說“尋行數(shù)墨，是頭巾見識”，反之，“能方能圓，能大能小，是圣人見識”。神以知來，能勢逐青云之上，智以鑒往，亦能獨立不懼，遁世無悶，書才算沒有白讀。

這樣的讀書有識之人，可為陶淵明屈一指。

比如陶淵明最后的辭官，便是頗能體察情勢之舉。彭澤令，他本來“猶望一稔”，即打算干一年，存點錢的，才過了八十天，終于還是辭職了事。這次辭官的理由，《歸去來兮辭序》里面說是嫁在武昌的妹妹死了，他“情在駿奔”，這當(dāng)然只是托辭。妹妹已經(jīng)嫁人，何勞哥哥為了奔喪而辭官呢？《宋書·隱逸傳》的記載則是：“郡遣督郵至，縣吏白應(yīng)束帶見之，潛嘆曰：‘我不能為五斗米折腰向鄉(xiāng)里小人?！慈战庥【R去職?！眳s頗透露了一些有意思的信息?！班l(xiāng)里小人”就是前面提到的督郵。督郵的設(shè)置，上承漢制，是郡的屬官，負(fù)責(zé)巡視監(jiān)督下面各縣的工作，對官民有問責(zé)之權(quán)。傳統(tǒng)上常用本地出身寒微的人擔(dān)任之，陶淵明的曾祖父陶侃做的第一個官就是本貫廬江郡的督郵。《資治通鑒》卷四五記載東漢明帝永平七年時，九江太守宗均“閉督郵府內(nèi)，屬縣無事”。胡三省注釋說：“郡有五部督郵，監(jiān)屬縣。閉之府內(nèi)者，恐以司察為功能，侵?jǐn)_屬縣，適以多事故也?！笨梢姸洁]對地方而言，常常會生出許多困擾。而嚴(yán)耕望《魏晉南北朝地方行政制度》總結(jié)說：“此輩位輕權(quán)重，不免檢校苛煩，故縣長吏常不能容，賢恬者，或解綬去職，激憤者，或鞭之且或殺之者?！敝皇乔叭艘驗槎洁]辭官、抗命的，總是在被折磨一番后才勃然而拂然。而陶淵明的那位督郵明明剛蒞臨彭澤，賢與不賢、是苛酷還是是寬和尚未可知，陶公怎么就借口辭官了呢？推測起來，恐怕陶公擔(dān)心的主要不是督郵其人，而是他肩負(fù)之事。陶淵明做的可不是什么太平縣令，前一年，桓玄篡位稱帝，上一年，劉裕等北府軍將領(lǐng)起兵討伐，到此時戰(zhàn)火仍未徹底止熄?！稌x書·劉毅傳》有記載說彭澤縣所在的江州，“以一隅之地，當(dāng)逆順之沖。自桓玄以來，驅(qū)蹙殘敗，至乃男不被養(yǎng)，女無匹對，逃亡去就，不避幽深……屬縣凋散，示有所存，而役調(diào)送迎，不得止息”?！耙壅{(diào)送迎”，那就是拉丁、出役、征稅、供應(yīng)軍隊后勤了?！稌x書·虞預(yù)傳》載預(yù)做會稽主簿時上記太守：“今統(tǒng)務(wù)多端，動加重制，每有特急，輒立督郵?！庇蓊A(yù)東晉人，可見東晉時會因為軍政事由臨時加設(shè)督郵，等于緊急督辦的性質(zhì)。想來陶公這位督郵多半是臨時派來催督“役調(diào)送迎”的。試問陶淵明如何在兵荒馬亂、人口銳減的時候完成這個任務(wù)？“性剛才拙”的他有這個能力嗎？他又能無視良心、硬起心腸去做嗎？為之則酷虐于民，不為必自取其辱。與其拜見督郵，領(lǐng)受些不三不四的教命與呵責(zé)，何如避而不見，果斷解印綬呢？“君子見幾而作，不俟終日?！贝酥^歟？ 

“采菊東籬下，悠然見南山?！?/p>

兩首《答龐參軍》詩

陶淵明自己把捉得住，對朋友、對時局也看得明白。顏延之作《陶征士誄》，回憶說：“念昔宴私，舉觴相誨：‘獨正者危，至方則閡。哲人卷舒，布在前載。取鑒不遠(yuǎn)，吾規(guī)子佩?！本渚淝兄蓄佈又掳凉⒔艿男愿?。顏氏一生起伏蹉跎，總不外源于獨正之危、至方之閡而已。

對其他朋友也是這樣。陶淵明有一個朋友龐參軍，某次從荊州出使京城建康，路過尋陽，陶公寫詩勸勉云：“勖哉征人，在始思終。敬茲良辰，以保爾躬?！笨此坪煤帽Ｖ氐呐R別贈語，其中卻似有莫大意味。這需要考察詩歌的寫作年代和當(dāng)時政局，前人對此多有誤解，這里不妨稍為申說。

陶淵明其實有兩首《答龐參軍》詩，一首四言，一首五言。五言詩序云：“自爾鄰曲，冬春再交，欵然良對，忽成舊游。俗諺云：‘?dāng)?shù)面成親舊。’況情過此者乎？人事好乖，便當(dāng)語離，楊公所嘆，豈惟常悲？吾抱疾多年，不復(fù)為文，本既不豐，復(fù)老病繼之。輒依《周禮》往復(fù)之義，且為別后相思之資。”詩有云：“君其愛體素，來會在何年?！边@是說龐參軍和自己做鄰居一年多了，兩人關(guān)系不錯，龐應(yīng)該還寫過贈詩。現(xiàn)在龐參軍要遠(yuǎn)行了，陶淵明依依不舍，作了答詩，以為臨別之贈。龐參軍為什么要離開，去了哪兒，詩中卻沒有交代。幸好有另一首四言的《答龐參軍》，事情才算有了眉目。四言詩序說：“龐為衛(wèi)軍參軍，從江陵使上都，過潯陽見贈?！痹娎镅缘溃骸凹斡挝磾?，誓將離分。送爾于路，銜觴無欣。依依舊楚，邈邈西云。之子之遠(yuǎn)，良話曷聞？昔我云別，倉庚載鳴。今也遇之，霰雪飄零。大藩有命，作使上京。豈忘宴安，王事靡寧?！边@樣就清楚了，龐參軍是春天的時候去了江陵（江陵是荊州刺史駐節(jié)之地），做荊州刺史、衛(wèi)將軍（簡稱衛(wèi)軍）的參軍。轉(zhuǎn)眼到了冬天，他受命使都，路過尋陽，與陶公又有了詩歌酬唱。事情的玄機，正與這位衛(wèi)將軍有關(guān)。

陶淵明晚年，做過衛(wèi)將軍的有宋初時的王弘和謝晦。清代陶澍認(rèn)為其人是王弘，兩首《答龐參軍》做于宋少帝景平元年（423）。逯欽立先生則主謝晦說，認(rèn)為二詩做于詩宋文帝元嘉元年（424）。后人箋注陶詩，非從陶，即從逯，但仔細(xì)考察，恐怕要認(rèn)為陶、逯皆非，這兩首詩應(yīng)寫于元嘉二年（425）才對。

駁陶澍之說

陶澍《陶淵明年譜考異》

陶澍的意見影響最大，不妨先鳴鼓而攻之。在《陶淵明年譜考異》中，陶澍說景平元年春，衛(wèi)將軍、江州刺史王弘命龐參軍出使荊州，去見刺史宜都王劉義隆。到了冬天，龐參軍又轉(zhuǎn)受劉義隆的命令出使建康。五言詩是龐春天離開尋陽（江州刺史駐節(jié)地）時陶淵明所寫，四言就是冬天再見時所作。這首先就與陶詩枘鑿不合。五言詩序說：“欵然良對，忽成舊游。俗諺云：‘?dāng)?shù)面成親舊?！瘺r情過此者乎？人事好乖，便當(dāng)語離……且為別后相思之資?！痹妱t云：“情通萬里外，形跡滯江山。君其愛體素，來會在何年?！狈置魇驱媴④娹D(zhuǎn)官他處，兩人即將長相別離的口吻，所以陶淵明才說，您多珍重，不知道下次相逢是何年月了。如果龐僅僅是奉使從尋陽到江陵，兩地相隔不遠(yuǎn)，使畢即返，陶詩這樣珍重惜別，未免過分小題大做，把寫詩當(dāng)成兒戲，太不合乎詩中情境。

再看看歷史記載。王弘于晉安帝義熙十四年（419）至宋武帝永初二年（421）之間為撫軍將軍、江洲刺史，永初三年（422）進(jìn)號衛(wèi)將軍，刺史如故，至宋文帝元嘉元年（424）八月，進(jìn)號車騎大將軍，而衛(wèi)將軍則授予了新任荊州刺史謝晦。據(jù)《宋書·百官志》，衛(wèi)將軍一人，即并世只有一個衛(wèi)將軍，如果這個衛(wèi)軍參軍是王弘的僚屬，那么這兩首詩只能寫于永初三年或景平元年（423）。作為王弘的屬官，龐參軍去荊州的目的是什么，他怎么又轉(zhuǎn)受劉義隆的命令出使建康，這顯然是件非常奇怪的事，需要一個合理的解釋。陶澍于是發(fā)揮了大膽的想象，加上不小心的論證，給出了一個離奇的解釋。那個時候，有一場政變陰謀正在展開。宋武帝劉裕臨崩前，遺命徐羨之、傅亮、謝晦等人輔佐時年十七歲的長子義符，即少帝。史書載少帝荒淫無度，實在沒有人君之相，徐、傅、謝于是動了廢立的念頭，并在少帝景平二年（424，按：是年八月改元元嘉）發(fā)動政變，廢黜并殺害了少帝及其二弟廬陵王義真，迎立劉裕第三子義隆，是為文帝。廢立的事，王弘似乎是與聞的，但也僅僅止于事前知情，并未太多卷入其中?！端螘返摹渡俚奂o(jì)》和《王弘傳》記載說王弘是景平二年夏五月，“徐羨之等謀廢立，召弘入朝”，王弘到了京城，政變緊接著就發(fā)生了，所以《宋書》說“徐羨之等以廢弒之罪將見誅，弘既非首謀”云云。為什么要強調(diào)王弘不是首謀呢？因為文帝即位不久，即將徐羨之、傅亮、謝晦三人誅戮。如果王弘也是政變的核心人物，何以絲毫不受牽連，反被旋即重用？可見《宋書》關(guān)于此事的記載明確且可信。偏偏陶澍不信，他拋開《宋書》《通鑒》，異想天開地提出存在一個政變集團(tuán)，除了徐、傅、謝三人，王弘、劉義隆也是該集團(tuán)的核心。陶澍說正是王氏向徐羨之等人推薦立義隆為新帝，又主動與義隆通聲氣。景平元年時，龐參軍是作為信使在尋陽、江陵、建康三地之間往來，事先與義隆、徐、傅等聯(lián)絡(luò)。如果前述史書記載可信，王弘是五月朝覲才知道政變消息的，他當(dāng)然不可能春天就派使者四處密謀。假設(shè)陶澍之說成立，那身為王弘的使者，龐參軍通使江陵之后，他不回尋陽，將義隆的態(tài)度與答復(fù)回報主上，而選擇一直在荊州待到冬天，再作為義隆的使者去京城，這豈不奇哉怪也？

《宋書》

從歷史記載看，王弘不是首謀，劉義隆更是毫不知情?！端螘ね跞A傳》載劉義隆“入奉大統(tǒng)，以少帝見害，疑不敢下”?！赌鲜贰さ綇┲畟鳌罚骸凹拔牡廴敕畲蠼y(tǒng)，以徐羨之等新有簒虐，懼，欲使彥之領(lǐng)兵前驅(qū)。”《宋書·王曇首傳》也記載說：“太祖入奉大統(tǒng)，上及議者皆疑不敢下，曇首與到彥之、從兄華固勸，上猶未許。曇首又固陳，并言天人符應(yīng)，上乃下。率府州文武嚴(yán)兵自衛(wèi)，臺所遣百官眾力，不得近部伍，中兵參軍朱容子抱刀在平乘戶外，不解帶者數(shù)旬。”綜合以上各處記載，劉義隆因為聽說少帝及其仲兄義真被殺，非常憂慮害怕，不敢東下即位，勉強答應(yīng)后，開始還打算派親信領(lǐng)兵前驅(qū)，以防偷襲。東下路上由自己部下的文武官員嚴(yán)密護(hù)衛(wèi)，不允許京城派來的人員接近半步。疑慮害怕成這樣，這是事先參與陰謀，準(zhǔn)備篡兄自代的行事做法嗎？

陶澍知道與史不合，所以曲為解釋說：“特其事秘，外人莫知，故史不載耳?！边@算什么考證呢？退一萬步，姑且接受這一解釋，也仍然存在捍格之處。廢立帝王是天字一號的大事，必須慎之又慎。那龐參軍一定要是王弘的心腹親信，才可能受命出使江陵。但他并不是劉義隆的部下，怎么可能又受義隆之命出使建康？如果說龐迅速取得義隆的信任，馬上又變成其親信，此人可謂人杰。王弘元嘉三年即被征召赴京任侍中、司徒、揚州刺史，錄尚書事。這在東晉、劉宋，是執(zhí)政大臣的專門職位。而劉義隆更成為著名的宋文帝。試問，同時身為宋文帝及其宰相王弘的心腹親信，參與了篡位秘政，建立了不世之功的人杰，這樣的一個龐某某，居然在所有的史書中不見其蹤影，連個名字都沒留下，這可能嗎？這符合中國的史學(xué)傳統(tǒng)嗎？早一千年，有介之推，他和龐參軍比，功勞不若，苦勞過之，他雖然不被封賞，至少名字和事跡還原原本本被史臣記載下來了。義隆、王弘其他的親信都見載于史書，偏偏功勞最大的龐參軍被抹掉了，真比介之推還冤。為了不讓事情顯得太過離奇，我們只能認(rèn)為陶澍之說是不能成立的。

駁逯欽立之說 

逯欽立

陶澍之說不能成立，再來看逯欽立先生的結(jié)論。逯先生發(fā)表于1948年《歷史語言研究所集刊》第十八本上的《陶淵明年譜稿》，以及1979年中華書局出版逯先生校注的《陶淵明集》所附錄的《陶淵明事跡詩文系年》，都把系兩首《答龐參軍》系于宋文帝元嘉元年?！赌曜V稿》說：“詩云：大藩有命，作使上京，豈忘宴安，王事靡寧云云，知龐為衛(wèi)軍，乃事荊州刺史。案宋初以衛(wèi)軍為荊州者，僅謝晦一人，又《宋書·文帝紀(jì)》云：元嘉元年八月癸卯，撫軍將軍荊州刺史謝晦，進(jìn)號衛(wèi)將軍，知龐氏此春乃以撫軍參軍，趙（筆者按，應(yīng)是“赴”）江陵之任，淵明以五言詩送別。至冬則以衛(wèi)軍參軍，銜命使都，淵明又有四言之贈遺也?！卞窒壬J(rèn)為這個衛(wèi)將軍是荊州刺史謝晦，是對的，但他把時間線搞錯了，除了他引用的《宋書·文帝紀(jì)》，還應(yīng)該再去翻查一下《少帝紀(jì)》《謝晦傳》，或者《資治通鑒》。

《宋書·少帝紀(jì)》明確記載著，景平二年五月乙酉，謝晦率兵入宮，廢少帝。同書卷四十四《謝晦傳》云：“少帝既廢，司空徐羨之錄詔命，以晦行都督荊湘雝益寧南北秦七州諸軍事、撫軍將軍、領(lǐng)諸南蠻校尉、荊州刺史，欲令居外為援，慮太祖至或用別人，故遽有此授。精兵舊將，悉以配之，器仗軍資甚盛。太祖即位，加使持節(jié)，依本位除授?；迲]不得去，甚憂惶，及發(fā)新亭，顧望石頭城，喜曰：‘今得脫矣?！瘜みM(jìn)號衛(wèi)將軍，加散騎常侍，進(jìn)封建平郡公，食邑四千戶，固讓進(jìn)封?！闭麄€事件經(jīng)過是，謝晦五月先在京城參加政變，之后徐羨之擔(dān)心劉義隆即位后轉(zhuǎn)而任用他人，因此委派謝晦到荊州接任刺史，占據(jù)當(dāng)時最重要的軍事重鎮(zhèn)，內(nèi)外聯(lián)合，以便新帝即位后鞏固權(quán)勢。謝晦開始還擔(dān)心文帝不答應(yīng)，后來文帝不但同意了這一任命，還加了他的官爵，由撫軍將軍進(jìn)號衛(wèi)將軍，以安定徐、傅、謝等人之心?！顿Y治通鑒》將謝晦的出鎮(zhèn)系于元嘉元年八月庚子之后，大致可信。這樣，按照逯先生的說法，龐參軍于本年春天赴任荊州，作謝晦的撫軍參軍，冬天轉(zhuǎn)以衛(wèi)軍參軍的身份出使?？墒谴禾熘x晦還在京城建康準(zhǔn)備政變，那時的荊州刺史還是劉義隆，那只可能是去做劉義隆的參軍?？墒橇x隆是將自己的部下都帶到京城的，怎么可能放著從龍的好機會不干，又隨著謝晦返回荊州呢？

可以確知的是，龐做的是衛(wèi)軍參軍，地點是荊州的江陵。再梳理一下時間線索，元嘉元年（424）八月，謝晦赴任荊州，元嘉三年正月，文帝討伐謝晦，龐參軍作為衛(wèi)軍參軍，春天赴任荊州，冬天出使京城的唯一可能時間只有元嘉二年了。這才是陶淵明兩首《答龐參軍》詩的寫作時間。

逯欽立《陶淵明年譜稿》

另外四言詩“大藩有命”中“大藩”一詞也需要稍加說明?！胺钡谋玖x是籬笆、屏障、護(hù)衛(wèi)，后來有一項常用義是封藩建國和藩屬的封國、屬國。因此陶澍特別強調(diào)了一句：“非宜都不得稱大藩也。”逯欽立先生從而辯稱說：“謝晦鎮(zhèn)江陵，已進(jìn)封建平郡公，與大藩者亦無不合?！倍欢际侵塾趧⒘x隆、謝晦的王侯身份加以申說，其實不必。魏晉以來，因為刺史所轄域廣兵多，又往往久任其地，有一定自主性，也常被以“藩”相稱。如《三國志·蜀書·許靖傳》有云：“張子云昔在京師，志匡王室，今雖臨荒域，不得參與本朝，亦國家之藩鎮(zhèn)，足下之外援也?！迸崴芍⒄f：“子云名津，南陽人，為交州刺史，見《吳志》?！边@是稱交州刺史為藩?！稌x書·五行志上》載稱孝武帝太元十五年“二月，王恭為北藩，八月，庾楷為西藩”。查同書卷九《孝武紀(jì)》，太元十五年二月，封王恭為青兗二州刺史，卷八十四《虞楷傳》稱楷“代兄準(zhǔn)為西中郎將、豫州刺史、假節(jié)，鎮(zhèn)歷陽”，這是稱青州兗州刺史為北藩，稱豫州刺史為西藩。又《梁書》卷二十七《明山賓傳》，稱山賓曾“出為持節(jié)、督緣淮諸軍事、征遠(yuǎn)將軍、北兗州刺史”，后來昭明太子稱“明祭酒雖出撫大藩，擁旄推轂，珥金拖紫，而恒事屢空”云云。這個“大藩”用例再明顯不過，是對刺史的尊稱。陶詩中的“大藩”也就是對荊州刺史的尊稱。荊州刺史在當(dāng)時的權(quán)勢之重，僅次于揚州刺史，在諸刺史之上，稱大藩再合適不過，不必如陶、逯二位那樣節(jié)外生枝。

政治的風(fēng)險：靡不有初，鮮克有終 

宋文帝劉義隆

這位姓龐的朋友是在元嘉二年冬天奉命使都的，離宋文帝出兵討伐謝晦已為時不遠(yuǎn)了。陶淵明對時局豈能無所洞察？陶澍曾提道：“觀四言末章云：‘勖哉征人，在始思終。敬茲良辰，以保爾躬?！吮叵壬幉靺④娛苟?，當(dāng)有異圖，故以慎終保躬勖之?！卑凑仗珍拿苤\政變說，如果連史書都不曾記載的陰謀被陶淵明覺察到了，那陶淵明的政治嗅覺可謂超一流，這顯然不可能。但是陶澍的意見卻提醒我們，陶淵明詩句中可能的確有深意。謝晦的命運堪憂，眼明者自知?！端螘肪砦迨摺恫汤獋鳌份d：“謝晦將之荊州，與廓別，屏人問曰：‘吾其免乎？’廓曰：‘卿受先帝顧命，任以社稷，廢昏立明，義無不可。但殺人二昆，而以北面，挾震主之威，據(jù)上流之重，以古推今，自免為難也?！辈汤f，謝晦雖有立新君的大功，但他殺了新君兩個親哥哥，不但功高震主，而且狠毒也震主，更不知謙退，想通過保持軍事威懾的方式鞏固權(quán)勢，歷來新君政治上能掌控大局之后，一定會清算先朝舊臣，重用自己的新人，更不要說內(nèi)外勾結(jié)、凌駕于皇權(quán)之上的舊臣權(quán)臣，那一定是要除之而后快的了。這一點，讀史有識之人不會不明白。而且，東晉士族權(quán)勢勝過皇權(quán)，晉末孝武帝以來，尤其劉裕掌權(quán)之后，打擊士族，伸張皇權(quán)的行動，也是彰彰可見的。前車不遠(yuǎn)，陶淵明二十多歲時，謝安、謝玄等人雖有淝水之戰(zhàn)的大功，仍然被晉孝武帝壓制、打擊，不久都郁郁而終，這是他親眼所見。謝氏家族后來的代表人物謝混又因為支持劉裕的政敵劉毅，而為劉裕所殺，這也是陶淵明親眼所見。陳郡謝氏家族在晉末宋初的政治斗爭中，作為士族代表，一直備受打擊，謝晦不知韜晦，反而鋒芒畢露，他的命運早已注定。現(xiàn)在龐參軍效力于謝晦，結(jié)局將會如何呢？

《大雅·蕩》：“靡不有初，鮮克有終?！鄙剖忌平K，從來都是難事。陶公在臨別之際提醒龐參軍“在始思終”、“以保爾躬”，不正是“鮮克有終”之意嗎？君本佳人，與我詩酒相呼，促席道故，娓娓平生，而今要熱衷政治，就該逆料政治的風(fēng)險。今日意氣洋洋，明日不免失志惶惶，何如我“靜寄東軒，春醪獨撫”呢？龐參軍的結(jié)局不可知，一個連名字都傳不下的小官吏，能好到哪里去呢？五代江為，被殺前吟詩：“街鼓侵人急，西傾日欲斜。黃泉無旅店，今夜宿誰家？”那是想退已經(jīng)來不及退的人們最后的嘆息。