第一次世界大戰(zhàn)為歐洲乃至全人類帶來(lái)了深重的災(zāi)難，探尋戰(zhàn)爭(zhēng)起因、避免災(zāi)難，再次發(fā)生便成為各國(guó)的相關(guān)研究者和愛(ài)好和平人士共同致力的事業(yè)。一戰(zhàn)起源研究迄今已經(jīng)有近百年歷史，產(chǎn)生了諸多研究成果，20世紀(jì)國(guó)際史研究者詹姆斯·喬爾的《第一次世界大戰(zhàn)的起源》也是其中重要研究成果之一。
最近，商務(wù)印書(shū)館出版《第一次世界大戰(zhàn)的起源》（第三版），并邀請(qǐng)北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)于鐵軍，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授梅然，清華大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略研究院資深研究員、原國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)徐棄郁進(jìn)行了分享。
《第一次世界大戰(zhàn)的起源》（第三版）書(shū)封。
徐棄郁：對(duì)一戰(zhàn)起源的分析
一戰(zhàn)、二戰(zhàn)是20世紀(jì)最重要的事件，我完全贊同。另外，一戰(zhàn)在很多方面開(kāi)了先河：第一，它是人類第一場(chǎng)工業(yè)化戰(zhàn)爭(zhēng)。第二，一戰(zhàn)是全民戰(zhàn)爭(zhēng)，以前都是政府之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這種仇恨不會(huì)向下延伸到民眾，但是一戰(zhàn)完全不一樣了，一戰(zhàn)要靠把社會(huì)底層動(dòng)員起來(lái)，要讓人民都懂得仇恨。
大家可能都看過(guò)《圣誕快樂(lè)》這個(gè)電影，是講1914年第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)的士兵們認(rèn)為過(guò)圣誕節(jié)了，大家在這個(gè)日子里可以停戰(zhàn)，踢一場(chǎng)球賽，這個(gè)要求不過(guò)分吧？今天停戰(zhàn)，明天繼續(xù)打，這個(gè)是很有感染力的一件事情。交戰(zhàn)時(shí)候舉行一場(chǎng)足球賽、一起唱圣誕歌。但是這個(gè)故事有個(gè)后續(xù)，到1915年時(shí)，一個(gè)英國(guó)士兵說(shuō)“今天是圣誕節(jié)，我們可不可以像去年那樣再踢一場(chǎng)球賽？”這個(gè)英國(guó)士兵馬上就被認(rèn)為是叛國(guó)者，被推到墻腳槍斃了。從一戰(zhàn)開(kāi)始，人類的戰(zhàn)爭(zhēng)帶著更多仇恨，這個(gè)仇恨是從底層開(kāi)始的，不是從上層開(kāi)始的。
《圣誕快樂(lè)》劇照。
我們首先來(lái)談?wù)勔粦?zhàn)的起源。毋庸置疑的是，第一次世界大戰(zhàn)是很重要的，沒(méi)有一戰(zhàn)就沒(méi)有后來(lái)的蘇俄革命，但是由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)離中國(guó)人很遠(yuǎn)，我們是隔岸觀火，但實(shí)際上這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我們影響非常大，后來(lái)的五四運(yùn)動(dòng)等都和這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)。
再看一戰(zhàn)起源。這個(gè)問(wèn)題跟我們有沒(méi)有關(guān)系？原來(lái)我們認(rèn)為根本沒(méi)有關(guān)系，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題有很多權(quán)威論斷，比如它是帝國(guó)主義爭(zhēng)奪世界引起的，是必然會(huì)發(fā)生的。但是如果切入里面去會(huì)發(fā)現(xiàn)，從學(xué)術(shù)角度來(lái)看，一戰(zhàn)起源是最復(fù)雜的問(wèn)題，一戰(zhàn)起源問(wèn)題研究分為這么幾個(gè)階段：
第一階段，一開(kāi)始大家要證明就是德國(guó)人干的，所以《凡爾賽和約》寫(xiě)明了德國(guó)要為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)，是它挑起發(fā)動(dòng)的。德國(guó)人說(shuō)不是德國(guó)，解密了德國(guó)的外交文件。其他國(guó)家也解密了自己的文件，說(shuō)不是自己發(fā)動(dòng)的。這形成了一個(gè)有意思的現(xiàn)象，大家都推脫一戰(zhàn)罪責(zé)。我看過(guò)的第一本關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)起源的書(shū)，就提到了塞爾維亞，說(shuō)塞爾維亞是罪魁禍?zhǔn)?。你看了這書(shū)也會(huì)覺(jué)得它有點(diǎn)道理，事實(shí)上塞爾維亞在這個(gè)問(wèn)題上絕對(duì)沒(méi)有我們后來(lái)想的那么干凈。俄國(guó)難道沒(méi)有問(wèn)題嗎？有一個(gè)歷史學(xué)家抓到了俄國(guó)的一些“引火”的做法，所以說(shuō)它才是挑起世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)?；還有的說(shuō)是奧匈的政策導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)，當(dāng)然，說(shuō)得最多的還是德國(guó)。
20世紀(jì)二三十年代各種說(shuō)法還是處于膠著狀態(tài)，大家誰(shuí)也說(shuō)不清這個(gè)問(wèn)題。到二戰(zhàn)結(jié)束以后，好像有確鑿的證據(jù)指向德國(guó)，所以相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)德國(guó)受到了責(zé)任壓制。五十年代很多德國(guó)保守派的歷史學(xué)家開(kāi)始發(fā)言了，他們主要依據(jù)檔案材料，認(rèn)為從檔案材料來(lái)看，德國(guó)并不承擔(dān)一戰(zhàn)的主要責(zé)任，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任最后應(yīng)該被大家均攤，這幾個(gè)大國(guó)都有責(zé)任。
我補(bǔ)充幾個(gè)被說(shuō)成是挑起世界大戰(zhàn)的罪魁禍?zhǔn)椎膱?chǎng)景。原來(lái)說(shuō)俄國(guó)沙皇最反動(dòng)，其實(shí)尼古拉二世是很冤的，他是個(gè)軟弱的沙皇。簽署總動(dòng)員令之前他說(shuō)：“先生們，不要逼我了，這支筆簽下去，多少萬(wàn)人的性命就沒(méi)有了?！彼麤](méi)有想到他全家的性命也沒(méi)有了。還有德國(guó)宰相霍爾維格，他的前任沖到他的辦公室說(shuō)“這個(gè)事情怎么會(huì)發(fā)展成這樣？”他在日記里寫(xiě)道，“這個(gè)可憐的人臉色蒼白，從辦公桌旁站起來(lái)，雙手舉上天，高聲尖叫，我要知道是怎么回事就好了?！?/p>
英國(guó)的外交大臣是愛(ài)德華·格雷，戰(zhàn)后很多人說(shuō)他應(yīng)該負(fù)有嚴(yán)重責(zé)任。他寫(xiě)了《二十五年，1892—1916》，其中一個(gè)場(chǎng)景說(shuō)英國(guó)最后通牒發(fā)出去了，要求德國(guó)停止進(jìn)軍回到出發(fā)的原地，24小時(shí)內(nèi)如果沒(méi)有答復(fù)，英國(guó)和德國(guó)將自動(dòng)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，發(fā)出去后大家都在等時(shí)間，24小時(shí)后沒(méi)有答復(fù)，這時(shí)候已經(jīng)是凌晨了，他看著窗外，當(dāng)時(shí)倫敦的工人正在熄滅路燈，他說(shuō)了一句著名的話，“整個(gè)歐洲的燈火正在熄滅,在我們的有生之年將不會(huì)再看到它們被重新點(diǎn)燃?！边@個(gè)場(chǎng)景是說(shuō)當(dāng)時(shí)大戰(zhàn)的起源不像我們想象得那么簡(jiǎn)單，確實(shí)沒(méi)有一個(gè)人真的想要一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家真的歡迎一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，大戰(zhàn)并不是最優(yōu)選擇，而從結(jié)果來(lái)看，對(duì)幾乎所有參戰(zhàn)國(guó)來(lái)說(shuō)，大戰(zhàn)都是個(gè)最壞選擇。
再后來(lái)就是費(fèi)舍爾革命。費(fèi)舍爾這個(gè)歷史學(xué)家發(fā)掘出很多德國(guó)當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃、戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)等等。他把德國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)拿出來(lái)，說(shuō)德國(guó)為了實(shí)現(xiàn)這些戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，有意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，之前的人都說(shuō)錯(cuò)了。這個(gè)費(fèi)舍爾革命在西方歷史上引起很大的轟動(dòng)，是革命性的。費(fèi)舍爾的東西在美國(guó)也引起了很大反響。當(dāng)時(shí)美國(guó)陷入越戰(zhàn)泥潭很久了，很多知識(shí)分子會(huì)想：我們?yōu)槭裁聪萑脒@個(gè)地方這么長(zhǎng)時(shí)間？費(fèi)舍爾革命正好給了他們一個(gè)框架：原來(lái)可以從這個(gè)角度審視歷史、審視現(xiàn)實(shí)，一下子就引起了共鳴。所以費(fèi)舍爾的觀點(diǎn)在七十年代如日中天。
到了八九十年代人們的看法又回去了。大家開(kāi)始多視角、多元化審視一戰(zhàn)起源，并不完全是從外交層面來(lái)解釋國(guó)家決策者決定打還是不打，而是跳出國(guó)際環(huán)境、跳出結(jié)構(gòu)、跳出同盟，多層面理解一戰(zhàn)起源。我認(rèn)為八九十年代是研究一戰(zhàn)起源的黃金時(shí)期，很多非常好的文章和書(shū)都是這個(gè)階段出來(lái)的，《第一次世界大戰(zhàn)的起源》這本書(shū)最早就是從那個(gè)時(shí)期出來(lái)的。
對(duì)一戰(zhàn)的起源的分析在九十年代后涉及另外一個(gè)現(xiàn)象：大家開(kāi)始摳細(xì)節(jié)了，有的時(shí)候就不大講理。說(shuō)實(shí)話，大家真的不要以為西方歷史學(xué)家對(duì)自己的歷史都是客觀的，大多數(shù)歷史學(xué)家的研究都帶有非常清晰的價(jià)值判斷。有的歷史學(xué)家上來(lái)就要證明德國(guó)是兇手、是戰(zhàn)爭(zhēng)罪人，有的就要正名，為德國(guó)辯護(hù)，包括一些特別出名的寫(xiě)作經(jīng)典著作的歷史學(xué)家都是這樣。他們摳出來(lái)的細(xì)節(jié)大多都是為原有的價(jià)值判斷服務(wù)。這個(gè)階段是九十年代到2000年甚至2010年以后。
以上是關(guān)于一戰(zhàn)起源的研究。
一戰(zhàn)的起源是個(gè)大背景、大框架，進(jìn)入德國(guó)這個(gè)國(guó)家的歷史之前肯定要看大框架?？创罂蚣艿脑捰腥緯?shū)可以并列，第一本是《爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)斗爭(zhēng)》，第二本是《帝國(guó)主義外交》，這本書(shū)已經(jīng)在翻譯了，它不是在第一就是在第二的位置，第三本就是《第一次世界大戰(zhàn)的起源》。
其中，《爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)斗爭(zhēng)》除了作者A.J.P.泰勒的學(xué)養(yǎng)外，還有他的感染力，作者用不一樣的視角挖掘問(wèn)題，你不一定同意他，但是他非常犀利；《帝國(guó)主義外交》非常大氣，有強(qiáng)烈的常識(shí)感，作者威廉·蘭格在寫(xiě)書(shū)的時(shí)候，手里的史料和后來(lái)相比非常不足，當(dāng)時(shí)解密的材料很少，但即使在這種情況下，他的分析框架、得出的結(jié)論仍然是站得住的，行文中正、平和、大氣。他的書(shū)有這個(gè)特點(diǎn)。
《爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)斗爭(zhēng)》書(shū)封。
而《第一次世界大戰(zhàn)的起源》這本書(shū)有一種常識(shí)感和結(jié)構(gòu)感，那么清晰的邏輯框架正好能夠包容多視角的研究，這一點(diǎn)非常好。一本厚重的歷史書(shū)寫(xiě)出一種清新感，讓你讀起來(lái)有一種輕松感的書(shū)真的很少，這是我自己的感受。這本書(shū)還有一個(gè)特別之處在于，作者在第八章把社會(huì)心態(tài)寫(xiě)進(jìn)去了。
不知道大家是否看過(guò)茨威格《昨日的世界》這本書(shū)。書(shū)里說(shuō)，大家都是普通人，戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了，大家的機(jī)會(huì)也就來(lái)了。平時(shí)不會(huì)被看一眼的普通人終于不普通了。年輕女孩子給自己扔鮮花的感覺(jué)多好，新兵喜氣洋洋的走在大街上，終于趕上“大時(shí)代”了，這是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)很重要的一部分。這個(gè)東西和人性也是發(fā)生共振的。
分享會(huì)。
梅然：重重迷霧中的一戰(zhàn)
國(guó)際學(xué)界尤其歐美學(xué)界對(duì)于一戰(zhàn)起源問(wèn)題的關(guān)注更高，有一個(gè)原因是顯而易見(jiàn)的——我們?nèi)ヌ接懚?zhàn)發(fā)生的原因，很容易找到對(duì)二戰(zhàn)發(fā)生負(fù)最大乃至全部責(zé)任的一方。根據(jù)大家的主流觀點(diǎn)，我們認(rèn)為1939年9月德國(guó)入侵波蘭標(biāo)志二戰(zhàn)的爆發(fā)，之前歐洲大陸幾個(gè)國(guó)家法國(guó)、蘇聯(lián)及英國(guó)并沒(méi)有挑起或者發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的愿望或者現(xiàn)實(shí)計(jì)劃，顯然德國(guó)是有這樣的欲望和計(jì)劃的，為什么德國(guó)有這樣的欲望？我們會(huì)談到納粹政權(quán)的上臺(tái)、希特勒的上臺(tái)，談到納粹德國(guó)謀取歐洲霸權(quán)甚至世界霸權(quán)的夢(mèng)想。有很多學(xué)者認(rèn)為，如果沒(méi)有納粹政權(quán)上臺(tái)、沒(méi)有希特勒上臺(tái)，二戰(zhàn)有可能不會(huì)發(fā)生，所以二戰(zhàn)的起源變得相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)單。
反過(guò)來(lái)講，一戰(zhàn)的起源問(wèn)題顯然不像這么回事。我們通常把薩拉熱窩事件的發(fā)生看作一戰(zhàn)導(dǎo)火線，在這之前，沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)有著特別的決心希望發(fā)動(dòng)這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這就讓一戰(zhàn)的起源問(wèn)題就變得特別耐人尋味，既然沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有這樣的決心，為什么一戰(zhàn)會(huì)應(yīng)運(yùn)而生？畢竟一戰(zhàn)不是小規(guī)模的國(guó)際摩擦，它是把歐洲推向一場(chǎng)史無(wú)前例浩劫的軍事災(zāi)難，甚至讓歐洲文明面臨毀滅的危險(xiǎn)。
有一本關(guān)于一戰(zhàn)起源的書(shū)很有名，叫《夢(mèng)游者》。當(dāng)時(shí)歐洲各國(guó)主要決策者看似都是正常的或者大體符合理性標(biāo)準(zhǔn)的決策者，都能夠感受到他們肩上所擔(dān)負(fù)的責(zé)任，甚至很難說(shuō)其中有誰(shuí)是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人，或者說(shuō)，沒(méi)有任何一個(gè)人的邪惡能上升到希特勒這個(gè)程度，那為什么一戰(zhàn)來(lái)了？他們其實(shí)并不是在真正的半睡半醒的夢(mèng)游過(guò)程中把他們國(guó)家、把歐洲推向一戰(zhàn)，所以這個(gè)問(wèn)題特別耐人尋味，或者說(shuō)很有趣。
《夢(mèng)游者》書(shū)封。
總結(jié)一下我自己的看法，一戰(zhàn)爆發(fā)的原因大抵有以下幾點(diǎn)：
第一點(diǎn)，多種因素的作用在一戰(zhàn)之前很長(zhǎng)時(shí)間中加強(qiáng)或刺激了有關(guān)國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)和沖突的氛圍，造就了一種更強(qiáng)的國(guó)家之間相互不信任、相互猜忌的心理狀態(tài)，這為一戰(zhàn)發(fā)生提供重要的心理鋪墊，即便在七月危機(jī)前沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家已經(jīng)決心開(kāi)戰(zhàn)。
第二點(diǎn)，在薩拉熱窩事件之前，雖然歐洲列強(qiáng)中沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家已下定明確的開(kāi)戰(zhàn)決心，但是戰(zhàn)爭(zhēng)傾向相對(duì)比較高的是三個(gè)國(guó)家——德國(guó)、奧匈帝國(guó)和沙皇俄國(guó)。我說(shuō)他們有戰(zhàn)爭(zhēng)傾向不等于說(shuō)他們都想挑起世界大戰(zhàn)。比如奧匈帝國(guó)傾向?qū)θ麪柧S亞開(kāi)戰(zhàn)，想打的是一場(chǎng)沒(méi)有其他大國(guó)卷入的奧塞局部戰(zhàn)爭(zhēng)。但是德國(guó)的情況有所不同，德國(guó)的擔(dān)心是，它判斷主要對(duì)手法國(guó)和俄國(guó)尤其俄國(guó)的軍事力量正以空前的速度在加強(qiáng)，認(rèn)為如果這樣的趨勢(shì)持續(xù)下去，可能德國(guó)與法國(guó)俄國(guó)之間的力量對(duì)比越來(lái)越不利于德國(guó)，或者法國(guó)、俄國(guó)的主動(dòng)性會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，幾年之后德國(guó)處境越來(lái)越被動(dòng)。于是，至少某些德國(guó)決策者有這樣的想法，對(duì)法俄趁早發(fā)動(dòng)一場(chǎng)先發(fā)制人的預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。
第三點(diǎn)，在薩拉熱窩事件之前沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家已經(jīng)下定決心盡早發(fā)動(dòng)大戰(zhàn)，所以薩拉熱窩事件是一個(gè)節(jié)點(diǎn)。它激化了奧匈和塞爾維亞的沖突，奧匈認(rèn)為塞爾維亞要對(duì)奧匈皇儲(chǔ)遇刺負(fù)責(zé)，1914年7月28日向塞爾維亞宣戰(zhàn)。但是根據(jù)我前面所講的，奧匈最希望打的是針對(duì)塞爾維亞的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為把塞爾維亞解決就能夠較好地維護(hù)奧匈帝國(guó)的完整、改善自身處境。但是奧匈并沒(méi)有從根本上拒絕使戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為一場(chǎng)世界大戰(zhàn)，德國(guó)也給奧匈開(kāi)了一張空頭支票，說(shuō)你們無(wú)論做什么，我們都會(huì)支持，所以強(qiáng)化了奧匈的膽氣。不過(guò)，它首先追求的是奧塞局部戰(zhàn)爭(zhēng)。
第四點(diǎn)，在德國(guó)的決策者看來(lái)，如果世界大戰(zhàn)發(fā)生，或者如果他們要去迎接世界大戰(zhàn)或歐洲大戰(zhàn)的到來(lái)，他們認(rèn)為需要有些基本條件。一是，他們希望奧匈和自己并肩作戰(zhàn)，這樣，德國(guó)的力量更強(qiáng)。二是，他們希望戰(zhàn)爭(zhēng)得到人民的支持。這是空前大戰(zhàn)，沒(méi)有民眾支持，光靠政府不行。三是，他們希望英國(guó)保持中立，不要插手。德國(guó)之前有戰(zhàn)爭(zhēng)傾向但遲遲沒(méi)有下定大戰(zhàn)決心的一大原因也在于，他們認(rèn)為這三個(gè)條件不成熟或者不存在。與此相關(guān)，其首選目標(biāo)是奧塞局部戰(zhàn)爭(zhēng)。
但是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了，就是7月29日的俄國(guó)部分動(dòng)員和30日宣布的總動(dòng)員，尤其是俄國(guó)總動(dòng)員對(duì)于德國(guó)決策層來(lái)講使得前面講的幾個(gè)條件好像可以被滿足了。俄國(guó)總動(dòng)員意味著什么？原本奧匈對(duì)塞爾維亞宣戰(zhàn)只是一個(gè)局部小戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在俄國(guó)進(jìn)行總動(dòng)員，擺出要與奧匈德國(guó)一戰(zhàn)的架勢(shì)，這就是要打大戰(zhàn)了。這樣一來(lái)，第一，德國(guó)官方可以把大戰(zhàn)發(fā)生的罪責(zé)歸咎于俄國(guó)，從而得到德國(guó)老百姓的支持。第二，俄國(guó)總動(dòng)員首先是為了威懾奧匈，因?yàn)槭菉W匈對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)在先，而德國(guó)也是以支持奧匈的姿態(tài)參戰(zhàn)，這樣一來(lái)奧匈與德國(guó)并肩作戰(zhàn)看似也不是問(wèn)題，第二個(gè)條件具備了。第三，由于俄國(guó)首先總動(dòng)員，所以挑起大戰(zhàn)的罪責(zé)可以歸咎于俄國(guó)，以這個(gè)為理由可以期盼英國(guó)保持中立。在這樣的情況下，德國(guó)邁向了大戰(zhàn)，但是要承認(rèn)在這個(gè)過(guò)程中其決策層內(nèi)心是有糾結(jié)的。
第五點(diǎn)，如果沒(méi)有薩拉熱窩事件觸發(fā)一戰(zhàn)，一戰(zhàn)是否會(huì)發(fā)生？或者說(shuō)，如果1914年沒(méi)有薩拉熱窩事件，1915年或者1916年是否就必然出現(xiàn)另外某一個(gè)薩拉熱窩事件？這是我們需要考慮的。我個(gè)人認(rèn)為，如果在1914年沒(méi)有薩拉熱窩事件，一戰(zhàn)不太可能發(fā)生。
于鐵軍：談?wù)劇兜谝淮问澜绱髴?zhàn)的起源》
詹姆斯·喬爾的《第一次世界大戰(zhàn)的起源》首版于1984年，是朗曼出版集團(tuán)“現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的起源”叢書(shū)之一種。該叢書(shū)旨在系統(tǒng)考察拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以降世界上爆發(fā)的主要戰(zhàn)爭(zhēng)的起源，如《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》《第二次世界大戰(zhàn)的起源：歐洲戰(zhàn)場(chǎng)》《第二次世界大戰(zhàn)的起源：亞洲太平洋戰(zhàn)場(chǎng)》《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》《阿以戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》《越南戰(zhàn)爭(zhēng)的起源》等，是一套很好的叢書(shū)。這套叢書(shū)中的大部分書(shū)目都經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)，得以不斷再版。喬爾的《第一次世界大戰(zhàn)的起源》1992年出版了第二版。1994年喬爾去世，2007年，另一位同樣十分出色的國(guó)際史研究者戈登·馬特爾將這本書(shū)更新到第三版。我大致對(duì)比了一下，新版與老版相比，基本框架沒(méi)變，敘述順序略有調(diào)整，參考文獻(xiàn)更新到了2006年前后?，F(xiàn)在大家看到的這個(gè)中文版是根據(jù)喬爾和馬特爾共著的第三版翻譯的。
北京大學(xué)出版社幾年前曾翻譯出版過(guò)另一本探討一戰(zhàn)爆發(fā)原因的書(shū)，這就是戴維·史蒂文森的《第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)：回首1914》。該書(shū)翻譯成中文后只有不到10萬(wàn)字的樣子，寫(xiě)得也相當(dāng)好，可謂更為簡(jiǎn)潔。
《第一次世界大戰(zhàn)的起源》除了第二章“七月危機(jī)”是按照時(shí)間順序來(lái)展開(kāi)敘述之外，其他章節(jié)都是按照作為一戰(zhàn)爆發(fā)之原因的聯(lián)盟體系與舊式外交，軍國(guó)主義、軍備與戰(zhàn)略，國(guó)內(nèi)政治，國(guó)際經(jīng)濟(jì)，帝國(guó)主義，以及1914年大戰(zhàn)爆發(fā)前夕各國(guó)的社會(huì)心態(tài)等國(guó)際政治論題來(lái)展開(kāi)的。從章節(jié)安排來(lái)看，這更像是一部國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的著作。
這樣一種寫(xiě)法，對(duì)我們搞國(guó)際關(guān)系的人來(lái)說(shuō)感覺(jué)比較親切。國(guó)際關(guān)系學(xué)者和歷史學(xué)者一樣關(guān)注一戰(zhàn)，除了因其所造成的巨大損失以及給世界政治和世界歷史所帶來(lái)的諸多顛覆性后果之外，“國(guó)際關(guān)系”這個(gè)學(xué)科的誕生也跟第一次世界大戰(zhàn)有著直接的關(guān)系。以前大學(xué)中是沒(méi)有國(guó)際關(guān)系這門(mén)專業(yè)的，正是因?yàn)橐粦?zhàn)的爆發(fā)和大戰(zhàn)所帶來(lái)的慘烈后果，有關(guān)人士痛定思痛，1919年才在英國(guó)威爾士大學(xué)設(shè)立了世界上第一個(gè)國(guó)際關(guān)系講座教授的職位，國(guó)際關(guān)系學(xué)才在大學(xué)中慢慢發(fā)展成為一個(gè)學(xué)科。
第二點(diǎn)感受比較深的是，同樣是在研究一戰(zhàn)的起源，歷史學(xué)家與政治學(xué)家的關(guān)注點(diǎn)和方法論還是有所不同。作為一戰(zhàn)爆發(fā)的原因，如果說(shuō)軍備競(jìng)賽、同盟等方面的因素還可以做一些政治學(xué)的博弈論分析和模擬推演的話，那么1914年的社會(huì)心態(tài)因素則基本上沒(méi)法用定量方法加以計(jì)算和測(cè)量。
在本書(shū)的結(jié)論部分，喬爾還是回到了歷史學(xué)家的本色，指出政治學(xué)家“企圖對(duì)1914年之前形勢(shì)中的各種因素進(jìn)行量化分析，以便能夠衡量它們的相對(duì)重要性，而且通過(guò)客觀地評(píng)估力量均勢(shì)來(lái)準(zhǔn)確地顯示是什么情況導(dǎo)致了這場(chǎng)大戰(zhàn)”，但歷史學(xué)家通常認(rèn)為這是非分之想，是無(wú)法做到的，政治學(xué)家對(duì)一戰(zhàn)起源問(wèn)題的討論可能會(huì)給歷史學(xué)家提供一些幫助，如提醒歷史學(xué)家“關(guān)注一些他們可能低估的重要因素”，但是歷史學(xué)家還是覺(jué)得，關(guān)于一戰(zhàn)起源問(wèn)題的研究主要還是歷史學(xué)家的事。觀察該研究領(lǐng)域的一些較為晚近的研究成果，如對(duì)施里芬計(jì)劃，以及對(duì)小毛奇、貝特曼、威廉二世、格雷等決策者的研究，其發(fā)展趨勢(shì)似乎確如喬爾在書(shū)中所提示的，“對(duì)第一次世界大戰(zhàn)起因的解釋最終將仍然存在于對(duì)歐洲統(tǒng)治者及其臣民心態(tài)的考察之中?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 