讀《楊宜治日記》：晚清士大夫的陰陽(yáng)兩面

《楊宜治日記》，李文杰整理，上海人民出版社2020年12月出版，386頁(yè)，65.00元

光緒年間總理衙門章京楊宜治的日記，共三部分，覆蓋中法勘界（1885-1887）、京官生活（1887-1890）、隨使俄國(guó)（1894-1895）三個(gè)時(shí)間段，經(jīng)李文杰整理出版，閱讀甚便。日記內(nèi)容豐富，李文杰《整理說(shuō)明》已有詳細(xì)介紹，并在附錄中對(duì)楊宜治的京官生活作了全面深入的研究。筆者在李文杰既有成果基礎(chǔ)上，劍出偏鋒，嘗試抉發(fā)日記中一些隱秘，審視晚清士大夫“陽(yáng)面”之外的“陰面”。

士大夫與雜學(xué)

總理衙門章京楊宜治（約1845-1898），字虞裳，四川渠縣人，以舉人考取內(nèi)閣中書，1884年傳補(bǔ)章京，入總理衙門，先后在司務(wù)廳、英國(guó)股工作，后升總辦章京，是辦理外交實(shí)務(wù)的骨干人物。1885年夏，中法兩國(guó)約定共同勘定中越邊界，楊宜治被勘界大臣鄧承修奏調(diào)為隨員，除在廣西、粵西現(xiàn)場(chǎng)工作外，先后在廣州盤桓頗久，經(jīng)常向其師李文田請(qǐng)益，兩人有不少共同愛(ài)好，交往極密。

李文田（1834-1895），字仲約，號(hào)若農(nóng)，廣東順德人，1859年一甲三名進(jìn)士（俗稱“探花”），歷遷各職，官至侍郎，學(xué)識(shí)淵博，官聲甚好，在元史研究、西北史地、金石書法等多個(gè)方面均有成就。1882年，李氏丁憂回鄉(xiāng)守孝三年，居廣州西關(guān)。在野史筆記中，有幾個(gè)作者談到他“善風(fēng)鑒”，也即精于相術(shù)，說(shuō)得神乎其神。楊宜治日記披露了李文田在風(fēng)水學(xué)方面的造詣，從側(cè)面證實(shí)野史所說(shuō)“善風(fēng)鑒”有一定可信度。1885年10月11日，楊宜治寫道：“李若農(nóng)師邀游白云山麓，視太公葬地。地由白云開賬，樓閣重重，脫卸秀嫩，坤艮下脈。入手起定正龍，西去三節(jié)，卸落平陽(yáng)，結(jié)省城腰落，橫列三臺(tái)。中臺(tái)另起化生腦，開小坪兩臺(tái)，為夾耳砂。枝腳轉(zhuǎn)抱為牛角蟬翼，前唇兜起，內(nèi)局緊密，外局平遠(yuǎn)，明堂收三江之水，生氣遠(yuǎn)出，穴法最當(dāng)?！保ǖ?6頁(yè)）

筆者不懂風(fēng)水之學(xué)，但也能看出楊宜治這段話外行人寫不出來(lái)，他跟李文田都是同道中人。第二天，楊宜治又得讀李文田精心注釋的楊筠松《撼龍經(jīng)》，大贊“令后來(lái)讀者如夜行見燭，千古之下，獨(dú)具只眼”。楊筠松，竇州人，被譽(yù)為風(fēng)水學(xué)“江西派”鼻祖，《撼龍經(jīng)》也是風(fēng)水學(xué)最重要經(jīng)典之一。李文田在序言中，考訂楊筠松為五代后唐時(shí)人，并非人們熱衷吹捧的“大唐”；李氏并以他淵深的學(xué)識(shí)，校正傳世版本的不少錯(cuò)誤。

帝制時(shí)代，讀書人以十三經(jīng)、歷朝正史、詩(shī)古文辭為正統(tǒng)，天文地理、星象醫(yī)卜、奇門六壬謂之雜學(xué)。然而，普遍的情況卻是，讀書人至少都熟悉一門雜學(xué)。正經(jīng)正史板著臉孔說(shuō)教，不免審美疲勞，反而充滿神秘主義色彩的雜學(xué)有著特殊吸引力，還具有一定實(shí)用性。通過(guò)日記，我們比較容易理解晚清官場(chǎng)的“陰陽(yáng)”兩面，即朝廷一面提倡正經(jīng)學(xué)問(wèn)，也不反對(duì)士大夫從事“雜學(xué)”，容忍他們研究堪輿、相術(shù)。

堪輿之學(xué)的消極一面是常被晚清士大夫用作阻攔改革的借口。1888年12月15日，楊宜治聽到廣東順德人、同治十年?duì)钤阂珮性谏綎|去世的消息，遂大發(fā)議論，說(shuō)去年在廣州時(shí)，跟風(fēng)水師楊厚馀勘察形勢(shì)，楊厚馀認(rèn)為廣州龍脈從西北來(lái)，張之洞辦機(jī)器局，龍脈被鑿傷太甚，聯(lián)想到這一年有四個(gè)廣東“貴人”相繼病逝，即前閩浙總督何璟（香山人）、同治十三年榜眼前云南糧儲(chǔ)道譚宗浚（南海人）、譚宗浚同科進(jìn)士姚禮泰（番禺人）、翰林院編修張鼎華（番禺人）。（第201頁(yè)）楊宜治覺(jué)得楊厚馀的說(shuō)法似乎靈驗(yàn)，機(jī)器局破壞了廣東龍脈，導(dǎo)致五個(gè)精英人物喪命，今日看來(lái)殊為可笑。

李文田與闈姓開禁

闈姓賭博對(duì)晚清政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)有著十分重要的影響?；聪祪蓮V總督張樹聲主張嚴(yán)禁，湘系名將彭玉麟、繼任兩廣總督張之洞主張弛禁，朝野各方為嚴(yán)禁、弛禁形成生死博弈，弛禁派曾面臨著極大政治風(fēng)險(xiǎn)。兩廣總督英翰曾擬在廣東開禁闈姓以增加賭餉收入，因飽受朝野攻擊而落職。闈姓弛禁可帶來(lái)巨額收入，使張之洞增加了底氣，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中敢于放手一搏。闈姓賭博的合法化，打破了多年來(lái)的禁忌，使其他非法賭博在廣東進(jìn)一步泛濫，是清末民初廣東社會(huì)治安惡化的直接原因之一。

闈姓多被認(rèn)為是賭博的一種，實(shí)際上應(yīng)歸類于彩票。據(jù)趙利峰的研究，闈姓“主要以參加科舉考試的士子姓氏作為猜射投注的對(duì)象，最早出現(xiàn)在嘉慶年間的佛山。闈姓主要開設(shè)售賣于廣州、澳門兩地”。這種生意一度成為澳門的經(jīng)濟(jì)支柱。（《尷尬圖存：澳門博彩業(yè)的建立、興起與發(fā)展》第75頁(yè)）1867年廣州嚴(yán)厲禁賭后，闈姓生意在澳門獲得迅猛發(fā)展，造成“利權(quán)外溢”。為給中法戰(zhàn)爭(zhēng)籌措軍費(fèi)，1884年底兵部尚書彭玉麟、兩廣總督張之洞奏請(qǐng)，清廷于1885年1月批準(zhǔn)在廣東開禁闈姓，由賭商集團(tuán)承辦。何漢威、趙利峰等學(xué)者先后對(duì)闈姓做過(guò)精湛的研究。趙利峰認(rèn)為，彭玉麟是闈姓開禁的關(guān)鍵人物，但此前很多學(xué)者都將功勞（或者過(guò)錯(cuò)）算在兩廣總督張之洞頭上。

張之洞蒞粵僅及半載，在處理有關(guān)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的緊急事務(wù)外，要在短時(shí)間內(nèi)權(quán)衡闈姓合法化的利弊、確認(rèn)闈姓賭商能夠籌集巨款，并不容易，需要十分熟悉廣東、澳門情形的人士提供意見。將《楊宜治日記》與李志茗對(duì)《趙鳳昌藏札》的研究相結(jié)合，筆者深信：奏請(qǐng)闈姓開禁的前臺(tái)人物是彭玉麟、張之洞，出謀劃策并促使彭、張下定決心的則是居于幕后的李文田。

楊宜治此次到廣州，李文田不僅帶他一起勘查祖先墓地，也多次招飲，贈(zèng)送珍貴碑帖拓本，兩人共同語(yǔ)言甚多，近乎無(wú)話不談。楊宜治在對(duì)闈姓運(yùn)作條分縷析之后寫道：“某先生居林下，有清望，當(dāng)軸就請(qǐng)任團(tuán)練籌餉”，趁機(jī)提出利用闈姓籌款的方案，其十分有力的論證是：“輸之閭閻，不若取之闈姓，以無(wú)益為有益，款易集而民不傷。”（第18頁(yè)）“居于林下”，應(yīng)為退職居鄉(xiāng)的粵籍官員；“有清望”，則不會(huì)是以斂財(cái)著稱的“濁流”人物，而是清廉著稱的學(xué)者型高官，這樣才能得到張之洞、彭玉麟的信任。張之洞既以“清流”健將著稱，彭玉麟也是名滿天下的清官，他們不容易被商人買通，卻容易為李文田所說(shuō)服。

李志茗長(zhǎng)年研究《趙鳳昌藏札》并寫成《幕僚與世變》一書。趙鳳昌為張之洞核心幕僚之一，《藏札》里面收錄了李文田給張之洞的不少密函。光緒十年（1884年）十二月李文田有一函復(fù)張之洞：“闈姓、禁蟹、扛雞等票充餉出于鄙說(shuō)。昨承派交郡伯核辦，可謂得人。”（李志茗《幕僚與世變》第375頁(yè)）

李文田在密函中自承，開禁闈姓賭博用于充餉，出自他的倡議。作為張之洞敬佩的翰林前輩，李文田的建議與其他人的建議，效力完全不同。當(dāng)時(shí)，澳門賭商擔(dān)心廣東弛禁闈姓沖擊他們的生意，花錢買通京官出奏力主嚴(yán)禁，揮舞道德大棒加以猛烈抨擊，其真正意圖是：若廣東繼續(xù)嚴(yán)禁的話，澳門闈姓生意就有了保障。另一派賭商為爭(zhēng)奪這筆大生意，同樣買通京官，向朝廷奏請(qǐng)弛禁。以李文田的清望，張之洞不相信他會(huì)被賭商買通，純粹是出于公共利益作此建議。李文田的出謀劃策乃是推動(dòng)闈姓弛禁最為關(guān)鍵的一環(huán)。

李文田、張之洞均探花出身，都是科舉制度最大得利者。闈姓以科舉考試考中者姓氏為投注對(duì)象，消解了科舉的嚴(yán)肅性，特別是縣試、鄉(xiāng)試環(huán)節(jié)，考官容易被賭商買通作弊，影響科舉考試的公正。盡管意識(shí)到可能出現(xiàn)這些弊端，李文田、張之洞兩個(gè)探花為解決迫在眉睫的餉需問(wèn)題，仍愿意承受闈姓對(duì)科舉制度的沖擊。闈姓開禁，在六年內(nèi)為廣東貢獻(xiàn)四百四十萬(wàn)兩餉銀（1886年廣東全省歲入僅得四百五十六萬(wàn)兩），張之洞督粵后期興辦鐵廠、織布局的啟動(dòng)資金出自闈姓賭商的“報(bào)效”，鐵廠、織布局設(shè)備后隨張之洞改運(yùn)武漢，成為漢陽(yáng)鐵廠、湖北紡織四局的最初基礎(chǔ)。

闈姓開禁一事，彭玉麟、張之洞身在明處，因職責(zé)所在不得不挺身而出，承擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)；李文田以丁憂在籍紳士，藏身暗處，以精密的通盤策劃說(shuō)服張之洞，利用他的威望在賭商與彭玉麟張之洞之間溝通協(xié)調(diào)，終促成這一褒貶參半的重大舉措。歷來(lái)愛(ài)惜名聲的彭玉麟為何也能下此決心，似乎是受其直接下屬、會(huì)辦湘軍營(yíng)務(wù)處鄭觀應(yīng)影響，這在鄭觀應(yīng)呈彭玉麟稟稿可尋得蛛絲馬跡。一事之成，往往是陰陽(yáng)相輔的結(jié)果。

楊宜治與潮州鴉片商

楊宜治在日記記錄了十分頻繁的飲宴和收藏活動(dòng)。晚清京官普遍清苦，若無(wú)額外灰色收入，詩(shī)酒酬唱、書畫碑帖收藏恐怕難以為繼。李文杰在本書附錄長(zhǎng)文中，對(duì)楊宜治的交往活動(dòng)與日常生活有深入全面的分析，唯對(duì)他與鴉片商的交往未及注意。

日記中，楊宜治多次提到與廣東潮州籍商人的交往，并反復(fù)提及一家名叫“德盛”的商號(hào)。作為四川人，楊宜治與廣東潮州人士并無(wú)科舉、學(xué)術(shù)、文藝方面的淵源。楊氏的交往圈子極其清晰，即同鄉(xiāng)、科舉同年及前后輩、師門、同僚、其他官場(chǎng)人物，他跟潮州籍商人的交往活動(dòng)，明顯不合常規(guī)，筆者認(rèn)為此中隱藏著利益輸送的秘密。

“德盛號(hào)”是潮州商人在上海及各口岸設(shè)立的商號(hào)，為當(dāng)時(shí)數(shù)一數(shù)二的華人鴉片商。潮陽(yáng)商人與鴉片貿(mào)易掛上鉤，始于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后的南澳島、汕頭媽嶼，兩地乃是鴉片躉船的主要停泊地。潮陽(yáng)商人掌握了鴉片的內(nèi)地分銷渠道，跟隨英國(guó)人進(jìn)駐上海，西進(jìn)鎮(zhèn)江，北上煙臺(tái)、天津、營(yíng)口，幾乎壟斷了沿海、沿江的鴉片貿(mào)易。

潮州商人很早就到蘇州、上海經(jīng)商，對(duì)外統(tǒng)一建潮州會(huì)館，內(nèi)部卻分為三幫：海澄饒幫，潮惠幫，揭普豐幫，其中潮陽(yáng)商人為后起之秀，以經(jīng)營(yíng)鴉片著稱，尤以“德盛”為翹楚。1839年，因林則徐厲行禁煙，其他兩幫對(duì)潮惠幫經(jīng)營(yíng)鴉片頗有微詞，遂另立潮惠公所，后毀于戰(zhàn)火，同治五年在十六鋪碼頭附近重建“潮惠會(huì)館”，捐資商人中，“德盛號(hào)”列第一位，捐銀六千四百二十兩。（《上海碑刻資料選輯》第325-326頁(yè)）

1874年，合伙經(jīng)營(yíng)德盛號(hào)的潮陽(yáng)范氏、郭氏拆伙。1874年8月底《申報(bào)》發(fā)表范德盛號(hào)聲明稱：“啟者。德盛號(hào)向系范、郭合伙，嗣緣分創(chuàng)，乃于本年三月十五日憑公親調(diào)出，議立筆據(jù)，所有上海存欠帳目各認(rèn)一半，舊行基址議歸范氏，住家房屋議歸郭氏，各自出姓，以分界劃。天津、煙臺(tái)德盛字號(hào)以及帳目存欠統(tǒng)歸范氏承管，自收自理，與郭無(wú)涉；營(yíng)口德盛字號(hào)以及帳目存欠統(tǒng)歸郭氏，自收自理。范氏在營(yíng)伙友于端節(jié)一概交盤分手；并兩沙遜往來(lái)帳目，已經(jīng)會(huì)同過(guò)伙當(dāng)面交割清楚，與范無(wú)涉?，F(xiàn)在范氏在營(yíng)另創(chuàng)范振記字號(hào)，精選頂莊大小洋藥發(fā)客，倘蒙貴行商賜顧往來(lái)，請(qǐng)分別認(rèn)明，庶不致誤為幸。范德盛主人謹(jǐn)白?！?/p>

拆伙之后，范德盛、郭德盛兩個(gè)商號(hào)分立。上海的資產(chǎn)負(fù)債兩家均分；原商行建筑歸范氏，住家房屋歸郭氏；天津、煙臺(tái)德盛號(hào)資產(chǎn)負(fù)債歸范氏繼承，營(yíng)口德盛號(hào)資產(chǎn)負(fù)債歸郭氏。兩家為免日后糾紛，各自在德盛號(hào)前面冠姓，但楊宜治仍含混地叫做“德盛”。

1888年1月8日，楊宜治在北京，“晚赴德盛號(hào)便酌，同座吳君在陶（昌坤，舉人），陳君明初昆弟，主人姚柳閣、姚湘舟、范炤丹、方君。湘舟明日回津。皆潮屬人”。（第157頁(yè)）范炤丹，本名不詳，他跟兩個(gè)姚姓商人既然是這次宴請(qǐng)的主人，可以認(rèn)為代表了范德盛號(hào)。這年4月6日，北京大柵欄發(fā)生大火，楊宜治記道：“焚?gòu)V德樓至鼎和居十?dāng)?shù)間，德盛幾危。”（第166頁(yè)）大柵欄大火，楊宜治獨(dú)獨(dú)關(guān)心“德盛”安危，內(nèi)有深意。1895年7月7日，楊宜治跟隨王之春祝賀俄皇加冕回國(guó)，路經(jīng)上海，“訪德盛范秉初”。（第327頁(yè)）范秉初，也寫作范炳初，據(jù)研究即是范德盛號(hào)東主。（上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所等編著《上海對(duì)外貿(mào)易》上冊(cè)第416頁(yè)）月底，范秉初設(shè)宴為楊宜治餞行，另有一次作陪，可謂殷勤之至。（第329頁(yè)）

1887年9月28日，勘界工作結(jié)束后楊宜治從廣東北返抵達(dá)上海，寓外洋行街潮州會(huì)館，會(huì)見郭子清、陳雁初等潮籍人士。（第141頁(yè)）楊宜治若入住四川會(huì)館，或上海道臺(tái)安排的其他住處均屬正常，入住潮州會(huì)館則很不尋常。次年6月12日，楊宜治在京，“潮人陳雁初自滬來(lái)拜”；6月20日，又約陳雁初等人在聚寶堂飲酒。據(jù)宋鉆友對(duì)上海潮州會(huì)館檔案的研究，陳雁初潮陽(yáng)人，鴉片商行“聚成行”老板，也是上海潮州會(huì)館董事。（宋鉆友《廣東人在上?！返?2頁(yè)）日記另有兩處記錄與“陳明初坤弟”會(huì)面，推測(cè)陳明初應(yīng)為陳雁初的兄弟。從1889年8月31日《申報(bào)》“潮陽(yáng)郭子清啟”可知郭子清為潮陽(yáng)人。至此，楊宜治與潮陽(yáng)鴉片商之間的交往，可大體看出端倪。

晚清總理各國(guó)事務(wù)衙門除負(fù)責(zé)官方外交外，也管理協(xié)調(diào)多種“洋務(wù)”事宜，包括解決中外商人之間的重大糾紛。1884年老沙遜洋行決定辭退買辦陳蔭棠，要求保人范德盛賠繳陳氏所欠洋行款項(xiàng)，遭到拒絕后，向上海會(huì)審公廨提起訴訟。公廨判令范德盛先繳銀六千兩，其余再限期繳還。范德盛不服，向上海道臺(tái)邵友濂上控；上海道與兩江總督支持范德盛的訴求。12月，此案上訴到北京，由總理衙門與英國(guó)駐京公使進(jìn)行談判，總理衙門支持范德盛，與英方據(jù)理力爭(zhēng)，將案件發(fā)回上海復(fù)審。1885年4月12日邵友濂作出判決，裁定老沙遜的索賠要求應(yīng)由陳蔭堂的未付薪水等抵消，范德盛在此案中取得完全勝利，避免了可能發(fā)生的巨額損失。（曹英《近代中國(guó)民間涉外債務(wù)問(wèn)題研究》第238-242頁(yè)）

筆者猜測(cè)，范德盛在此案發(fā)生后，認(rèn)識(shí)到結(jié)好總理衙門章京的重要性，因而刻意籠絡(luò)楊宜治。總理衙門堂官（大臣）均屬兼職，具體事務(wù)多由章京、總辦章京負(fù)責(zé)辦理。1887年9月回京之后，楊宜治擔(dān)任英國(guó)股章京，處理對(duì)英交涉、各國(guó)通商與征稅事務(wù)，與德盛所從事的鴉片生意有密切關(guān)系。按照一般官商關(guān)系的邏輯，若楊宜治能及時(shí)提供內(nèi)幕消息，或通過(guò)各口岸海關(guān)道為鴉片商提供“方便”，在與洋商發(fā)生糾紛時(shí)加以撐腰，那么鴉片商的“回報(bào)”似乎是題中應(yīng)有之義，再三、再四宴請(qǐng)只是籠絡(luò)感情，背后的交易內(nèi)容，楊不會(huì)披露，但仍給人以想象空間。

日記的“補(bǔ)史”功能

內(nèi)容足夠詳細(xì)的日記，有助于填補(bǔ)其他史料的“空缺”，重現(xiàn)事件、人物的更多細(xì)節(jié)。楊宜治在廣東、廣西甚至上海停留期間，接觸人物眾多，日記記錄了從張之洞、鄭觀應(yīng)、劉永福、馮子材、梁鼎芬到大量中低層官員的言動(dòng)，足可“補(bǔ)史”。對(duì)晚清史研究來(lái)說(shuō)，《楊宜治日記》可利用之處甚多，筆者隨手?jǐn)X取幾個(gè)例子加以說(shuō)明。

鄧承修曾將勘界之行寫成日記，收錄于1990年廣西人民出版社出版的《鄧成修勘界資料匯編》，限于當(dāng)時(shí)條件，訛誤頗多，不便利用。中法戰(zhàn)爭(zhēng)前，李鴻章派出安徽桐城人馬復(fù)賁潛入越南刺探情報(bào)，繪制成《越南今地輿圖》，對(duì)中方的戰(zhàn)場(chǎng)指揮有較大幫助。鄧承修南下經(jīng)過(guò)天津時(shí)，讓馬復(fù)賁參與勘界。此人官職雖低，卻是中法戰(zhàn)爭(zhēng)中不可復(fù)缺的人物。廣西版《鄧成修勘界日記》里面，馬復(fù)賁多次以“馬太史”出現(xiàn)，這是較嚴(yán)重的錯(cuò)誤。筆者雖未見《鄧成修勘界日記》原稿，但依據(jù)《楊宜治日記》，可認(rèn)為這三個(gè)字應(yīng)該是“馬大使”，當(dāng)時(shí)馬復(fù)賁的職位是鹽大使，屬正八品“風(fēng)塵俗吏”，“太史”則是對(duì)翰林的尊稱，在當(dāng)年不可同日而語(yǔ)。

楊玉書原是山西候補(bǔ)道，張之洞撫晉時(shí)的老部下，后被張之洞調(diào)任廣東。1885年楊玉書出差，在輪船遇見辜鴻銘，十分賞識(shí)他的才學(xué)，把他推薦給張之洞，辜氏得以成為入幕之賓，成就日后大名。1886-1887年間，楊玉書受命負(fù)責(zé)海南開發(fā)，功勞卓著，備嘗辛苦，不幸感染“瘴氣”英年早逝。此前，學(xué)界對(duì)楊玉書了解甚少，籍貫、字號(hào)均失載。朱壽朋《清代人物大事紀(jì)年》誤記楊玉書為湖南湘潭人，當(dāng)是因同名人物而致誤。1885年10月2日，楊宜治寫道：“午后訪楊次麟（玉書）……諸鄉(xiāng)人，皆不遇”，可知楊玉書為四川人，字次麟。其后兩人多次見面。

筆者頗贊同戴海斌的“中等人物”說(shuō)，即對(duì)晚清史的研究，不能僅僅聚焦于名氣最大的幾個(gè)“大人物”。大量不處于“第一線”的人物，或曾在幕后推動(dòng)了重大決策，如李文田對(duì)闈姓賭博解禁的貢獻(xiàn)，或曾在特殊時(shí)期扮演過(guò)關(guān)鍵角色，如八品小官馬復(fù)賁充當(dāng)“間諜”測(cè)繪越南地圖，或?qū)嵭娜问掠⒛暝缡哦暡伙@，如為開發(fā)海南而殉職的候補(bǔ)道楊玉書。楊宜治與鴉片商的密切交往以及可能存在的利益輸送，可令人對(duì)晚清士大夫的陰陽(yáng)兩面加深認(rèn)識(shí)。