聞一：蘇俄“與反革命文學(xué)集團(tuán)作斗爭”的會議記錄

摘錄

提請中央定期報(bào)刊注意，必須在版頁上對已經(jīng)出現(xiàn)的資產(chǎn)階級知識分子的政論、隨筆和低級趣味作品進(jìn)行持續(xù)不斷的斗爭。給銀行董事會的黨員、董事們下達(dá)指示，現(xiàn)在給私人出版社資助是政治大事，所以沒有國家出版社政治處的批準(zhǔn)不能給出版社任何貸款。

從1923年春到1924年春，蘇聯(lián)的文學(xué)社團(tuán)之間的派別之爭在再度興起后日趨激化。肇始者是莫斯科的一批自稱純粹無產(chǎn)階級意識形態(tài)的作家。他們來自莫斯科的各個(gè)文學(xué)社團(tuán)，并以“無產(chǎn)階級作家代表大會”的形式，聯(lián)合成了“莫斯科無產(chǎn)階級作家協(xié)會”。這個(gè)后來被簡稱為“瓦普派”的文學(xué)社團(tuán)對其它一切文學(xué)團(tuán)體采取了極端對立的態(tài)度，認(rèn)為只有自己是堅(jiān)持無產(chǎn)階級意識形態(tài)的，其它的都是反對無產(chǎn)階級意識形態(tài)、反對黨對文學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)的。 

20年代，拉普和瓦普的領(lǐng)導(dǎo)人

他們把自己創(chuàng)辦的雜志叫做《在崗位上》，在1923年6月的創(chuàng)刊號上宣稱：“我們將在無產(chǎn)階級文學(xué)中不停息地站在明確的和堅(jiān)定的共產(chǎn)主義意識形態(tài)的崗位上。我們也將站在組織建設(shè)全俄無產(chǎn)階級作家協(xié)會的崗位上并且將為其團(tuán)結(jié)和鞏固而斗爭?！币虼?，這一派別被其它派別稱之為“在崗位上分子”。這些“在崗位上分子”把斗爭矛頭指向了所有“無產(chǎn)階級文化的敵人”，而遭其最猛烈抨擊的是“列夫派”和“山隘派”。

雜志《在崗位上》

“列夫派”自稱是左翼，是擁護(hù)十月革命和蘇維埃政權(quán)的，馬雅可夫斯基的引吭高歌所呼叫的就是這種聲音。但它的矛頭并不指向所有的“敵人”。“山隘派”自稱是無產(chǎn)階級文化派，擁有當(dāng)時(shí)聲望極高、影響很大的沃龍斯基這樣的批評家，但在組織方面它能寬容“同路人”。新出現(xiàn)的“瓦普派”同樣自稱是無產(chǎn)階級文化派，但它把所有的非己都視為敵人和反對無產(chǎn)階級文化的人和組織，它的“不寬容”政策是他們自稱的“無產(chǎn)階級文化”和意識形態(tài)的最強(qiáng)硬的表現(xiàn)。這三個(gè)組織的代表人物：“列夫派”的馬雅可夫斯基，“山隘派”的沃龍斯基，“在崗位上派”的阿維爾巴赫、列列維奇、羅多夫和索斯諾夫斯基等又都是下筆千言、出口成章、熱血沸騰的“文化斗士”，所以，他們具有極強(qiáng)的派別性質(zhì)和小集團(tuán)氣息，在《在崗位上》問世后的斗爭就是打著無產(chǎn)階級的旗號相互叫陣，甚至罵戰(zhàn)是常態(tài)。

馬雅可夫斯基

這種幾乎是絕對的斗爭和互不相讓的立場所反映的是：一，這期間，俄共（布）尚沒有一個(gè)文化及意識形態(tài)領(lǐng)域的明確政策，對這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)還處于模棱兩可的狀態(tài)；二，各個(gè)文學(xué)社團(tuán)都在爭奪對文化和意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；三是，隨著各種文學(xué)社團(tuán)而涌現(xiàn)出的形形色色的新人及其五光十色流派的發(fā)展，如何將這些人納入布爾什維克黨所需要的意識形態(tài)軌道和創(chuàng)建無產(chǎn)階級文化的陣營之內(nèi)成了執(zhí)政者無法回避的重大政治命題。

托洛茨基和斯大林關(guān)于青年詩人和文學(xué)家的意見所反映的恰好是這個(gè)命題，盡管他們的決策不盡相同（詳見聞一：新蘇維埃文化的形成，需要“教育”還是“斗爭”？）。但是，斯大林所掌控的中央黨機(jī)構(gòu)——宣傳鼓動(dòng)部實(shí)際上已經(jīng)在出謀劃策。

20年代的斯大林

下面這份檔案所反映的正是這種試圖解決這一命題的謀劃。

俄共（布）中央宣傳鼓動(dòng)部部務(wù)委員會聯(lián)席會議記要

1924年

出席的部務(wù)委員：沃羅比約夫、雅科夫列夫、瓦爾丁、多列茨基

俄共中央代表：米哈伊洛夫同志

國家出版社：梅謝利雅科夫、施密特、О.Ю.、波隆斯基、列別節(jié)夫-波良斯基

政治教育總局出版處：埃爾欽、科涅爾

莫斯科合作出版社：奧夫相尼科夫、沃林同志

無產(chǎn)階級文化協(xié)會：普列特尼奧夫、法伊迪什、多多諾娃

政治教育總局局務(wù)委員會：馬克西莫夫斯基、沙皮羅

私營共產(chǎn)主義出版社：斯維特洛夫、別爾德尼科夫

宣傳鼓動(dòng)部相關(guān)處：葉列梅耶夫、布羅夫采夫、索爾茨、瓦西里耶夫斯基、O.皮列茨卡婭和米哈依洛夫

社會主義科學(xué)院：克里夫佐夫同志

議題：一、關(guān)于我們的報(bào)刊與反革命文學(xué)集團(tuán)作斗爭的問題。

決議：

一、1.認(rèn)為必須出版馬克思主義的文學(xué)、評論和政論周刊。

2.責(zé)成合作……出版社出版該周刊。責(zé)成政治教育總局出版社組織合作出版社。

3.提請中央定期報(bào)刊注意，必須在版頁上對已經(jīng)出現(xiàn)的資產(chǎn)階級知識分子的政論、隨筆和低級趣味作品進(jìn)行持續(xù)不斷的斗爭。

4.給銀行董事會的黨員、董事們下達(dá)指示，現(xiàn)在給私人出版社資助是政治大事，所以沒有國家出版社政治處的批準(zhǔn)不能給出版社任何貸款。

5.承認(rèn)必須將與我們關(guān)系密切的各個(gè)文學(xué)團(tuán)體聯(lián)合于出版之家的周圍。

6.組建一個(gè)委員會，責(zé)成其在一周內(nèi)制訂出對出版之家改組，成員為瓦爾丁、波隆斯基和馬克西莫夫斯基的計(jì)劃。由馬克西莫夫斯基同志召集。

7.承認(rèn)必須發(fā)揮共產(chǎn)黨員文學(xué)家團(tuán)體的作用，其目的是讓我們的出版物服務(wù)于與反革命文學(xué)流派的斗爭。

8.承認(rèn)必須減少《紅色處女地》雜志的規(guī)模并且其發(fā)行量為半月一期。

《紅色處女地》雜志

二、聯(lián)合接近我們的團(tuán)體的出版社并改善其工作的措施

9.承認(rèn)國家出版社必須支持：А，無產(chǎn)階級作家的各個(gè)集團(tuán)。Б，“謝拉皮翁兄弟”出版社（條件是他們不參與反動(dòng)的出版社，不像《彼得堡文集》雜志那樣）。В，“鮑勃羅夫”’集團(tuán)。馬雅可夫斯基集團(tuán)。

10.給教育人民委員部文學(xué)出版處、無產(chǎn)階級文化協(xié)會和出版之家提出任務(wù)：將與我們關(guān)系密切的作家團(tuán)體組織起來、給予物質(zhì)保障以及進(jìn)行文學(xué)座談等。確立與這些組織的協(xié)商關(guān)系。認(rèn)為必須對教育人民委員部文學(xué)出版處進(jìn)行堅(jiān)決的改組；責(zé)成馬克西莫夫斯基同志在教育人民委員部部務(wù)會議上提出這一問題。

11.在近期內(nèi)不阻止“路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子”的雜志聯(lián)合，因?yàn)樗鼈冊谂c俄國知識分子的反革命傾向作斗爭……

波隆斯基

三、關(guān)于將政治教育總局出版社改變?yōu)樾麄鞴膭?dòng)文學(xué)出版社的措施

12.承認(rèn)仍必須給政治教育總局出版社國家撥款，因?yàn)樗荒芡耆剞D(zhuǎn)為商業(yè)原則。

13.建議國家出版社由政治教育總局出版社統(tǒng)管馬克思主義通俗讀物出版社的編輯工作。

14.承認(rèn)必須免去政治教育總局的紙張稅。

15.承認(rèn)在政治教育總局編輯委員會下組建反對宗教宣傳部是合乎需要的。

16.承認(rèn)必須提供一個(gè)印刷廠給政治教育總局，使其能夠出版大眾讀物，中央的出版物也將集中于它。

瓦爾丁

四、關(guān)于國家出版社

17.承認(rèn)必須以國家出版社為中心，將所有蘇維埃的、黨的以及共產(chǎn)黨員所領(lǐng)導(dǎo)的出版社組成一個(gè)辛迪加，但保留部分獨(dú)立性。

18.其中的每一出版社都應(yīng)有得到國家出版社編輯委員會核準(zhǔn)的合乎規(guī)范的計(jì)劃。

19.國家出版社，按狹義說，應(yīng)該集中于基本的書籍：教科書、科學(xué)書籍和基本的政治書籍。

20.國家出版社在出版重要的，包括非政治的新著作方面，要在速度和范圍上超前于私營出版社。

21.責(zé)成所有的蘇維埃出版物都要注意封面、裝訂、校對、紙張。給造紙工業(yè)托拉斯指示，紙張供應(yīng)是件政治大事，因此國家出版社要以優(yōu)質(zhì)紙張用于蘇維埃和黨的出版物。

22.承認(rèn)必須從各印刷廠沒收被發(fā)現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)紙張庫存并將其轉(zhuǎn)交給造紙工業(yè)管理局用于政治出版物。

23.為了與敵對我們的意識形態(tài)作斗爭，在國家出版社中組建：А，唯物主義哲學(xué)處；Б，通俗插圖集、雜志（《涅瓦》型的）出版處。

24.承認(rèn)必須讓國家出版社至少要有一個(gè)租用的印刷廠。

波良斯基

五、關(guān)于檢查

25.預(yù)定在兩周內(nèi)要組建一個(gè)有關(guān)檢查組織形式問題的委員會，成員包括列別節(jié)夫-波良斯基、多列茨基、全俄肅反委員會主席、奧夫相尼科夫和瓦爾丁。委員會由多列茨基同志召集。

26.責(zé)成國家出版社政治處讓普列特尼奧夫和沃隆斯基同志來闡述一下彼得格勒私營出版社所出版的書籍的性質(zhì)并向組織局提出關(guān)于對彼得格勒私營出版社進(jìn)行檢查的建議。

六、關(guān)于國家出版社政治處

27.承認(rèn)必須為國家出版社政治處制定出其工作的準(zhǔn)確指示，以便制止住神秘主義以及諸如此類的、意識形態(tài)有害書籍的大量出現(xiàn)，這種書不僅在政治領(lǐng)域，而且在藝術(shù)、文化等領(lǐng)域，在所有類別的書籍中都有。

28.承認(rèn)必須做到，應(yīng)該挑選出足夠數(shù)量的有專門技能的同志來從事政治處的工作。

29.在準(zhǔn)予出版隨筆類書籍時(shí)，不要把在其中描寫當(dāng)代蘇聯(lián)生活的黑暗面當(dāng)作是障礙，只要這些著作總體上不是敵視蘇維埃政權(quán)的就行。

政治教育總局的梅謝利雅科夫

七、關(guān)于出版物的傳播

30.請求人民委員會盡快批準(zhǔn)股份合作社章程。

31.絕不允許參加敵視我們的出版社的“代理出版”。

32.在省城和縣城里（首先要立即），在州和工業(yè)中心，要開辦由政治教育總局、國民教育局、地方蘇維埃、省工會、黨委會和無產(chǎn)階級文化協(xié)會股份合作社的書鋪，由根據(jù)代售原則提供國家出版社、政治教育總局和中央委員會出版物的政治教育委員會統(tǒng)一監(jiān)視和領(lǐng)導(dǎo)。請求全蘇中央執(zhí)行委員會建議地方蘇維埃由地方資金提供股金。鑒于此類事情的責(zé)任極為重大和政治上的必需，請求國家銀行給它們提供必需的貸款。

（ГА РФ. Ф.Р-395.Оп.9.Д.87.Л.98-99）

這份會議記要涉及了兩個(gè)當(dāng)時(shí)必須解決的問題，一是各類出版物的出版問題，二是對各種文學(xué)社團(tuán)的政策問題?？偟膩砜?，宣傳鼓動(dòng)部的這份會議記要是給這兩個(gè)問題（出版社和文學(xué)社團(tuán)）作了階級的和意識形態(tài)的分類：一類是馬克思主義的、無產(chǎn)階級作家的、共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)和共產(chǎn)黨員文學(xué)家的；另一類是資產(chǎn)階級知識分子的、敵對我們的意識形態(tài)的、意識形態(tài)有害的。這種分類的目的有三：一是，“對已經(jīng)出現(xiàn)的資產(chǎn)階級知識分子的政論、隨筆和低級趣味作品要進(jìn)行持續(xù)不斷的斗爭”；二是，“服務(wù)于與反革命文學(xué)流派的斗爭”；三是，“將與我們關(guān)系密切的作家團(tuán)體組織起來”，“與俄國知識分子的反革命意向作斗爭”。為此，宣傳鼓動(dòng)部提出了一個(gè)嶄新的口號：“與反革命文學(xué)集團(tuán)作斗爭”。為了進(jìn)行這場斗爭，該部建議了一條分化瓦解現(xiàn)有的文學(xué)集團(tuán)的政策和策略。

加強(qiáng)對馬克思主義的、無產(chǎn)階級作家的、共產(chǎn)黨員領(lǐng)導(dǎo)的和共產(chǎn)黨員的文學(xué)集團(tuán)在政治上、經(jīng)濟(jì)上（資金和紙張供應(yīng)上）的支持和優(yōu)惠，組織措施就是“出版馬克思主義的文學(xué)、評論和政論周刊”；“將政治教育總局出版社改變?yōu)樾麄鞴膭?dòng)文學(xué)出版社的措施”；將國家出版社組成一個(gè)專門出版黨和蘇維埃文件和著作的壟斷性質(zhì)的“辛迪加”；加強(qiáng)政治處的工作，建立“唯物主義哲學(xué)處”。在經(jīng)濟(jì)方面，保證資金和貸款的優(yōu)先、紙張的減稅免稅、一切優(yōu)質(zhì)紙張，甚至包括從各印廠剝奪來的優(yōu)質(zhì)紙張庫存供國家出版社之用。

但是，在這份記要中最引人注目的應(yīng)該是對現(xiàn)有文學(xué)集團(tuán)的分化瓦解建議措施。宣傳鼓動(dòng)部認(rèn)定國家必須支持和依靠的文學(xué)集團(tuán)是：無產(chǎn)階級作家的各個(gè)集團(tuán)，其中點(diǎn)名的有無產(chǎn)階級作家協(xié)會、出版之家；該部認(rèn)可的雜志提到名字的有兩家，一是《紅色處女地》，另一是《涅瓦》。被宣傳鼓動(dòng)部承認(rèn)也應(yīng)由國家出版社予以支持的文學(xué)集團(tuán)還有三個(gè)：“謝拉皮翁兄弟”出版社、“鮑勃羅夫”集團(tuán)和馬雅可夫斯基集團(tuán)。這是個(gè)很有意思的建議。

《涅瓦》雜志

正如我們前面所述，“謝拉皮翁兄弟”是個(gè)非黨的、非政治的、非無產(chǎn)階級意識形態(tài)的文學(xué)集團(tuán)。但到了1924年5月，倫茨因腦栓塞死于德國漢堡，在托洛茨基和斯大林的爭奪青年詩人和文學(xué)家政策的實(shí)施下，在奧格布與國家出版總局的共同干預(yù)下，“謝拉皮翁兄弟”中的費(fèi)定、伊萬諾夫、尼基金、吉洪諾夫、斯洛尼姆斯基開始放棄“非黨”的立場，轉(zhuǎn)向文學(xué)創(chuàng)作面對社會現(xiàn)實(shí)的、有意識形態(tài)傾向的無產(chǎn)階級文化派綱領(lǐng)。隨后伊萬諾夫1923年出版了小說《山岡 游擊隊(duì)的故事》、1924年費(fèi)定創(chuàng)作了《城與年》、1924年尼基金出版了《暴動(dòng)》等小說，吉洪諾夫的抒情詩具有了面對社會現(xiàn)實(shí)的場景。1923年秋天，斯洛尼姆斯基與另一位“兄弟”格魯茲節(jié)夫去了巴赫穆特煤礦，開始嘗試社會現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作?！爸x拉皮翁兄弟”的這種狀態(tài)顯然與布爾什維克在新形勢下加強(qiáng)對意識形態(tài)的檢查監(jiān)控、爭奪青年文學(xué)家的政策是有利的。所以，宣傳鼓動(dòng)部認(rèn)為，“謝拉皮翁兄弟”出版社應(yīng)該予以支持。

“謝拉皮翁兄弟”的唯一一張全體合照

“鮑勃羅夫”集團(tuán)顯然指的是集多種身份的謝爾蓋·鮑勃羅夫。他既是詩人、作家、評論家、翻譯家，又是出版人，統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)家。他在《紅色處女地》等雜志上發(fā)表作品，又先后在《抒情詩》和《離心力》出版社出版過帕斯捷爾納克、阿謝耶夫、阿克肖諾夫、鮑吉達(dá)爾和鮑里沙科夫等詩人的詩集，因此“鮑勃羅夫”集團(tuán)周圍聚集了一批有才華，并不反對無產(chǎn)階級意識形態(tài)的包括“謝拉皮翁兄弟”和“未來派”文學(xué)集團(tuán)的一些詩人。也許，更讓宣傳鼓動(dòng)部寬容的是鮑勃羅夫所具有的出版力量，這在那個(gè)紙張短缺，連國家出版社都沒有自己的印廠的情況下，對蘇維埃政權(quán)來說他是一個(gè)不能舍棄的力量。更何況鮑勃羅夫還在郵電人民委員部、中央統(tǒng)計(jì)局和國家計(jì)劃委員會中任職，為蘇聯(lián)政府效勞。

至于馬雅可夫斯基集團(tuán)，就更是顯而易見的事。他們雖和無產(chǎn)階級文化派中最激進(jìn)的“瓦普派”論戰(zhàn)得你死我活，但他們對十月革命和列寧本人的贊頌，盡管是未來派的言詞，充滿了口號和政治術(shù)語，但仍然是執(zhí)政者所需要的一面旗子，一種鏗鏘的時(shí)代之音。

“路標(biāo)轉(zhuǎn)換派”是單列的，對他們的支持是有時(shí)間限制的、暫時(shí)的，即在他們?nèi)栽谂c俄國知識分子的反革命傾向作斗爭的時(shí)候。這段話源自于宣傳鼓動(dòng)部所作出的對路標(biāo)轉(zhuǎn)換派政策的決定：“為了將知識分子吸引到蘇維埃政權(quán)方面來，近期內(nèi)不阻止路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子的雜志出版”。（РГАСПИ.Ф.17.Оп.60.Д.141.Л.18.）與此同時(shí)，該部對路標(biāo)轉(zhuǎn)換派保持者高度的警惕。它的剛剛擔(dān)任宣傳鼓動(dòng)部長的布勃諾夫明確表示：“對路標(biāo)轉(zhuǎn)換派中的資產(chǎn)階級復(fù)辟傾向要更加留意。在貌似革命的掩蓋下，路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子能更快地吸引動(dòng)搖者”。當(dāng)然，問題還不僅僅在布勃諾夫。從1922年流亡國外的知識分子回國及其后他們在國內(nèi)外的工作一直受到布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人的密切關(guān)注，黨的高層對“路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子”一直有存疑，并不完全相信他們能徹底放棄自己的立場，皈依無產(chǎn)階級意識形態(tài)。當(dāng)時(shí)，被驅(qū)逐出境的“反蘇知識分子”在國外日益緊密地團(tuán)結(jié)起來，并逐步形成一個(gè)聲勢浩大的“僑民文學(xué)派”。布爾什維克最高層擔(dān)心這種日益強(qiáng)化的僑民文學(xué)運(yùn)動(dòng)會對國內(nèi)的知識界產(chǎn)生重大影響，于是想借助于意欲回國的前“反蘇知識分子”，現(xiàn)今的“路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子”來分離國外的僑民文學(xué)集團(tuán)。對于已經(jīng)回國的和尚在國外的“路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子”領(lǐng)導(dǎo)人的總決策是：“如果‘國外路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子’的任務(wù)是使僑民解體，那俄國路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子所面臨的任務(wù)就是將知識分子吸引到蘇維埃政權(quán)方面來”。（РГАСПИ.Ф.17.Оп.60.Д.178.Л.3.）所以，路標(biāo)轉(zhuǎn)換分子得以獲得暫時(shí)的支持是事出有因的。

路標(biāo)轉(zhuǎn)換派烏斯特里亞諾夫

但是，無論對哪個(gè)文學(xué)集團(tuán)，宣傳鼓動(dòng)部建議的這種支持都是有條件的，一是，不得與反動(dòng)的出版社合作，不得與“敵視我們的出版社”搞“代理出版”；二是，不得停止與俄國知識分子的反革命傾向作斗爭；三是，各個(gè)文學(xué)集團(tuán)必須被納入國家指定的官方組織，接受政治的、意識形態(tài)的檢查監(jiān)控。

有意思的是，這份標(biāo)題為“與反革命文學(xué)集團(tuán)作斗爭”的會議記錄中，除了《彼得堡文集》出版社，并沒有列出反革命文學(xué)集團(tuán)的清單。還有另一個(gè)引人注目之點(diǎn)是，記錄對文學(xué)家描寫社會的黑暗面作出了新的解釋：“在準(zhǔn)予出版隨筆類書籍時(shí)，不要把在其中描寫當(dāng)代蘇聯(lián)生活的黑暗面當(dāng)作是障礙，只要這些著作總體上不是敵視蘇維埃政權(quán)的就行”。這是一種政策上的根本變化，還是策略上的權(quán)宜之計(jì)？

教育人民委員部部務(wù)委員雅科夫列夫

也許，這種政策上的模棱兩可反映了當(dāng)時(shí)國家政治和經(jīng)濟(jì)生活中的尷尬狀態(tài)。耐普的經(jīng)濟(jì)效果并不如設(shè)想的那么令人滿意和對國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)折性的影響。印刷出版業(yè)的困境成了俄共（布）執(zhí)行政治和意識形態(tài)檢查監(jiān)控政策的攔路虎。執(zhí)政黨需要紙張、印廠，需要資金和相關(guān)的人才，因而不得不求助于私營出版社和合作出版社。但是，領(lǐng)導(dǎo)人又不想在這方面把口子開得太大，因此對于私營和合作出版社的貸款就勒令要嚴(yán)加控制。因而，在這份紀(jì)要中，反復(fù)重申“現(xiàn)在給私人出版社資助是政治大事，所以沒有國家出版社政治處的批準(zhǔn)不能給出版社任何貸款”。

而政治上的尷尬狀態(tài)顯然是更為重要的因素。在這種方面，列寧去世后，俄共（布）的領(lǐng)導(dǎo)人正處于力量重組的關(guān)鍵時(shí)刻，斯大林正在積蓄力量，一場與托洛茨基及其力量的公開較量勢在難免。在表面上斯大林與托洛茨基仍然便函來往，商討國務(wù)大事，而實(shí)際上他們對國事的總決策與執(zhí)行路線各有所待，在對待知識分子和意識形態(tài)檢查監(jiān)控方面也各有方略。顯然，不是不分道揚(yáng)鑣，只是時(shí)候未到。（文/聞一；編輯/子杰；相關(guān)配圖來自網(wǎng)絡(luò)。）

作者：聞一 (中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員)

這里是每天帶給你驚喜的小石頭