說鄧中夏致譚延闿函

寒齋藏札不拘一格，而最受重視的是古今烈士的遺墨。如楊漣、鄺露、梁鐵君、林時(shí)塽、宋教仁、陳其美、廖仲愷、李大釗、區(qū)勵(lì)周、鄧中夏、黃祖雄、梁彥明、郁達(dá)夫、楊杰、吳石、陳儀等等。閑時(shí)展卷，如閱歷史長(zhǎng)河，那河流的不是水，套句關(guān)漢卿雜劇唱詞，是“流不盡的英雄血”。

在此，且說藏品中未披露的函札，其啟者和受啟者是鄧中夏和譚延闿。

該函札入藏前已裝裱成冊(cè)，今仍存舊貌。冊(cè)中有三位湘賢手札各一，而鄧氏函件居首。冊(cè)面無(wú)題簽，無(wú)引首，亦無(wú)題跋。函札內(nèi)容互相關(guān)聯(lián)，而發(fā)生時(shí)間則在1926-1947這廿年中。三札辭旨各有顯晦，但其時(shí)代脈搏則去人未遠(yuǎn)。是可以追慕、可以感慨，也可以嗟嘆。在此，且先解釋鄧中夏致譚延闿一札。

該札封套正中墨書“送第二軍呈譚主席勛啟”，封左下印有“中華全國(guó)總工會(huì)緘”，作扁體關(guān)防字樣。

鄧中夏致譚延闿手札封套

【解釋】：“第二軍”

即“國(guó)民革命軍第二軍”。查1925年6月15日，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)全體會(huì)議決議重要案四項(xiàng)，其中兩項(xiàng)為：改組大元帥府為國(guó)民政府，建國(guó)軍及黨軍改稱國(guó)民革命軍。7月3日，國(guó)民政府軍事委員會(huì)成立，8月1日，建國(guó)各省軍交還軍權(quán)與軍委會(huì)。譚延闿解湘軍總司令職，改任軍委委員，長(zhǎng)第二軍。

當(dāng)時(shí)，以“黃埔軍校學(xué)生軍和粵軍一部編為第一軍，蔣介石任軍長(zhǎng)；譚延闿的湘軍編為第二軍，譚延闿任軍長(zhǎng)；滇軍編為第三軍，朱培德任軍長(zhǎng)；粵軍第一師擴(kuò)編為第四軍，李濟(jì)深任軍長(zhǎng)；粵軍第三師擴(kuò)編為第五軍，李福林為軍長(zhǎng)”。

【解釋】：“譚主席勛啟”

一、國(guó)民政府委員會(huì)（1925年6月30日由國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)推定，翌日宣誓就職）委員會(huì)議主席汪兆銘1926年3月23日請(qǐng)假，由譚延闿代理。是代理“主席”。

二、1926年4月16日，中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)與國(guó)民政府舉行聯(lián)席會(huì)議，譚延闿被推選為政治委員會(huì)主席。蔣介石是常務(wù)委員會(huì)主席。蔣出師北伐，主席職務(wù)，分由張人杰代理黨務(wù)會(huì)議主席，譚代理政務(wù)會(huì)議主席。1928年2月，譚在南京被選任國(guó)民政府主席。

【解釋】：“中華全國(guó)總工會(huì)緘”

按“中華全國(guó)總工會(huì)”成立于1925年5月1日，取代舊有的“中國(guó)勞動(dòng)組合書記部”。舊有的“書記部”曾在廣州召開“第一次全國(guó)勞動(dòng)大會(huì)”，當(dāng)時(shí)鄧中夏被選為書記。罷工期間，鄧亦曾使用“全國(guó)總工會(huì)代表”的身份。故鄧氏在函中得用“中華全國(guó)總工會(huì)”關(guān)防字樣。

該信原文是——

畏公同志先生：

茲擬函稿一件，乞從速示知，以便轉(zhuǎn)告該發(fā)難委員也。此事非常緊急，他們逼得要命，恃愛率陳。并叩黨祺。鄧中夏。十一月一日。

鄧中夏致譚延闿手札

信中有另附一紙，當(dāng)系發(fā)難委員有所要求，或是鄧中夏囑其開列并轉(zhuǎn)呈。云：

某某鑒：香港罷工發(fā)難委員奮斗年余，殊堪嘉許。所請(qǐng)之件，在未謀得職務(wù)之前，準(zhǔn)予每人每月津貼囗元。請(qǐng)轉(zhuǎn)知該委員等推定負(fù)責(zé)代表一人或二人按月向宋部長(zhǎng)領(lǐng)取可也，端此并頌時(shí)祺。署名

鄧中夏致譚延闿手札附草擬函稿

此附信是為省港大罷工發(fā)難委員催發(fā)津貼。本來(lái)“罷工”是帷幄之中，當(dāng)早有安排的。何以罷工年余，連委員本身也有未能取得津貼者。雖大義當(dāng)前，卻難為了巧婦。

查《譚延闿日記》1926年讱齋日記十月一日記有：“蘇兆征、鄧中夏偕罷工發(fā)難代表黃金源、沈潤(rùn)生來(lái)，言解決罷工事?！?/p>

【解釋】：“并叩黨祺”和“恃愛率陳”

“受啟者”是譚延闿，清末名公子，湖南末科“會(huì)元”，也是有清一代湖南唯一的會(huì)元。他是湖南立憲派首領(lǐng)，曾三度督湘，且兼湘軍總司令，又是國(guó)民政府的行政院長(zhǎng)，是集功名、紳士、官僚于一身的金馬玉堂式人物。而鄧中夏作為革命者，何以竟能有“恃愛率陳，并叩黨祺”之詞？

國(guó)民革命軍第二軍軍長(zhǎng)譚延闿

這要從上一代說起。鄧中夏父親鄧典謨（1874-1946），是王先謙弟子（與楊昌濟(jì)同學(xué)），光緒壬寅與譚延闿鄉(xiāng)試同榜。后任湖南議會(huì)議員，其著述則有《論語(yǔ)會(huì)通》《宜章縣志》等。

鄧典謨與譚氏既是鄉(xiāng)榜同年，又是湖南省議會(huì)的議員，而清末“湖南省咨議會(huì)”的議長(zhǎng)又正是譚延闿，那就是“年兄弟”兼“憲友”了。以此，鄧中夏是年家子，使用“恃愛率陳”就不是“套話”了。至于“黨祺”，其時(shí)譚已加入國(guó)民黨，而1924年國(guó)共合作時(shí)期，鄧中夏到國(guó)民黨上海執(zhí)行部任勞工部干事，無(wú)論鄧以共產(chǎn)黨員還是國(guó)民黨員的身份，恭祝國(guó)民黨員的黨祺，是自然而然的事。

1924年5月5日攝于上海。鄧中夏時(shí)為國(guó)民黨上海執(zhí)行部勞工部干事，出席為紀(jì)念孫中山就任非常大總統(tǒng)三周年舉行的慶祝集會(huì)。

鄧中夏出身書香門第，經(jīng)湖南高師畢業(yè)入北京大學(xué)國(guó)文門，復(fù)轉(zhuǎn)哲學(xué)系洊至畢業(yè)。繼與張國(guó)燾在長(zhǎng)辛店辦勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校。又在保定“直隸省立高等師范學(xué)校”任國(guó)文系新文學(xué)教授，兼在保定育德中學(xué)授課。后被通緝，轉(zhuǎn)在上海大學(xué)任教務(wù)長(zhǎng)。這是其一生公開的社會(huì)簡(jiǎn)歷。

在政治上，鄧中夏1920年已加入“中國(guó)共產(chǎn)黨北京小組”，翌年下半年，繼李大釗任為北大第二屆黨支部書記。曾在長(zhǎng)辛店辦校，藉以組織工會(huì)搞工運(yùn)。末代皇帝溥儀在《我的前半生》中談其少年時(shí)有《仿陋室銘》，結(jié)句為“直隸長(zhǎng)辛店，西蜀成都亭，余笑云：何太平之有！”可見鄧氏的長(zhǎng)辛店只是牛刀小試，但已轟動(dòng)全國(guó)，而且是上達(dá)“宸聽”了。

“二七”罷工后，鄧被通緝而逃亡上海，由李大釗推薦與于右任，得任上海大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)。鄧乃大力引進(jìn)左翼教授及共產(chǎn)黨人任教社會(huì)科學(xué)，把上海大學(xué)革命化了。香港《書譜》雜志社長(zhǎng)梁披云先生是上大學(xué)生，常與筆者提及“文有上大，武有黃埔”，這是當(dāng)時(shí)上海的流傳語(yǔ)，但也可看作鄧氏“政績(jī)”。至于后來(lái)的省港大罷工，歷時(shí)十六個(gè)月，又是舉世震驚的事。

古人說“掀天揭地，方是奇材”，但鄧中夏為人卻是平易親和而不立崖岸。張國(guó)燾形容鄧氏是“使人感覺到他具有‘秀才’和‘牧師’的兩種風(fēng)格”（張國(guó)燾《我的回憶》）。

且引彭述之太太陳碧蘭的回憶：

當(dāng)天下午，包（惠僧）帶我去訪問鄧中夏，他原為北京大學(xué)的學(xué)生，北京共產(chǎn)主義小組成員之一，同時(shí)也是初期共產(chǎn)黨作工人運(yùn)動(dòng)的重要干部之一。他的主要工作是鐵路工人運(yùn)動(dòng)，但自一九二三年“二七”京漢鐵路總罷工失敗后，他流亡上海。當(dāng)時(shí)他為勞動(dòng)組合書記部負(fù)責(zé)者，上海大學(xué)的事務(wù)主任。他的態(tài)度誠(chéng)懇、熱忱，不亢不卑。（陳碧蘭《我所認(rèn)識(shí)的瞿秋白》）

另外曾志回憶說：

離暴動(dòng)的日子越來(lái)越近，我急切地等待著這一天的早日到來(lái)，因?yàn)槲铱释麘?zhàn)斗?？墒谴藭r(shí)中央派來(lái)了特派員，叫鄧中夏，也是宜章人。他三十多歲，穿著一件白夏布長(zhǎng)衫，戴著一頂博士帽，顯得很魁梧、很精神。雖然我并不認(rèn)識(shí)他，但我從母親那里聽說了他，以及他家庭的一些情況，因此對(duì)他很尊敬，很欽佩。鄧中夏向湘南特委傳達(dá)了中央的決定，取消暴動(dòng)！他說，現(xiàn)在全國(guó)革命形勢(shì)處于低潮，在這個(gè)時(shí)候舉行暴動(dòng)十分不利，取勝的可能性不大?，F(xiàn)在重要的是要積蓄力量，保存實(shí)力，轉(zhuǎn)移到農(nóng)村去建立武裝，發(fā)展游擊斗爭(zhēng)。聽了他的傳達(dá)，我們只好將已準(zhǔn)備好的暴動(dòng)計(jì)劃放棄了?！囍邢脑诤怅?yáng)住了兩天，他聽說我也是宜章人，看我十分積極肯干，對(duì)我也有好感，說：“你表現(xiàn)得還真不錯(cuò)。”我就見過他一次，后來(lái)聽說他在一九三二年英勇犧牲。（曾志《一個(gè)革命的幸存者》）

回憶者曾志后來(lái)成了陶鑄夫人。當(dāng)年只是十八歲的她，沒有唏噓，但亂世中的英雄兒女，卻留待后人為之唏噓了。

鄧中夏出身于書香世家，受過完整的學(xué)制教育，待人接物是位恂恂儒者，他文章也寫得好，能曲折達(dá)意，又能概括超越。但卻有人認(rèn)為鄧氏不配為理論家，而只是實(shí)行家。這也未免太冤枉了鄧中夏。

據(jù)陳碧蘭回憶，瞿秋白就持此種偏見，她在回憶錄中說到：

上大教授和職員同志間的情感并不十分融洽。瞿和施（施存統(tǒng)）能合作的，但鄧中夏與瞿秋白之間始終不合諧，因瞿對(duì)他總是采取一種藐視的態(tài)度。瞿曾親自對(duì)我說：“鄧中夏沒有理論修養(yǎng)，是一個(gè)實(shí)際主義者?！币蜞嚠?dāng)時(shí)任上大的事務(wù)主任。至于其他在上大中學(xué)部教書的同志，那他更不在眼內(nèi)了。

接著陳碧蘭提出疑問，（鄧中夏）“生于詩(shī)書之家，在北京大學(xué)攻讀文學(xué)和哲學(xué)，在1919年隨李大釗搞‘少年中國(guó)學(xué)會(huì)’，次年入‘馬克思學(xué)說研究會(huì)’并當(dāng)任‘北京共產(chǎn)主義青年團(tuán)’的總書記，是李大釗的親密助手，竟能是‘沒有理論修養(yǎng)’？”

陳碧蘭的反駁是有力度的。鄧中夏生長(zhǎng)于舊學(xué)之家，也曾在北京大學(xué)文學(xué)系畢業(yè)，參加過五四運(yùn)動(dòng)，任北京學(xué)聯(lián)總務(wù)干事。參與組織少年中國(guó)學(xué)會(huì)，且任執(zhí)行部主任。在北大他是最早接受馬克思主義理論者之一，參與成立馬克思學(xué)說研究會(huì)，又最早加入北京共產(chǎn)主義小組。創(chuàng)辦長(zhǎng)辛店鐵路工人勞動(dòng)補(bǔ)習(xí)學(xué)校，編輯出版《勞動(dòng)音》周刊。一大成立中國(guó)勞動(dòng)組合書記部，他是北京分部負(fù)責(zé)人，主編創(chuàng)刊青年團(tuán)機(jī)關(guān)刊物《先驅(qū)》。他起草了第一部工會(huì)組織法并獲通過，隨后，被中央調(diào)任中國(guó)勞動(dòng)組合書記部總部主任。像這樣的人，馬列水平能不高嗎？按陳碧蘭的回憶，瞿秋白是失言了。

陳碧蘭的回憶更有一段鄧氏后期的行蹤，說：

鄧中夏也是湖南人，前面已經(jīng)簡(jiǎn)略地提到他的歷史。當(dāng)我于1923年秋到上海時(shí)，他仍舊是勞動(dòng)組合書記部的負(fù)責(zé)者之一，又是上海大學(xué)的事務(wù)主任，但自1924年1月國(guó)民黨改組后，他便離開上大而到國(guó)民黨上海執(zhí)行部任勞工部的干事。雖然環(huán)龍路44號(hào)國(guó)民黨上海執(zhí)行部離我們的住所很近，但他從不來(lái)我們這里（只有一次來(lái)找施存統(tǒng)）；同時(shí)，由于他的工作的調(diào)動(dòng)，他就不屬于上大支部了，因而我們之間便很少接觸。直至1927年4月末，我們才在中國(guó)共產(chǎn)黨第五次全國(guó)代表大會(huì)上重新相見，雙方甚為喜悅。但自此以后，我們就再?zèng)]有見面了。他于1928年去蘇聯(lián)參加國(guó)際第六次大會(huì)，以及中國(guó)共產(chǎn)黨第六次代表大會(huì)后，便留在職工國(guó)際，因他被選為紅色職工國(guó)際委員，他在那里寫了《中國(guó)職工運(yùn)動(dòng)》小冊(cè)子。回國(guó)后，在上海作地下工作，于1933年在上海被捕送往南京槍決。他是我于1923年在上海以及1927年5月在武漢所接觸的同志中留下良好印象者之一。

關(guān)于1929年后的鄧中夏情況，是頗少見于著述的。但周國(guó)全所著的《王明傳》有所記載，該書有專章細(xì)述王明對(duì)鄧中夏的排擠和無(wú)情打擊：

和瞿秋白一起曾在駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)工作的鄧中夏，也因?yàn)橥橹猩酱髮W(xué)多數(shù)學(xué)生反對(duì)王明小宗派，而受到殘酷打擊。王明上臺(tái)后，中央在2月20日的決議中說：“中夏同志當(dāng)時(shí)（指三中全會(huì)時(shí)——本文作者注）也沒能接受國(guó)際代表的意見來(lái)反對(duì)立三同志的錯(cuò)誤，反而到鄂西以后盡量去發(fā)展立三路線的錯(cuò)誤?！睕Q議還說：過去中央政治局“對(duì)于鄧中夏、李劍如、余篤三三同志回國(guó)工作不久即派往蘇區(qū)負(fù)責(zé)重要工作，都是不合適的”，并說周恩來(lái)對(duì)此“要負(fù)相當(dāng)?shù)呢?zé)任”。3月10日，王明等人又以黨中央名義致函湘鄂西特委，除指責(zé)鄧中夏執(zhí)行了立三路線外，又硬說他執(zhí)行了“富農(nóng)路線”，犯了帶領(lǐng)二軍團(tuán)“上山逃跑”的錯(cuò)誤，并很快派其宗派集團(tuán)成員夏曦，作為黨中央的代表到達(dá)湘鄂西蘇區(qū)，取代鄧中夏在蘇區(qū)所擔(dān)任的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

鄧中夏的殉難，《國(guó)共兩黨關(guān)系史》一書所述之細(xì)節(jié)頗詳，有云：“1933年5月15日，中共重要領(lǐng)導(dǎo)人鄧中夏在上海被法租界當(dāng)局逮捕，但身份沒有暴露，宋慶齡受共產(chǎn)黨委托進(jìn)行營(yíng)救，請(qǐng)史良律師利用租界內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)法律程式，提出在租界內(nèi)解決，不許移提，獲得成功。但在鄧中夏快要獲釋時(shí)，被叛徒出賣，蔣介石親自下令強(qiáng)行引渡鄧中夏至南京殺害?！?/p>

鄧中夏的遺墨存世不多，這函札我也特別地加以珍護(hù)。