注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁新聞資訊歷史

二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場最血腥、最昂貴的城市戰(zhàn)之一——布達(dá)佩斯戰(zhàn)役

布達(dá)佩斯戰(zhàn)役作為第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場最血腥的城市戰(zhàn)之一永載史冊。

布達(dá)佩斯戰(zhàn)役作為第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場最血腥的城市戰(zhàn)之一永載史冊。根據(jù)蘇聯(lián)方面的統(tǒng)計(jì),紅軍在攻城和相關(guān)的行動(dòng)中(包括對抗德軍解圍部隊(duì))有240056人負(fù)傷,80026人死亡。死亡的80026人相當(dāng)于紅軍在匈牙利境內(nèi)(1946年確定的匈牙利國境,也就是今天的國境)死亡總?cè)藬?shù)的一半。也就是說,每兩個(gè)死在匈牙利的紅軍士兵中,就有一個(gè)是為布達(dá)佩斯而死。物資損失的情況也類似。按照蘇聯(lián)方面的歷史記載,布達(dá)佩斯戰(zhàn)役從1944年10月29日開始,持續(xù)108天。在這期間,馬利諾夫斯基的烏克蘭第2方面軍和托爾布欣的烏克蘭第3方面軍共損失輕武器135100件、坦克和自行火炮1766輛、火炮4127門、飛機(jī)293架。蘇聯(lián)方面的統(tǒng)計(jì)把烏克蘭第2方面軍(1944年10月29日到1945年2月13日)和烏克蘭第3方面軍(1944年12月12日到1945年2月13日)的全部損失都?xì)w于布達(dá)佩斯戰(zhàn)役,盡管有些行動(dòng)是在埃爾奇、豪特萬或大包約姆地區(qū)發(fā)生的。因此我們很難比較蘇德雙方的損失,更何況德軍和匈軍的損失數(shù)字也是非常粗略的。

遍布尸體的街道

遍布尸體的街道

根據(jù)筆者的計(jì)算,紅軍與布達(dá)佩斯有關(guān)聯(lián)的傷亡有25%來自解圍作戰(zhàn),55%來自城市戰(zhàn)本身,還有20%來自其他行動(dòng),德軍和匈軍則不認(rèn)為這些行動(dòng)與布達(dá)佩斯戰(zhàn)役直接有關(guān)。在《特里亞農(nóng)條約》規(guī)定的匈牙利領(lǐng)土之上的作戰(zhàn)中,有382人榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào),其中276人的受勛提及了具體地點(diǎn);而這276人中,參與了布達(dá)佩斯或其周邊的作戰(zhàn)的紅軍官兵比例高得驚人,尤其是在埃爾奇強(qiáng)渡多瑙河的作戰(zhàn)當(dāng)中,榮獲“蘇聯(lián)英雄”稱號(hào)的多達(dá)115人。

對于德軍和匈軍的損失,只能大概地估算,因?yàn)槲覀儾恢澜鈬筷?duì)中是否包括匈軍,這就造成了大概10%的誤差。德軍和匈軍的傷亡總數(shù)字不會(huì)超過紅軍傷亡的60%,盡管幾乎全部守軍都損失掉了。令計(jì)算更加復(fù)雜的是,從1944年11月到合圍完成之前,有很多部隊(duì)被調(diào)往或調(diào)離首都。根據(jù)現(xiàn)有的不完整的戰(zhàn)爭報(bào)告和筆者的計(jì)算,德軍和匈軍傷亡共計(jì)13.7萬人,其中大約2.6萬人受傷,4.8萬人死亡,6.3萬人被俘;紅軍和羅軍傷亡共計(jì)28萬人,其中20.2萬人受傷,7萬人死亡,8000人被俘。

被俘的匈牙利人

被俘的匈牙利人

大批紅軍轉(zhuǎn)往布達(dá)佩斯,使得德軍暫時(shí)得以勉強(qiáng)維持匈牙利境內(nèi)其他幾條即將崩潰的戰(zhàn)線。即便在1944年圣誕節(jié)之后,也僅僅因?yàn)樾傺览锥紶恐屏舜笈t軍,德軍才能守住外多瑙地區(qū),否則它早就被紅軍的優(yōu)勢兵力壓垮了。隨著援兵到達(dá),德軍前線得以加強(qiáng),布達(dá)佩斯就迅速失去了作為一個(gè)必須不惜一切代價(jià)防守的要塞的意義。況且由于補(bǔ)給的問題,守軍甚至無法發(fā)揮與其兵力相稱的戰(zhàn)斗力。例如,圍城戰(zhàn)最初幾周結(jié)束時(shí),他們已經(jīng)沒有重武器了。解圍失敗之后,形勢已經(jīng)很清楚,12月底之前前線得以穩(wěn)定的代價(jià)是:相當(dāng)于4個(gè)師的德軍的全部裝備丟失殆盡,將近10萬名德國和匈牙利士兵死亡,這些人員和裝備都是無法補(bǔ)充的。

因此,德軍高層只能在很短的時(shí)間內(nèi)從圍城獲得有利條件。但德軍還是堅(jiān)持這一戰(zhàn)略一直到最后。有三次,德軍集中了龐大的預(yù)備隊(duì)準(zhǔn)備反擊,都因?yàn)榧t軍的先發(fā)制人而喪失了機(jī)會(huì)。德軍這些強(qiáng)大兵力的行動(dòng)要么轉(zhuǎn)入防御,要么因?yàn)槿鄙偃剂隙鳟a(chǎn),一個(gè)很好的例子是德軍在最后一次攻勢(“春醒”行動(dòng))中,由于缺少燃料不得不炸毀坦克,以免其落入紅軍手中。

1944年9月25日,南方集團(tuán)軍群向匈牙利戰(zhàn)區(qū)投入了14個(gè)師(包括4個(gè)裝甲師),有277輛坦克和突擊炮(其中192輛可動(dòng),85輛在修理中)。到1945年1月10日,在匈牙利的德軍兵力增加到28個(gè)師(包括9個(gè)裝甲師),有1102輛坦克和突擊炮(其中499輛可動(dòng),603輛在修理中)。1945年3月15日,在匈牙利的德軍兵力為29個(gè)師(包括12個(gè)裝甲師),1796輛坦克和突擊炮(其中772輛可動(dòng),1024輛在修理中)。兵力的增加表明德國人越來越重視匈牙利,如果我們考慮到在這段時(shí)間內(nèi)德軍有4個(gè)師被全殲并從作戰(zhàn)序列中消失,那么在匈牙利的增兵就更加顯得意義重大。1945年3月,東線德軍一半的裝甲師(全部裝甲部隊(duì)的30%)在匈牙利,盡管紅軍此時(shí)離柏林已經(jīng)只有60公里了。

市中心的戰(zhàn)爭痕跡

市中心的戰(zhàn)爭痕跡

紅軍在布達(dá)佩斯最終達(dá)到了目的,但從蘇聯(lián)人的角度來看,這次戰(zhàn)役卻是一系列的失敗。馬利諾夫斯基攻克布達(dá)佩斯城的企圖四次失?。?944年11月7日、11月的第三周、12月的第一周和最后一周。每一次紅軍都不得不修改預(yù)定攻下城市的時(shí)間,因?yàn)樽罡呓y(tǒng)帥部的命令根本不切實(shí)際。馬利諾夫斯基本人對漫長的戰(zhàn)役極為惱火。他最后抓住普費(fèi)弗-維爾登布魯赫時(shí)對其咆哮道:“要不是我得向莫斯科負(fù)責(zé),我就把你絞死在布達(dá)廣場。”攻城的延誤使得紅軍無法釋放出足夠兵力來有效地攻擊德軍。例如,1945年2月初,德軍剛剛開始調(diào)動(dòng)第6裝甲集團(tuán)軍到匈牙利時(shí),大多數(shù)紅軍部隊(duì)仍因?yàn)槿巍翱道隆毙袆?dòng)而衰弱不堪。謝爾蓋·什捷緬科大將在回憶錄中承認(rèn):“12月底占領(lǐng)維也納、3月占領(lǐng)南德的計(jì)劃主要是被匈牙利首都的漫長戰(zhàn)役打亂的?!?/p>

城市戰(zhàn)與其他戰(zhàn)斗形式相比有很多不同。野戰(zhàn)可以很快分出勝負(fù),但城市戰(zhàn)可能要打幾周甚至幾個(gè)月。防守城市的一方占有相對優(yōu)勢,其中一個(gè)原因是公共設(shè)施是逐漸崩潰的,士兵和平民都可以堅(jiān)持很長時(shí)間,盡管要承受很大的痛苦。另一個(gè)原因是進(jìn)攻一方在混亂的建筑群中比防守方更難找到道路和方位。巷戰(zhàn)中,指揮部往往會(huì)失去對部隊(duì)的控制,作戰(zhàn)分解為很多小規(guī)模行動(dòng),由排連級(jí)的指揮官領(lǐng)導(dǎo)。重武器的效用也大大減弱,往往只有通過白刃戰(zhàn)才能消滅守軍。例如,在列寧格勒,守軍即使有幾十萬人凍死餓死也沒有投降。華沙猶太人隔離區(qū)的起義者雖然只有輕武器,但還是抵抗了德軍的火焰噴射器、轟炸機(jī)和坦克三十多天之久。甚至美國人的地毯式轟炸也無法消滅德國大城市的全部人口。

進(jìn)攻者進(jìn)入市區(qū)之后,戰(zhàn)斗達(dá)到白熱化。守軍的兵力暫時(shí)有所增強(qiáng),因?yàn)樗麄兊某吠耸沟脩?zhàn)線縮短,減少了需要防守的土地面積,剩余各個(gè)地段也能得到更多的重武器支援。布達(dá)佩斯圍城期間,7周之內(nèi),守軍的戰(zhàn)線縮短了90%,占據(jù)的土地面積縮小到最初的3%。同時(shí),戰(zhàn)線縮短和占據(jù)土地面積縮小的速度下降了:12月24日,戰(zhàn)線總長度為87公里,1月15日為21公里,2月11日為5公里。守軍兵力的下降速度甚至更慢。1944年12月24日,守軍的總兵力為7.9萬人(不包括傷員),作戰(zhàn)兵力大約3.5萬人。1月24日,總兵力為約4萬人,作戰(zhàn)兵力約1.5萬人。2月11日,總兵力為3.2萬人,作戰(zhàn)兵力1.1萬人。

圍城戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后的布達(dá)佩斯街景?

圍城戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后的布達(dá)佩斯街景 

第二次世界大戰(zhàn)的軍事行動(dòng)有將近30%是筑壘地域的爭奪戰(zhàn)。其中有數(shù)量相當(dāng)多的圍城戰(zhàn),這也是最血腥的戰(zhàn)斗形式。1943年至1945年,意大利戰(zhàn)線的德軍傷亡是大約每周400人,甚至在西線也沒有超過每周1000人。而在東線,僅僅為鎮(zhèn)壓華沙起義,德軍每周就損失1250人。在布達(dá)佩斯,德軍兵力在7周內(nèi)從4.5萬人下降到2.4萬人。換句話說,德軍每周損失兵力將近3000人,相當(dāng)于西線的三倍,這還沒算上匈軍的傷亡。對紅軍來說,布達(dá)佩斯戰(zhàn)役也是二戰(zhàn)中代價(jià)最為昂貴的軍事行動(dòng)之一。布達(dá)佩斯戰(zhàn)役持續(xù)108天,紅軍損失320082人;維也納戰(zhàn)役31天,紅軍損失167940人;柏林戰(zhàn)役23天,紅軍損失352475人;斯大林格勒戰(zhàn)役(紅軍進(jìn)攻階段)76天,紅軍損失485777人;莫斯科戰(zhàn)役34天,紅軍損失379955人。僅僅在這五次攻勢中(蘇聯(lián)歷史學(xué)家記錄了51次大規(guī)模進(jìn)攻或防守作戰(zhàn)),紅軍就有超過169萬人傷亡,損失火炮和迫擊炮24100門、坦克7700輛、飛機(jī)2670架。也就是說,紅軍在這五次戰(zhàn)役中的損失比英國或美國軍隊(duì)在整個(gè)第二次世界大戰(zhàn)中的損失都要大。紅軍參加的所有戰(zhàn)役中只有斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)(紅軍防御階段,125天)、高加索保衛(wèi)戰(zhàn)(160天)和解放烏克蘭的戰(zhàn)役(116天)耗時(shí)比布達(dá)佩斯戰(zhàn)役長,盡管在斯大林格勒,真正的圍城時(shí)間要短一些,平民傷亡也比布達(dá)佩斯少得多。這些驚人的傷亡數(shù)字表明,紅軍最高統(tǒng)帥部只要能夠達(dá)成目標(biāo),傷亡再大都在所不惜。

對孤立無援的德國守軍來說,布達(dá)佩斯成了“第二個(gè)斯大林格勒”。在斯大林格勒,戰(zhàn)斗也堅(jiān)持到了最后一顆子彈,最后活著投降的人已經(jīng)不堪作戰(zhàn)。于斯大林格勒被俘的德軍最終在戰(zhàn)俘營中幸存下來的人數(shù)少得驚人:9.6萬名戰(zhàn)俘中只有大約4000人最終回國。關(guān)于布達(dá)佩斯戰(zhàn)役沒有類似的細(xì)節(jié)資料,但可以根據(jù)一些不完整的報(bào)告和筆者自己的計(jì)算,對軍事上的總損失數(shù)字做一個(gè)估算:匈軍損失大約5.5萬人,德軍4.7萬人,共計(jì)10.2萬人。

布達(dá)佩斯是德軍防守時(shí)間最久的一座城市,雖然德軍在其他很多地方也實(shí)施了這種毫無意義的遲滯作戰(zhàn)。希特勒在1944年5月將很多城市宣布為“要塞”,命令要塞守軍固守待援。這種命令的原因是,希特勒對國防軍將領(lǐng)的不信任到了病態(tài)的程度,他認(rèn)為這些將軍不能忠于國家社會(huì)主義對全面戰(zhàn)爭的理解。他堅(jiān)持“要塞”理論不放,盡管1944年夏季德軍中央集團(tuán)軍群在白俄羅斯的毀滅至少在某種程度上是由于堅(jiān)守要塞不放的錯(cuò)誤戰(zhàn)術(shù)。在這場戰(zhàn)役中,進(jìn)攻的紅軍僅僅繞過要塞繼續(xù)前進(jìn),幾天之后要塞守軍就深陷敵占區(qū)幾百公里。因此救援是根本不可能的。孤立無援的德軍部隊(duì)選擇了突圍而不是投降。有些士兵突圍之后跋涉了700公里,一路躲藏或者戰(zhàn)斗,最后抵達(dá)了德軍戰(zhàn)線。

圍城戰(zhàn)中被損毀的房屋

圍城戰(zhàn)中被損毀的房屋

德軍的士氣即使在戰(zhàn)爭最后幾周仍然是無與倫比的:在放下武器之前,他們的確戰(zhàn)斗到了最后一座房屋、最后一個(gè)房間。他們的驚人毅力延長了納粹的獨(dú)裁統(tǒng)治,但他們的高昂士氣并不是由于對納粹的忠誠。正如前文所述,除了德國的傳統(tǒng)武德之外,另一個(gè)重要因素是每一個(gè)普通的德國士兵對戰(zhàn)爭的看法。他們把這場戰(zhàn)爭視作全面戰(zhàn)爭,因此個(gè)人就沒什么選擇。即使那些對極權(quán)體制有所保留的人也受到了持續(xù)恐怖轟炸、對敵人的恐懼以及盟國反德宣傳的影響。納粹宣傳中經(jīng)常引用美國財(cái)政部部長亨利·摩根索對德國人民的惡言謾罵和蘇聯(lián)作家伊利亞·愛倫堡的反德宣傳。

匈牙利士兵的情況是不同的。對他們來講,這不是一場生死存亡的戰(zhàn)爭。在五百年歷史中,匈牙利從來沒有打贏過一場戰(zhàn)爭,因此匈牙利人比德國人更熟悉失敗的滋味及其后果。大多數(shù)匈牙利士兵是窮苦農(nóng)民,沒有什么可失去的。他們的士氣很低落,而且還被迫用極為低劣的裝備作戰(zhàn),因此勝利的希望就更渺茫,再加上德國人把他們當(dāng)作下等人對待。

我們已經(jīng)看到,匈軍的傷亡數(shù)字沒有超過德軍,更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于紅軍。但是匈軍的犧牲是最沒有意義的。匈牙利士兵,無論是在哪一邊作戰(zhàn),扮演的都只是配角,并且毀壞的是他們自己的家園。很多人意識(shí)到了這一點(diǎn),但依然認(rèn)為軍人既然已經(jīng)立下誓言,就應(yīng)當(dāng)戰(zhàn)斗到底,即使他們已經(jīng)清楚地看到了戰(zhàn)爭的結(jié)局。有些人在霍爾蒂停火企圖失敗之后向紅軍投降。最終,他們只有兩種選擇:為了錯(cuò)誤的事業(yè)而英勇奮戰(zhàn)就只是延長了必?cái)〉膽?zhàn)爭,而投降也沒能帶來真正的解放。

(本文摘自翁格瓦利·克里斯蒂安著《布達(dá)佩斯之圍:第二次世界大戰(zhàn)中的一百天》,陸大鵬、劉曉暉譯,社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021年5月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布,現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。)

熱門文章排行

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)