州縣官杜鳳治日記中的晚清官場(chǎng)

【編者按】《官場(chǎng)現(xiàn)形記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》等譴責(zé)小說(shuō)描繪了晚清官場(chǎng)的貪腐殘暴，其實(shí)小說(shuō)中的情節(jié)并非完全杜撰，在晚清廣東州縣官杜鳳治的日記中，很多細(xì)節(jié)都能得到印證。杜鳳治（1814-1883），浙江紹興人，1866-1880年在廣東任州縣官?；禄浧陂g，他一直保持著寫日記的習(xí)慣，記錄了考試、催征、緝捕等公務(wù)詳情，還有大量官員任免、官場(chǎng)內(nèi)幕、中外交涉、風(fēng)土人情、物產(chǎn)物價(jià)、奇聞逸事等內(nèi)容。杜鳳治日記現(xiàn)存40冊(cè)、近四百萬(wàn)字，藏于中山大學(xué)。

中山大學(xué)歷史學(xué)系邱捷教授積20年之功，閱讀、點(diǎn)注這部日記。他隨手摘錄有趣片段，參考其他文獻(xiàn)對(duì)日記內(nèi)容進(jìn)行分析、解讀，著成《晚清官場(chǎng)鏡像：杜鳳治日記研究》一書，近日由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版刊行。晚清官場(chǎng)是怎樣的圖景？州縣官怎樣審案？他們與地方鄉(xiāng)紳如何相處？澎湃新聞·私家歷史就上述問(wèn)題專訪了邱捷教授，以下為訪談?wù)摹?/p>

邱捷教授

多姿多彩的晚清官場(chǎng)

澎湃新聞：您研讀杜鳳治日記20余年，當(dāng)年是什么機(jī)緣接觸到這部日記，又為什么保持對(duì)其的興趣達(dá)20年之久？

邱捷：杜鳳治日記何時(shí)開(kāi)始收藏在中山大學(xué)歷史系資料室，現(xiàn)在已查不到了。上世紀(jì)50-60年代，老一輩學(xué)者周連寬、冼玉清都閱讀、引用過(guò)這部日記。我相信周先生比較細(xì)致地讀過(guò)全部日記，但兩位前輩的文章對(duì)這部日記的引用都很少。為何幾十年間這部日記沒(méi)有起學(xué)者注意？我想，這與很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)中國(guó)史學(xué)界過(guò)于關(guān)注“重大問(wèn)題”的傾向有關(guān)。這部日記的作者是個(gè)州縣官，日記對(duì)研究太平天國(guó)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、辛亥革命等“重大事件”沒(méi)有多少用處，加上分量太大，又很難讀，所以讀和用的學(xué)者就不多了。

青年學(xué)人何文平（現(xiàn)為教授）攻讀博士學(xué)位期間（1998-2002），為學(xué)位論文《盜匪問(wèn)題與清末民初的廣東社會(huì)》（修改補(bǔ)充后寫成《變亂中的地方權(quán)勢(shì)——清末民初廣東的盜匪問(wèn)題與社會(huì)秩序》，廣西師范大學(xué)出版社2011年版）收集資料，閱讀和引用了這部日記的若干內(nèi)容。我忝為指導(dǎo)教師，自不能不跟著他閱讀日記的相關(guān)部分。讀開(kāi)了頭，就覺(jué)得其中內(nèi)容很有意思，于是繼續(xù)讀下去。從2006年起，利用日記的內(nèi)容寫了幾篇文章在《近代史研究》、《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》等期刊發(fā)表。2007年，廣東人民出版社把杜鳳治日記全部影印，以第一冊(cè)的題署《望鳧行館宦粵日記》作為全名，收入《清代稿鈔本》出版。

影印本出版后，張研、徐忠明、陳志勇、王一娜等學(xué)者利用日記部分內(nèi)容寫了論著。但大部分內(nèi)容尚未有學(xué)者充分利用。估計(jì)還是因?yàn)榉至刻螅缓米x。2012年，廣東人民出版社商請(qǐng)我對(duì)日記做點(diǎn)注，又讀了七八年。做點(diǎn)注必須每個(gè)字都認(rèn)出，每句話都讀懂，做起來(lái)不容易，很辛苦。經(jīng)常會(huì)為認(rèn)一個(gè)字查多種工具書，或請(qǐng)教幾位書法家，有時(shí)還得靠猜。因?yàn)槎砒P治寫草書未必規(guī)范，有時(shí)還會(huì)寫錯(cuò)字，僅僅認(rèn)字就夠我煩心的。此外，搞清“誰(shuí)是誰(shuí)”更是一個(gè)難題。日記所記人物數(shù)以千計(jì)，多數(shù)是不見(jiàn)于史籍的小官、幕客、書吏、士紳、庶民等。杜鳳治很少以本名、全名、正式官名稱呼官場(chǎng)人物，多以其字號(hào)、綽號(hào)、官名別稱、官名別稱之簡(jiǎn)稱來(lái)記述。如巡撫稱為“中丞”，布政使稱為“方伯”，按察使稱為“廉訪”，道員稱為“觀察”，知府稱為“太守”。有時(shí)甚至用更冷僻的別稱（如稱布政使為“薇公”）。同一個(gè)稱謂又可能指不同的人，如日記多以“方伯”稱布政使，但杜鳳治宦粵十幾年，其間實(shí)任、署理的布政使前后有十幾人，如果搞不清各個(gè)布政使的交接時(shí)間，就很難知道日記某處的“方伯”指誰(shuí)，該處大段記述也就無(wú)法讀懂了。

我開(kāi)始點(diǎn)注時(shí)已是“奔七”的人，大部分工作是70歲后做的。幸虧廣東人民出版社給了很多鼓勵(lì)、支持，柏峰、張賢明等編審、編輯對(duì)書稿做了非常專業(yè)、非常細(xì)致的編輯。這項(xiàng)工作終于得以完成，一兩個(gè)月后，近400萬(wàn)字10冊(cè)的《杜鳳治日記點(diǎn)注》即可出版。我在閱讀、點(diǎn)注時(shí)順手抄下一些資料，寫成《晚清官場(chǎng)鏡像——杜鳳治日記研究》（后文簡(jiǎn)稱《鏡像》）一書，今年5月由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版。在點(diǎn)注杜鳳治日記和寫那部書的過(guò)程中得到很多朋友的幫助和指點(diǎn)。例如，由于年老和其他原因，我一直沒(méi)有到過(guò)紹興收集資料，連杜鳳治的卒年也未能查清?！剁R像》出版后不久，紹興市柯橋區(qū)實(shí)驗(yàn)中學(xué)鄧政陽(yáng)老師設(shè)法查到我的電話，告訴我杜鳳治的卒年以及《會(huì)稽杜氏家譜》的若干記載，使我可以在《杜鳳治日記點(diǎn)注》出版前補(bǔ)上。

因?yàn)槿沼浀膬?nèi)容既有學(xué)術(shù)價(jià)值又很有趣，相信其他學(xué)者有時(shí)間讀也會(huì)不斷讀下去。我還有一個(gè)小小的私人理由：先高祖是道光年間宦游來(lái)粵的州縣官，與杜鳳治身份、經(jīng)歷很相似，但比杜稍早。我在日記居然發(fā)現(xiàn)幾段關(guān)于先高祖、先曾祖、先伯祖、先祖姑的記載，這就增加了我閱讀的興趣。

澎湃新聞：請(qǐng)您介紹杜鳳治其人，您對(duì)他如何評(píng)價(jià)？

邱捷：杜鳳治（1814-1883）是浙江紹興山陰縣人，舉人出身。1866年起在廣東任過(guò)廣寧（兩任）、四會(huì)、南海（兩任）等縣知縣，羅定直隸州知州（兩任）和佛岡直隸同知。終其一生，是清皇朝一名中下級(jí)文官。

評(píng)價(jià)杜鳳治，不妨以其日記為主要資料，分三個(gè)層次談?wù)劇５谝粋€(gè)層次，作為一個(gè)人，杜鳳治體魄強(qiáng)健、精力充沛，人也聰明，有較好的心理素質(zhì)，待人接物很正常。第二個(gè)層次，作為一個(gè)士大夫，他受過(guò)系統(tǒng)、嚴(yán)格的儒學(xué)訓(xùn)練，學(xué)問(wèn)不錯(cuò)，對(duì)三綱五常以及“格物、致知、誠(chéng)意、正心”、“修身、齊家、治國(guó)、平天下”、“仁政愛(ài)民”等等是真心信奉的，立身尚算謹(jǐn)嚴(yán)（如一生都不納妾，遠(yuǎn)避女色）。他好學(xué)不倦，在一定程度上愿意接受新事物、新知識(shí)，對(duì)世界的了解比一般士大夫多。第三個(gè)層次，作為一個(gè)官員，他勤于公務(wù)、謹(jǐn)慎細(xì)心，該巴結(jié)上司的地方從不怠慢，編織官場(chǎng)關(guān)系網(wǎng)更是不遺余力；對(duì)治下的百姓不算過(guò)分，恤孤憫貧、興利除弊的事（如在羅定州努力防止溺女嬰）也做了一些。當(dāng)然，他在維護(hù)“王法”、維護(hù)官府權(quán)威、維護(hù)自己利益時(shí)對(duì)百姓也會(huì)很強(qiáng)硬、兇暴。按當(dāng)日清朝官場(chǎng)的狀況，很難說(shuō)杜鳳治是清官還是貪官。不過(guò)，他在錢銀問(wèn)題上相當(dāng)精明，抓緊一切可以獲取收入的機(jī)會(huì)，該拿的銀兩堅(jiān)決拿，該花的大方花，尤其是饋送、打點(diǎn)上司的銀兩只會(huì)多不會(huì)少。他收受“法定收入”（俸祿與養(yǎng)廉）以外的銀錢注意不留把柄，又精打細(xì)算，量入為出，所以辭官歸里后，宦囊積蓄足夠本人、家族過(guò)上富裕生活。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后外國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)中國(guó)侵略的背景下，他一方面不無(wú)憂慮、期望抵御外侮，但又同上司一樣既害怕又不了解“洋鬼子”，在咄咄逼人的外國(guó)在華官、商面前無(wú)能為力，不得不經(jīng)常妥協(xié)退讓。他愿意讀《瀛環(huán)志略》等書，還經(jīng)常讀報(bào)，但對(duì)世界大勢(shì)、近代科技等又不可能有較深入的理解，對(duì)官場(chǎng)種種迷信、愚昧的規(guī)矩都奉行如儀。

上述矛盾表現(xiàn)集中于杜鳳治一身，但這又是非常合乎邏輯、完全可以理解的。總的來(lái)看，杜鳳治可說(shuō)是清朝一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的士大夫、有代表性的州縣官。如果今天要研究晚清的士大夫或中下級(jí)官員群體，杜鳳治是個(gè)很有代表性、很值得注意的研究對(duì)象。

澎湃新聞：本書書名是《晚清官場(chǎng)鏡像——杜鳳治日記研究》，杜鳳治日記描繪了晚清官場(chǎng)怎樣的圖景？

邱捷：杜鳳治對(duì)官場(chǎng)的一切都有興趣，自己也不遺余力地謀取功名利祿，為當(dāng)官補(bǔ)缺使出渾身解數(shù)。他寫了十幾年、幾百萬(wàn)字的日記，絕大部分都有關(guān)官場(chǎng)，可說(shuō)杜鳳治全面、細(xì)致、準(zhǔn)確、生動(dòng)地描寫了晚清廣東乃至全國(guó)官場(chǎng)的的方方面面。要用幾句話概括這部日記有點(diǎn)難。我覺(jué)得，對(duì)今天的讀者來(lái)說(shuō)，杜鳳治的日記既反映了大家想象中清代官場(chǎng)的圖景，也反映了不少人們以往未注意，甚至不知道的圖景。

例如，我們以往都知道晚清官場(chǎng)“無(wú)官不貪”，官員顢頇橫暴，上下級(jí)之間尊卑分明，官員們?yōu)樯侔l(fā)財(cái)毫無(wú)廉恥、爾虞我詐，等等，這都是真實(shí)的，日記提供了大量具體的例證。清代官場(chǎng)上下的利益輸送鏈，或者所謂“潛規(guī)則”，在日記里有淋漓盡致的展示。清朝的制度設(shè)計(jì)決定了所有官員都無(wú)法靠“法定收入”維持正常的公務(wù)開(kāi)支，更不用說(shuō)官場(chǎng)饋贈(zèng)、賄賂與維持自身、家庭、家族的生活了。所以，官員們必須千方百計(jì)謀取“法定收入”以外的錢銀。從督撫到未入流佐雜的各級(jí)地方官員，大小武官，北京的各級(jí)京官，乃至“清貴”官如翰林以及學(xué)政、鄉(xiāng)試主考等，無(wú)不如此。日記有些細(xì)節(jié)，還可以讓我們對(duì)清朝官場(chǎng)的黑暗、專橫、貪腐加深認(rèn)識(shí)。例如，我們都知道知縣大老爺可以隨時(shí)、任意打平民百姓的屁股，但未必知道，盡管清朝王法并未給州縣官殺人權(quán)，但州縣官可以相當(dāng)隨意地處置疑犯甚至無(wú)辜者的生命。日記以平實(shí)的語(yǔ)言寫了州縣官使用立斃杖下、站籠、釘人架子以及折磨之法殺人的例子，有些甚至是其他文獻(xiàn)很少提及的（如用釘人架子把人釘死）。

但是，清朝官場(chǎng)又有另一面，包括不少今人想象不到的一些細(xì)節(jié)。例如，在遵循上下尊卑原則的前提下，官場(chǎng)有一套調(diào)適上下關(guān)系、互相關(guān)照抱團(tuán)的倫理。上司對(duì)下屬不是隨時(shí)隨地都可以任性妄為，做得過(guò)分會(huì)有物議，影響威信。個(gè)別不顧后果的“牛二”小官，有時(shí)可以把官場(chǎng)上下鬧得無(wú)可奈何，上司們還得設(shè)法安撫。又如，今人想象中清朝官員彼此交往都會(huì)謹(jǐn)言慎行，但杜鳳治日記反映了他同其他官員私下談話時(shí)往往百無(wú)禁忌。巡撫也會(huì)同杜鳳治談?wù)撟约和偠降拿?，議論總督受賄?？偠健床焓挂矔?huì)同小官杜鳳治閑談其他官員的八卦新聞。

清朝官府很少為平民百姓著想，官員殘民以逞的事，日記記載不少。但日記又寫了一些今人會(huì)覺(jué)得驚訝的細(xì)節(jié)。如省城有百姓建房時(shí)利用巡撫衙署的圍墻做自己的屋墻，以節(jié)省一堵墻的建筑材料，還在撫署圍墻上開(kāi)窗以利通風(fēng)采光。督署、藩署等高級(jí)衙署內(nèi)竟有很多下層“執(zhí)事人”亂搭亂建的房屋。官府對(duì)窮人在城壕一帶的“違章建筑”一只眼開(kāi)一只眼閉予以容忍?？偠?、按察使親自過(guò)問(wèn)被審訊官員打傷的未成年“住年”（常年住在雇主家的下層雇工），官府每年都向盲人發(fā)放救助錢文，等等。又如，在今人心目中，州縣官的“家人”（長(zhǎng)隨）都是文化不高、借助官威為非作歹之徒，這種看法在杜鳳治的日記可找到不少例證。但也有些州縣官的“家人”比官員還富有，有些“家人”是榜眼的好友，有些“家人”屬于士紳，“家人”還經(jīng)常作為州縣官的代表參與公務(wù)。杜鳳治日記所反映的清代官場(chǎng)圖景是多姿多彩的，日記所記細(xì)節(jié)當(dāng)為事實(shí)，至于這些細(xì)節(jié)說(shuō)明了什么，就要結(jié)合各種因素解讀了。

澎湃新聞：杜鳳治日記所記的官員以州縣官為多，《鏡像》也寫了不少州縣官的事。在一般人心目中，知縣大老爺威風(fēng)八面，有很多機(jī)會(huì)舞弊貪污；人們又熟知知縣是“七品芝麻官”。杜鳳治日記所記與一般人的認(rèn)知似乎不盡相同，請(qǐng)您再說(shuō)說(shuō)清朝州縣官這個(gè)群體的一些情況。

邱捷：您所說(shuō)的一般人的認(rèn)知也大體沒(méi)有錯(cuò)。從制度上，知縣出于官僚層級(jí)偏下的位置。知縣雖被稱為“七品芝麻官”，但全國(guó)只有一千幾百個(gè)知縣職位，高于知縣的文官職位全國(guó)大概只有幾百、千把個(gè)吧，而低于知縣的七八九品、未入流文官職位可能有幾千、上萬(wàn)個(gè)。這樣看來(lái)，知縣在清朝文官序列中又不屬于底層。而且，每縣只設(shè)立一個(gè)知縣，屬下的文官少則一兩個(gè)，多則十個(gè)八個(gè)?？h衙是“一人政府”，在一個(gè)縣，知縣說(shuō)了算。如果拿今天公務(wù)員的職位不確切地比附一下，知縣相當(dāng)于縣委書記兼縣長(zhǎng)，又兼任財(cái)政局長(zhǎng)、國(guó)稅地方稅局長(zhǎng)、公安局長(zhǎng)、教育局長(zhǎng)兼考試中心主任、法院院長(zhǎng)（按制度全縣只有知縣一個(gè)官才有權(quán)審案）、檢察院檢察長(zhǎng)、主任法醫(yī)（知縣雖不必親自驗(yàn)尸，但必須到場(chǎng)監(jiān)督，承擔(dān)檢驗(yàn)結(jié)果的法律責(zé)任）。當(dāng)南海知縣時(shí)還兼廣州市市長(zhǎng)、城管局長(zhǎng)、水利局長(zhǎng)、省外事辦主任。

知縣的職權(quán)如此多，但屬下卻沒(méi)有設(shè)立職能部門，專職專任的下級(jí)也很少。大部分公務(wù)經(jīng)費(fèi)朝廷和上司不提供，知縣必須自籌。這樣看來(lái)，當(dāng)知縣很不容易、很辛苦。不過(guò)，知縣基本不為平民百姓提供服務(wù)，他管全縣的教育、考試，其實(shí)只管一兩個(gè)或幾個(gè)書院以及科舉的縣試，對(duì)青少年讀書識(shí)字的事就不管了。知縣一切施政，就是維護(hù)清皇朝的統(tǒng)治秩序，保證按時(shí)足額上交賦稅。盡管清朝法規(guī)對(duì)知縣的權(quán)責(zé)有詳細(xì)的限定，但基本上是“紙上空文”。各級(jí)上司實(shí)際上對(duì)知縣也管得很少，有些事是管不了，有些事是知道了也不管。知縣在行使征收、司法等權(quán)力時(shí)近乎不受監(jiān)督，所以，確實(shí)是威風(fēng)八面，而且有很多謀取法外收入的機(jī)會(huì)。不過(guò)，知縣的法外收入不能一人獨(dú)吞，其中部分要饋送給上司，部分要用于公務(wù)，剩下的才是宦囊收入。當(dāng)知縣能否不虧累，能否發(fā)財(cái)，能否發(fā)大財(cái)是由很多因素決定的。

杜鳳治日記兩次引用了流傳于官場(chǎng)的一段順口溜：“前生不善，今生州縣；前生作惡，知縣附郭；惡貫滿盈，附郭省城。”這是州縣官們的調(diào)侃。古今中外都經(jīng)常會(huì)有人說(shuō)官不好做，很艱難的。清朝州縣官也確實(shí)不容易做，首縣知縣又比一般知縣難做，全省首縣知縣更不是一般官員能勝任的。然而，官員們盡管調(diào)侃、抱怨，但都愿意到富庶的廣東當(dāng)州縣官，尤其是愿意補(bǔ)上南海知縣這種要缺、優(yōu)缺，杜鳳治當(dāng)然也是如此。

因?yàn)橹菘h官的上級(jí)基本上是“治官之官”，州縣官才是真正的“治民之官”和“治事之官”，所以在文官系列中，這個(gè)群體很值得重視。然而，州縣官人數(shù)多，品級(jí)不高，在一般文獻(xiàn)中又記載不多。杜鳳治本身是州縣官，從州縣官的角度寫下了幾百萬(wàn)字的日記，其中大量?jī)?nèi)容又寫了州縣官。這部日記大概是存世州縣官日記中篇幅最大、內(nèi)容最豐富的，這就為研究州縣官群體提供了很多珍貴資料。

杜鳳治在日記中引用的一段“官場(chǎng)口號(hào)”

州縣官如何審案？

澎湃新聞：您在《鏡像》中說(shuō)過(guò)，杜鳳治日記“是研究清朝法制史相當(dāng)獨(dú)特、相當(dāng)有用的史料”，可否再具體說(shuō)明一下？書中您寫了杜鳳治十幾個(gè)審案案例，這些案例反映清朝州縣官審案時(shí)最主要的考慮是什么？

邱捷：清朝法制史是相當(dāng)熱的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，中外法律學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科都有學(xué)者進(jìn)行研究，成果之多，可以說(shuō)數(shù)不勝數(shù)。清代的司法文書原件，目前存世的不少，刑部檔案，巴縣、南部縣檔案，新竹、淡水檔案都為學(xué)界熟知和重視。還有很多官員、幕客編撰的公牘、公案、官箴書、文集等，都是研究清代法制史重要的資料。但學(xué)者較少引用州縣官的日記，除個(gè)別學(xué)者外（如徐忠明用杜鳳治所記梁寬殺妻案做了很出色的研究），基本沒(méi)人用過(guò)杜鳳治的日記。

該日記所記案件大概有幾百宗，涵蓋了《大清律例》大部分罪名。眾所周知，目前我們看到的清代司法檔案，都經(jīng)過(guò)書吏、幕客、官員的加工，公牘、官箴書加工的情況就更多了。出于種種原因，這些文獻(xiàn)所寫與真實(shí)案情不一定相合。有時(shí)，改寫的原因甚至有點(diǎn)匪夷所思。如杜鳳治在廣寧任上，有縣民“爭(zhēng)奪祀神利市花炮相毆”，引發(fā)人命。但上詳此案時(shí)司法文書改為“索逋起釁爭(zhēng)毆致死”。本來(lái)，“爭(zhēng)奪祀神利市花炮相毆”與“索逋起釁爭(zhēng)毆”于情于法都沒(méi)有多大差別，為何上詳時(shí)要改動(dòng)案情？對(duì)背后的原因，今人就只能猜測(cè)了。于此可見(jiàn)，即使是檔案，其中案情也未必可信。

杜鳳治日記所記案情當(dāng)然也未必可信。日記所記最大的價(jià)值不在于案情真相，也不在于杜鳳治“如何”審案判案，而在于他“為何”如此審案判案。有些案件，杜鳳治把前因后果寫清楚了，有些案件卻寫了一半沒(méi)有下文，但每宗案件，杜鳳治都寫了自己對(duì)案情的了解、疑問(wèn)、分析、判斷以及判決的理由。杜鳳治所寫案情是否真實(shí)我們今天很難判斷，但他寫自己的思考卻是基本真實(shí)的。他往往不顧案情、繞開(kāi)王法辦案，日記有時(shí)寫明了理由，有時(shí)沒(méi)有寫，但我們可以根據(jù)日記的前后文猜測(cè)出杜鳳治為何如此判案的原因。由此可以看到，清朝州縣官行使司法權(quán)力時(shí)的種種考量。

作為清朝官員，杜鳳治當(dāng)然標(biāo)榜奉行王法，也不會(huì)公然不顧案情。然而，他自己記錄的多個(gè)案例，卻沒(méi)有遵循《大清律例》來(lái)審理，有時(shí)也有意忽略案情真相。今人一般認(rèn)為，清朝官員不按法律辦案都是因?yàn)樨澸E枉法。杜鳳治即使在行使司法權(quán)時(shí)受賄，當(dāng)然也不會(huì)寫入日記。從一些案件看，貪贓枉法的可能性是存在的。但有些案件，涉案者都是窮民，沒(méi)有納賄能力，杜鳳治也不依法辦理，甚至不惜自掏腰包賠貼點(diǎn)小錢讓案件盡快了結(jié)，用“貪贓枉法”就解釋不通。“大事化小，小事化了”是杜鳳治辦案常用的手法。避免纏訟，客觀上有一定合理性。清朝審理案件，無(wú)論原告被告，通常都會(huì)先行羈押，以使當(dāng)事人能隨時(shí)赴審。而羈押期間所有費(fèi)用，包括飲食，都要由當(dāng)事人自己承擔(dān)。但凡打官司，即使按規(guī)矩，涉案各方也都有很多交費(fèi)項(xiàng)目，而且必然會(huì)受書吏、衙役等人的勒索、凌虐。所以，杜鳳治讓案件盡快了結(jié)，甚至不正式進(jìn)入司法程序，未始沒(méi)有為當(dāng)事人著想的因素。

但州縣官做事，大都不會(huì)太多為小民著想。杜鳳治繞開(kāi)王法審案，當(dāng)然首先是為自己考慮。一些大案、重案進(jìn)入司法程序，如果疑犯是窮人，那么解送、復(fù)審、打點(diǎn)上級(jí)衙門等費(fèi)用就要杜鳳治出。而且案情越復(fù)雜，越容易被上司衙門、刑部書吏挑剔索賄。一些重案（如嚴(yán)重的亂倫案）發(fā)生，上司會(huì)批評(píng)知縣沒(méi)有做好教化、防范，官場(chǎng)對(duì)頭也會(huì)予以利用來(lái)傾陷自己?？傊?，州縣官如何審案判案，首先是要不影響自己的官位，不給自己帶來(lái)麻煩，不會(huì)讓自己增加開(kāi)支，如果能得到法外收入當(dāng)然更好。在這個(gè)前提下也會(huì)從人情、實(shí)際出發(fā)，適當(dāng)照顧、體諒當(dāng)事人。在清朝司法制度下，任何官員都難以做到公正，杜鳳治就算有心做青天大老爺為小民申冤，也有心無(wú)力，搞不好還會(huì)讓受害者遭受更多傷害和損失。所以，從日記看，杜鳳治對(duì)自己不遵循王法審理和判決的案件都很心安理得。

澎湃新聞：《鏡像》用一章寫了州縣官與士紳的合作與沖突，但看起來(lái)沖突似乎更多。官、紳都是清朝的統(tǒng)治階層，為何會(huì)有如此尖銳的矛盾？杜鳳治日記為了解清代官紳關(guān)系提供了哪些新的認(rèn)識(shí)？

邱捷：我的書沒(méi)有對(duì)官紳關(guān)系做全面研究，只討論杜鳳治日記中的官紳關(guān)系，而且，對(duì)“人所共知”的事就不寫或少寫，所以會(huì)讓讀者覺(jué)得官紳矛盾很多、很尖銳。其實(shí)，官、紳之間有政治認(rèn)同、文化認(rèn)同，在維護(hù)清朝統(tǒng)治秩序這個(gè)根本問(wèn)題上利益是一致的。在重大問(wèn)題上和多數(shù)情況下，官紳都是合作的。咸豐、同治年間的農(nóng)民大起事，就是官、紳合作鎮(zhèn)壓下去的。杜鳳治日記中有大量官、紳合作的事例。

官、紳的矛盾與沖突很多因錢糧征收引起。清朝地丁向土地業(yè)主征收，一般而言，士紳擁有的土地多于庶民，而清朝對(duì)士紳并無(wú)減免賦稅的優(yōu)待，州縣官經(jīng)常責(zé)成士紳帶頭交糧，以及諭令其催收本族、本村的錢糧。如果州縣官“催征嚴(yán)酷”，或與當(dāng)?shù)厥考澋念^面人物鬧翻，就有可能引發(fā)官紳沖突。士紳會(huì)采取上控、散布匿名揭帖、通過(guò)本州縣在省城或京城任職的高官干預(yù)、罷考鬧考，甚至鼓動(dòng)民眾暴力對(duì)抗的辦法對(duì)付州縣官。但只要事情鬧大，通常是官紳兩敗俱傷。所以，雙方都會(huì)盡量避免沖突，發(fā)生后也會(huì)盡量尋找體制內(nèi)解決的辦法。

杜鳳治初任廣寧知縣時(shí)，由于經(jīng)驗(yàn)不足，在征糧問(wèn)題上同當(dāng)?shù)厥考澁a(chǎn)生矛盾，廣寧士紳便發(fā)起鬧考抵制縣試，使杜鳳治相當(dāng)狼狽，而發(fā)起鬧考的廣寧士紳也面臨嚴(yán)厲懲處。杜鳳治由于得到上司的支持，自己也處置得當(dāng)，鬧考事件得以化解，廣寧士紳屈服而免受嚴(yán)厲處罰，杜鳳治只是從優(yōu)缺廣寧調(diào)去瘠缺四會(huì)繼續(xù)當(dāng)知縣。官、紳各有損失，幸而不致傷筋動(dòng)骨。這次廣寧的官紳互斗，雖稍有溢出“王法”之處，但終究在體制內(nèi)進(jìn)行，最后也在體制內(nèi)息事寧人。這一方面與廣寧士紳的相對(duì)弱勢(shì)有關(guān)；另一方面，各級(jí)官員，包括杜鳳治本人，都不想、不能對(duì)士紳采取過(guò)于強(qiáng)硬的態(tài)度。廣寧的官紳較量，多少反映了這兩個(gè)統(tǒng)治階層間較量時(shí)的一些“游戲規(guī)則”。后來(lái)杜鳳治吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，很注意處理同地方紳士的關(guān)系，尤其注意籠絡(luò)地方紳士領(lǐng)袖，這也是他十幾年做州縣官做得順順當(dāng)當(dāng)?shù)脑蛑弧?/p>

咸豐、同治年以后，廣東各級(jí)官府鼓勵(lì)、督促各地士紳設(shè)立“公局”，公局得到官府的授權(quán)，具有緝捕、征收、拘傳、調(diào)解、羈押、初審等權(quán)責(zé)，并擁有直接指揮的武力，成為典章制度所無(wú)而實(shí)際上運(yùn)作的鄉(xiāng)村基層權(quán)力機(jī)構(gòu)。縣衙與公局文書往來(lái)、知縣與局紳相見(jiàn)禮儀等也參照官府的程式。杜鳳治日記有大量依靠局紳征收錢糧、緝捕盜匪、調(diào)解糾紛、調(diào)查案情的記載，甚至默許、委托局紳直接處置案件。這都是州縣官與士紳合作維護(hù)清朝統(tǒng)治秩序的事例。

杜鳳治日記

晚清廣東的“變與不變”

澎湃新聞：杜鳳治十幾年間在廣東治理過(guò)幾個(gè)州縣，包括省城廣州，接觸過(guò)的人不少，處置過(guò)的事很廣泛。從杜鳳治日記，我們可以看到晚清社會(huì)怎樣的面貌？

邱捷：杜鳳治日記，絕對(duì)是研究晚清社會(huì)，尤其是晚清同治、光緒年間廣東社會(huì)極有價(jià)值的史料。因?yàn)椤吧鐣?huì)”這個(gè)詞含義太豐富太廣泛，要從“社會(huì)面貌”來(lái)談這部日記，可以有很多個(gè)角度。例如，我們常說(shuō)晚清中國(guó)逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)，從杜鳳治日記就可以找到很多證據(jù)。位于廣東省城賣麻街舊兩廣總督署在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)毀于英法聯(lián)軍，原址后來(lái)還被法國(guó)人用以修建教堂（廣州圣心天主堂，又稱石室），日記同治五年十月初六日（1866年11月12日）記下了當(dāng)日督署遷到司后街（今越華路）新址。日記還記下了布政使衙署部分園林被法國(guó)占據(jù)為領(lǐng)事館。日記多處提到，駐粵外國(guó)領(lǐng)事官員對(duì)兩廣總督以下的清朝官員都諸多苛求，干預(yù)中國(guó)司法，介入各種民刑案件，經(jīng)常態(tài)度蠻橫、不容分說(shuō)，中國(guó)官員卻只能委曲求全，盡量滿足外國(guó)人的要求。民間的揭帖（匿名傳單或小字報(bào)）稱“廣東無(wú)福，遭夷淫毒，為今之官，番鬼奴仆，受鬼使令，有如六畜”，反映了中外、官民矛盾的尖銳。但我不準(zhǔn)備從這個(gè)角度多談，因?yàn)榇蠹叶忌线^(guò)歷史課，都很熟悉，無(wú)須我多說(shuō)。我下面從近代中國(guó)社會(huì)的“變”與“不變”的角度談?wù)劧砒P治日記。

杜鳳治的鄉(xiāng)試同年李鴻章（杜鳳治60歲生日李鴻章曾致送賀聯(lián)）說(shuō)過(guò)，當(dāng)日的中國(guó)面臨“數(shù)千年未有之變局”，晚清所發(fā)生的內(nèi)憂外患，確實(shí)是上至君相，下至庶民從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)，甚至沒(méi)有想象過(guò)的。今日我們研究晚清歷史，著眼點(diǎn)主要還是在“變”的方面。杜鳳治是小官，說(shuō)不出“數(shù)千年未有之變局”這樣的話，但日記很多地方都反映了這個(gè)“變局”。杜鳳治記下了很多來(lái)自外國(guó)的新事物，如他一再寫輪船，再三感嘆西方科技的“奪造化之奇”。有一次針對(duì)輪船失事的新聞，杜鳳治議論說(shuō)，即使偶然出險(xiǎn)，外國(guó)人還是會(huì)乘輪船來(lái)，中國(guó)人也不得不乘坐輪船，輪船代替中國(guó)帆船不可避免。官員們公私事務(wù)也經(jīng)常乘坐輪船。杜鳳治還奉總督之命參與對(duì)外交涉，處置過(guò)多宗中外經(jīng)濟(jì)糾紛。他使用外國(guó)的溫度計(jì)、鐘表，記時(shí)干支、鐘點(diǎn)并用，以洋酒招待客人，出高價(jià)為自己與家人拍攝照片。日記多處記載了廣東紳民很容易到港澳與出洋。遇到中外交涉的大事，從總督瑞麟到小官杜鳳治都感受到世界大勢(shì)的變化造成的壓力。

然而，日記又在很多地方反映了社會(huì)停滯不變的一面。例如，杜鳳治在日記里基本沒(méi)有提及自己和家人購(gòu)買洋布做衣料。對(duì)照海關(guān)對(duì)當(dāng)時(shí)洋布入口的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，可以判斷大多數(shù)官、紳、民穿衣并不靠洋布，洋布遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有取代土布。中國(guó)內(nèi)地最早的西醫(yī)醫(yī)院博濟(jì)醫(yī)院就在南海縣轄地，但杜鳳治兩任南海知縣共5年多，日記卻完全沒(méi)有關(guān)于他本人及家人請(qǐng)西醫(yī)診治的記錄。杜鳳治知道地球是球形、月球圍繞地球轉(zhuǎn)的事實(shí)，但每逢日食、月食，還是進(jìn)行祈禳。清朝的所有制度，包括官制、科舉制、稅收制度等等都沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性改變，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，杜鳳治只作了一些零星、側(cè)面的記載，上司花錢購(gòu)買機(jī)器，杜鳳治認(rèn)為是不急之務(wù)、浪費(fèi)金錢，不如用于賑濟(jì)。廣州城市格局也與千百年前大同小異，城市居民生活似乎變化不太大（只是糧食不少?gòu)脑侥系鹊剡M(jìn)口，消費(fèi)某些外國(guó)商品）。尤其是無(wú)論杜鳳治本人，還是他的上司、同僚、下屬，或者日記中的紳民，沒(méi)有誰(shuí)想過(guò)中國(guó)必須徹底變革。杜鳳治對(duì)清朝制度絲毫沒(méi)有懷疑，對(duì)如何發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)、如何學(xué)習(xí)外國(guó)先進(jìn)科技沒(méi)有思考過(guò)，對(duì)學(xué)習(xí)外國(guó)政治法律制度，改變中國(guó)傳統(tǒng)思維、行為方式更是不會(huì)容忍。前面說(shuō)過(guò)，杜鳳治在士大夫群體、中下級(jí)官員群體都一定代表性，他自己以及日記中很多人物，思想和行為方式基本上仍未走出中世紀(jì)。從杜鳳治等人身上可以反映出，即使到了光緒初年，中國(guó)社會(huì)政治改革、社會(huì)改革的基礎(chǔ)仍很薄弱。

至于城鄉(xiāng)居民的年成物價(jià)、衣食住行、風(fēng)俗祭祀、演戲賽會(huì)等，日記記下不少，這也是社會(huì)面貌的內(nèi)容，都是研究者很感興趣的史料。

澎湃新聞：比之全國(guó)，晚清的廣東獨(dú)特之處在哪里？洪秀全、康有為、孫中山都是廣東人，能否在杜鳳治日記中找到日后廣東成為維新運(yùn)動(dòng)與辛亥革命策源地的一定關(guān)聯(lián)性或者啟示？

邱捷：晚清的廣東，是反抗外國(guó)侵略中國(guó)的前沿，又是外國(guó)先進(jìn)新事物傳入中國(guó)的窗口。同時(shí)，廣東民風(fēng)強(qiáng)悍，勇敢活潑，富于反抗精神，開(kāi)放包容，容易接受新事物，善于經(jīng)營(yíng)貿(mào)易。廣東人“富于反抗精神”這一條，特別令清朝統(tǒng)治者頭疼。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者洪秀全、馮云山都是廣東人。19世紀(jì)50年代，天地會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的洪兵起事席卷廣東，清朝官紳聯(lián)手，花了九牛二虎之力才鎮(zhèn)壓下去。咸同年間，粵西土客大械斗造成的死亡數(shù)以十萬(wàn)計(jì)，有人稱之為一場(chǎng)“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。廣東的盜匪問(wèn)題也比大多數(shù)省份嚴(yán)重。因此，治粵的清朝官吏無(wú)不把防止下層人民反抗、維護(hù)清朝統(tǒng)治秩序當(dāng)作首務(wù)。在晚清，清廷確定粵督人選時(shí)都很注重其軍政能力。杜鳳治宦粵這十幾年，是晚清廣東相對(duì)平靖的時(shí)期，日記記下了不少“太平景象”。但作為直接統(tǒng)治百姓的“親民之官”，杜鳳治對(duì)廣東的強(qiáng)悍民風(fēng)有切身體會(huì)，敏銳地感受到很多人的不滿，到處充滿致亂因素。

杜鳳治對(duì)廣東的富庶頗為贊嘆，但對(duì)廣東的民風(fēng)、民情卻始終不看好。他認(rèn)為廣東盜賊多，原因是廣東風(fēng)氣奢侈、加上生育過(guò)多，人滿為患，父兄管束不嚴(yán)，人心浮動(dòng)，因此他預(yù)言“設(shè)有仗義疏財(cái)、輟耕嘆息之奸雄出，攘臂一呼，勢(shì)必人如歸市，十萬(wàn)眾可立致也”。他當(dāng)然不可能認(rèn)識(shí)、理解引發(fā)大動(dòng)亂的的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治原因，其知識(shí)和經(jīng)歷，使他只能想象太平天國(guó)、紅兵、盜匪這類反抗運(yùn)動(dòng)。他所說(shuō)的廣東“十年內(nèi)外必有事”沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)，然而，杜鳳治離粵后十幾年，日記里多次出現(xiàn)的人物康贊修的孫子康有為掀起了維新變法的波瀾；而在杜鳳治來(lái)粵當(dāng)年出生的孫中山在19世紀(jì)90年代也開(kāi)始了推翻清朝的革命活動(dòng)。這些，杜鳳治不可能未卜先知，但他設(shè)想的廣東千萬(wàn)“思亂”人群被發(fā)動(dòng)起來(lái)，卻成為現(xiàn)實(shí)。廣東果然成了沖擊清朝統(tǒng)治的“大亂”發(fā)源地。杜鳳治日記大量關(guān)于社會(huì)動(dòng)亂因素潛滋暗長(zhǎng)的記載和議論，也可使我們可以對(duì)廣東后來(lái)成為近代政治改革以及革命運(yùn)動(dòng)的策源地看到一些遠(yuǎn)因。

近代中國(guó)，特別是近代廣東有兩個(gè)對(duì)社會(huì)變革影響較大的群體：新式知識(shí)分子和商人。杜鳳治與其時(shí)人數(shù)極少的新式知識(shí)分子完全沒(méi)有接觸，同從事新式行業(yè)的商人很隔膜，所以，在他的日記完全看不出這兩個(gè)群體的思想動(dòng)向與變革要求。

《晚清官場(chǎng)鏡像：杜鳳治日記研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021年5月

日記研究的注意事項(xiàng)

澎湃新聞：《官場(chǎng)現(xiàn)形記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》等晚清譴責(zé)小說(shuō)不少情節(jié)，在杜鳳治日記中都可以找到印證。您覺(jué)得這些晚清文學(xué)作品對(duì)歷史研究有何作用？可否與杜鳳治日記比較一下？

邱捷：文藝作品來(lái)源于生活，晚清譴責(zé)小說(shuō)有關(guān)社會(huì)黑暗、官場(chǎng)腐敗等情節(jié)，雖有漫畫化、夸大的傾向，但多數(shù)并非無(wú)中生有。早有學(xué)者考證過(guò)，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》、《孽?；ā返刃≌f(shuō)中不少人物都有其原型。《官場(chǎng)現(xiàn)形記》所寫的總督、巡撫、布政使在官員補(bǔ)缺、委差問(wèn)題上的徇私納賄和權(quán)力爭(zhēng)奪，州縣官按缺分優(yōu)苦定期定量向上司饋送銀兩，所有官員都極力謀取法外收入，有些州縣官隱瞞父母去世的消息搶收錢糧，有些州縣官在交卸前“放炮”征糧（減少成數(shù)提前征收）致使后任少收，等等，在杜鳳治日記都可以看到同樣的事例。李伯元的《活地獄》寫了某些州縣官以站籠和其他酷刑大批處死只有輕微犯罪的人，甚至無(wú)辜者。以往我們會(huì)認(rèn)為這是小說(shuō)家言，未必真有其事，就算有只是個(gè)別現(xiàn)象，讀了杜鳳治日記才知道州縣官普遍這樣做，只是非刑處死的人數(shù)不會(huì)像《活地獄》說(shuō)的那么多而已。

這些晚清譴責(zé)小說(shuō)，除了是文學(xué)研究的重要史料之外，也是史學(xué)研究值得重視的資料。以往稍有文化的中國(guó)人都讀小說(shuō)，晚清譴責(zé)小說(shuō)對(duì)官場(chǎng)貪腐殘暴的描寫刻畫，與其時(shí)多數(shù)人的生活經(jīng)驗(yàn)、所見(jiàn)所聞是很吻合的。在這些小說(shuō)中，從朝廷到各級(jí)官府，從大學(xué)士、軍機(jī)大臣到未入流芝麻官，沒(méi)有一個(gè)好人，個(gè)個(gè)官員都是顢頇可笑、卑鄙無(wú)恥、橫暴貪腐的人物，這樣的朝廷、這樣的官府還有什么資格繼續(xù)存在？一般人未必容易讀到和讀懂《民報(bào)》和革命黨人其他宣傳品，但很容易讀到《官場(chǎng)現(xiàn)形記》等小說(shuō)（清朝對(duì)譴責(zé)小說(shuō)似乎沒(méi)有查禁，《官場(chǎng)現(xiàn)形記》在上海、廣州多次公開(kāi)出版）。我覺(jué)得，晚清譴責(zé)小說(shuō)在解構(gòu)清皇朝的“合法性”方面起了很大作用。如果有人去研究晚清譴責(zé)小說(shuō)受眾的情況以及所產(chǎn)生的影響，會(huì)是個(gè)很有意思的題目。不過(guò)，我在晚清文學(xué)領(lǐng)域只是讀者而不是專家，上面這幾句，隨便說(shuō)說(shuō)而已。

因?yàn)槟鷨?wèn)起，話題扯遠(yuǎn)了。簡(jiǎn)而言之，晚清譴責(zé)小說(shuō)雖來(lái)源于生活，但情節(jié)夸大、虛構(gòu)都在所難免，而且，畢竟是小說(shuō)，學(xué)者在研究時(shí)很難直接引用為論據(jù)。而杜鳳治所寫都是親歷、親見(jiàn)、親聞，又寫得平實(shí)，故更可信，作為史學(xué)研究的論據(jù)更符合學(xué)術(shù)規(guī)范。

澎湃新聞：日記是歷史研究的重要史料，《蔣介石日記》的公開(kāi)就推動(dòng)了蔣介石研究，從而也推動(dòng)了民國(guó)史、中國(guó)近代史等領(lǐng)域的研究。相信杜鳳治日記影印本、點(diǎn)注本先后出版也會(huì)對(duì)清代州縣制度研究的領(lǐng)域起一定推動(dòng)作用。您認(rèn)為，利用日記進(jìn)行史學(xué)研究研究應(yīng)該注意哪些問(wèn)題？

邱捷：歷史研究的史料很廣泛，學(xué)者歷來(lái)都重視日記，尤其是分量較大、連續(xù)記載多年的日記。日記通常是當(dāng)天寫下（即使補(bǔ)寫的也不會(huì)隔太久），記憶失誤的可能性小些，日記也會(huì)更真實(shí)地反映作者的真實(shí)想法。而日記因其私密性，會(huì)記下其他文獻(xiàn)沒(méi)有反映的事實(shí)。地位重要者的日記，如《蔣介石日記》，因涉及很多重大歷史問(wèn)題，自然更受研究者重視。

一般而言，在政治、軍事、學(xué)術(shù)等方面有很高地位者，會(huì)預(yù)見(jiàn)到日記日后一定會(huì)被公開(kāi)，所以，下筆時(shí)自覺(jué)不自覺(jué)都會(huì)有所顧忌，學(xué)者引用時(shí)必須考慮這個(gè)因素。杜鳳治是小官，進(jìn)入仕途時(shí)已53歲，他又是一個(gè)比較理性的人，他當(dāng)有自知之明，知道自己不會(huì)名垂青史，寫日記不是為塑造自己形象以流芳后世。在當(dāng)日，幾百萬(wàn)字的日記絕無(wú)刻印出版的可能，日記中大量對(duì)上司、同僚、下屬甚至至親好友刻薄的評(píng)論，甚至記下了自己的一些隱私，也說(shuō)明杜鳳治寫日記時(shí)并不打算把日記示人。日記只是把自己看到的、聽(tīng)到的以及親身經(jīng)歷的平實(shí)記下，并寫下自己的觀察和思考，最多只是想通過(guò)記日記宣泄一下情緒而已。作為史料，這種“為寫而寫”，并無(wú)刻印出版預(yù)期的日記更可信。

但我不會(huì)認(rèn)為杜鳳治的日記全部符合事實(shí)。我閱讀全本日記的體會(huì)是，杜鳳治有關(guān)上司指示、同僚談?wù)?，以及自己催征手段、濫施酷刑、各種支出、財(cái)產(chǎn)處置等記述基本可信，他也沒(méi)有理由編造事實(shí)自己騙自己。但他對(duì)廣東社會(huì)、廣東風(fēng)俗的記述與評(píng)論，肯定有片面甚至失實(shí)之處。對(duì)一些具體事件的記述，也會(huì)因興趣、親疏、好惡有所選擇、剪裁，傳聞失誤、判斷不當(dāng)、知其一不知其二等情況肯定存在。因此，不可以把杜鳳治在日記所記內(nèi)容簡(jiǎn)單地視為信史，但日記所反映的杜鳳治的心態(tài)應(yīng)該是真實(shí)的。對(duì)史學(xué)研究者而言，如何利用史料是一項(xiàng)基本功，既然這部日記史料價(jià)值很高，只要按照學(xué)術(shù)研究的規(guī)范去利用，肯定對(duì)很多課題的研究都有用處。

（薛瑞對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）