1931年九一八事變爆發(fā)，日本侵入中國東北，東北抗戰(zhàn)拉開帷幕。20世紀(jì)30年代中期，中共領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日游擊隊，聯(lián)合東北戰(zhàn)場的抗日義勇軍、抗日山林隊等，組編東北抗日聯(lián)軍，一度給日軍造成沉重打擊。1937年底，東北抗聯(lián)與中共中央失去聯(lián)系，斗爭局面日趨嚴(yán)峻。至1940年前后，抗聯(lián)余部相繼退入蘇聯(lián)境內(nèi)，在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)下進(jìn)行整編、整訓(xùn)，并為蘇軍從事情報工作。1945年9月初，遠(yuǎn)東蘇軍總司令部正式下令將在蘇聯(lián)境內(nèi)的東北抗聯(lián)中朝官兵分別派遣至中國東北與朝鮮蘇占區(qū)，協(xié)助當(dāng)?shù)靥K軍建立秩序。周保中即率抗聯(lián)中國官兵隨蘇軍進(jìn)駐中國東北50余個戰(zhàn)略要地，并很快同中共中央派出人員建立聯(lián)系。
東北抗聯(lián)是中共歷史上唯一一支與中央長期失去聯(lián)系并且接受過他國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的部隊，相關(guān)問題的探討具有重要意義。涉及戰(zhàn)后初期中共中央與東北抗聯(lián)互動關(guān)系的問題包括：以周保中為首的抗聯(lián)中國官兵何時隨蘇軍進(jìn)駐東北？何時與中共中央重建組織關(guān)系？中共中央對抗聯(lián)制定了什么政策、有哪些考慮？中共中央與抗聯(lián)的互動關(guān)系及進(jìn)程如何？受到研究視角、環(huán)境與史料等因素影響，學(xué)界關(guān)于上述問題尚未展開深入、有針對性的研究，現(xiàn)有研究對抗聯(lián)后期歷史的“國際性”普遍重視不夠，對部分基礎(chǔ)史實的描述亦需重新確認(rèn)。本文意在通過梳理戰(zhàn)后初期中共中央與東北抗聯(lián)的互動進(jìn)程，探討中共中央對東北抗聯(lián)的政策及特征。
東北抗日聯(lián)軍騎兵部隊
一、中共中央與東北抗聯(lián)恢復(fù)聯(lián)系
1945年8月8日蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)后，中共中央雖然立即公開宣布搶占全國大城市與交通要道并進(jìn)軍東北，實際上對東北局勢并無太多了解。早在1935年2月中共上海中央局遭到破壞，中共中央就同東北黨組織失去聯(lián)系，致使后者只能接受駐共產(chǎn)國際中共代表團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)。及至代表團(tuán)負(fù)責(zé)人王明、康生從莫斯科回國，東北黨組織與中共代表團(tuán)的關(guān)系徹底斷絕?？箲?zhàn)期間，中共中央數(shù)次請求共產(chǎn)國際協(xié)助恢復(fù)與東北黨組織和游擊隊的聯(lián)系，東北黨組織也一再請求蘇軍幫助聯(lián)系中共中央，均無果而終。共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)人季米特洛夫?qū)χ泄仓醒胫e稱不知東北黨組織和游擊隊的下落，蘇軍則對東北黨組織領(lǐng)導(dǎo)人敷衍塞責(zé)。1941年年底至1942年年中，共產(chǎn)國際與蘇軍將中共東北黨政軍負(fù)責(zé)人召到蘇聯(lián)著手整編，最終實現(xiàn)了對這支部隊的控制。此后至抗戰(zhàn)結(jié)束，中共中央與東北黨組織并無聯(lián)系。
除了不了解東北形勢，中共中央也不清楚蘇聯(lián)對東北問題的立場，不清楚自己是否能獲準(zhǔn)進(jìn)入東北。中共中央盡管于8月11日公開宣布進(jìn)軍東北、配合蘇軍作戰(zhàn)，但用意主要是宣示立場，所發(fā)布的命令也沒有立即實施。很快，中共中央的顧慮得到了證實。8月20日前后，斯大林先后兩次電告中共中央不要打內(nèi)戰(zhàn)，要同國民黨政府談判，稱內(nèi)戰(zhàn)將造成中華民族滅亡，如若爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，蘇聯(lián)將同美國一起站到國民黨政府一邊。斯大林如此反應(yīng)并不難理解。在同美國一道構(gòu)建的二戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際體系內(nèi)，斯大林將蘇聯(lián)在華乃至整個遠(yuǎn)東外交與現(xiàn)實利益的達(dá)成維系于國民黨政府統(tǒng)治下中國的和平與統(tǒng)一。中共中央無論是高調(diào)宣布進(jìn)軍東北，還是公開搶占全國大城市與交通要道，都必然挑戰(zhàn)國民黨政府統(tǒng)治下中國的和平與統(tǒng)一，進(jìn)而威脅蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益。
毛澤東盡管對斯大林的電報非常不滿，仍決定立即調(diào)整全國戰(zhàn)略，并親赴重慶與蔣介石談判。在他看來，世界的中心問題是美蘇之爭，反映在中國便是國共之爭。既然美蘇均不贊成中國內(nèi)戰(zhàn)，國共和談也是勢所必然。8月21日至22日，毛澤東取消了剛剛批準(zhǔn)的在平、津、滬及長三角等地發(fā)動大規(guī)模武裝起義的計劃，改為爭取“實現(xiàn)和平建國”。只是，考慮到東北地區(qū)獨(dú)特的地緣條件，他仍打算派人前往“試探一下”。中共中央估計，進(jìn)入東北作戰(zhàn)的蘇軍可能不會公開援助自己，但若己方活動不直接影響其對《中蘇友好同盟條約》的義務(wù)，蘇軍必將“采取放任的態(tài)度并寄予偉大之同情”。基于這一判斷，中共中央指示派往東北的人員“對紅軍可進(jìn)行非正式的接洽，將情報通知紅軍，但不要勉強(qiáng)與紅軍作正式的接洽與聯(lián)絡(luò)，亦不要請求紅軍給我?guī)椭灰t軍不作聲，不堅決反對我之行動即好”。
8月29日，中共中央指示晉察冀、山東等分局迅速派人秘密前往東北，控制鄉(xiāng)村及蘇軍未駐扎之中小城市，建政建軍。9月1日，膠東軍區(qū)組建的先遣部隊派出一個排的官兵攜電臺從煙臺乘船出發(fā)，登陸東北后即致電蘇軍表明身份并請求“指示”，稱“準(zhǔn)備盡一切力量”幫助蘇軍。另一組代表甚至造訪了駐旅順的蘇軍第39軍，表達(dá)感激之情并請求建立聯(lián)系。8月底9月初，冀熱遼軍區(qū)曾克林、唐凱部配合蘇軍解放山海關(guān)，隨后被獲準(zhǔn)大張旗鼓地進(jìn)駐沈陽。蘇軍不僅沒有“堅決反對”中共的行動，甚至還表現(xiàn)出某種默許或支持，包括承諾對中共在鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展“不加干涉”，“在大城市組織非武裝之團(tuán)體亦可”?；谶@些情況，9月11日，中共中央作出“我黨我軍目前在東北極好發(fā)展”的判斷，決定抽調(diào)大批部隊“不用八路軍名義，而用東北義勇軍及東北其他地方軍名義”進(jìn)入東北活動。
就在中共中央籌備進(jìn)軍東北之際，正在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東密營整訓(xùn)的抗聯(lián)官兵也在向蘇軍請戰(zhàn)。蘇日戰(zhàn)爭爆發(fā)前，周保中等抗聯(lián)主要領(lǐng)導(dǎo)人就從駐地日益緊張的軍事形勢中嗅出戰(zhàn)爭的氣息，并作了一系列準(zhǔn)備。遠(yuǎn)東蘇軍總司令部曾一度考慮將抗聯(lián)部隊投入戰(zhàn)場，只是日本在蘇軍發(fā)起攻勢的次日即表示投降的事實，大大降低了派遣抗聯(lián)參戰(zhàn)的緊迫性與必要性。更何況，根據(jù)蘇軍最初的構(gòu)想，抗聯(lián)只是一支“作戰(zhàn)軍的偵察聯(lián)絡(luò)小隊”。由于遲遲沒有接到派遣令，周保中先是派教導(dǎo)旅參謀長石林斯基到哈巴羅夫斯克詢問，后于8月14日、19日、22日三次親往請示，均無結(jié)果。24日，他直接給遠(yuǎn)東蘇軍總司令華西列夫斯基元帥寫信，表達(dá)參戰(zhàn)意愿，稱抗聯(lián)返回東北可以協(xié)助蘇軍建立秩序并擴(kuò)大親蘇宣傳。他強(qiáng)調(diào)，若蘇軍決定不派遣，他將尋求與中共中央直接聯(lián)絡(luò)。
周保中
自從與中共中央失去聯(lián)系，以周保中為首的東北黨組織與抗聯(lián)官兵從未放棄聯(lián)系中央的努力，在決定接受蘇軍整編時也堅持在部隊中保留中共的組織與領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)，宣稱“對原有中共東北黨組織關(guān)系不改變”。但因形勢影響與蘇方限制，他們在蘇期間關(guān)于中國抗戰(zhàn)形勢與中共中央政策經(jīng)常片紙只字也得不到，所成立的抗聯(lián)中共組織事實上也是“聯(lián)共中央具體管”。因此，周保中盡管提出將尋求同中共中央直接聯(lián)絡(luò)，實際上并不清楚當(dāng)時中共中央的政策以及能否建立聯(lián)系。他對東北形勢及抗聯(lián)應(yīng)采取的對策作出三種預(yù)案：第一，若中共中央派軍進(jìn)入東北，要“準(zhǔn)備迎接中央和八路軍”；第二，若中共中央未能進(jìn)軍東北、國民黨政府恢復(fù)在東北的統(tǒng)治，要“準(zhǔn)備進(jìn)行新的長期的游擊戰(zhàn)爭，反對國民黨”；第三，若東北形勢惡化，將“隨同紅軍撤退，再回蘇聯(lián)”。
周保中一再請戰(zhàn)最終引起遠(yuǎn)東蘇軍總司令部的注意。當(dāng)時，對日作戰(zhàn)行動基本結(jié)束，進(jìn)入中國東北與朝鮮作戰(zhàn)的蘇軍也亟需熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的力量幫助建立秩序。8月25日，遠(yuǎn)東蘇軍總司令部偵察局局長邱維林少將與遠(yuǎn)東第二方面軍司令部情報處副處長安庫季諾夫上校聯(lián)名向華西列夫斯基元帥匯報了在蘇抗聯(lián)官兵的情況，建議根據(jù)國籍將他們分別派到中國東北與朝鮮蘇占區(qū)，協(xié)助當(dāng)?shù)靥K軍建立秩序。華西列夫斯基元帥立即批準(zhǔn)了這一請求。9月2日，遠(yuǎn)東蘇軍總司令部正式發(fā)出派遣命令，要求派遣的抗聯(lián)官兵“在蘇聯(lián)占領(lǐng)滿洲與北朝鮮期間，協(xié)助蘇軍衛(wèi)戍司令部維持秩序，擴(kuò)大影響”。9月上旬開始，蘇軍即分批展開派遣行動。尚無任何史料表明，蘇軍在此過程中曾經(jīng)賦予以周保中為首的抗聯(lián)中國官兵到中國東北迎接中共、接收政權(quán)的使命。
周保中接到派遣命令后，也沒有格外關(guān)注歸國后與中共中央重建聯(lián)系的問題。在9月初的派遣動員大會上，周保中并未正式提出聯(lián)系中共中央的任務(wù)，只是要求部隊官兵“幫助各地蘇軍衛(wèi)戍司令部維持秩序；動員群眾，建立武裝隊伍，在國民黨政府來東北接收時爭取合法存在；如果不能合法存在就上山再打游擊”。會后，政治副旅長李兆麟專門交代陳雷到綏化后聯(lián)絡(luò)抗聯(lián)地下黨員閆繼哲，要求一旦“不能合法存在”就組織隊伍上山打游擊。當(dāng)時周保中為部隊官兵確定的任務(wù)主要是“軍事、行政、社會秩序、保安工作、揭發(fā)奸宄、監(jiān)督經(jīng)濟(jì)、宣傳和教育群眾”，以及“中蘇友好同盟、提高蘇聯(lián)國家和軍隊威信，偵探工作關(guān)系問題”。至于黨組織問題，他確定的主要任務(wù)是“中共黨東北組織之恢復(fù)和發(fā)展”，而非重建與中共中央的聯(lián)系。
令各方始料未及的是，隨蘇軍返回中國東北的抗聯(lián)官兵很快就同中共中央建立了聯(lián)系。9月10日，馮仲云率一組抗聯(lián)官兵進(jìn)駐沈陽，就任蘇軍衛(wèi)戍副司令，很快見到了進(jìn)駐沈陽不久的曾克林與唐凱。他當(dāng)即將此情形電告進(jìn)駐長春的周保中。周保中接電后立即請求華西列夫斯基元帥派飛機(jī)“載送八路軍的同志去延安與中共中央聯(lián)系、匯報蘇聯(lián)紅軍出兵進(jìn)占東北及抗聯(lián)配合蘇軍反攻東北的情況”，并獲得許可。14日，駐東北蘇軍統(tǒng)帥馬林諾夫斯基派貝魯羅索夫作為代表飛赴延安接洽中共中央，曾克林隨機(jī)陪同前往，馮仲云則委托隨行蘇軍翻譯謝德明捎信給中共中央，報告抗聯(lián)已經(jīng)隨蘇軍進(jìn)駐東北數(shù)十個重要戰(zhàn)略據(jù)點，請中央速派來大批部隊和干部。貝魯羅索夫在沈陽正是通過馮仲云聯(lián)系上曾克林的，而貝氏本人就是“原第八十八旅第一營大尉軍官”。
14日當(dāng)天，貝魯羅索夫飛抵延安，向中共中央轉(zhuǎn)交了馬林諾夫斯基的信，并就1945年中蘇條約關(guān)于國共雙方均不得提前進(jìn)駐東北大城市與交通要道的規(guī)定作了正式通報，但私下對中共進(jìn)軍東北表示支持。馬林諾夫斯基給中共中央的信提到了東北抗聯(lián)隨蘇軍進(jìn)駐東北的情況，周保中、馮仲云給中共中央的信也被曾克林順利轉(zhuǎn)遞。
根據(jù)信中講述的情況、同蘇軍代表的會談情形以及曾克林的匯報，并結(jié)合此前先遣部隊發(fā)回的報告，中共中央最終決定改變?nèi)珖鴳?zhàn)略，將戰(zhàn)略重心放到東北，爭取建立東北根據(jù)地，占領(lǐng)東北。這一戰(zhàn)略后來被明確為“向北發(fā)展，向南防御”。中共中央為此組建了以彭真為書記的東北局隨訪延蘇軍飛機(jī)前往東北，代表中央指導(dǎo)東北一切中共組織及黨員活動。此后，中共中央一面組織得力干部與部隊日夜兼程趕往東北，一面將兵力有計劃地向交通要道集中，以切斷國民黨軍進(jìn)入東北的陸路交通。
中共中央在獲悉東北抗聯(lián)已隨蘇軍進(jìn)駐東北后，圍繞抗聯(lián)問題應(yīng)進(jìn)行過討論。先是曾克林返回沈陽當(dāng)天就找周保中、馮仲云等人講述了去延安的情況。其后，9月20日至23日，剛剛抵達(dá)沈陽的彭真、陳云花了兩天兩夜的時間，聽取抗聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人周保中、崔庸健、馮仲云匯報東北抗聯(lián)十四年的斗爭歷史以及協(xié)助蘇軍進(jìn)駐東北和接管城市的情況，對東北抗聯(lián)的抗戰(zhàn)功績予以高度評價。彭真提出了著名的“三大艱苦”的論述，即“我們共產(chǎn)黨人二十多年領(lǐng)導(dǎo)的革命斗爭中有三件最艱苦的事：第一件紅軍二萬五千里長征；第二件：紅軍長征后，南方紅軍的三年游擊戰(zhàn)爭；第三件：東北抗日聯(lián)軍的十四年苦斗”。會談中，彭真、陳云傳達(dá)了中共中央“向北發(fā)展、向南防御”、力爭控制東北的戰(zhàn)略方針以及東北局的當(dāng)前任務(wù)，要求抗聯(lián)官兵“利用有蘇軍身份的便利條件，控制鐵路沿線，迎接黨中央派往東北的大批干部的到來”，以及在已經(jīng)控制的城市和地區(qū)推進(jìn)建黨、建軍、建政工作。根據(jù)中共中央關(guān)于“東北局全權(quán)代表中央指導(dǎo)東北一切黨的組織及黨員的活動，在此一切黨的組織及黨員必須接受其領(lǐng)導(dǎo)”的指示，抗聯(lián)向東北局提交了黨組織材料、檔案資料與黨費(fèi)等。以這次會談為標(biāo)志，東北抗聯(lián)與中共中央正式恢復(fù)關(guān)系，此后即在中共中央與東北局領(lǐng)導(dǎo)下投身東北解放事業(yè)。
二、抗聯(lián)協(xié)助中共人員迅速進(jìn)駐東北
自抗戰(zhàn)結(jié)束至1946年5月，真正主導(dǎo)中國東北局勢走向的是駐當(dāng)?shù)氐奶K軍。從1945年9月起，蘇軍開始執(zhí)行支持中共進(jìn)軍東北、拒止國民黨政府接收東北的政策。這并非莫斯科決策層意志的完全體現(xiàn)，而恰恰是駐東北蘇軍在莫斯科決策層沒有持續(xù)、密切關(guān)注中國問題的背景下，基于自身對蘇聯(lián)國家利益的認(rèn)知、對莫斯科決策層意志的解讀、對中共樸素的意識形態(tài)認(rèn)同以及現(xiàn)實需要作出的政策選擇。蘇軍這一政策對中共中央東北戰(zhàn)略的實施產(chǎn)生了重大影響。中共中央經(jīng)略東北的成功，很大程度上就是得益于當(dāng)?shù)靥K軍的支持。在此過程中，以周保中為首的東北抗聯(lián)官兵發(fā)揮了重要作用。中共中央通過多種渠道與聯(lián)共（布）和蘇軍建立了聯(lián)系，其中“最主要的一條是在東北的中共黨組織及其領(lǐng)導(dǎo)的東北抗聯(lián)”。
周保中剛一進(jìn)入長春就受到蘇軍代表接見，后者承諾提供武器彈藥，甚至提出“可著你的力量拿，你要多少，就拿多少，你拿走的剩下的歸我。這是咱們的戰(zhàn)利品，我們分用”，而那些把守軍用倉庫的蘇軍，“只要見到周保中批的條子，立即提供幫助運(yùn)輸”。盡管此事的準(zhǔn)確性仍有待進(jìn)一步考證，但周保中這一時期在東北局與蘇軍之間扮演橋梁角色，則有許多佐證。正是在周保中的斡旋下，蘇軍最終同意將許多武器彈藥移交中共接收?！鞍寺奋姾完P(guān)里來的重要干部都到周保中這里來接洽，尤其是與蘇聯(lián)軍隊聯(lián)系問題、對敵斗爭問題、部隊裝備問題，凡是要請?zhí)K軍幫助的事情都要通過周保中聯(lián)系?！?/p>
根據(jù)東北局的指示，周保中積極利用抗聯(lián)的指揮聯(lián)絡(luò)系統(tǒng)，協(xié)助中共部隊進(jìn)駐各地并與蘇軍協(xié)調(diào)。當(dāng)時，隨蘇軍進(jìn)駐東北各地的抗聯(lián)官兵，一面通過交通員與電臺的方式，接受周保中的縱向領(lǐng)導(dǎo)，另一面則接受駐地蘇軍的橫向領(lǐng)導(dǎo)。包括周保中在內(nèi)的進(jìn)駐重要戰(zhàn)略據(jù)點的抗聯(lián)官兵都配備了電臺。周保中電臺的聯(lián)絡(luò)對象主要是蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)司令部，其他官兵的聯(lián)絡(luò)對象則是周保中與蘇軍。因此，周保中所在的長春既是各地抗聯(lián)官兵的中心，事實上也成為中共中央派出人員前往北滿、東滿等地的樞紐。陳云給中共中央的報告就曾提到，這一時期周保中“忙于司令部與交涉及與各地聯(lián)系”。不僅如此，周保中還向東北局提供了10個小功率電臺，并指示于保合和白生太幫助培訓(xùn)電臺操作人員。陳云在長春時，他的報務(wù)員閔長生每天都到于保合處借電臺與延安保持聯(lián)絡(luò)。
1945年10月底，彭真將派赴長春、吉林、合江、齊齊哈爾、洮南、哈爾濱以北之干部，先派到長春并電告周保中及當(dāng)時正在長春的陳云，要求“用盡一切方法接收各省及重要市縣政權(quán)，一切干部都應(yīng)盡量派入政權(quán)中占住位置”。周保中接電后立即指示駐延吉抗聯(lián)軍官姜信泰，“我們目前的緊急任務(wù)，在中部滿洲和東部北部要努力樹立行政權(quán)，緊張地編成東北國民軍來對抗國民黨重慶政府在東北新封建和最反動的措施”。11月初，陳云再次到長春，首先找周保中了解各地情形，并傳達(dá)中央對東北工作的指示，他還給周保中引見中共情報人員李維民、劉健農(nóng)和孫亞明等，在他的協(xié)助下派出干部。周保中不僅向前來的中共中央干部介紹情況，還以蘇軍名義為他們開具各類通行證或介紹信，并指示分駐各地的抗聯(lián)官兵提供支持。他還向長春蘇軍力薦中共干部劉居英擔(dān)任市長。11月，周保中為前往延吉的雍文濤一行開具介紹信，指示姜信泰提供協(xié)助，并派抗聯(lián)戰(zhàn)士孫振山陪同前往，以應(yīng)付沿途蘇軍盤查。
隨蘇軍進(jìn)駐東北其他城市的抗聯(lián)官兵也多成為“東北局進(jìn)入東北和八路軍、中共干部到東北后，與蘇方進(jìn)行接洽、聯(lián)絡(luò)的最可靠人員”。11月，袁任遠(yuǎn)率劉俊秀、沈越等十余人前往吉林途經(jīng)長春時，向周保中系統(tǒng)了解了當(dāng)?shù)匦蝿?，并在抵達(dá)吉林市后立即召集抗聯(lián)官兵與當(dāng)?shù)馗刹孔?，此后與吉林衛(wèi)戍區(qū)蘇軍代表商談成立保安隊及接收政權(quán)問題。起初，蘇軍對袁任遠(yuǎn)一行的態(tài)度非常冷淡，后經(jīng)時任吉林蘇軍衛(wèi)戍副司令、抗聯(lián)干部王效明攜袁任遠(yuǎn)、李維民再次拜訪蘇軍衛(wèi)戍司令，才使許多問題得到解決。經(jīng)王效明協(xié)調(diào)，蘇軍還任命中共干部鞏維明擔(dān)任吉林省警務(wù)處副處長，實際上控制了吉林地區(qū)的公安工作。鞏維明的任命對中共搶占吉林，打擊國民黨政府在吉林地區(qū)的建黨、建軍、建政活動，發(fā)揮了非常積極的作用。
韓光受東北局指示前往旅大時，馮仲云不僅為他開具介紹信，還親自將他送上蘇軍軍列，并派抗聯(lián)戰(zhàn)士孫振山陪同前往，以便直接拜訪蘇軍衛(wèi)戍司令。正是得益于孫振山當(dāng)時的蘇軍少尉身份，韓光很順利地見到了駐大連蘇軍司令高茲洛夫中將。高茲洛夫不僅應(yīng)允了韓光的請求，還建議東北局盡快在當(dāng)?shù)亍按罴茏印保唇M建大連市委以實際控制政權(quán)。高茲洛夫還為韓光引見隨蘇軍進(jìn)駐旅大地區(qū)的抗聯(lián)官兵董崇斌（時任沙河口區(qū)蘇軍警備副司令）、劉玉泉（時任甘井子區(qū)蘇軍警備副司令）、季喜林（時任西崗區(qū)蘇軍警備副司令）等，并指示由董崇斌直接負(fù)責(zé)韓光在大連的住行。后來，為協(xié)助中央派出人員迅速進(jìn)駐東北各地，馮仲云甚至私刻了“沈陽警備司令部中國事務(wù)部”的俄文鋼印。
與東北局建立聯(lián)系并移交組織關(guān)系后，周保中很快就提請?zhí)K軍解散抗聯(lián)的蘇軍編制。他之所以在1942年接受蘇軍整編，關(guān)鍵因素之一就是與中共中央失去了聯(lián)系。他一再強(qiáng)調(diào)，整編的性質(zhì)是在“不妨礙中共政治威信和組織關(guān)系”的前提下，接受蘇方“臨時必要”的指導(dǎo)。鑒于抗戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束并且已經(jīng)同中共中央恢復(fù)聯(lián)系，抗聯(lián)繼續(xù)與蘇軍維持“臨時必要”的指導(dǎo)關(guān)系顯然不再必要。10月3日，周保中同蘇軍代表會談時正式提出蘇軍撤退后抗聯(lián)官兵的前途以及抗聯(lián)部隊退出蘇軍編制等問題。蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍區(qū)最終接受了周保中的請求，于1945年10月15日下令解散抗聯(lián)在蘇軍中的編制序列。周保中隨后通告各地抗聯(lián)官兵，“根據(jù)莫斯科總參謀部命令，已批準(zhǔn)我們東北抗日聯(lián)軍參加紅軍的同志解員退伍。現(xiàn)在我們東北抗日聯(lián)軍已得恢復(fù)中共黨的正常關(guān)系”，他要求部隊官兵上繳蘇聯(lián)軍官證并“迅速準(zhǔn)備全部工作轉(zhuǎn)變”。
東北局領(lǐng)導(dǎo)人并不希望看到這批同志立即“歸隊”。9月20日至23日，彭真、陳云聽取周保中、崔庸健等人匯報時，曾對抗聯(lián)官兵隨蘇軍進(jìn)駐東北數(shù)十個戰(zhàn)略據(jù)點的局面寄予厚望。事實上，1945年9月至10月間，抗聯(lián)官兵的確對中共中央派出人員迅速進(jìn)駐東北各地提供了重要便利。韓光對此評價認(rèn)為：“蘇軍進(jìn)軍東北，該旅分成50多個小組配合蘇軍接管東北各地大中城市，起了很好的作用?！被谶@一考慮，10月27日，陳云在給中共中央的報告中指出，一旦抗聯(lián)退出蘇軍編制，“各種不方便就來了”。他為此還專門找蘇軍代表協(xié)商，提出抗聯(lián)官兵“雖脫軍裝，幫助依舊”。根據(jù)其后的歷史發(fā)展，蘇軍應(yīng)是接受了陳云的請求，盡管這批抗聯(lián)官兵在蘇軍編制的解散工作至1945年12月就全部結(jié)束了，但他們在此之后的一個時期仍在東北局與蘇軍之間發(fā)揮重要作用。
1945年10月底，中共中央提出“竭盡全力，霸占全東北”的戰(zhàn)略目標(biāo)，指示東北局迅速建黨、建政、建軍。毛澤東特別指示就以下問題向蘇軍“著重提出，懇切求其協(xié)助”：第一，拖延撤軍至1946年1月或2月；第二，在撤退前拒止國民黨軍登陸及接收；第三，協(xié)助中共接收各地政權(quán)及組織軍隊。中共中央還批復(fù)同意東北局關(guān)于在東北各省縣普遍、大規(guī)模地組織中蘇友好協(xié)會的建議，以此作為暗中領(lǐng)導(dǎo)下的統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)體，“壟斷一切重要權(quán)力于自己手中”。蘇軍基本接受了中共的請求，一度還催促東北局盡速接收東北全部政權(quán)。為此，中共中央決定自1945年11月初將主要作戰(zhàn)方向轉(zhuǎn)至東北，同時指示東北局立即在部隊及民眾中間擴(kuò)大有關(guān)“東北人民自治”的宣傳，批判國民黨政府收復(fù)東北無功、喪失東北有罪，反對國民黨軍到東北打內(nèi)戰(zhàn)。
其間抗聯(lián)的活動主要體現(xiàn)在：第一，幫助東北局與蘇軍協(xié)調(diào)撤軍、“拒蔣”、剿匪與協(xié)同作戰(zhàn)等問題。蘇軍向東北局提供的有關(guān)國民黨軍調(diào)動的情報，很多都是“由周保中同志閱后交政委并送往東北局。像這樣的電報，蘇方隔幾天就來”。第二，利用自身社會基礎(chǔ)建軍。東北局在大中城市多以抗聯(lián)名義公開活動，組建保安隊和警察隊伍等。截至10月18日，僅哈爾濱、長春、齊齊哈爾、牡丹江、佳木斯等十余個大中城市就出現(xiàn)以抗聯(lián)為核心或名義的各類武裝兩萬余人。第三，建立秩序并擴(kuò)大親蘇宣傳。12月底聯(lián)共（布）中央收到的情報曾稱贊李兆麟在哈爾濱“積極協(xié)助和組織開展對當(dāng)?shù)孛癖姷墓ぷ鳌?。在大批八路軍、新四軍到來之前，“抗?lián)在東北已站穩(wěn)了腳跟，成為大部隊的先遣隊，在消除來自蘇軍方面的障礙、解決武器裝備和大部隊輸送等等方面起到了無可替代的作用?！?/p>
國民黨政府接收人員抵達(dá)東北時，已是1945年10月上旬，與中共相比，已然錯失先機(jī)。雪上加霜的是，自10月初至11月上旬，蘇聯(lián)方面始終拒絕國民黨軍從大連登陸東北，而中共也基本切斷了國民黨軍經(jīng)華北陸路出關(guān)的通道。11月中旬，陷入絕境的國民黨政府一方面宣布撤退東北行營，并將東北問題訴諸美國及國際社會，指責(zé)莫斯科破壞1945年中蘇條約；另一方面令國民黨軍從秦皇島登陸，于11月16日突破中共把守的山海關(guān)，循鐵路打進(jìn)東北。面對外交與現(xiàn)實的雙重壓力，斯大林立即作出反應(yīng)。他先是指示立即撤退駐延安的蘇聯(lián)聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，后命令駐東北蘇軍武力驅(qū)逐中共人員，改善同國民黨軍的關(guān)系。他在批示發(fā)給駐東北蘇軍統(tǒng)帥馬林諾夫斯基的電報時，親筆將其中“蘇軍不應(yīng)與國民黨軍發(fā)生沖突”改為“蘇軍應(yīng)與國民黨軍保持良好關(guān)系”，并增補(bǔ)“協(xié)助國民黨軍接收東北大城市與交通要道，運(yùn)用武力驅(qū)逐那些自稱共產(chǎn)黨的軍隊”。
鑒于斯大林稱中共部隊為“那些自稱共產(chǎn)黨的軍隊”，并嚴(yán)令蘇軍予以武力驅(qū)逐，駐東北蘇軍應(yīng)未向莫斯科匯報全部形勢。考慮到1945年中蘇條約與蘇聯(lián)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益的內(nèi)在聯(lián)系，斯大林無論如何也不會貿(mào)然支持中共，擔(dān)上負(fù)約之名。接到莫斯科指示后，蘇軍立即采取措施修復(fù)與國民黨政府的關(guān)系，一度驅(qū)逐了大中城市與交通要道的中共人員。就在國民黨政府東北行營撤退當(dāng)天，蘇軍即強(qiáng)令沈陽、長春、哈爾濱等地的中共人員全部撤出，提出將長春鐵路及沿線城市交由國民黨政府接收，要求凡有蘇軍之處，不準(zhǔn)中共同國民黨軍沖突。當(dāng)晚，蘇軍代表兩度往訪東北行營，承諾將協(xié)助消除暴亂局勢，幫助“樹立政權(quán)，并穩(wěn)固其基礎(chǔ)”，強(qiáng)調(diào)“一切均可商談”。當(dāng)天蘇聯(lián)駐華大使彼得羅夫照會國民黨政府，稱蘇軍可協(xié)助將國民黨軍空運(yùn)東北，否認(rèn)支持過中共，把東北地區(qū)的中共活動歸咎于“中央政權(quán)未樹立”。
東北抗聯(lián)史實陳列館館內(nèi)內(nèi)景陳列
三、中共中央以抗聯(lián)宣示合法地位
1945年12月，美國公開表明支持國民黨政府的立場，并宣布派馬歇爾使華調(diào)處國共矛盾。斯大林對此表示高度贊許，并對調(diào)處工作提供了切實的支持，包括直接要求中共中央接受調(diào)處。根據(jù)“國共反映美蘇”的邏輯，中共中央意識到“從此中國即走上了和平民主建設(shè)的新階段……已由武裝斗爭轉(zhuǎn)變到非武裝的群眾的與議會的斗爭，國內(nèi)問題由政治方式來解決”，提出一切糾紛“均應(yīng)以政治方法尋求解決”。關(guān)于東北問題，中共中央認(rèn)為其已經(jīng)“引起中、美、蘇嚴(yán)重的外交糾紛”，已經(jīng)無獨(dú)占可能，決定改“霸占全東北”的戰(zhàn)略方針為爭取“在東北之一定地位”，這一政策實質(zhì)就是“東北問題一定要有蔣一份，也有我們一份，誰占優(yōu)勢要由斗爭來決定”。
1946年1月國共就關(guān)內(nèi)停戰(zhàn)問題達(dá)成協(xié)定后，中共中央立即指示東北局調(diào)整政策，“采取和平合作方針，設(shè)法與國民黨建立外交關(guān)系”。針對東北黨內(nèi)一時難以轉(zhuǎn)變思想的狀況，中共中央作了嚴(yán)厲批評，“企圖獨(dú)占東北，拒絕與國民黨合作的思想是不正確的，行不通的，必須在黨內(nèi)加以肅清”，“在目前形勢下這種思想顯然帶著冒險主義性質(zhì)，是目前客觀形勢下不能允許存在的”，強(qiáng)調(diào)中央的東北方針是力求和平解決，力求在國民黨政府承認(rèn)中共在東北一定合法地位的條件下與其合作實行民主改革。根據(jù)中央指示，東北局最終確定“和平解決、民主合作，堅決反對軍事解決的方針”，指出若不承認(rèn)國民黨政府的地位，不與之推誠合作，就是“犯最重的錯誤”，對外則呼吁組建“民主的聯(lián)合的東北地方自治政府”，表示中共“有充分能力建立、而且正在建立這樣的政府”。
國民黨政府罔顧中共在東北已有重大發(fā)展的事實，堅稱東北問題是外交問題而非內(nèi)政問題，“是接收或不能接收的問題，無所謂政治協(xié)商問題”，提出“國際問題要國際解決”。這實際上是要根本否定中共對東北問題的發(fā)言權(quán)。國民黨政府還提出，中共政策的目的是“企圖施放政治問題的煙幕，轉(zhuǎn)移國內(nèi)外視線，使一般人士誤信東北問題可以政治解決”，最終造成“東北永遠(yuǎn)脫離中國的主權(quán)”，而“遠(yuǎn)東和平與世界和平受重大的威脅”。國民黨政府還批駁中共提出的“東北自治”，稱其實質(zhì)是“要把大一統(tǒng)的中國劃為多數(shù)獨(dú)立自治的區(qū)域，名之為聯(lián)省自治，實則準(zhǔn)備帶領(lǐng)著他們獨(dú)立軍隊所控制的區(qū)域退出中國以外”，譴責(zé)中共要“支解中國為無數(shù)獨(dú)立的國家。支解的工作從東北等地做起”。
除了國民黨政府的攻訐，中共新戰(zhàn)略方針遭遇的另一現(xiàn)實困境，是自己在東北“雖有實力，但尚無任何合法地位”。彭真早在1945年10月的沈陽干部會議上就曾指出，東北民眾“國家觀念、民族觀念是強(qiáng)的，但階級覺悟較模糊” 。因此中共中央在命名東北部隊時，最初曾一律“使用滿洲本地番號”。至1945年底，陳云在給中共中央的報告中仍指出這一問題，稱東北人民缺少抗戰(zhàn)初期敵后人民的斗爭情緒，普遍“對我觀望，希望并幻想中央軍”，而“國民黨政府中央軍的合法地位，現(xiàn)在仍是一種重要的政治資本”。甚至到1946年春，這一問題依然嚴(yán)峻，東北民眾仍“存在盲目的正統(tǒng)觀念，對國民黨中央軍抱著很大幻想……對當(dāng)權(quán)的國民黨更容易接近，而對我黨懷疑”，大多抱有“反蘇反共情緒及盼望國民黨‘中央’的思想”。
關(guān)于中共在東北的合法地位問題，朱德在1945年11月曾公開表示，“堅持抗日斗爭十四年，因而得到東北人民普遍擁護(hù)的中國共產(chǎn)黨，將有它的重要地位”。言下之意，“堅持抗日斗爭十四年”即是中共中央找尋的確認(rèn)自身在東北合法地位的歷史根據(jù)。若追溯十四年的東北抗戰(zhàn)，中共的領(lǐng)導(dǎo)地位以組織和領(lǐng)導(dǎo)抗日游擊隊（1936年前后組編為東北抗聯(lián)）為主要體現(xiàn)。盡管1940年后東北抗聯(lián)基本退出東北戰(zhàn)場，但抗聯(lián)旗幟并未倒下。對此，身在東北的彭真、陳云等人有著深切的感受，他們在1945年下半年多次建議以東北抗聯(lián)將領(lǐng)的名義發(fā)表宣言，在“東滿、北滿應(yīng)以抗聯(lián)干部為首，在抗聯(lián)各根據(jù)地組成幾支標(biāo)明由其前身抗聯(lián)發(fā)展而來的軍隊”，強(qiáng)調(diào)“放棄十四年抗日的資本……是失策”。
與彭真、陳云等人不同，中共中央這一時期對東北抗聯(lián)的歷史與現(xiàn)狀都缺乏足夠了解。盡管抗戰(zhàn)初期中共中央領(lǐng)導(dǎo)人多次公開贊許東北抗聯(lián)的游擊斗爭，實際上并不十分清楚東北抗戰(zhàn)形勢與抗聯(lián)部隊的狀況?？箲?zhàn)結(jié)束時，中共中央與東北抗聯(lián)失去聯(lián)系已近8年之久，這也造成了中共中央對這支部隊歷史與現(xiàn)狀的認(rèn)識有較深的隔膜?；蛟S正是由于這一點，1945年10月中共中央組建東北人民自治軍時，雖然提出部隊的構(gòu)成是“我黨部隊及東北抗聯(lián)部隊”，實際上沒有任命任何一位原東北抗聯(lián)將領(lǐng)擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)人。彭真為此專門提請中共中央由周保中擔(dān)任第三副司令，強(qiáng)調(diào)“周保中系原抗日聯(lián)軍現(xiàn)有干部的領(lǐng)袖”。最終，中共中央才予以任命。
到1946年初，鑒于東北形勢的變化與東北局的一再提議，中共中央發(fā)出指示，要求利用好東北抗聯(lián)“十四年抗日的資本”及其在東北乃至全國“深厚的影響”，具體包括成立以抗聯(lián)將領(lǐng)楊靖宇、趙尚志、鄧鐵梅命名的支隊，將現(xiàn)有抗聯(lián)干部分配到過去抗聯(lián)及其他義勇軍活動地區(qū)，以適當(dāng)名義建軍，恢復(fù)與擴(kuò)大抗聯(lián)與群眾的聯(lián)系等。根據(jù)中共中央的指示，東北局迅速以程世才、蕭華組成楊靖宇支隊、鄧鐵梅支隊，高崗、陳云組建趙尚志支隊，并要求一切與東北抗聯(lián)有關(guān)的部隊以抗日地下軍的名義活動。彭真還指示周保中，由東北局起草東北抗聯(lián)將領(lǐng)通電。陳云則要馮仲云撰寫并出版《東北抗日聯(lián)軍十四年苦斗簡史》，并指示李兆麟在中共控制的《哈爾濱日報》上公開提出設(shè)立抗聯(lián)辦事處。中共中央還批準(zhǔn)了陳云和高崗關(guān)于李兆麟擔(dān)任北滿分局委員的提議。
1946年1月中旬，國共營口爭奪戰(zhàn)爆發(fā)，引起馬歇爾對東北問題的關(guān)注。為應(yīng)對極有可能舉行的東北和談，宣示自身對東北的合法地位，中共中央點名要周保中發(fā)表“抗日聯(lián)軍的歷史”與“通電聲明東北人民自衛(wèi)軍總司令部之成立”，并指示其特別聲明“東北人民自衛(wèi)軍”的前身即東北抗日聯(lián)軍。《東北日報》負(fù)責(zé)人隨即派人專訪周保中，在給周保中的信中稱，“延安急欲要東北抗日聯(lián)軍材料，準(zhǔn)備在談判東北問題前發(fā)表……請介紹與過去抗日聯(lián)軍的同志們談?wù)劊员隳軓V泛搜集材料”，提出“希望能有下列材料：1、請以你名義發(fā)表一篇談話，并希望這篇談話你能夠自寫；2、抗日聯(lián)軍發(fā)展歷史與現(xiàn)況；3、各種英勇斗爭故事與人物”。30日，駐沈陽以南地區(qū)的蘇軍開始撤退，彭真立即要求“以東北抗日聯(lián)軍及地下抗日軍所組成之自衛(wèi)軍出面力求控制”，并要李兆麟公開聲明東北抗日聯(lián)軍“最有資格、最有權(quán)利代表國家、代表國民政府接收該地區(qū)政權(quán)”。
2月13日，中共中央公開闡述關(guān)于東北問題的四項原則，指出“從抗日聯(lián)軍保存下來的部隊和干部，此時最為活躍，發(fā)展亦極迅速。前抗日聯(lián)軍領(lǐng)袖周保中指揮下的部隊已有數(shù)萬人，分布在東滿、北滿，并成立了楊靖宇支隊、趙尚志支隊等”，要求承認(rèn)“東北地方民主力量與共產(chǎn)黨的地位”。東北局則開始將“和平民主、地方自治與宣傳抗日聯(lián)軍十四年在東北抗日的功績”列為一項基本的政策方針，指示各級部門“發(fā)動與組織各地廣大階層，用大會、座談會團(tuán)體名義及社會著名人士談話等方式，參考我黨提出的四項原則，主張東北問題應(yīng)循和平、民主、團(tuán)結(jié)、建設(shè)的道路合理解決，以形成東北人民的強(qiáng)大呼聲與一致要求”。在宣傳中，東北抗聯(lián)歷史被譽(yù)為“一部千古不滅的英勇史詩”。
國民黨政府對中共的宣傳頗不以為然，公開否定東北抗聯(lián)的歷史功績。1946年2月17日《中央日報》社論指出：“在日本投降以前，東北并沒有中國共產(chǎn)黨的軍隊，今日他們自稱‘人民武力’的隊伍，乃是他們在日本投降以后，一面妨礙國民政府的接收工作，一面招兵聚眾制造出來的?！?沈陽國民黨市長董文琦公開宣稱東北沒有抗日軍隊只有土匪。實際上，國民黨政府很清楚以周保中為首的抗聯(lián)官兵是戰(zhàn)后隨蘇軍進(jìn)入東北的。1945年7月，駐哈巴羅夫斯克的中國領(lǐng)事館就偵獲了有關(guān)抗聯(lián)官兵在蘇駐地、人數(shù)、裝備及領(lǐng)導(dǎo)人的情報這份情報將“周保中”寫作“周保宗”，“張壽篯”（即李兆麟）寫作“張守謙”，將抗聯(lián)的編制寫作“軍”而非“旅”。1945年底，國民黨政府東北行營經(jīng)濟(jì)委員會主任張嘉璈在日記中寫道，李兆麟等人“在九一八事變后，與趙尚志等組織抗日聯(lián)軍，輾轉(zhuǎn)進(jìn)入蘇境。此次隨蘇軍重返東北……”他建議東北行營主任熊式輝為李兆麟提供職位，以“將其部隊收為中央之用”。1946年初，哈爾濱國民黨市政府還表示接受李兆麟的要求，同意設(shè)立抗聯(lián)辦事處，但要抗聯(lián)一方提出申請。此外，東北行營還制定了策反時任北安軍區(qū)副司令員于天放等抗聯(lián)干部的方案 1978年，黑龍江省委、省公安廳經(jīng)過詳細(xì)復(fù)查，確認(rèn)策反于天放的計劃是存在的。
東北局對國民黨政府的收編企圖有著清醒的認(rèn)識。陳云在1月24日給中共中央并周保中等的電報中就提出，要警惕國民黨的收編陰謀，尤其要打破國民黨政府關(guān)于東北抗聯(lián)“尚不合法”的說法。他提議“將昭和十五年十月關(guān)東軍憲兵司令部出版之《滿洲共產(chǎn)主義概史》關(guān)于其中抗聯(lián)部分，及孔原處所存臧啟芳（東北大學(xué)校長）主編某書上關(guān)于抗聯(lián)部分，及蔣介石在抗戰(zhàn)中曾說到東北抗日義勇軍問題的言詞，匯印成冊，在關(guān)內(nèi)外發(fā)散，以封頑口和爭取社會同情”。他還肯定了以抗聯(lián)將領(lǐng)的名義起草通電的做法。2月，彭真還請示中共中央，要新華社發(fā)來1944年《掃蕩報》刊登的東北抗聯(lián)活動材料等，用以宣傳。
四、中共中央提出抗聯(lián)亦有權(quán)接收東北
1946年2月下旬，美蘇在雅爾塔會議圍繞遠(yuǎn)東問題達(dá)成之“秘密協(xié)議”的公布與“張莘夫事件”的披露，在中國許多大中城市引發(fā)了大規(guī)模反蘇反共游行。同一時間，馬歇爾調(diào)處關(guān)內(nèi)停戰(zhàn)取得成果，開始將調(diào)處重心轉(zhuǎn)向關(guān)外，使東北問題和平解決的可能性大幅上升。為改善急劇惡化的反蘇反共氣氛并應(yīng)對將來的東北和談，中共中央決定擴(kuò)大對抗聯(lián)的宣傳，發(fā)動一場“和平攻勢”。2月22日，《東北日報》頭版整版以對周保中訪談的形式，闡述了中共領(lǐng)導(dǎo)東北抗聯(lián)堅持十四年抗戰(zhàn)的歷史功績，指出抗聯(lián)已在東滿、北滿編成正規(guī)軍與地方保安隊15萬人，組建了統(tǒng)一的指揮機(jī)構(gòu)東北人民自衛(wèi)軍司令部。同時，李兆麟公開宣稱東北抗聯(lián)是中共軍隊的一部分，已經(jīng)擴(kuò)軍20萬人。中共中央還強(qiáng)烈批評國民黨政府否認(rèn)中共對東北抗戰(zhàn)的歷史功績，拒絕和平解決東北問題。
此時宣傳的落腳點，已經(jīng)從確認(rèn)中共在東北的歷史地位，轉(zhuǎn)移到突出東北抗聯(lián)接收東北之權(quán)。2月25日，毛澤東審閱《解放日報》社論時親筆增補(bǔ)一句話：“國民黨軍事當(dāng)局對于東北偽軍盡量收編，甚至把偽軍姜鵬飛部開入長春‘接收主權(quán)’，為什么對于東北人民的愛國武裝必加以消滅然后甘心呢？” 27日，彭真指示東北各分局提交與談判相關(guān)的材料，特別要求北滿的陳云和李兆麟準(zhǔn)備“北滿各地抗日聯(lián)軍‘八一五’以前活動情形（干部姓名、人數(shù)、時間、地點）及‘八一五’后發(fā)展經(jīng)過”材料到東北局匯報。3月5日，彭真再次致電陳云，要其請李兆麟、馮仲云等人盡快搜集并寫作“我黨在日本投降前，在東北之各種抗日活動，特別是武裝活動及地下軍”等材料，以便盡快廣播，“打擊國民黨法西斯分子反蘇反共運(yùn)動及其關(guān)于東北問題之宣傳”。
3月11日，《解放日報》頭版刊登《中共領(lǐng)導(dǎo)抗日聯(lián)軍在東北苦斗十四年》一文，駁斥國民黨政府關(guān)于“東北從來就沒有中共部隊”的說法。這是《解放日報》頭版位置首次出現(xiàn)有關(guān)抗聯(lián)問題的報道。次日，同樣在《解放日報》頭版，周保中以“堅持十四年東北抗戰(zhàn)領(lǐng)袖”的身份接受專訪，宣稱東北抗聯(lián)歷史“不但是中國共產(chǎn)黨和東北人民的無上光榮，也是中華民族和全國人民的無上光榮”，要求國民黨政府承認(rèn)抗聯(lián)以及抗聯(lián)的接收之權(quán)。17日，《東北日報》刊發(fā)長篇報道《中國共產(chǎn)黨與東北抗日聯(lián)軍十四年斗爭史略》指出：“現(xiàn)在東北抗日聯(lián)軍已改編為東北人民自衛(wèi)軍，分布于東滿、北滿以及地方保安部隊，總數(shù)已達(dá)十五萬人”，正在“為爭取東北人民的民主自治而進(jìn)行堅決的斗爭，正像他們過去十四年來為爭取中華民族的自由解放而不屈不撓地向日本帝國主義者斗爭一樣”。
1946年2月國內(nèi)出現(xiàn)反蘇反共浪潮時，中共中央雖然決定“立即發(fā)動一個宣傳的反攻”，但由于缺乏有力的支點，最終既未能有效反擊國民黨政府的宣傳攻勢，也未能真正緩和國內(nèi)的反蘇反共氣氛。3月9日李兆麟在哈爾濱遇刺身亡之后，中共真正形成了有力的宣傳反攻。李案發(fā)生后，中共方面立即指認(rèn)“國民黨內(nèi)法西斯特務(wù)分子”為兇手，痛斥國民黨政府暴行，宣傳東北抗聯(lián)，呼吁發(fā)起全國性的游行示威。3月13日，時任北滿分局書記陳云就李案處理方針發(fā)出指示：第一，宣傳李兆麟是在東北堅持十四年抗戰(zhàn)的英雄，爭取廣大社會人士的同情及反對國民黨特務(wù)的罪行；第二，爭取派軍進(jìn)入哈爾濱吊唁，并在各省縣舉行同樣的追悼會，擴(kuò)大宣傳；第三，以周保中為首的抗聯(lián)將領(lǐng)聯(lián)名通電，呼吁和平解決東北問題及承認(rèn)抗聯(lián)。
根據(jù)東北局的部署，東北各地掀起了大規(guī)模的追悼活動，有關(guān)抗聯(lián)的宣傳迅速擴(kuò)大。這一時期中共涉及東北抗聯(lián)的宣傳文章，不論是數(shù)量還是級別，都達(dá)到空前絕后的水平。3月16日，《解放日報》刊文譴責(zé)國民黨政府“勾結(jié)敵偽殘余屠殺和暗害東北一切實行抗日民主并與蘇聯(lián)友好的英雄志士”。18日，《解放日報》刊文將李兆麟譽(yù)為“東北人民十四年抗日的一面大旗”。21日，《東北日報》社論指責(zé)國民黨政府接收后的沈陽、長春、哈爾濱“籠罩著空前的恐怖統(tǒng)治”。東北局還以周保中、馮仲云等抗聯(lián)將領(lǐng)的名義一再聯(lián)名通電全國，譴責(zé)國民黨政府的暴行，呼吁和平解決東北問題以及承認(rèn)抗聯(lián)的合法性。這些通電還要求國民黨政府為李兆麟舉行國葬，并且“明文公布正式承認(rèn)由十四年在東北堅持抗戰(zhàn)之抗日聯(lián)軍所編成之東北人民自衛(wèi)軍，整編為國防軍”。
此類高調(diào)宣傳一度引發(fā)質(zhì)疑。傅斯年就在《大公報》上撰文質(zhì)疑東北抗聯(lián)是否“始終留在東北”，以及是否“蘇聯(lián)遣入的‘漢奸隊伍’”。他提出，“九一八后兩三年，東北游擊隊失敗，最后一股的李杜將軍統(tǒng)帥之抗日聯(lián)軍，在事敗后退入蘇境，有幾千人一直留在蘇境，受了充足的訓(xùn)練，這次跟著蘇軍進(jìn)來”，稱東北抗聯(lián)“組織的‘地方武力’‘地方政權(quán)’”無權(quán)代表東北地方，甚至提議重新考查這些人的國籍。針對《新華日報》刊登的周保中的宣傳文章，《大公報》刊發(fā)社論提出，“不可使東北有一種特殊的武裝力量及一種特殊的政治形式，以威脅國內(nèi)的安寧”，強(qiáng)調(diào)可以不問東北民主聯(lián)軍是如何產(chǎn)生的、東北各地的民主政權(quán)是如何產(chǎn)生的，但“決不容東北離開國家而特殊化。至于假借東北人民的名義，而使東北特殊化，那自然是更不可以的”。
對于這些質(zhì)疑，中共方面均作了堅決駁斥，強(qiáng)調(diào)東北抗聯(lián)歷史“是中華民族解放史上最光輝燦爛的一頁”，要求各界承認(rèn)東北抗聯(lián)享有“就地接防”之權(quán)。4月4日，周恩來在重慶記者會上再次提出，中共領(lǐng)導(dǎo)東北抗聯(lián)“堅持了十四年的抗日戰(zhàn)爭”，諷刺國民黨消極抗戰(zhàn)。他反問道，“究竟是誰把東北斷送了？誰又在東北組織了游擊隊，發(fā)展為抗日聯(lián)軍，堅持了十四年的抗日戰(zhàn)爭？”“中共在東北的抗戰(zhàn)，連日寇也承認(rèn)……誰能抹殺這許多事實？誰還能說十四年來中共未在東北抗過日？未組織過抗日聯(lián)軍？沒有共產(chǎn)黨員被敵人捕殺？甚至敵人投降前，東北并無中共部隊？” 關(guān)于東北抗聯(lián)接收權(quán)的問題，周恩來主張，中共承認(rèn)國民黨政府的接收東北之權(quán)，國民黨政府也應(yīng)承認(rèn)東北抗聯(lián)“有充分權(quán)力接收東北主權(quán)，接防蘇軍撤退的城市”，提出1945年中蘇條約只規(guī)定“中國軍隊”有權(quán)接收，并未特指國民黨軍。他在4月22日同馬歇爾會談時，詳細(xì)講述了九一八事變后中共領(lǐng)導(dǎo)東北抗戰(zhàn)的歷史，提出中共組織的東北抗聯(lián)理應(yīng)得到承認(rèn)。在整軍談判中，中共代表也提出將東北抗聯(lián)列入原定中共軍隊數(shù)額之外，理由就是“東北抗日聯(lián)軍有其特殊歷史與地位”。
與此同時，東北局積極推進(jìn)各級政權(quán)建設(shè)，公開提出東北凡蘇軍未占領(lǐng)或已撤出的地區(qū)都已經(jīng)建立了中共政權(quán)，要求國民黨政府全部予以承認(rèn)。東北局還特別任命了一批抗聯(lián)將領(lǐng)擔(dān)任要職，如周保中（吉林省主席）、馮仲云（松江省主席）、于天放（黑龍江省人民代表會常駐委員會議長）、李延祿（合江省主席）等。1946年3月1日，中共控制的《長春新報》刊文稱：“由于抗聯(lián)于天放、王均、陳雷諸將軍宣傳與組織，在北安、海佛、綏化、黑河、嫩江、訥河等地，在抗聯(lián)基礎(chǔ)上，擴(kuò)大與建立了新的人民自衛(wèi)軍。十一月初，正式成立了省政府，結(jié)束了維持會。先后在克山、克東、通北、德都、北安、海倫、拜泉、明水、綏棱、綏化、望奎、慶城、嫩江、孫吳、黑河成立了新的縣政府。”
除在中共中央與東北局領(lǐng)導(dǎo)下作公開宣傳，抗聯(lián)官兵仍在東北局與蘇軍之間繼續(xù)扮演協(xié)調(diào)角色。一個具有代表性的事件是解放長春。1946年3月中旬，蘇軍開始陸續(xù)撤退回國并向中共移交大中城市與鐵路干線，鼓勵“凡紅軍撤退處都可打”。東北局因此提出搶占四平以北的大城市及中東鐵路全線，以建立長春為首都的根據(jù)地的設(shè)想，在獲得蘇軍肯定后，隨即部署攻打長春，并任命周保中作總指揮。周保中即派于保合攜吉遼軍區(qū)司令部通訊科長徐明德等人往訪長春蘇軍炮兵師師部，建立專門的電臺聯(lián)系，并在軍區(qū)司令部設(shè)專人收聽蘇方電報。4月中旬，蘇軍撤退并如約給周保中的電臺發(fā)出信號，周保中即指揮奪取長春。四平戰(zhàn)役前，蘇軍還給周保中電臺發(fā)送了有關(guān)參加進(jìn)攻四平的國民黨軍的重要情報。
5月初，駐東北蘇軍全部撤退回國，抗聯(lián)那些與協(xié)調(diào)蘇軍相關(guān)的工作隨之告一段落。幾乎與此同時，國際上美蘇關(guān)系不斷惡化，莫斯科逐漸改變了對馬歇爾在華調(diào)處工作的態(tài)度，開始明確表達(dá)對調(diào)處的不滿與反對，對中共東北革命根據(jù)地則開始提供“有限援助”。東北問題和平解決的契機(jī)實際上已經(jīng)不復(fù)存在。1946年秋，毛澤東公開提出“中間地帶”的概念，確認(rèn)美蘇對抗背景下的國共內(nèi)戰(zhàn)將是名副其實的中國內(nèi)戰(zhàn)，美國直接軍事干涉的可能性并不高。根據(jù)這一新的戰(zhàn)略判斷，中共中央要求東北局扎實推動構(gòu)建鞏固的東北根據(jù)地，大力肅清“一切游移不定及僥幸取得和平的想法”。形勢的發(fā)展，客觀上大大降低了東北抗聯(lián)官兵的橋梁與宣傳價值，相關(guān)的宣傳也逐漸降溫。
抗戰(zhàn)結(jié)束后，東北問題吸引了美、蘇、國、共“三國四方”的高度關(guān)注，多種政治力量參與其中,最終演變?yōu)閲踩鎯?nèi)戰(zhàn)的肇始。在此進(jìn)程中，東北抗聯(lián)發(fā)揮了比較重要且甚為特殊的作用。這種特殊性主要體現(xiàn)在，盡管擁有中共的組織與領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)，但截至抗戰(zhàn)結(jié)束抗聯(lián)已經(jīng)同中共中央失去全部聯(lián)系將近8年，其間還接受了共產(chǎn)國際與蘇軍的領(lǐng)導(dǎo)與整編。這種獨(dú)特的“蘇聯(lián)”屬性，使得抗聯(lián)官兵能夠在戰(zhàn)后東北問題的演變中發(fā)揮重要影響，尤其是幫助中共迅速占領(lǐng)蘇軍控制下的各戰(zhàn)略要地。此外，這支部隊還可以成為觀察中國內(nèi)戰(zhàn)起源之蘇聯(lián)因素的重要視角，解答蘇聯(lián)對中國內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)究竟持何種立場以及應(yīng)負(fù)何種責(zé)任。理解這些問題的前提，就是繼續(xù)發(fā)掘各方史料，系統(tǒng)梳理與把握抗戰(zhàn)結(jié)束后中共、抗聯(lián)與蘇聯(lián)三方關(guān)系的互動過程、性質(zhì)及特征。
（本文首刊于《中共黨史研究》2021年第3期，原題《一九四五年至一九四六年中共中央與東北抗聯(lián)關(guān)系再考察》，作者郝江東為華東師范大學(xué)社會主義歷史與文獻(xiàn)研究院、歷史學(xué)系副教授。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 