新京報書評周刊日前的一篇文章指出，“相比于其他的藝術(shù)工作，寫作是技能限制最低的一種……世界上根本沒有寫作這門專業(yè)?！蔽恼逻€列舉了卡夫卡、魯迅、卡佛的例子，這些大作家原來干的是醫(yī)生、加油工人，沒有“專業(yè)”訓(xùn)練也獲得了成功。照這么說的話，在國外有很長歷史國內(nèi)也很熱的創(chuàng)意寫作班，意義究竟是怎樣的？“好萊塢編劇之父”羅伯特·麥基的寫作課程，又應(yīng)該怎樣理解？伊格爾頓等理論家關(guān)于寫作、閱讀的著作，作用又是什么？
寫作到底是不是一門專業(yè)，“專業(yè)性”又體現(xiàn)在哪里？
回答這個問題之前，先說幾句題外話，當(dāng)然也不算題外話，說完您就明白我的意思了。
如果評選當(dāng)今世界現(xiàn)役最偉大的運動員，應(yīng)該是誰？可能各有各的評法，各個評選單位也都會根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)來選出不同的人，但有一個人是無論如何也繞不過去的，那就是牙買加短跑選手，人類歷史上跑得最快的人——博爾特。
說博爾特是近十年乃至二十年來，最偉大的運動員，應(yīng)該不為過，因為他在連續(xù)三屆奧運會上都拿到了100米、200米、4x100米這三項短跑比賽的金牌，前無古人。
如果說最近三十年最偉大的運動員，該是誰呢？也有一個人繞不過去，美國短跑選手卡爾·劉易斯。
再把時間線拉長，近八十年最偉大的運動員呢？很多人也會提到一個人，杰西·歐文斯，也是一位美國短跑運動員。
看出點什么問題沒有？任何一個時代討論當(dāng)世最偉大運動員，一定會有一個來自田徑，并且來自跑步，并且來自短跑的運動員，這是為什么呢？
因為跑步人人都會，門檻最低。這話用另一種說法來說，就是人人都有理論上從事這項職業(yè)的可能，因此，這個項目的理論競爭性也就最大。
很多體育項目，是從生下來那一刻就知道你干不了的。姚明的父母在姚明剛出生時就知道，這孩子以后即使從事專業(yè)體育，也練不了體操、跳水等需要靈巧的項目，也練不了舉重、柔道等需要身材相對矮壯敦實的項目。而父母的身高決定了這孩子將來一定會很高，那他就天然有當(dāng)籃球運動員的可能。
一個1.90米的人天生就比一個1.70米的人適合打籃球，這沒有爭議吧？但你說他倆跑步的話，誰快？恐怕沒有定論吧。
好了，終于說完題外話，該轉(zhuǎn)入正題了。其實也簡單，在這個時代，人人皆是自媒體，人人都能寫兩筆，寫作跟短跑一樣，是人的本能，會說就會寫，會走就會跑。從這個意義上說，寫作的專業(yè)性不僅不會被削減，反而更彰顯其重要性。
就像短跑一樣，你可能跑不了10000米，但你總能跑100米吧，所以理論上，你有競爭全世界百米冠軍的資格。但你會劈叉嗎？不會的話，那就沒有競爭世界體操冠軍的資格了。在這個意義上，博爾特的競爭對手最多，參與門檻最低，所以他的金牌，含金量也就最高。
寫作是同樣的道理，你五音不全？那你沒有競爭世界最好歌手的資格了；你四肢不協(xié)調(diào)？那你沒有競爭世界最棒舞者的資格了。但你總會寫字吧？小學(xué)作文總及過格吧？總能寫篇文通字順的文章吧？那么恭喜你，你理論上有競爭世界最佳寫作者的資格了。
這個道理可以延展出去，比如諾貝爾獎哪個獎最難拿？我認(rèn)為當(dāng)然是文學(xué)獎，因為世界上會寫作的人，要比懂物理懂化學(xué)懂醫(yī)學(xué)懂經(jīng)濟學(xué)的人加在一起還多，理論上的競爭程度也就比那些加起來還要激烈，所以諾貝爾的科學(xué)類獎項每年都能預(yù)測得差不多——因為突出貢獻(xiàn)就那幾個，實在沒太多競爭——但文學(xué)獎從來猜不中，賠率榜一列能列100多人，最后得獎的可能還在這100多人之外，為什么？就是競爭激烈，誰都有可能嘛。
所以，你還在質(zhì)疑“寫作”是不是一門專業(yè)？你能說博爾特不是專業(yè)短跑運動員嗎？你能因為“哎呀跑步誰不會啊”就否認(rèn)博爾特的專業(yè)性嗎？（要知道世界上會跑步的一定比會寫作的人還多）如果不能，那你也不能否認(rèn)莫言，乃至所有專業(yè)作家的專業(yè)性了。
如果你還要問醫(yī)生會計都能當(dāng)作家了，作家的專業(yè)性體現(xiàn)在哪兒呢？按照上邊的邏輯，不難得出結(jié)論：就因為是個人就能當(dāng)作家，所以在這種情況下還能比別人寫得牛的人，那才是真真正正的牛！
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 