2005年，點校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程正式啟動。2013年，《史記》修訂工作率先完成并出版。彼時，作為此次《史記》修訂項目的主持人，南京師范大學(xué)教授趙生群帶領(lǐng)由方向東、王華寶、吳新江、王鍔、曹紅軍、王永吉、蘇芃等組成的修訂小組已經(jīng)為此連續(xù)工作了8年。面對龐大的點校工作量，趙生群平均每天工作8小時以上，身心俱疲。
趙生群 本文圖片均由南京師范大學(xué)文學(xué)院副教授王永吉拍攝
目前，此次《史記》修訂工作雖然暫時告一段落，但趙生群的《史記》研究還遠遠沒有結(jié)束，他告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者，自己研究的“終極目標”是完成一部超過日本《史記會注考證》的《史記》研究成果集成。
而當(dāng)年百家講壇使得《論語》在大眾中的普及程度大大增加，這給趙生群很大的啟發(fā)，讓他感到經(jīng)典的普及工作也非常重要。“我長期開設(shè)‘左傳導(dǎo)讀’和‘史記導(dǎo)讀’課程，也出版過一本《春秋左傳新注》，把《左傳》從頭到尾重新注一遍，我覺得對《左傳》的普及還是有一定作用的?！蓖瑫r，趙生群還在和出版社合作開發(fā)《史記》和《左傳》的多媒體選本，將自己幾十年的教學(xué)研究經(jīng)驗用于這兩部典籍的普及工作。
今年，《史記（修訂本）》獲得首屆宋云彬古籍整理獎·圖書獎，澎湃新聞借此此次頒獎機會采訪了趙生群，專訪內(nèi)容如下。
二十四史中，《史記》修訂的工作量最大
澎湃新聞：這次《史記》的修訂是否事先制定好了計劃？
趙生群：一方面是有計劃的，另一方面也是有時間規(guī)定的。當(dāng)時我們和中華書局簽訂了合約，在2012年時要完成修訂?！妒酚洝沸抻喌墓ぷ髁科鋵嵈蟮秒y以想象，我總結(jié)了三個“最”：版本最復(fù)雜、史料最復(fù)雜、研究成果最多。社科院出版過一本史學(xué)論文專著的索引，研究《史記》的論文和著作比其他二十多部正史的研究總量還要多，這實際和歷史上對《史記》的研究狀況也是相稱的，歷代積累下來的《史記》研究成果也特別多。
《史記（修訂本）》
當(dāng)時中華書局要求我們做一個點校二十四史的長編，我當(dāng)時就講我們不對長編負責(zé)。因為如果要先把《史記》的長編做完，可能用50年時間也不夠。所以我們只能在規(guī)定的時間中分清“輕重緩急”。簡單地說我的工作原則就是以某一點為圓心，畫出一個個同心圓來，也就是說首先注意最重要的材料，這部分完成了再一步步按照重要程度的遞減向外擴展。哪一天中華書局說“要交卷了”，我們就停下來。對我們點校工作的參與者來說，應(yīng)該是盡心盡力了，在規(guī)定的時間里大家真是在拼命工作。開始點校的時候我覺得身體也好，意氣風(fēng)發(fā)，當(dāng)時和中華書局總經(jīng)理徐俊也說過，自己不能頂三個也能頂兩個，現(xiàn)在看來，還是太過自信，而且低估了這項工作的強度，付出了不小的健康代價。
這項工作是非常辛苦的，而且所承受的心理壓力特別大。楊牧之先生在“二十四史和清史稿點校”大會上幾次講《史記》是眾矢之的，意思是大家都看著呢，其中的壓力難以想象，工作的強度也非常大，所以對身體影響也很大。不過確實做到了《孟子》中所說的“盡心”了，也盡力了。
澎湃新聞：您剛說的“長編”是指將《史記》研究的所有成果都采納嗎？
趙生群：對，但這是不可能的，因為材料太多了，我們8個人用50年都沒辦法把長編做得非常完善。比如僅校勘一個《史記》三家注本，一個人需要整整一年時間。僅僅一個版本記錄下來的異文密密麻麻就有幾百頁，而這些都需要逐條來看，這個工作量難以想象。
張文虎的《校刊史記集解索隱正義札記》，將近有上萬條，我花整整一年時間逐條審核，每天都在判斷，頭腦都要爆炸，這個工作的強度難以想象。這才是一種書，而且我親自在做，應(yīng)該說效率還是高的。
2012年9月，趙生群在北京進行《史記》修訂工作
另外我們也有些自討苦吃，《史記》三家注有大量的引文，我當(dāng)時認為必須要將引文核對一遍，他們說又沒有要求這樣做，是多此一舉。我當(dāng)時說，如果不做這項工作，我連覺都睡不著。因為不去核對原文，標點就無從下手，到時人家將這一兩千條拿出來核對一下，如果有出入，自己都沒辦法辯駁。開始我考慮這樣做會使標點更加準確，但核對下來發(fā)現(xiàn)牽涉到?？钡膯栴}也是非?？捎^，這部分工作對我們《史記》修訂工作質(zhì)量的提高是具有決定意義的。因為版本的校勘前人都會去做，只是多一點少一點，而從前的學(xué)者再怎么博學(xué)，是沒有辦法一一核對引文出處的，而我們現(xiàn)在的搜索技術(shù)讓這項工作方便不少。所以這項工作我自己覺得還是非常滿意的。
澎湃新聞：除了您剛說到的，現(xiàn)在古籍整理的條件在哪些方面比當(dāng)年點校二十四史時好得多？
趙生群：現(xiàn)在看到的材料也比以前多了，有些版本前人是看不到的。我們這次用了五個通校本、五個參校本。有些版本是非常好的，比如說黃善夫本是我們現(xiàn)在能看到的存世最早的三家注合刻本。另外我們從臺灣“中央研究院”找來的北宋景祐監(jiān)本《史記集解》，也是目前我們能看到的最早的版本，對于校勘《史記》正文和《集解》都極其重要。
終極目標：做出超過日本的集成性研究成果
澎湃新聞：您之前說過最重要的是做《史記》綜合研究的集大成成果，這是指什么？
趙生群：因為現(xiàn)在《史記》集成性的一部研究成果還是日本瀧川資言的《史記會注考證》，中國目前還沒有相關(guān)的研究成果能夠完全覆蓋和超越它。當(dāng)然我們在大部分問題的研究上面超過日本是毫無問題的，就形式而言，我們還沒有一部《史記》集成性的研究成果。所以我研究《史記》的終極目標就是做一部“史記會校會注會考”，包括《史記》重要版本的校勘，然后再來判斷是非，匯集古今《史記》的注釋和其他古籍里面和《史記》相關(guān)的注釋，包括我們的研究成果和心得，然后再加上包括史實在內(nèi)的各方面考證，總之要全面覆蓋和超越瀧川資言的《史記會注考證》。
《史記（修訂本）》獲首屆宋云彬古籍整理獎·圖書獎
其實日本人拿出這樣一部成果對我們心態(tài)的影響是很大的。我們自己國家的《史記》，但卻沒有一部能夠超過日本的研究成果，這有點說不過去。所以當(dāng)年《史記會注考證》一出來，魯實先先生專門寫了一本《史記會注考證駁議》，講出其中的錯誤，郭沫若等人對這本書的評價很高，實際上是有民族情緒在其中的。《史記會注考證》雖然也有問題，但相對來說算是集大成的成果。我們目前還沒有拿出相匹配的成果。
澎湃新聞：那這項工作是不是也很辛苦？
趙生群：那會非常辛苦，因為工作量大得多了。我們想把這項工作稍微分解一下，現(xiàn)在想做一個《史記》文獻的系列研究，比如先做《史記集解》本、《索隱》本、《正義》本、《集解》和《索隱》兩家注合刻本、三家注合刻本的整理，先拿出一些成果，到最后再把這些匯總起來成為一個集成性的成果，這樣可操作性更強一些。
澎湃新聞：您剛才說到的《史記》長編如果整理出來是不是也很有意義？
趙生群：中華書局也一直催著我們做長編，希望最后能夠得以出版，因為長編也很有價值的。我們目前寫了幾千條?？庇洠瑢嶋H上只是發(fā)現(xiàn)的?？辈牧现泻苌俚囊徊糠郑?dāng)然是相對來說比較重要的一部分。我定了三條《史記》點校出校的標準：有正誤、有高下優(yōu)劣的、有明顯文意差異的。之后做集成性著作時，出校的標準會適當(dāng)放寬一些。
但是現(xiàn)在長編還不太完備，所以還不想出版，否則有掛一漏萬的感覺。將來《史記》集成的成果出來了，長編也就自然完成了。
趙生群在宋云彬古籍整理獎頒獎典禮現(xiàn)場
澎湃新聞：那這項工作也必須要學(xué)者的合作才能完成？
趙生群：是的，因為工作量實在太大了。當(dāng)然最核心的工作我會親力親為，就像這次《史記》修訂一樣。
他們開始想的是《史記》130篇，大家分一分，我是堅決反對的。所有核心的工作都由我來做，比如版本校對后有了異文，要判斷和寫?？庇?，每一條校勘記都由我一個人親自寫，所有的標點都是我一個人來定。他們做一些版本校對、發(fā)現(xiàn)異文、核對資料的工作，否則因為每個人的判斷能力、學(xué)力參差不齊，標準就很難統(tǒng)一。不這樣做麻煩就大了，質(zhì)量也肯定是參差不齊，如果最后想回頭改動，那就更麻煩。核心的部分不能大家一起做，這還是一條成功的經(jīng)驗。
有興趣、有勁頭的古文獻專業(yè)學(xué)生并不多
澎湃新聞：目前古典文獻招生的情況如何？能夠有興趣繼續(xù)做這項工作的學(xué)生多嗎？
趙生群：我所在的南京師范大學(xué)每年招20個左右的本科生，有一些是第一志愿進來的，也有一些是服從調(diào)劑進來的。因為古籍整理也屬于傳統(tǒng)的學(xué)科，所以也會受到社會風(fēng)氣的影響。熱門專業(yè)的畢業(yè)生就業(yè)相對容易一些，比如說影視和新聞之類的專業(yè)。而古典文獻的學(xué)生相對來說是比較辛苦的，讀書比較苦，找工作可能相對來說還沒有優(yōu)勢，有的單位可能都不了解這個專業(yè)是做什么的。不過我相信以后情況會好轉(zhuǎn)，因為現(xiàn)在國家非常重視傳統(tǒng)文化的弘揚，包括現(xiàn)在各個出版社都在搶著出版有關(guān)傳統(tǒng)文化的書籍。而古籍整理正是傳承弘揚傳統(tǒng)文化的先導(dǎo)工作，也是傳統(tǒng)文化現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。所以近兩年，我們的招生規(guī)模有所擴大，對古典文獻抱有興趣、愿意繼續(xù)深造的學(xué)生也越來越多。
趙生群在和學(xué)生討論《史記》文本
澎湃新聞：那您在培養(yǎng)學(xué)生的過程中有沒有遇到困難？
趙生群：感到苦惱的一點是對古典文獻興趣特別濃厚、鉆研勁頭大的學(xué)生還不夠多，另外感覺培養(yǎng)成效并不是特別高。因為我們古文獻專業(yè)的課程設(shè)置是非常系統(tǒng)的，分三個系列。一個系列是專書導(dǎo)讀，《論語》《孟子》《漢書》《史記》《左傳》《詩經(jīng)》《楚辭》《老莊》這些經(jīng)典都包括在其中；第二個系列是版本、目錄、校勘、文字、音韻、訓(xùn)詁的課程；另外還有一些專業(yè)相關(guān)的文史要籍介紹、工具書使用、出土文獻等選修課程。事實上這比碩士生的課程培養(yǎng)還要系統(tǒng)得多。但結(jié)果有些學(xué)生畢業(yè)以后就去做其他的工作了，等于是半途而廢了。
趙生群在“史記導(dǎo)讀”課堂上
澎湃新聞：不過從南京師范大學(xué)古典文獻專業(yè)畢業(yè)，考取其他學(xué)校研究生的學(xué)生也不少。
趙生群：我們培養(yǎng)的學(xué)生總體質(zhì)量還是可以的，因為畢竟經(jīng)過系統(tǒng)訓(xùn)練，基礎(chǔ)扎實。
澎湃新聞：本科開設(shè)古典文獻專業(yè)的學(xué)校并不多。
趙生群：對。最早北京大學(xué)有古典文獻專業(yè)，后來1983年陳云感到古籍整理人才青黃不接，嚴重匱乏，后來中央專門發(fā)了一份紅頭文件，要在一些高校和科研機構(gòu)增設(shè)古文獻專業(yè)和古籍整理研究所。在這種背景下有三所學(xué)校增加了古文獻專業(yè)，包括原來的杭州大學(xué)（現(xiàn)被浙江大學(xué)合并）、南京師范大學(xué)和上海師范大學(xué)。近年，又有幾所學(xué)校增加了這個專業(yè)，比如陜西師范大學(xué)等。當(dāng)年我們這個專業(yè)的定位就是為培養(yǎng)古籍整理研究的專門人才而設(shè)定的。
古籍整理工作要避免陷入惡性循環(huán)
澎湃新聞：在一個普遍追求功利的時代，有哪些因素會對古籍整理產(chǎn)生影響？
趙生群：現(xiàn)在這個社會心態(tài)普遍比較浮躁，學(xué)術(shù)界追求功利的風(fēng)氣也是比較盛行的，所以也不奇怪。社會上對于古籍整理工作還存在諸多誤解，需要加以澄清。從政策方面來說，古籍整理工作長期以來沒有受到應(yīng)有的重視，有人認為，古籍整理工作很簡單，不過是校對文字，標點注解翻譯，初通古文就能從事。許多學(xué)校和科研機構(gòu)把古籍整理著作長時間排除在科研成果之外，評獎、申報項目等都用不上。這種狀況，極大地影響了學(xué)者從事此項工作的積極性。
其實，古籍整理有深淺之分。深層次的、原創(chuàng)性的古籍整理是難度極大、含金量極高的研究工作。古籍整理本身有嚴格的規(guī)范，要求古籍整理者要有比較全面的專業(yè)素養(yǎng)，而相關(guān)知識的積累需要很長時間，很難一蹴而就?，F(xiàn)在年輕人面臨很多具體的問題，先要評上職稱才能提高工資，進而解決生活上的一些問題。所以很多人不太愿意從事這項工作，寧可多寫論文和專著，立竿見影。
首屆宋云彬古籍整理獎頒獎典禮在國家圖書館古籍部舉行
從事古籍整理，不僅回報低，而且難度大，風(fēng)險也大。古籍整理的科學(xué)性也是相當(dāng)強的，對于?？焙蜆它c的是非得失，標準比較明確，并且是容易檢驗的，有時候?qū)褪菍α?，錯就是錯了。所以如果產(chǎn)生錯誤、出現(xiàn)問題，也容易受到批評。同時實事求是地講，古籍整理工作也單調(diào)、枯燥，不像寫論文和著書可以選擇自己感興趣的題目。
我覺得這幾個因素疊加在一起對古籍整理工作的影響還是相當(dāng)大的。另外，在現(xiàn)實生活中要求工作效率和產(chǎn)出，雖然有時不是明確地講，但現(xiàn)在學(xué)校對老師主要以“記工分”方式進行考核，比如一年寫幾篇論文，出幾種書。我覺得古籍整理得以“安身立命”的基礎(chǔ)還是質(zhì)量，而這就很難進行量化的衡量。總的來說，我認為古籍整理的質(zhì)量要比數(shù)量更重要，寧可做得慢一些，質(zhì)量要保證。如果只注重數(shù)量不注重質(zhì)量，恐怕會造成一些不好的后果，這樣大家就更加瞧不起這項工作了，繼而會造成惡性循環(huán)。（文/臧繼賢）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 