《陳書》點校本出版始末

1963年10月25日，吳則虞、顧頡剛、盧振華、唐長孺、汪紹楹、王永興、孫毓棠、劉節(jié)、劉迺和、羅繼祖、鄧廣銘、馮家昇、傅樂煥、翁獨健、鄭天挺等諸先生，放下手頭的其他工作，離開熟悉的辦公桌，齊聚北京西郊翠微路中華書局大院，開始了共同點?！岸氖贰钡摹按湮⑿Ｊ贰睍r光。這其中，并沒有《陳書》點校者張維華先生。系統(tǒng)整理“二十四史”，是1958年2月國家古籍整理出版規(guī)劃小組成立，7月《資治通鑒》標(biāo)點工作完成之后，以國家意志支持進行的重要項目。中華書局具體負(fù)責(zé)總其事，組織學(xué)界人士共同制訂了《“二十四史”整理計劃》，其中的“普通本”供一般讀者使用，成果即今之標(biāo)點本。在《標(biāo)點“二十四史”（普通本）約稿計劃》中，宋齊梁陳四史及《南史》，“預(yù)計完成標(biāo)點整理時間”為1959年，標(biāo)點整理者為“擬約上海史學(xué)會”，并經(jīng)粘貼改為“山東大學(xué)歷史系”。由此，《陳書》等各史早在1958年即訂下計劃，預(yù)計次年由山東大學(xué)完成。

然而受制于各方條件，實際進度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于計劃。1961年5月，趙守儼先生赴武漢、濟南調(diào)研，南朝五史不同于他史，“人力安排上是一人專搞一史，不是集體搞。王仲犖擔(dān)任《南齊書》、盧振華擔(dān)任《梁書》。明年華山、韓連琪也可參加《宋書》、《南史》的校點工作”?！蛾悤纷鳛椤岸氖贰敝胁款^最小的一部，未明確提及承擔(dān)者，只說“《陳書》明年上半年可完成”。正是在這次調(diào)研中，承擔(dān)整理工作的王仲犖、盧振華二先生自己提出，“兩史（《南齊書》《梁書》）校點工作大致就緒后，最好能到北京和我們共同工作一個時期，以便于統(tǒng)一雙方意見、及時解決問題”（中華書局總編室《業(yè)務(wù)情況》1961年第10號），成為日后調(diào)京工作的開端。此后，隨著書局給齊燕銘、周揚《關(guān)于建議將參加點校者調(diào)京集中工作的報告》落地，1963年秋，多位學(xué)者借調(diào)進京，成就翠微校史佳話。

不過在1963年9、10月間的這次借調(diào)中，日后承擔(dān)《陳書》點校工作的張維華先生并未到京。張維華先生（1902—1987），號西山，山東壽光人，家境貧寒。小學(xué)中學(xué)在教會學(xué)校就讀，嫻習(xí)外語。1928年齊魯大學(xué)畢業(yè)，曾留校工作，兩年后入燕京大學(xué)研究院學(xué)習(xí)，所撰畢業(yè)論文《明史佛郎機呂宋和蘭意大里亞傳注釋》得洪業(yè)先生賞識，哈佛燕京學(xué)社出版。任教于齊魯大學(xué)，受顧頡剛先生之邀參加禹貢學(xué)會，協(xié)助編輯《禹貢》雜志，后在成都與顧頡剛共同主持齊魯大學(xué)國學(xué)研究所的工作。解放初擔(dān)任齊魯大學(xué)文學(xué)院院長兼歷史系主任、國學(xué)研究所所長，1949年后長期任教于山東大學(xué)，在山東大學(xué)八大教授中唯一具有碩士學(xué)位。曾任中國古代史研究室主任，后經(jīng)營設(shè)立中西交通研究室，指導(dǎo)有關(guān)方向研究生。作為一位專業(yè)與行政兼長的知名學(xué)者，考慮當(dāng)時的一些特殊情況，張先生并不在首先借調(diào)之列。

張維華先生

1963年10月前，教育部曾兩次發(fā)文，借調(diào)山東大學(xué)有關(guān)先生。一次是“62教人師調(diào)字第30號”，時在1962年1月，“來函商借你校王仲犖教授和盧振華付教授去該局工作半年”，第二次是“63教二蔣旭字第1148號”，時在1963年7月，借調(diào)王仲犖、盧振華、張維華三位先生來京校點，“三人可不必同時來京”，兩次借調(diào)都沒有強調(diào)張維華先生立即到崗。張維華先生于1962年1月尚為右派身份，1963年6月則剛摘帽不久。從金燦然、趙守儼1962年8月向周揚、齊燕銘提交的《對于“二十四史”工作安排的建議》可知，當(dāng)時已確定《南齊書》“王仲犖負(fù)責(zé)”、《梁書》“盧振華負(fù)責(zé)”，“以上兩史原定在63年暑假完成，希望如期交稿”?！蛾悤贰皬埦S華負(fù)責(zé)”，強調(diào)“原定63年秋完成，希望如期交稿”。到1963年5月6日，更進一步確定了《陳書》等“南朝五史”的校點編輯團隊，“南朝五史”的校點負(fù)責(zé)人為“王仲犖、盧振華、張維華”，責(zé)任編輯為“吳翊如、賀次君”，五史計劃“64年完成”，而《陳書》“未動”。

金燦然《關(guān)于“二十四史”的工作安排談話紀(jì)要》（1963.5.6)

《陳書》未動然而又未借調(diào)張維華先生的個中緣由，可從1963年10月25日《參加點校“二十四史”的人員情況》（僅供領(lǐng)導(dǎo)參考）中窺見：

張維華：山東大學(xué)歷史系教授，1957年劃為右派，已摘帽子。治兩漢史和明史，著有《中國長城建置考》（排印中）、《論漢武帝》等書。現(xiàn)在校點《陳書》，因該史篇幅較少（約20萬字），且本人有教學(xué)任務(wù)，暫時沒有來京，在學(xué)校里以業(yè)余時間從事校點。

《陳書》：即可著手校點，明年之內(nèi)可付排。

《參加點校“二十四史”的人員情況》（僅供領(lǐng)導(dǎo)參考）（1963.10.25）

然而經(jīng)權(quán)衡，書局在三天之后報中宣部干部處留底的《校點“二十四史”借調(diào)人員名單》草稿中，終于劃去了“不來京在校工作”的備注，改為“或于明年下半年來京”，并按當(dāng)前實際情形圈去了借調(diào)時間“64年7月”。

《校點“二十四史”借調(diào)人員名單》草稿（1963.10.28）

于是從1963年摘帽后到1964年上半年，張維華先生一直仍在山東大學(xué)任教，教學(xué)任務(wù)是接續(xù)童書業(yè)先生的先秦史課講秦漢史，1963年10月到1964年4月間，為歷史系畢業(yè)班學(xué)生系統(tǒng)講授“中國封建社會后期經(jīng)濟史”。據(jù)鄒逸麟先生回憶張先生的課堂風(fēng)采：

張先生講課底氣十足，聲音響亮，一口山東普通話，鄉(xiāng)音很重，上課時嘴上香煙不斷，一支接著一支，一進課堂，就不必再用火柴。煙灰落在前胸，也不撣去，思想高度集中。課程內(nèi)容豐富，聽來很有收獲，所以有一時我很想搞明清史，在校時曾注意過明代的朝貢貿(mào)易問題，這完全是受張先生課的影響。（《“八馬同槽”時代的山東大學(xué)歷史系》）

張維華先生實際赴京，并未晚到1964年7月，而是在4月的畢業(yè)班課程結(jié)束后，便立即動身，于是參加了5月5日上午于中華書局召開的《陳書》座談會。此次小型專題會，由蕭項平、趙守儼召集，王仲犖、盧振華也參加，討論了《陳書》點校的底本選擇、異體字避諱字處理等問題。趙守儼先生并且簡略介紹了“二十四史”標(biāo)點使用辦法舉例、?？庇涀珜?，談了有關(guān)工作方法的意見。底本選擇上，張先生最初主張用殿本，“后來決定仍用百衲本作底本，用殿本和金陵局本通校，而且張先生自愿擔(dān)任殿本與百衲本的通校工作，以便摸清兩種版本的優(yōu)劣”。異文、異體字及避諱字是否需要統(tǒng)一和改正，需慎重，要查明情況及沿革。張維華先生對工作的感受，在1964年5月下半月書局有關(guān)人員的工作匯報中有詳細(xì)記載：

張維華先生在談話中曾一再表示，這一工作需要細(xì)致的搞，時間也需要從容一些。大有學(xué)校給他的時間不夠之感。雖未明說，我有這樣的感覺。

《“二十四史”工作匯報》（1964年5月下半月）

6月中旬以來，《陳書》的工作情況則是：

張維華先生，在進行殿本版本對校后，即進行他校。截至目前為止，對前人成果的摘錄條數(shù)已達數(shù)百，其中除張元濟、張森楷等校記外，以《十七史商榷》為多。

《“二十四史”工作匯報》（1964年6月中旬至下旬）

張先生對待點校工作的態(tài)度也有一變化的過程。起初，雖然“曾說這種瑣細(xì)的校點工作‘丈夫不為’”，但一旦接手，仍然認(rèn)真從事。他關(guān)注的是學(xué)術(shù)問題的解決，工作了幾月之后，甚至認(rèn)為“應(yīng)該不限于校點，還要搞注釋，以求徹底解決問題”。對校點工作的認(rèn)識有大幅改變：

他一再說這一工作非常細(xì)致，與教書不同，不作這一工作不能體會其中甘苦，前人校史也沒有這樣逐字逐句的做過，他說他半生以來讀書，沒有這兩個月來的讀書之細(xì)致，收獲相當(dāng)大。（《“二十四史”工作匯報》1964.7.8）

這樣到1964年7月8日，經(jīng)歷兩個月的集中工作，《陳書》點校進展顯著：

張維華現(xiàn)在與《南史》對校，他已校完的有殿本《陳書》、《十七史商榷》、《廿二史考異》、張元濟張森楷等校勘記、《魏晉南北朝百三家集》，以及現(xiàn)在進行的《南史》等，打算再?！秲愿敗?、《太平御覽》等約十種書也就差不多了。（《“二十四史”工作匯報》1964.7.8）

《“二十四史”工作匯報》（1964.7.8）

時已暑假，“因為抽調(diào)的人都來自學(xué)校，所以，仍然執(zhí)行寒暑假休假制度，每逢放假，組內(nèi)同人回家前，中華書局都代為購好車票，并一一送上火車”，日后羅繼祖先生這樣回憶（《翠微校史的日子里——羅繼祖談在中華書局點校“二十四史”》）。不過張維華先生沒走，繼續(xù)集中精力工作，直至十月返校上課前：

張維華先生的《陳書》工作，暑假期間校完了《南史》和《梁書》，《通鑒》也快完了，他說《通鑒》完了已進行了七種書的?？惫ぷ?，差不多了，至于羅振玉的《五史校議》以北朝為主，不打算再校了。他計劃明年來時再用一個月時間?！秲愿敗?，?？惫ぷ骶退阃炅恕懶Ｓ浌ぷ鞔蛩阌萌齻€月時間，最多明年九月前可以完成。至于標(biāo)點工作他已通看了一遍，提行分段問題也搞好了，他建議再買一部百衲本《陳書》準(zhǔn)備作過錄用。（《“二十四史”工作匯報》1964.9.5）

《“二十四史”工作匯報》（1964.9.5）

點校者張維華先生的工作集中而高效，責(zé)任編輯的工作也漸次展開。此前曾有安排，責(zé)任編輯為吳翊如、賀次君兩位先生，惜所做工作不可詳考，只能從宋云彬先生1965年12月31日日記的只言片語中略窺一二：“此校樣（《陳書》）曾經(jīng)賀次君校過，相當(dāng)精細(xì)。”而宋云彬先生的責(zé)編工作，從1965年7月開始。《宋云彬日記》明確記載：“二日，晴。開始看張維華校點之《陳書》?！贝撕?，時見《宋云彬日記》中的有關(guān)記錄。除第一卷始于7月2日，畢于12日，其后以每卷一兩天的速度推進，皆先看校點稿，后寫定?？庇洠M展頗速：

（七月）三日，陰，時有陣雨，天氣轉(zhuǎn)涼。上午，開始把前已改定的《陳書》點校稿及?？庇浿匦驴匆槐?。

（八月）二十六日，晴。復(fù)看《陳書》點校稿已近全書百分之六十矣。

（八月）三十日，陰轉(zhuǎn)晴。上下午均在局工作。將已加工完畢的《陳書》二十二卷面交張維華。

（九月）十六日 陰轉(zhuǎn)晴。上下午均在局工作?！蛾悤伏c校稿后一部分已審閱完畢，面交張維華。

（九月）十八日，晴。上午，在局工作。張維華交回《陳書》點校稿八卷。

（十月）五日，晴。照常在局工作。《陳書》點校稿已全部看畢，即付發(fā)付排校矣。

（十月）十一日，晴。下午，與王仲犖、張維華商討《南齊書》、《陳書》的排樣格式及校點方面諸問題。

1965年8月30日和9月16日，宋云彬先生向張維華先生先后兩次返回了稿件，而《陳書》點校本全稿的發(fā)排，在10月5日宋云彬先生加工完畢后?！端卧票蛉沼洝分性偻笊婕啊蛾悤返膬?nèi)容，便是始于1965年12月31日的看校樣的記載了。其間工作組織，仍是宋云彬先生看完校樣后，請張維華先生再校一遍。至1966年6月9日，“晴，《陳書》正文全部校樣由宋茂華復(fù)校畢，付型”，成為《宋云彬日記》中有關(guān)“二十四史”點校工作的最后一條記錄。可知除張維華、宋云彬兩先生外，校對過《陳書》的還有賀次君、宋茂華兩位。至此，宋云彬先生的《陳書》編輯工作，共歷時十一月有余。工作之余，校點同人也曾互訪或攜手暢游。宋云彬先生1965年9月23日記：“晚，赴西北樓看張維華?！?0月3日記：“下午，與張維華、唐長孺、王仲犖等游陶然亭。晚上，張維華等在豐澤園請客，飲陳紹酒，極好?！?/p>

《陳書》總計三十六卷，在6月日漸喧鬧的時局中，正文全部付型，張維華先生由學(xué)校電召返回，此外還有出版說明未定，更多由書局統(tǒng)籌處理了。早在1965年9月9日，王仲犖先生曾撰成《陳書》出版說明，交宋云彬先生。1966年4月29日、30日，宋云彬先生曾兩度“準(zhǔn)備改寫《陳書》出版說明”，然終于還是放下。1966年5、6月間，中華書局在上級有關(guān)精神指示下，宣布停止業(yè)務(wù)工作，進行政治學(xué)習(xí)，借調(diào)來局參加“二十四史”點校工作的專家陸續(xù)返回原單位?！蛾悤泛汀赌淆R書》等幾史皆處于正文付型未印并缺出版說明的狀態(tài)，“二十四史”點校工作暫且擱置。但在1967年，工作有短暫恢復(fù)，按照時任中共中央辦公廳代主任的戚本禹的指示，中華書局可以繼續(xù)點?！岸氖贰保㈤_始督促各史出版進度。5月10日書局制訂了《關(guān)于組織出版“二十四史”的工作計劃》，“已付型三種（《南齊書》、《陳書》、《周書》），尚缺序言，預(yù)計八月完成，年內(nèi)出版”，12月書局向戚本禹及中央文革小組遞交的《“二十四史”整理校點工作進度表》“陳書”欄備注“已付型，補寫出版說明后即可付印”。然而有關(guān)工作隨戚本禹被隔離審查而中止。

“二十四史”點校工作的再出發(fā)，是在毛澤東主席、周恩來總理的親自關(guān)懷下進行的。1971年2月，周恩來總理向出版口提出了恢復(fù)出書的要求，特別提到“‘二十四史’還要修改嗎”。4月2日，姚文元在請示毛澤東主席并獲批示同意后，致信周恩來總理，重提“二十四史”點校事宜，指出“二十四史”只出版了“《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》四種，其他都未印出，此次出版會議可否將此項任務(wù)分工繼續(xù)完成，作為研究批判歷史的一種資料?，F(xiàn)在一些老知識分子也閑著無事，可以組織一些人來做。……此事已請示過主席，主席批示同意”。周恩來總理當(dāng)天即批示，“二十四史”再加《清史稿》都請中華書局負(fù)責(zé)組織請人標(biāo)點，由顧頡剛先生總其成。4月25日，中華書局匯總此前多方了解的情況，撰成《整理校點“二十四史”和〈清史稿〉的初步設(shè)想（供討論參考）》，提出再行借調(diào)，由北京中華書局、上海人民出版社分工進行。5月3日，國務(wù)院出版口領(lǐng)導(dǎo)小組根據(jù)中華書局上報的有關(guān)材料，向中央提交了《整理出版“二十四史”及〈清史稿〉的請示報告》，5月14日，這一報告得到周總理親自審閱修改，毛澤東主席批示“同意”，由此開啟了二十世紀(jì)七十年代第二次大規(guī)模整理“二十四史”及《清史稿》的工作。

《整理出版“二十四史”及〈清史稿〉的請示報告》（1971.5.14）

按照這一報告，《陳書》準(zhǔn)備在1971年年內(nèi)付印出版。據(jù)當(dāng)年的一份“北京各史進度”檔案，《陳書》出版時間進一步明確為“71年底出書（最遲明年一月）”。《陳書》等三史正文早在1966年即已付型，1971年8月28日書局給出版口領(lǐng)導(dǎo)小組的進度匯報云：“年內(nèi)付印，為了利用原來紙型，可改可不改的，不改?！奔埿?，是用特制的紙覆蓋在排好的鉛版上，壓制成的陰文紙質(zhì)模型，以供印刷。如果內(nèi)容有較大變動，需重新?lián)旎钭帧⑴虐?、制型，成本和出版進度必然大受影響。當(dāng)時形勢對出版物內(nèi)容的要求，更多體現(xiàn)在了《出版說明》上?！冻霭嬲f明》的撰寫并不是一件容易的事，在當(dāng)時的形勢下，尤其體現(xiàn)了工作的政治傾向性，“二十四史”甚至一度準(zhǔn)備采用統(tǒng)一撰寫的一份《出版說明》，后又改為分史撰寫?！蛾悤泛汀读簳方允鹛埔λ剂?，準(zhǔn)備使用同一份《出版說明》。1月7日，趙守儼先生曾向出版領(lǐng)導(dǎo)小組匯報：《陳書》“原定在七一年年底印出。由于‘出版說明’反復(fù)修改，至今才大體定下來，所以延誤了一些時間。二月份可以出版”。工作的實際完成，在1972年的3月。《陳書》終于成為“二十四史”中繼“前四史”之后，較早出版的一種。

在1967年以及1971年開始的“二十四史”點校工作中，大量點校任務(wù)亟待完成，與張維華先生曾共事的諸位先生，曾在中華書局組織籌劃下，先后兩次借調(diào)至京，在擾攘的時局中擁有一方書桌。張維華先生業(yè)已完成《陳書》，又學(xué)殖深厚，素習(xí)中西交通史、秦漢史、歷史地理，復(fù)踏實肯干，一直是此中人選。在六十年代初的檔案里，張維華先生的名字后，所列專長一般是“兩漢史”或“陳書”。在1967年5月“各史安排情況”的材料里，《陳書》后括注“張維華”，《南史》后復(fù)括注“盧振華、張維華”。1967年6月的“晉、南北朝名單”中，張維華先生又被列入，并括注“也可以參加《明史》工作”。1971年點校工作重啟，6月10日的借調(diào)人員名單里，有關(guān)張維華先生的記錄則是“山大，遼金元史（摘帽右派）曲阜”。然而張維華先生一直沒有成行。王仲犖先生事后回憶，“第二次點校工作，是在1967年，北京來電話并派人招我們，系里的臨時負(fù)責(zé)人，說我和張維華都是反革命分子，罪行嚴(yán)重，不準(zhǔn)前去，只準(zhǔn)盧振華一人前往，不到幾個月，盧振華也回來了。第三次點校工作，從1971年7月開始，到我1976年回來。盧振華教授大腿骨折，臥床不能行動，張維華教授已退休，只有我一個人前去”。張維華先生此后一直留居山東大學(xué)，長期經(jīng)營中西交通史研究室，培養(yǎng)了一代又一代研究生。有《中國長城建置考》《明史歐洲四國傳注釋》《漢史論集》《明清之際中西關(guān)系簡史》《晚學(xué)齋論文集》《清前期中俄關(guān)系》等出版，其中“二十四史”中的《陳書》點校本，至今已印行十五次。