李鴻章日本遇刺，為清廷減去1億兩賠款？

坊間傳言，甲午戰(zhàn)爭期間，李鴻章赴日談判時遭槍擊負傷，日方基于對李氏的同情，遂將原先的3億兩賠款數(shù)額，減了1億兩。

揆諸史料，減掉1億兩，與李鴻章是否遇刺，并無多大關(guān)系，子彈只是為清廷贏來三個星期的休戰(zhàn)。

苛刻的休戰(zhàn)條件

1895年3月19日，李鴻章抵達談判地點下關(guān)。

此前，清廷意識到，戰(zhàn)場上已很難打敗日本，必須請列強勸停。經(jīng)美國斡旋，日方答應(yīng)“議和”，但點名要求清廷派恭親王奕?或李鴻章作為全權(quán)大臣前來談判。

李鴻章又一次代表清廷對外交涉。

這次，他的壓力很大。

因為3月上旬，日軍已完成山東和遼東方面的作戰(zhàn)，完全取得制海權(quán)，并籌備直隸決戰(zhàn)，鉗擊北京——這是清廷最不愿看到的。

3月20日，李鴻章與日方全權(quán)辦理大臣的首相伊藤與外相陸奧第一次會談，雙方互閱委任狀無礙后，李立即提出備忘錄，要求在開始正式媾和談判前，先議定休戰(zhàn)事宜。

翌日，伊藤答復(fù)，若中方答應(yīng)日方以下條件，可以休戰(zhàn)：

1、日本軍隊占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)及在該處的城壘；

2、在上述各處中國軍隊，須將一切軍器、軍需品移交給日本國軍隊；

3、天津、山海關(guān)間的鐵道，由日本軍務(wù)官支配管理之。中國政府擔負休戰(zhàn)期間日本軍事的費用。[1]

這等于未戰(zhàn)而將北京置于日軍的威脅之下，清廷不可能答應(yīng)。

3月24日，李鴻章遂只能撤回休戰(zhàn)提議，要求開始正式的媾和條件談判，伊藤表示將提出議和條件。至此，先行休戰(zhàn)以確保北京安全的要求已告失敗，中日談判進入討論媾和條款階段。

一顆子彈的價值

但這天，李鴻章返回住處途中，遭到日人小山豐太郎槍擊，子彈打中臉部，流血不止。

李鴻章被刺負傷的消息傳開，各方大為震動。

影視劇中遇刺的李鴻章。

伊藤與陸奧親赴李鴻章住處探望，日天皇派御醫(yī)診治，日皇后派看護婦照料，并送來親手制繃帶，其他公私團體或個人也紛紛表示慰問。

不過此時陸奧最擔心的，莫過于刺殺事件可能會引發(fā)列強干涉：

“若李鴻章以負傷作借口，中途歸國，對日本國民的行為痛加非難；巧誘歐美各國，要求它們再度居中周旋，至少不難博得歐洲二、三強國的同情。而在此時，如一度引出歐洲列強的干涉，我國對中國的要求亦將陷入不得不大為讓步的地步?！盵2]

他與伊藤商議后，打算答應(yīng)清廷一直渴望的休戰(zhàn)請求，以表“公明態(tài)度”[3]。

不過大本營認為“眼下形勢中止戰(zhàn)斗，軍略上頗為不利”[4]。

伊藤只能去信養(yǎng)病中的軍界元老山縣有朋陸相說明形勢的嚴峻：

“……歐美社會對日本的贊賞之聲到今日全變?yōu)閷χ牵ㄒ咦ⅲ涸娜绱耍┑膽z恤之聲，反而誹謗我國國風……此際除了希冀非常之英斷外別無良藥，希望您能助以一臂之力。據(jù)美國駐俄公使發(fā)回本國的消息，俄軍3萬已進軍支那（引者注：原文如此）北部，且其數(shù)目在漸次增加中……”[5]

山縣復(fù)信表示同意“最長兩周之休戰(zhàn)期限”，但強調(diào)“全軍休戰(zhàn)乃到底為難之事”，僅主張“一部”停戰(zhàn)。[6]

取得軍方支持，26日下午2點半伊藤在廣島大本營會晤海相西鄉(xiāng)、藏相松方、農(nóng)相榎木等文武大員，詳述不得不停戰(zhàn)的理由，取得了眾人理解，決定無條件休戰(zhàn)三周，但休戰(zhàn)區(qū)域限于奉天、直隸、山東三處。[7]

3月30日，雙方在休戰(zhàn)協(xié)議畫押。這樣一來，4月20日前清廷可以暫保北京城安全。

李鴻章的哀求

戰(zhàn)場上暫時和平，談判繼續(xù)進行。

4月1日，日方正式提出議和條件，清廷最關(guān)注的割地與賠款部分：奉天南邊各地、臺灣澎湖各島盡讓與日本；賠兵費庫平銀三百兆兩。限期四日內(nèi)答復(fù)。

李鴻章向清廷報告了日方條件，認為：

“查日本所索兵費過奢，無論中國萬不能從，縱使一時勉行應(yīng)允，必至公私交困，所有擬辦善后事宜，勢必無力籌辦。且奉天為滿洲腹地，中國亦萬不能讓”[8]

建議將日方要求密告英、俄、法三國公使，爭取支持。

但李鴻章發(fā)回國的電報被日方破譯，得知中方意圖的陸奧向伊藤進言“彼既密告英俄法公使，我方再掩隱就不利了”[9]，提議由日方搶先通告英、俄、法、美四國駐日公使。

條約談判現(xiàn)場。

4月5日期限已到，李鴻章沒有直接回應(yīng)日方的條件，而是力陳國內(nèi)困難與中日人民“親睦”，希望大幅減低要求。[10]

迫于內(nèi)外壓力，清廷發(fā)來的電報未作明確指示，所以談判一線李鴻章也不敢擅自表態(tài)，只能盡量拖延，其由始至終的對日交涉原則是：

割地方面：“敵所據(jù)處，爭回一分是以一分，其所未據(jù)處，絲毫斷不放松也”；

賠款方面：“將力難多措實情告知”[11]。

伊藤眼見中方遲遲沒有正式答復(fù)，4月8日面告李經(jīng)方[12]：

賠款數(shù)額雖可略減，但絕不能作大量削減；

割地則奉天、臺灣皆須割讓。

兩國之間的形勢是，日本為戰(zhàn)勝國、中國為戰(zhàn)敗國。

伊藤還說：

“前者由于中國講和，日本應(yīng)允，始有今日之講和，若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運輸船只搭載增派之大軍，舳舮相接，陸續(xù)開往戰(zhàn)地，如此北京的安危亦有不忍言者?！盵13]

要求第二天必須回信。

李鴻章的拖延術(shù)已行不通，為避免談判破裂，不得已，4月9日提出一個修正案：

割地，縮小奉天省割地范圍，且不割讓臺灣；

賠款，減為一億兩。

面對中方“還價”，4月10日會談時，日本也作出“減價”：

割地，遼東半島割讓范圍縮小約一半，但臺灣必須割讓；

賠款，減為2億兩。[14]

李鴻章與伊藤“反復(fù)辯論兩點鐘之久”，希望保留遼東半島的營口口岸，不割讓日軍并未實際占領(lǐng)之臺灣，減少賠款額5千萬等，均被拒絕。

伊藤威脅，如不答應(yīng)，廣島停泊的“運船六十余只”，“兵數(shù)萬”，即開往戰(zhàn)場。

李鴻章報告朝廷“力竭計窮，懇速請旨定奪”[15]，即談判桌上的外交手段已達極限。

馬關(guān)條約文本

李鴻章又去電天津稅務(wù)司崔德琳，打聽列強情況，崔德琳回電“各國議論中國讓地事，均不以為然，中國應(yīng)勿急于成議”[16]。

情報顯示列強可能會干涉，但日本限期在即，時間上等不起。

4月15日，朝廷來電，同意日方要求，授予李鴻章和約簽字的全權(quán)。同日的談判中，李鴻章還試圖作最后一番努力，據(jù)陸奧光宗記載當時的情景：

“李鴻章自到馬關(guān)以來，從來沒有像今天會晤這樣不惜費盡唇舌進行辯論的。他也許已經(jīng)知道我方?jīng)Q意的主要部分不能變動，所以本日的會談中，只是在枝節(jié)問題上斤斤計較不已。例如最初要求從賠款二萬萬兩中削減五千萬兩，看見達不到目的，又要求減少二千萬兩，甚至最后竟向伊藤全權(quán)哀求，以此少許之減額，贈作歸國旅費。此種舉動，如從他的地位來說不無失態(tài)，但可能是出于‘爭得一分有一分之益’的意思?！盵17]

只是清廷同意簽字的電報已被日方破譯，任憑李鴻章磨破嘴皮，伊藤博文也是寸步不讓。

4月17日，雙方正式和約簽字。

日本為什么會“讓步”？

李鴻章遇刺事件，一度改變了會談進程，但對條款交涉階段的實際影響有限。

這顆子彈換來三星期的無條件休戰(zhàn)，對于憂心北京城安危的清廷來說，也算是因禍得福。

不過日本的休戰(zhàn)讓步，并非出于對李鴻章傷勢的同情，而是為了打消歐美列強干涉的風險。

戰(zhàn)場上屢戰(zhàn)屢敗，李鴻章在談判桌上無牌可打，他同樣寄希望于歐美列強。[18]

至于李鴻章在談判中的作用，恰如梁啟超所說:

“雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？”[19]

參考文獻

[1]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第132-133頁。

[2]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第137頁。

[3]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會，1940年，第168頁。

[4]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會，1940年，第169頁。

[5]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會，1940年，第169-170頁。

[6]徳富蘇峰：『公爵山県有朋伝』下，山県有朋公記念事業(yè)會，1933年，第212-213頁。

[7]臺灣不在此次休戰(zhàn)范圍之內(nèi)。3月23日伊東佑亨海軍中將率領(lǐng)的南方派遣艦隊登陸澎湖列島，預(yù)備攻占臺灣，不過由于疫病減員嚴重正屯兵休整。對于志在必得的臺灣，日本決意拿到手。

[8]《李鴻章全集》第26卷，第90頁，安徽教育出版社，2007年。

[9]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會，1940年，第176頁。

[10]『日本外交文書』第28巻，第2冊，第33頁。

[11]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第96頁。

[12]因李鴻章受傷，清廷改任同行的李鴻章侄子李經(jīng)方為全權(quán)大臣，負責具體的交涉，但決定權(quán)仍在李鴻章。

[13]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第147頁。

[14]或有說法認為李鴻章中的一顆子彈使日本減了一億兩賠款，但據(jù)陸奧所言，最初提出的草案“作為會談的基礎(chǔ)而提出的，并不是毫無修改的余地” （陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第153頁），可見提議三億兩和減為兩億兩都是日方的談判策略，不能證明中彈與減款有什么聯(lián)系。

[15]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第100頁。

[16]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第101頁。

[17]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第153頁。

[18]馬關(guān)和約墨跡未干，俄德法三國在4月23日正式提出干涉，這一出手日本便將遼東半島吐了出來，此處不展開。

[19]梁啟超：《李鴻章傳》，湖北人民出版社，2004年，第128頁。