“往事堪回顧。嘆陸沉、國(guó)之瑰寶，烽煙南渡。萬里間關(guān)箱過萬，黔洞川途秦樹。說不盡，幾多風(fēng)雨。輾轉(zhuǎn)西行欣無恙，故宮人、辛苦憑誰訴。十七載、無雙譜。從來中土遺存富。更明清、琳瑯內(nèi)府，萃珍瑤圃。驀地離分無限憾，默默思牽情愫。永保用、文明步武。熱血殷殷濃于水，中華心、一海焉能阻。統(tǒng)一業(yè)、本根固?！边@首《在臺(tái)北懷故宮文物南遷》，是故宮博物院前院長(zhǎng)鄭欣淼所作，以此回顧上個(gè)世紀(jì)陸沉之際，故宮國(guó)寶南渡西行的歷程。
自1933年2月起，故宮博物院約1.3萬箱文物精品為防日寇劫毀，先遷存于上海、南京，1937年后又疏散于西南后方，直至1947年12月方東歸南京。時(shí)延十年，地迤萬里，輾轉(zhuǎn)顛沛，備嘗苦辛，這批中華文明的重要瑰寶才得以基本完整保存。對(duì)故宮文物遷移這段歷史，近年來多有著述，但圍繞文物遷徙發(fā)生的紛爭(zhēng)，卻鮮有涉及。本文依據(jù)中國(guó)第二歷史檔案館館藏檔案，擬從檔案的角度，在對(duì)這段歷史進(jìn)行梳理的同時(shí)，著重探討南遷方案確定背后的種種爭(zhēng)議，還原歷史。
古物分散 歷遭反對(duì)
九一八事變后，日軍虎視華北，侵略腳步已是跫音可辨。面對(duì)日本人隨時(shí)可能攻占北平的危險(xiǎn)，1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園的慘痛歷史讓社會(huì)各界對(duì)故宮博物院所藏?cái)?shù)萬件珍貴文物的命運(yùn)甚為關(guān)注。時(shí)任故宮博物院院長(zhǎng)的易培基未雨綢繆，與北平市工務(wù)局局長(zhǎng)汪申等商議以修建故宮庫(kù)房為名，著手集中文物裝箱，但不敢對(duì)外明說南遷，這是有原因的。
北平歷來是國(guó)家政治文化中心，故宮古物存于此地，對(duì)社會(huì)各界而言，是國(guó)家安定的象征，被視為“北平繁榮生命所在”。對(duì)于故宮古物分散保存，社會(huì)各界歷來是持反對(duì)態(tài)度的。早在1930年11月，內(nèi)政部提出將沈陽(yáng)熱河古物移平，設(shè)立古物陳列所，劃歸故宮博物院，并“組織點(diǎn)驗(yàn)清楚后，將沈陽(yáng)移來之一部分，仍移歸沈陽(yáng)故宮博物館分院，以完沈陽(yáng)歷史上之古跡”，而重復(fù)部分則運(yùn)往南京保存。此提議一出，即遭到社會(huì)各界的反對(duì)，“群情驚疑”，以北平市自治公所為例，其向南京國(guó)民政府發(fā)電稱：
北平古物陳列所存儲(chǔ)盛京熱河運(yùn)回古物前有分運(yùn)南京、遼寧之議，北平自治團(tuán)體及廟會(huì)迭電請(qǐng)留誠(chéng)。以北平系屬文化中心，學(xué)術(shù)材料不宜分散遼寧，國(guó)防地帶不能儲(chǔ)藏古物。今遼寧為敵襲據(jù)，輜重械器掠取一空，今日?qǐng)?bào)載有運(yùn)及四庫(kù)全書之耗，商民所慮不幸言中，此后遼寧收復(fù)亦當(dāng)實(shí)行，國(guó)家斷難再造偉大博物院之計(jì)劃，應(yīng)請(qǐng)變更前議，將是項(xiàng)古物完全仍留北平，加入商民代表慎重保管，并請(qǐng)中外學(xué)者共同研究，以避意外而資保全。
這種為“避意外而資保全”的觀點(diǎn)，既是為文物著想的憂慮，又是一種缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)之見的短視，而在當(dāng)時(shí)，持這一看法的國(guó)人并不在少數(shù)。
徐志摩等社會(huì)名流對(duì)此亦表示反對(duì)，主要是認(rèn)為古物存留故宮，關(guān)系國(guó)家文化的長(zhǎng)治久安。他在1931年4月20日給國(guó)民政府呈中提到：“北平故宮博物院古物不可分散之理由，仰懇上揆國(guó)家文化久安之大計(jì)，俯協(xié)民眾秉彝一致之公論，準(zhǔn)予再付國(guó)議?！闭?qǐng)求將“北平古物陳列所交故宮博物院接收所有古物，無論巨細(xì)”，“概以不出故宮之門為則”。
徐志摩反對(duì)故宮古物分散的公函
還有一個(gè)重要原因，就是早在1927年，故宮博物院開始處分院內(nèi)所藏?zé)o關(guān)文化的金砂、銀錠、茶葉、絲綢及皮毛等物品，用來彌補(bǔ)院內(nèi)經(jīng)費(fèi)短缺。此事后以“故宮私售金器案”被曝光，故宮博物院為此還專門出示公函，聲稱“本院并未奉中央拍賣古物命令，至處分一部分無關(guān)文化物品，曾奉中央令準(zhǔn)在案，依法處分皆無關(guān)文化歷史之殘廢物品，與所謂古物完全無干”。但此事已使得社會(huì)民眾對(duì)故宮博物院的信任度降低，關(guān)于故宮拍賣文物的各種傳聞甚囂塵上。社會(huì)大眾普遍擔(dān)心故宮既然可以將文物零星出賣，貼補(bǔ)本院費(fèi)用，那么故宮文物一旦流出北平，是真能護(hù)其周全，還是落入某些人的口袋，不得而知。北平市自治區(qū)公所在聽說故宮有將古物裝箱南遷的傳聞后，即憂心忡忡，向國(guó)民政府發(fā)電稱：“古物在平已數(shù)百載……一經(jīng)移動(dòng)，流弊叢生，且恐化公為私，一去不返?！惫蚀藭r(shí)若明確提出將故宮古物南遷，勢(shì)必會(huì)遭來各界的反對(duì)及質(zhì)疑。
謠傳遷洛 曇花一現(xiàn)
面對(duì)日益嚴(yán)峻的形勢(shì)，極力主張文物就地保存的北平文化教育界人士感到了壓力，畢竟國(guó)亡了尚可復(fù)國(guó)，國(guó)寶一亡，就永無復(fù)還之望了。1932年9月21日，江翰、劉復(fù)、朱啟鈐、馬衡等三十多位北平文教界名流舉行會(huì)議，擬具意見書，強(qiáng)調(diào)故宮文物是“國(guó)家命脈、國(guó)民精神寄托之所在”，是萬萬犧牲不得的，而且“世界上還未必有這樣一個(gè)膽大而野蠻的民族，敢在眾目昭彰之下，向沒有抵抗的文化設(shè)備加以破壞”，他們主張從北平撤出軍備，使其成為一個(gè)不設(shè)防的文化城，將故宮文物妥善就地保存。
此項(xiàng)建議雖沒有得到政府的采納，但關(guān)于文物遷移的討論一直沒有停止。到了當(dāng)年11月，突然傳來中政會(huì)決議設(shè)立中原博物館，將文物遷移至洛陽(yáng)的消息，輿論嘩然，引來一片反對(duì)之聲。當(dāng)月26日，北平市商會(huì)、農(nóng)會(huì)、工會(huì)、教育會(huì)、自治區(qū)公所等團(tuán)體，紛紛致電中央，要求收回成命。北平市商會(huì)在致南京國(guó)民政府的電文中稱：
“報(bào)載中政會(huì)議漾日開會(huì)決議，北平故宮古物著即移洛保管，飭行政院鐵道部負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)日Z(yǔ)。此間商民莫明用意，以為文化精華數(shù)百年萃集于斯，世界注目，一旦遷去，頓失重心，此其一；珍襲多年，尚慮損壞，鐵路運(yùn)送，在在堪虞，此其二；此間城廓宮室不畏宵小覬覦，近且與修密庫(kù)，宜形穩(wěn)妥，洛陽(yáng)殘?jiān)珨啾?，風(fēng)雨蕭然，以云保管，孰為得失，此其三；國(guó)都回寧，業(yè)經(jīng)決定古物遷洛，敵人輕視，此其四；如有萬不得已之理由，試問我既能往，敵寧不能，徒示人怯，更生敵心，此其五；政府果有此舉，表示放棄北平，何以勵(lì)誓死抗敵之士氣，何以固一致抗敵之人心。本會(huì)代表全市數(shù)十萬商民，誓與各民眾團(tuán)體表示一致阻其成行，以與古物共存亡?！?/p>
電文中明確表示了對(duì)政府決議將故宮文物遷往洛陽(yáng)的不滿，并列出五點(diǎn)反對(duì)的原因，認(rèn)為文物遷離故宮相當(dāng)于政府放棄北平，這樣“何以勵(lì)誓死抗敵之士氣，何以固一致抗敵之人心”，希望政府能夠重視民眾的意見，并強(qiáng)烈表示愿“與古物共存亡”的決心。
北平自治各區(qū)公所則認(rèn)為：“一、此項(xiàng)古物不能移出故宮，二、應(yīng)準(zhǔn)法定民眾團(tuán)體推員參加保管，三、就當(dāng)?shù)卦O(shè)法保存，官民合力辦理?！彼麄儞?dān)心將故宮古物移去洛陽(yáng)，不利于文物保存，“查此項(xiàng)古物累朝集合匪易，故宮保存，尚屬嚴(yán)密，但能取公開慎重主義，可期周妥，一旦移洛，既無適當(dāng)庫(kù)藏，亦無堪負(fù)責(zé)任之人，保管監(jiān)督，鞭長(zhǎng)莫及，損失抵換，極為可慮?！鼻衣尻?yáng)著實(shí)不是保存古物之良地，“洛陽(yáng)并非善地，伏莽極多，焚燒殺掠，國(guó)民軍屢遭其極，而掘墳盜墓，相習(xí)成風(fēng)，突將大宗古物移存該處，必使匪徒生心，難于防范。”
江翰、易培基等人也表示，關(guān)于此事“亦僅見報(bào)載，事前事后，均未接到京中正式消息”，他們對(duì)文物移洛之提議，也是不贊同的。而更多的輿論則是批評(píng)政府這種畏敵如虎、躲閃逃避的態(tài)度，認(rèn)為國(guó)難當(dāng)頭，政府不去想辦法抵抗外侮，首先想到的卻是逃避，且首先遷移文物，是“重物輕人”的行為。
面對(duì)如此巨大的輿論壓力，政府不得不緊急辟謠，在1932年12月17日行政院致國(guó)民政府文官處公函中，即明確指出遷洛決議并非事實(shí)，公函中稱：“查日前中央政治會(huì)議議決于行都設(shè)立中原博物館，純?yōu)楸４驺炅阂粠Ч盼锲鹨?，?bào)載遷移故宮古物，絕非事實(shí)，已由中央政治會(huì)議秘書處登報(bào)更正?！惫蕦m古物遷洛一事暫時(shí)平息下來。
榆關(guān)事出 南遷定案
就在遷洛流言剛剛平息不久，華北形勢(shì)再次告急。山雨欲來風(fēng)滿樓，1932年11、12月間，日本關(guān)東軍積極調(diào)兵，由皇姑屯至山海關(guān)各車站分駐重兵把守，到12月底，日本進(jìn)攻山海關(guān)的陸?？哲娨鸭Y(jié)完畢。1933年1月1日，日軍制造事端，突襲熱河邊防重鎮(zhèn)榆關(guān)，發(fā)動(dòng)侵榆戰(zhàn)爭(zhēng)，3日，榆關(guān)陷落。
榆關(guān)事變的發(fā)生，是日本繼九一八事變后，侵占我國(guó)華北地區(qū)的前奏，也是我國(guó)長(zhǎng)城抗戰(zhàn)反擊日軍侵略的第一槍。榆關(guān)事出，舉國(guó)震動(dòng)。易培基等有識(shí)之士心急如焚，他們深知覆巢之下，安有完卵，文物遷移一事已是箭在弦上，不能再拖延了。易培基在1月5日致南京行政院函電中稱：“榆關(guān)事出，影響北平故宮寶藏，關(guān)系全國(guó)文化……今事變?nèi)占?，除隨時(shí)設(shè)法防護(hù)外，究應(yīng)如何辦理，請(qǐng)速定奪。”他頂住巨大壓力，提議立即將故宮古物南遷，以策安全。當(dāng)日，故宮博物院即接到代理行政院長(zhǎng)宋子文密電，要求將文物裝箱，準(zhǔn)備遷移。1月7日，故宮理事會(huì)開會(huì)，決定遵從中央命令，正式確定文物南遷，并要求行政院飭財(cái)政部撥款六萬元作為文物遷移費(fèi)用，據(jù)檔案記載：
為密呈事。查榆關(guān)失陷，平津震動(dòng)，迭奉鈞院電令速將故宮寶藏南遷一案，經(jīng)在平理事會(huì)議決：自當(dāng)先行選擇最要部分分別由平浦等路逕行運(yùn)至滬，將文獻(xiàn)部分自平漢路暫行運(yùn)鄭，古物圖書部分由平浦路暫行運(yùn)滬。所有裝箱等費(fèi)，業(yè)已經(jīng)挪借一萬七千余元，至各路運(yùn)費(fèi)共計(jì)約四千至五千箱左右，除車輛請(qǐng)飭記賬外，一切押運(yùn)、保護(hù)、起卸費(fèi)用總計(jì)至少約須一萬數(shù)千元，各處房屋堆棧租費(fèi)約須二萬余元，總計(jì)預(yù)算共約六萬余元。情勢(shì)緊迫，事體重要，事前亦殊難確估，統(tǒng)俟事后實(shí)報(bào)實(shí)銷。除緊急需用暫行設(shè)法挪借外，理合呈請(qǐng)鈞院迅飭財(cái)政部，請(qǐng)速電匯六萬元，以應(yīng)急需，實(shí)為公變。
易培基為榆關(guān)事變后故宮古物處理事致行政院電
1月8日，代理行政院長(zhǎng)宋子文致令故宮博物院：“為令行事。按據(jù)鐵道部冬代電稱：查故宮古物南遷一案，疊經(jīng)尊奉鈞令隨時(shí)飭各路遵照妥慎辦理，將運(yùn)費(fèi)一項(xiàng)暫記鈞院賬在案……除指令電悉，查所陳故宮古物運(yùn)抵浦口宜由江輪運(yùn)滬一節(jié)，系為慎重古物起見，自應(yīng)準(zhǔn)予照辦，仰侯令飭故宮博物院及押運(yùn)人員遵照辦理，并分飭關(guān)系機(jī)關(guān)妥行保護(hù)可也?！?/p>
2月，故宮博物院再次接到宋子文密令，將文物啟運(yùn)，“選擇精品，分別裝箱，編號(hào)造冊(cè)，加封標(biāo)志。荏苒數(shù)月，并連同前古物陳列所等家，選擇一萬九千余箱，分五批裝火車，經(jīng)平漢、隴海、津浦、京滬等路，運(yùn)到上海，租妥樓房，入庫(kù)保存?！敝链?，故宮文物南遷一事已正式確定。
在確定南遷這件事上，除了代理行政院長(zhǎng)宋子文的電文外，檔案中國(guó)民政府并沒有正式發(fā)布過一條關(guān)于故宮文物南遷的決議或公告，推測(cè)應(yīng)是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)緊張，很多事情是邊商量邊進(jìn)行的，來不及正式發(fā)公文，在此后的遷移過程中，這種情況也是一直存在的。
眾謗之下 一錘定音
故宮文物確定南遷的消息一出，即激起千層浪，社會(huì)各界紛紛對(duì)此表示質(zhì)疑和反對(duì)。以北平市工商救國(guó)聯(lián)合會(huì)為例，在其1月23日致南京國(guó)民政府的代電中請(qǐng)求政府收回遷移命令，稱：“茲平津危急之際，未聞?dòng)袑?duì)于人民安全之謀，突有古物遷移之命，華北人民多謂我政府偏于重物輕人，猶以全國(guó)半壁莫若一宮古物，群情惶恐，影響前敵此為甚，同時(shí)人心浮動(dòng)，無法鎮(zhèn)懾用，電請(qǐng)鈞府俯悉輿情，迅予收回遷移命令，以免人心動(dòng)搖，而維后方安定?！闭J(rèn)為將故宮古物遷出北平是亡國(guó)滅種之舉。北平各自治區(qū)公所則認(rèn)為，此時(shí)將古物遷移，“既墮士氣，復(fù)搖人心，且經(jīng)裝運(yùn)分存，必至重大損失，不如在平就地設(shè)法較易為力?！濒斞赶壬鸀榉磳?duì)古物南遷還寫了一首詩(shī)來諷刺：“闊人已乘文化去，此地空余文化城。文化一去不復(fù)返，古城千載冷清清?！敝饕墙璐朔磳?duì)國(guó)民政府的不抵抗政策。胡適亦對(duì)此事表示反對(duì)，并寄希望于通過國(guó)際干預(yù)來保障文物安全。北平市政府迫于民眾與媒體的壓力，態(tài)度曖昧。故宮內(nèi)部以古物陳列所前所長(zhǎng)周肇祥為代表，對(duì)文物南遷之事也表示強(qiáng)烈反對(duì)。擔(dān)任押運(yùn)文物工作的故宮工作人員也不同程度地遭到了恐嚇及暴力事件。
北平市工商救國(guó)聯(lián)合會(huì)為請(qǐng)收回遷移北平古物命令致南京國(guó)民政府快郵代電
反對(duì)南遷文物者認(rèn)為文物遷移會(huì)動(dòng)搖抗戰(zhàn)的信心，北平正人心惶惶，運(yùn)走這么一大批文物無疑是向老百姓宣告，國(guó)民政府即將棄北平以至整個(gè)華北，對(duì)穩(wěn)定民心、共同御敵很不利；且當(dāng)時(shí)正值民族危亡之際，國(guó)家急需資金，遷移文物這種勞民傷財(cái)之事，能免則免，不如就地保存，更為便易。
令人瞠目的是，還有人認(rèn)為我國(guó)目前物資匱乏，軍力不足，應(yīng)當(dāng)把文物中除最珍貴的部分留存外，其他全部拍賣，所得費(fèi)用用于航空建設(shè)，以支援抗日。在檔案中有這樣一份文件，一名為呂云鵬的普通市民，竟直接向國(guó)民政府主席林森致函，聲稱：“請(qǐng)中央政府毫無猶豫地排除萬難，以大無畏精神斷然下令，將北平故宮博物院中所有全部古物內(nèi)，除酌留少數(shù)極有關(guān)我國(guó)文化外，概行公開拍賣，預(yù)估代價(jià)不下幾萬萬元，若以撥充建設(shè)空軍之需，當(dāng)寬裕。”他認(rèn)為，這個(gè)辦法免不了會(huì)受到很多人的反對(duì)，但在國(guó)家太平之時(shí)，留存古物自是應(yīng)該，但在目前形勢(shì)下，“假使國(guó)家被人以武力侵奪之后尚能擔(dān)保此項(xiàng)美術(shù)品無恙乎？”“如國(guó)家將來因抵抗保存而富強(qiáng)，則此項(xiàng)物質(zhì)之出讓亦不難予以恢復(fù)?！?/p>
而支持故宮文物南遷者認(rèn)為，日本狼子野心，其侵略野心不會(huì)終止，且日本人氣焰囂張，在報(bào)紙上大放厥詞，大言不慚地提出要由日本代替中國(guó)行保管故宮古物之責(zé)任，因此文物必須遷移，絕不能作為戰(zhàn)爭(zhēng)的賭注。
文物南遷的決策最終得到了蔣介石的支持。 1月19日，蔣介石直接下令：“關(guān)于保護(hù)北平市文化古物事宜，宜函行政院軍事委員會(huì)負(fù)責(zé)，其所決定之處置辦法，各有關(guān)系機(jī)關(guān)應(yīng)服從之?！?/p>
遷洛遷滬 角力之爭(zhēng)
克服了重重壓力，故宮文物終于踏上了南遷之路。1933年2月5日晚，北平全城戒嚴(yán)，在軍隊(duì)護(hù)衛(wèi)下，故宮國(guó)寶暌別了帝王居所。之所以選在夜間悄悄進(jìn)行，也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)所受阻力太大，為免橫生枝節(jié)起見。9日，第一批文物安抵浦口火車站，但由于行程太過倉(cāng)促，暫時(shí)沒找到適合保存文物的地點(diǎn)，所有文物必須暫留火車候命。而此時(shí)國(guó)民政府內(nèi)部對(duì)于文物存放之地再次起了爭(zhēng)執(zhí)，以宋子文為首的遷滬派主張將文物運(yùn)至上海；蔣介石則主張運(yùn)到南京；而以國(guó)民黨元老、故宮博物院副院長(zhǎng)張繼為首的遷洛派則提議，將故宮文物運(yùn)至洛陽(yáng)保存。他認(rèn)為運(yùn)到上海存入租界，受外國(guó)人庇護(hù)是國(guó)恥。宋子文則再三保證，將文物遷往上海，只是權(quán)宜之計(jì)，“一俟北方寧?kù)o，即將文物遷回?！?/p>
其實(shí)早在文物未遷移出北平前，張繼就曾向行政院建議，將故宮文物“移至鄭洛，以免貽寇”，但未成主流意見。此時(shí)重提遷洛，說是對(duì)古物存放地之爭(zhēng)，其實(shí)是國(guó)民黨內(nèi)部各派系權(quán)力之爭(zhēng)，但連累故宮文物在浦口滯留了22天之久，使整個(gè)文物南遷工作陷入困頓。
中央執(zhí)行委員會(huì)政治會(huì)為先將故宮古物存于南京后遷往洛陽(yáng)事致國(guó)民政府函
內(nèi)部爭(zhēng)斗情況具體如何，如今已不得而知。但根據(jù)檔案記載，先是遷洛派占了上風(fēng)。2月8日，當(dāng)文物專列尚在運(yùn)往浦口途中時(shí)，中政會(huì)第343次會(huì)議在南京召開。會(huì)議上，張繼提出將文物改遷開封、洛陽(yáng)一帶，而此次會(huì)議，宋子文等遷滬派恰好不在南京，沒參加此次會(huì)議，故遷洛成了主流意見。最終會(huì)議決議“將故宮博物院運(yùn)出之古物文獻(xiàn)，暫分置于洛陽(yáng)、開封妥為保管”。但沒過幾天，口風(fēng)又變，2月22日，中央執(zhí)行委員會(huì)政治會(huì)議在致國(guó)民政府函中稱：“此項(xiàng)古物總數(shù)達(dá)數(shù)千箱之多，存放地點(diǎn)須有相當(dāng)準(zhǔn)備，應(yīng)先覓得場(chǎng)所寬大之房屋，俾能盡量容納便于保護(hù)，此則宜有防火設(shè)備及免受潮濕方法，庶可以防危險(xiǎn)而免損壞?，F(xiàn)在開封、洛陽(yáng)一切均無準(zhǔn)備，若遽將大批古物運(yùn)往，事實(shí)上恐無法存置?！闭\(chéng)然，故宮南遷文物多達(dá)19557箱，倉(cāng)促間要在洛陽(yáng)找到合適的安置地點(diǎn)確實(shí)很難，故中政會(huì)決議將古物“暫存南京，俟開封、洛陽(yáng)準(zhǔn)備妥善，再行起運(yùn)”。如此看來，遷洛派和遷滬派似是達(dá)成了某種妥協(xié)。但很快，遷滬又成了主流意見。2月24日，中政會(huì)再次致函國(guó)民政府，決定“第一批故宮古物中之書籍檔案存于南京，其余古物照行政院原定計(jì)劃存于上?！薄?guó)民政府隨即在給行政院軍事委員會(huì)的訓(xùn)令中明確了這個(gè)決定，并要求“迅速執(zhí)行”。
中央執(zhí)行委員會(huì)政治會(huì)為故宮古物部分存于南京其他仍按計(jì)劃存于上海事致國(guó)民政府函
3月5日，1054箱古物、圖書抵達(dá)上海南市招商局金利源碼頭，隨后分存于事先租定之天主堂街仁濟(jì)醫(yī)院舊址及四川路廣州路口業(yè)廣公司二樓兩處倉(cāng)庫(kù)。其余1064箱文獻(xiàn)檔案則運(yùn)存南京國(guó)民政府行政院大禮堂。此后，又有包括瓷器、玉器、銅器、書畫、文獻(xiàn)、檔案等精品在內(nèi)的四批文物陸續(xù)運(yùn)到上海。文物在上海保存了4年，其間還挑選了80箱精華之物，前往英國(guó)舉辦“倫敦中國(guó)藝術(shù)國(guó)際展覽會(huì)”，驚艷國(guó)際，轟動(dòng)一時(shí)。
但上海終非保存文物之良地，因其為“華洋集處，夙多莠民，為時(shí)既久，難保無窺伺之心”，且氣候潮濕，不利于文物的保存，南遷文物存于上海，不過是權(quán)宜之計(jì)。1933年7月，故宮博物院首屆理事會(huì)決議，通過建筑南京分院及保管庫(kù)一案。1936年9月26日，國(guó)立北平故宮博物院南京分院保存庫(kù)落成典禮在朝天宮舉行。當(dāng)年12月，存放于上海的文物箱件被運(yùn)至南京朝天宮保存庫(kù)。但可惜的是，沒過多久，日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，故宮文物再次開始了漫長(zhǎng)艱辛的西遷之行。
關(guān)于故宮文物遷移的種種爭(zhēng)端，通過檔案，部分還原了當(dāng)時(shí)場(chǎng)景。窺一斑以觀全豹，故宮文物遷移過程坎坷不斷，開始及過程中的爭(zhēng)議也從未停止，各方勢(shì)力暗潮涌動(dòng)，各懷鬼胎，但好在故宮護(hù)寶人面對(duì)重重困難時(shí)從未退縮，是他們用整個(gè)身心，甚至生命來守護(hù)國(guó)寶，使其未受損害，這是民族精神在中華文化保護(hù)中的延續(xù)與濃縮，值得永遠(yuǎn)追憶和回味。（文/劉楠楠）
（本文摘自《檔案春秋》2017年05期，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布，圖片由作者提供。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 