私情歸私情，公事歸公事：這一點(diǎn)宋朝官員分得清

北宋慶歷三年（1043）九月，那個(gè)后來(lái)重修了岳陽(yáng)樓的滕子京，被同僚鄭戩檢控“枉費(fèi)公用錢(qián)十六萬(wàn)緡”。所謂“公用錢(qián)”，相當(dāng)于今日臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行的“特別費(fèi)”，主要用于出于公務(wù)需要的宴請(qǐng)、招待、饋贈(zèng)、捐贈(zèng)、補(bǔ)助，但每一筆支出都要在賬籍上登記清楚，并接受審計(jì)。

經(jīng)調(diào)查，滕子京確實(shí)有濫用公用錢(qián)的行為，只不過(guò)沒(méi)有將公款納入私囊，而是大手大腳用于“饋遺游士故人”。那么應(yīng)該如何處分滕子京呢？朝廷出現(xiàn)了兩種對(duì)立的意見(jiàn)。時(shí)任樞密使的杜衍力主從嚴(yán)處罰；參知政事范仲淹、諫官歐陽(yáng)修則替滕子京辯解，“力爭(zhēng)而寬之”。范仲淹說(shuō)，他以前在涇州為官時(shí)，也是這么使用公用錢(qián)的，如果這么做有罪，那么請(qǐng)將我一并治罪。

宋仁宗權(quán)衡再三，聽(tīng)從范仲淹之言，對(duì)滕子京從輕發(fā)落，奪一官（降一級(jí)官階），徒知虢州（今河南靈寶）。但是，仁宗的這個(gè)處分決定，立即受到御史中丞王拱辰的強(qiáng)烈反對(duì)。王拱辰說(shuō)，如果不從重處分滕子京，他就辭職不了。

在御史官的壓力下，皇帝只得又將滕子京徒到岳州。北宋時(shí)，岳州差不多就是一個(gè)蠻荒之地。不過(guò)，滕子京是豪爽之人，不會(huì)太計(jì)較窮山惡水，上任不久，就重修了岳陽(yáng)樓，請(qǐng)范仲淹寫(xiě)了一篇《岳陽(yáng)樓記》；又請(qǐng)大書(shū)法家蘇舜欽手書(shū)《岳陽(yáng)樓記》，刻于石碑。

蘇舜欽手書(shū)《岳陽(yáng)樓記》時(shí)，剛被朝廷罷官未久。他是進(jìn)奏院的長(zhǎng)官，慶歷四年九月，正值秋季賽神會(huì)，按宋人慣例，這一天，京師各機(jī)關(guān)單位都會(huì)準(zhǔn)備酒饌，“吏史列坐，合樂(lè)終日”。蘇舜欽也將進(jìn)奏院的舊報(bào)紙賣(mài)了，換了幾貫錢(qián)，邀請(qǐng)進(jìn)奏院的同僚以及幾位有交情的文友，到酒樓喝酒聯(lián)歡，還叫了幾名官妓歌舞彈奏，陪飲助興。

結(jié)果，這件事被御史中丞王拱辰獲知，發(fā)起猛烈的彈劾，稱蘇舜欽挪用公款喝花酒，必須嚴(yán)肅處理。最后，蘇舜欽因盜用進(jìn)奏院的舊紙賣(mài)錢(qián)喝花酒，被認(rèn)定為“監(jiān)主自盜”，開(kāi)除公職；其他參加喝花酒的官員，也都分別受到不同程度的處分。對(duì)蘇舜欽的這個(gè)遭遇，歐陽(yáng)修非常同情，寫(xiě)了文章替他打抱不平。

公用錢(qián)案與進(jìn)奏院案，相隔一年發(fā)生，其間正好是范仲淹領(lǐng)導(dǎo)的“慶歷新政”展開(kāi)之際，而且滕子京與蘇舜欽都與范仲淹關(guān)系密切，因此，修史的人多將這兩段公案說(shuō)成是北宋黨爭(zhēng)的體現(xiàn)，是王拱辰等保守勢(shì)力拿滕子京與蘇舜欽開(kāi)刀，劍指主持新政的杜衍、范仲淹。如《宋史?蘇舜欽傳》稱，“（杜）衍時(shí)與仲淹、富弼在政府，多引用一時(shí)聞人，欲更張庶事。御史中丞王拱辰等不便其所為”。

我們并不排除公用錢(qián)案與進(jìn)奏院案背后有著黨爭(zhēng)的暗流。不過(guò)，單純一個(gè)黨爭(zhēng)的視角也會(huì)遮蔽歷史的復(fù)雜性，比如最早揭發(fā)滕子京“枉費(fèi)公用錢(qián)”一事的鄭戩，并不完全反對(duì)新政，力主從重治罪滕子京的杜衍，更是新政的領(lǐng)袖之一。

那么公用錢(qián)案與進(jìn)奏院案是不是出于私人關(guān)系的官場(chǎng)傾軋呢？我覺(jué)得，蘇舜欽、滕子京被臺(tái)諫官嚴(yán)厲彈奏，跟私人恩怨也是關(guān)系不大。我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：第一個(gè)檢舉滕子京的鄭戩，與極力保護(hù)滕子京的范仲淹，是一對(duì)連襟（都是李昌齡的女婿），也一直保持著友誼；嚴(yán)辭彈劾滕子京與蘇舜欽的王拱辰，與對(duì)滕子京與蘇舜欽十分同情的歐陽(yáng)修，也是一對(duì)連襟（都是薛奎的女婿），又是同門(mén)、同年，王拱辰中狀元后致皇帝的謝表，還是歐陽(yáng)修代寫(xiě)的。

顯然，圍繞公用錢(qián)案與進(jìn)奏院案展開(kāi)的意見(jiàn)分歧，跟私人關(guān)系并無(wú)明顯的關(guān)聯(lián)。甚至王拱辰本人還是蘇舜欽的舉主，最先舉薦蘇舜欽充館職，我們看不出王拱辰對(duì)蘇舜欽有什么私怨。

像鄭戩與范仲淹、王拱辰與歐陽(yáng)修這類(lèi)私人關(guān)系密切、公共立場(chǎng)各異的情況，放在北宋歷史中，其實(shí)是十分常見(jiàn)的，甚至構(gòu)成了一道特別的政治風(fēng)景。

比如富弼，是晏殊女婿，但在慶歷黨爭(zhēng)中，富弼站在新政派一邊，晏殊則頗維護(hù)保守派領(lǐng)袖呂夷簡(jiǎn)，富弼一次當(dāng)著仁宗面大罵老丈人：“晏殊奸，黨夷簡(jiǎn)以欺陛下?！边€有歐陽(yáng)修，他第一位妻子胥氏（新婚未久便病逝了）的父親胥偃，為糾察在京刑獄司的長(zhǎng)官，曾經(jīng)“數(shù)糾（范）仲淹立異不循法”，而歐陽(yáng)修卻是范仲淹的堅(jiān)決支持者，為此與岳父胥偃頗合不來(lái)。

宋神宗熙寧—元豐變法之時(shí)，吳充與王安石是姻親，但吳充并不支持王安石的新法；文彥博與蔡確也是親家，蔡確為變法陣營(yíng)之中堅(jiān)，文彥博卻反對(duì)新法，“極論市易司監(jiān)賣(mài)果實(shí)，損國(guó)體，斂民怨”；蔡確與馮京也有姻親關(guān)系，但馮京卻是新法的反對(duì)者，曾上疏萬(wàn)言，批駁王安石變法；韓絳與韓維是兄弟，韓絳支持王安石變法，韓維卻反對(duì)；曾鞏與曾布也是兄弟，曾鞏對(duì)變法頗多異議，曾布卻是新黨的一員驍將；還有，王安石之弟王安國(guó)，也反對(duì)兄長(zhǎng)主持的變法，“常非其兄所為”，神宗曾問(wèn)他，你兄長(zhǎng)秉政，外間物論如何？王安國(guó)實(shí)話實(shí)說(shuō)：“但恨聚斂太急，知人不明耳?！蓖醢彩切曼h領(lǐng)袖，司馬光是舊黨領(lǐng)袖，倆人政見(jiàn)幾乎完全對(duì)立，朝堂上吵得不可開(kāi)交，但私下大家還是好朋友。神宗朝老臣趙抃與范鎮(zhèn)有私怨，但兩人卻是反對(duì)王安石新法的同盟。

私人關(guān)系是私人關(guān)系，政治立場(chǎng)是政治立場(chǎng)，私歸私，公歸公，宋人似乎分得很清楚。私誼不影響公事，公事也不影響私誼。