“徐悲鴻首先提議以《義勇軍進(jìn)行曲》為國(guó)歌”，是真的嗎

不知從什么時(shí)候起，有了一個(gè)“徐悲鴻首先提議以《義勇軍進(jìn)行曲》為國(guó)歌”的說(shuō)法或認(rèn)知，從持此說(shuō)法者的身份“分量”來(lái)說(shuō)，廖靜文著《徐悲鴻一生》、王震著《徐悲鴻年譜長(zhǎng)編》和楊先讓著《徐悲鴻》等，是能夠在一般讀者乃至美術(shù)史研究領(lǐng)域起到較大影響者。作者通過(guò)研究認(rèn)為，目前并沒(méi)有證據(jù)表明徐悲鴻首先提議了“代國(guó)歌”！

大名鼎鼎如徐悲鴻，圍繞他又有多少一廂情愿的、有意無(wú)意的增光添彩式的臆造呢？

徐悲鴻在其作品前

不知從什么時(shí)候起，有了一個(gè)“徐悲鴻首先提議以《義勇軍進(jìn)行曲》為國(guó)歌”的說(shuō)法或認(rèn)知，從持此說(shuō)法者的身份“分量”來(lái)說(shuō)，廖靜文著《徐悲鴻一生》、王震著《徐悲鴻年譜長(zhǎng)編》和楊先讓著《徐悲鴻》等，是能夠在一般讀者乃至美術(shù)史研究領(lǐng)域起到較大影響者。

楊先讓說(shuō)：“國(guó)歌是他提議用《義勇軍進(jìn)行曲》代替并通過(guò)，我們當(dāng)學(xué)生的為徐悲鴻高興” [1] ，未注明出處，所以不知什么依據(jù)，似乎也無(wú)意于依據(jù)，但卻簡(jiǎn)短而肯定。

王震說(shuō)：（1949年）“9月26日（八月初五日）毛澤東同志和全國(guó)人民都希望有一首激發(fā)愛(ài)國(guó)情感和振奮民族精神的國(guó)歌。毛澤東同志在中南海豐澤園召集國(guó)歌問(wèn)題討論會(huì)，徐先生正式提議以《義勇軍進(jìn)行曲》作代國(guó)歌，周恩來(lái)同志贊成這種‘安不忘?！慕ㄗh，立即表示支持并被通過(guò)。（據(jù)《新民晚報(bào)》）” [2] 在《徐譜》絕大多數(shù)條目未注明出處的情形下，這條注明出自《新民晚報(bào)》的內(nèi)容，雖然缺少年月日等必要信息，但畢竟算是個(gè)線索。筆者依此遍查1949年9月26日到10月中旬之上?！缎旅裢韴?bào)》、上海《新民報(bào)晚刊》、重慶《新民晚報(bào)》以及北平《新民報(bào)》，相關(guān)報(bào)導(dǎo)中重頭戲是重要領(lǐng)導(dǎo)人的各種講話，藝術(shù)家中唯有梅蘭芳的發(fā)言被提及，徐悲鴻的名字幾乎未出現(xiàn)過(guò)！不知王震先生此條到底是何依據(jù)？況且，這類內(nèi)容在當(dāng)時(shí)主要選擇了《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《天津日?qǐng)?bào)》《新民報(bào)》等報(bào)發(fā)布，其他報(bào)刊的報(bào)導(dǎo)大多轉(zhuǎn)自它們或至少與之口徑一致，那么采錄于年譜的時(shí)候，難道不應(yīng)該主要依據(jù)這幾種報(bào)紙么？令人費(fèi)解。這可是年譜?。〔恢酪罁?jù)這樣的年譜會(huì)做出怎樣的徐悲鴻研究？！

著墨最多的是廖靜文，因是傳記寫(xiě)作，此處采用對(duì)話式，富于故事性，如：

至于國(guó)歌呢，盡管收到了數(shù)以千計(jì)的投稿，但卻沒(méi)有一篇盡如人意。而中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議就要召開(kāi)了，議程中有通過(guò)國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌的條款，挑選工作不能再延遲。為此，毛主席親自召集了二十多人的討論會(huì)，希望共同商議確定。悲鴻去參加討論國(guó)歌以前，便對(duì) 我說(shuō)：“我準(zhǔn)備建議用《義勇軍進(jìn)行曲》代國(guó)歌?！?/p>

“那怎么可以呢？”我說(shuō)，“歌詞里有‘中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候’，這不好吧。”

“這為什么不好？法國(guó)的《馬賽曲》便是一只很悲壯的歌曲，它的原名是《萊茵軍進(jìn)行曲》。一七九二年，法國(guó)馬賽工人革命隊(duì)伍高唱著這只歌曲開(kāi)進(jìn)巴黎。后來(lái)，便被正式確定為法國(guó)國(guó)歌?！苯又櫹蛭医榻B了《馬賽曲》的歌詞……

于是，在毛主席召集的討論會(huì)上，悲鴻提出了以《義勇軍進(jìn)行曲》代國(guó)歌的建議，這個(gè)建議立刻得到周恩來(lái)同志的支持，他認(rèn)為這只歌曲很雄壯、豪邁，有革命氣概，節(jié)奏鮮明。建筑家梁思成也說(shuō)，他在美國(guó)時(shí)，有一次，走到大街上，聽(tīng)見(jiàn)身后有人用口哨吹著這只歌曲，他回頭一看，是一個(gè)騎自行車的美國(guó)青年，說(shuō)明這支歌曲受到廣大群眾的喜愛(ài)，接著大家都紛紛發(fā)言表示贊成，最后毛主席綜合大家的意見(jiàn)，表示同意。不久，《義勇軍進(jìn)行曲》代國(guó)歌便在第一次中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議上正式通過(guò)了。 [3]

聶耳最后審音定稿的《義勇軍進(jìn)行曲》

實(shí)際上關(guān)于國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌商定的真實(shí)情況，近二三十年以來(lái)陸續(xù)有人寫(xiě)過(guò)研究文章，但最有力的出版還是2009年為慶祝建國(guó)六十周年，由中央檔案館整理、編輯的兩卷本（上、下卷）《中華人民共和國(guó)國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌檔案》 [4] （以下簡(jiǎn)稱《檔案》），披露了關(guān)于該項(xiàng)工作的全部160份檔案材料，是大致可以將該事說(shuō)清楚的——在歷史研究中，檔案資料的重要性和真實(shí)性無(wú)需贅言。但令人驚奇的是，該書(shū)出版之后的十多年間，與之相關(guān)的各種謬誤依然盛行，毫無(wú)更正的意思。

《檔案》下卷最后有附錄《中華人民共和國(guó)國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌誕生過(guò)程簡(jiǎn)述》，我們不妨依據(jù)《檔案》《檔案附錄》及其他相關(guān)材料對(duì)此事及必需的背景事件做一個(gè)簡(jiǎn)略梳理 [5] 。

6月11日，中共和各民主黨派、無(wú)黨派民主人士在中南海舉行了新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)預(yù)備會(huì)議，商定參加新政協(xié)籌備會(huì)的單位為23個(gè)，共134人，并商定出籌備會(huì)常務(wù)委員會(huì)人選。

6月15日，由23個(gè)單位組成的新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)在中南海勤政殿召開(kāi)成立大會(huì)，并于同日舉行第一次全體會(huì)議，明確了該籌備會(huì)主要任務(wù)為完成各項(xiàng)必要準(zhǔn)備工作，以保證迅速召開(kāi)新政協(xié)會(huì)議，成立民主聯(lián)合政府。

6月16日，新政協(xié)籌備會(huì)通過(guò)了新政協(xié)籌備會(huì)常務(wù)委員會(huì)21人名單，隨即召開(kāi)了新政協(xié)籌備會(huì)常務(wù)委員會(huì)第一次會(huì)議，為切實(shí)推進(jìn)各項(xiàng)工作，此次會(huì)議設(shè)立了在常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的六個(gè)小組，分頭承擔(dān)擬定參加新政協(xié)會(huì)議的單位名單及代表人數(shù)、起草新政協(xié)會(huì)議組織條例、起草共同綱領(lǐng)、擬訂中華人民民主共和國(guó)政府方案、起草宣言等工作，各組人員的組成均衡和兼顧了上述23個(gè)單位。其中第六小組負(fù)責(zé)草擬國(guó)旗、國(guó)徽和國(guó)歌方案，組長(zhǎng)馬敘倫，副組長(zhǎng)葉劍英、沈雁冰，組員為張奚若、田漢、馬寅初、鄭振鐸、郭沫若、翦伯贊、錢三強(qiáng)、蔡暢、李立三、張瀾、陳嘉庚、歐陽(yáng)予倩及廖承志，共16人。此次會(huì)議也是《檔案》開(kāi)篇頭一條，可以看作國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌等問(wèn)題討論的起始。在接下來(lái)的近三個(gè)月中，是包括第六小組在內(nèi)的各組工作期。

第六小組負(fù)責(zé)草擬國(guó)旗、國(guó)徽和國(guó)歌方案的檔案記錄

中央檔案館整理、編輯的兩卷本（上、下卷）《中華人民共和國(guó)國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌檔案》記錄

7月4日，第六小組召開(kāi)第一次小組會(huì)議，擬定了國(guó)旗國(guó)徽國(guó)旗征求條例，設(shè)立了國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案初選委員會(huì)（成員包括翦伯贊、蔡暢、李立三、葉劍英、田漢、鄭振鐸、廖承志和張奚若等8人）和國(guó)歌詞譜初選委員會(huì)（成員包括田漢、沈雁冰、錢三強(qiáng)、歐陽(yáng)予倩和郭沫若等5人），并決議這兩個(gè)初選委員會(huì)委員除由本小組組員分別參加外，可聘請(qǐng)專家為委員，并委托郭沫若、沈雁冰二人初步提出專家名單提交常委會(huì)決定。同時(shí)決定發(fā)布《國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案及國(guó)歌辭譜征集啟事》，由郭沫若、沈雁冰、鄭振鐸負(fù)責(zé)草擬。

7月16日，經(jīng)籌委會(huì)批準(zhǔn)，第六小組擬定之《新政治協(xié)商會(huì)議籌備會(huì)為征求國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案及國(guó)歌辭譜啟事》自該日起連續(xù)刊登于《人民日?qǐng)?bào)》《天津日?qǐng)?bào)》《新民報(bào)》《大眾日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》等報(bào)，征集截止日期為8月20日，即征集時(shí)間歷時(shí)月余。

8月5日，第六小組召開(kāi)第二次全體會(huì)議，就直至8月2日止（征集半個(gè)月以來(lái)）收到的459件國(guó)旗圖案、28件國(guó)徽?qǐng)D案和125件國(guó)歌歌詞進(jìn)行審查、討論，并通過(guò)決議：按照上次會(huì)議決定，聘請(qǐng)專家參與評(píng)選，做出“國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案初選委員會(huì)擬聘徐悲鴻、梁思成、艾青三位專家為顧問(wèn)，國(guó)歌詞譜初選委員會(huì)擬聘馬思聰、賀綠汀、呂驥、姚錦新四位專家為顧問(wèn)，全部顧問(wèn)名單由常務(wù)委員會(huì)決定后聘請(qǐng)”“全部應(yīng)征稿件由有關(guān)顧問(wèn)提出意見(jiàn)，交付有關(guān)初選委員會(huì)審閱，提出本組全體會(huì)議決定”“來(lái)稿由秘書(shū)送各有關(guān)初選委員會(huì)委員及專家傳閱，各委員及專家接到稿件后，必須抽出一定時(shí)間，檢閱各來(lái)稿，并可從中選出自己認(rèn)為較好之稿件提出各委員會(huì)討論”等決定。從資料顯示，第一次會(huì)議時(shí)就曾對(duì)專家顧問(wèn)名單有過(guò)提名，吳作人、葉淺予、倪貽德、丁聰、徐悲鴻、鐘靈、古元、華君武、孟化風(fēng)、李樺、胡蠻、特偉、梁思成、林徽因、艾青、江豐、蔡若虹、張仃等人均被提及，但當(dāng)時(shí)“只是隨便提提”，此次名單的確定是在人數(shù)不宜太多、排除外地人員和考慮剛成立的中國(guó)美協(xié)的組織作用等因素下產(chǎn)生的。

8月17日，籌備會(huì)擬出關(guān)于聘請(qǐng)梁思成等為國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌詞譜評(píng)選委員會(huì)顧問(wèn)之函：“茲聘先生為本會(huì)第六小組國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌詞譜評(píng)選委員會(huì)顧問(wèn)，此致梁思成、艾青、徐悲鴻（國(guó)旗國(guó)徽評(píng)委會(huì)顧問(wèn)），馬思聰、賀綠汀、呂驥、姚錦新（國(guó)歌詞譜評(píng)委會(huì)顧問(wèn)）”。

8月18日，上述專家顧問(wèn)正式聘請(qǐng)。并定8月18日至20日為初選委員會(huì)選稿時(shí)間，具體選稿過(guò)程未見(jiàn)記錄。即專家顧問(wèn)的受聘及工作是在征集工作臨近結(jié)束時(shí)開(kāi)始的，此時(shí)，三個(gè)月的工作期已經(jīng)過(guò)去三分之一。

8月22日，第六小組召開(kāi)國(guó)旗國(guó)徽初選委員會(huì)第一次會(huì)議，翦伯贊、鄭振鐸、馬敘倫、沈雁冰、徐悲鴻、羅叔章（代蔡暢）、梁思成、張奚若、艾青等人出席，吳作人列席，馬敘倫主席。這是《檔案》中徐悲鴻第一次出席的會(huì)議。且須注意的是，這是與國(guó)歌詞譜初選會(huì)議分頭召開(kāi)的會(huì)議，是只討論國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案的會(huì)議，國(guó)歌詞譜初選委員會(huì)會(huì)議是23日召開(kāi)的，而且在24日的第三次全體會(huì)議記錄中稱這兩次為“非正式的座談會(huì)”。截至8月20日，第六小組共收到國(guó)旗方案1920件，圖案2992幅；國(guó)徽設(shè)計(jì)稿112件，圖案900幅；國(guó)歌632件，歌詞694件，此外尚有意見(jiàn)書(shū)24封。這兩次座談會(huì)即是針對(duì)這些應(yīng)征稿件的評(píng)審。根據(jù)討論過(guò)程的會(huì)議記錄，徐悲鴻所發(fā)表的意見(jiàn)包括：1、對(duì)稿件應(yīng)征者們認(rèn)真嚴(yán)肅態(tài)度的一再贊賞（兩次），所謂“一點(diǎn)也沒(méi)開(kāi)玩笑的”；2、對(duì)梁思成要畫(huà)家將國(guó)旗顏色分成幾百種色號(hào)的提議，表示“很難”；3、建議該組選擇的備選方案中，“我們拿出來(lái)以后請(qǐng)毛主席選擇一下”。記錄顯示，與會(huì)者均積極提供了意見(jiàn)，徐悲鴻不是其中最活躍的。此次初選選定國(guó)旗圖案16幅，國(guó)徽?qǐng)D案4幅，按工作流程，提交全組再度審選。

8月24日，第六小組召開(kāi)第三次全體會(huì)議，馬敘倫、張奚若、姚錦新、鄭振鐸、梁思成、翦伯贊、郭沫若、沈雁冰、葉劍英（馬敘倫代）、廖承志（沈雁冰代）、田漢、錢三強(qiáng)、蕭三、柯仲平、艾青、歐陽(yáng)予倩等出席，不僅徐悲鴻未出席，且會(huì)議記錄的缺席者馬寅初、蔡暢、李立三、張瀾、陳嘉庚中也沒(méi)有徐悲鴻，不知是否可以說(shuō)明徐悲鴻及馬思聰、呂驥、賀綠汀等幾位專家顧問(wèn)，不在受邀參會(huì)名單中，或者，專家顧問(wèn)即便因事缺席也不算缺席呢？不得而知。此次會(huì)議將復(fù)選出的國(guó)旗圖案17幅編號(hào)，提請(qǐng)常委會(huì)審核；由于國(guó)徽應(yīng)征稿件較少且無(wú)可采用的方案，擬另請(qǐng)專家擬制后再提請(qǐng)決定；復(fù)選歌詞共13件，但均未臻完善，也交由文藝專家繼續(xù)擬制，并提議在歌詞確定后由常委會(huì)制定曲譜，再登報(bào)征求群眾團(tuán)體試唱后再作最后選定，“但需要經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)間，此種意見(jiàn)是否可以采納請(qǐng)常委會(huì)決定”等等。

9月14日，第六小組召開(kāi)第四次全體會(huì)議，馬敘倫、陳嘉庚、艾青、鄭振鐸、馬寅初、郭沫若、李立三、徐悲鴻、歐陽(yáng)予倩、張奚若、沈雁冰、田漢、賀綠汀、翦伯贊等出席。主要討論第三次會(huì)議復(fù)選出來(lái)的國(guó)旗圖案，推選艾青、徐悲鴻、賀綠汀設(shè)計(jì)國(guó)旗線條的比例與國(guó)徽的配色，并擬由該組組員召集，把全體政協(xié)代表分成十二組，每組55人，分組對(duì)復(fù)選出的38個(gè)國(guó)旗圖案進(jìn)行投票選擇。

9月17日，新政協(xié)籌備會(huì)第二次全體會(huì)議通過(guò)決議：國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌工作移交人民政協(xié)第一屆全體會(huì)議，由原來(lái)負(fù)責(zé)的小組向人民政協(xié)第一屆全體會(huì)議主席團(tuán)提出報(bào)告，并將復(fù)選出的38幅國(guó)旗圖案從“復(fù)字第1號(hào)”至“復(fù)字第38號(hào)”編號(hào)，編印成《國(guó)旗圖案參考資料》小冊(cè)，請(qǐng)全體會(huì)議代表審閱并提出意見(jiàn)。

9月21日，經(jīng)過(guò)三個(gè)多月的準(zhǔn)備，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議第一屆全體會(huì)議在中南海懷仁堂召開(kāi)，之前隸屬于新政協(xié)籌備會(huì)之下的六個(gè)小組也隨即結(jié)束或移屬。至此，沒(méi)有徐悲鴻與國(guó)歌詞譜審議工作有過(guò)參與的記錄，他從未像馬敘倫、郭沫若、田漢、沈雁冰、賀綠汀等人那樣身兼過(guò)兩邊。

9月22日，新政協(xié)第一屆全體會(huì)議決議，成立國(guó)旗國(guó)歌國(guó)徽國(guó)都紀(jì)年方案審查委員會(huì)，委任馬敘倫召集55名委員集中討論，繼續(xù)第六小組的未竟工作，且不再區(qū)分國(guó)旗國(guó)徽與國(guó)歌詞曲，徐悲鴻為55名委員之一。

9月23日，政協(xié)全體會(huì)議代表被分成11組，分別在中南海、北京飯店、六國(guó)飯店進(jìn)行了分組討論，徐悲鴻、呂驥為第七組召集人，此組共61人。當(dāng)晚，國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌國(guó)都紀(jì)年方案組召開(kāi)第六次全體會(huì)議，馬寅初、沈雁冰、徐悲鴻、田漢、陳嘉庚、翦伯贊、馬敘倫、鄭振鐸、艾青、馬思聰、賀綠汀、李立三、歐陽(yáng)予倩、張奚若、蔡暢出席，馬敘倫主席，會(huì)議據(jù)票數(shù)，最后在復(fù)字第1號(hào)和第4號(hào)之間選擇，但艾青、徐悲鴻、梁思成均認(rèn)為得票最高的復(fù)字第1號(hào)并不美觀。后來(lái)被定為國(guó)旗的復(fù)字第32號(hào)“五星紅旗”得15票，也被列入提交的報(bào)告中。

9月25日，晚8時(shí)，毛澤東、周恩來(lái)在中南海豐澤園主持召開(kāi)了國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌紀(jì)年國(guó)都協(xié)商座談會(huì)，郭沫若、沈雁冰、黃炎培、陳嘉庚、張奚若、馬敘倫、田漢、徐悲鴻、李立三、洪深、艾青、馬寅初、梁思成、馬思聰、呂驥、賀綠汀等受邀參會(huì)。會(huì)議伊始，毛主席開(kāi)門見(jiàn)山地提議贊成“復(fù)字第32號(hào)”，陳嘉庚、梁思成隨即附議之后，全體人員一致贊成、通過(guò)了復(fù)字第32號(hào)（曾聯(lián)松設(shè)計(jì)）為國(guó)旗圖樣。也是在毛主席提議下，決定國(guó)徽“可慢一點(diǎn)決定，等將來(lái)交給政府去決定”，“原小組繼續(xù)存在，再去設(shè)計(jì)”，事實(shí)上國(guó)徽方案的確遲至1950年6月28日才最后通過(guò)。而關(guān)于國(guó)歌方案，第六小組組長(zhǎng)馬敘倫根據(jù)新詞曲很難較快創(chuàng)作出來(lái)的情況，提議暫用《義勇軍進(jìn)行曲》代國(guó)歌，得到與會(huì)許多人的贊成，同時(shí)也有人認(rèn)為歌詞需要修改，認(rèn)為“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”等句不妥，周恩來(lái)則認(rèn)為用原來(lái)的歌詞能鼓動(dòng)情感，“修改后，唱起來(lái)就不會(huì)有那種情感”了，在整個(gè)討論國(guó)歌過(guò)程中，會(huì)議記錄中徐悲鴻參與的意見(jiàn)唯有“該進(jìn)行曲只能暫代國(guó)歌”一句。最后，與會(huì)者一致贊同用《義勇軍進(jìn)行曲》代國(guó)歌，毛澤東、周恩來(lái)并在會(huì)議結(jié)束前帶領(lǐng)大家合唱了該歌曲。顯然，這是關(guān)于國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌制定的最為關(guān)鍵的一次會(huì)議。

9月27日，政協(xié)第一次全體會(huì)議通過(guò)了中華人民共和國(guó)國(guó)都、紀(jì)年、國(guó)歌、國(guó)旗的四個(gè)議案；9月29日，《人民日?qǐng)?bào)》刊登了國(guó)旗圖案、《國(guó)旗制法說(shuō)明》及《義勇軍進(jìn)行曲》詞曲；10月1日，在代國(guó)歌《義勇軍進(jìn)行曲》中，毛澤東親手升起第一面五星紅旗。

綜上，徐悲鴻在整個(gè)過(guò)程中參會(huì)記錄4次，即8月22日、9月14日、9月23日、9月25日，前三次均只參與了國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案的評(píng)審，只有最后一次的“混合”會(huì)議，對(duì)代國(guó)歌問(wèn)題做了稍嫌勉強(qiáng)的一句話的附議表態(tài)，即，從檔案記錄看，他不僅沒(méi)有首先提議《義勇軍進(jìn)行曲》為國(guó)歌，而且對(duì)此也并未表現(xiàn)出突出積極的態(tài)度。當(dāng)然，檔案中的會(huì)議記錄通常不會(huì)呈現(xiàn)全部談話，但至少應(yīng)該是呈現(xiàn)了會(huì)議的主要意見(jiàn)吧。

中央檔案館整理、編輯的兩卷本（上、下卷）《中華人民共和國(guó)國(guó)旗國(guó)徽國(guó)歌檔案》記錄

如果認(rèn)為整個(gè)《檔案》中徐悲鴻不超過(guò)十句話的記錄有可能遺漏太多的話，不妨從邏輯上再做一點(diǎn)推測(cè)。首先，徐悲鴻不是第六小組的正式成員，是“擴(kuò)編”出來(lái)的顧問(wèn)性質(zhì)的成員，而且對(duì)于是否要請(qǐng)顧問(wèn)的問(wèn)題，該組在8月5日的會(huì)議中還有所爭(zhēng)議，郭沫若、張奚若、翦伯贊等從強(qiáng)調(diào)政治性角度，認(rèn)為并非必要，而田漢、沈雁冰等則堅(jiān)持很有必要。實(shí)際上，在這項(xiàng)工作中，圖案和歌詞的政治意義是占據(jù)絕對(duì)地位的因素，而藝術(shù)性上的考量在一些人看來(lái)甚至是可以完全忽略的。其次，徐悲鴻被聘為第六小組的國(guó)旗國(guó)徽初選委員會(huì)委員，不參與國(guó)歌方案的討論，該組中只有身為組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)的馬敘倫、沈雁冰，和田漢、郭沫若是兩邊兼的，且國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D案的評(píng)審量已是巨大，似無(wú)暇置喙其他。組員間的私下交流和議論或許有，但未被記錄或并非關(guān)鍵性意見(jiàn)。再次，在9月25日的會(huì)議中，與會(huì)人員上至毛澤東、周恩來(lái)，下至組長(zhǎng)、副組長(zhǎng)及各正式組員，按照發(fā)言順序，除了首先做出決斷的毛主席，組長(zhǎng)馬敘倫應(yīng)該是那個(gè)綜合歷次會(huì)議討論意見(jiàn)向大家報(bào)告的人，所以所謂由馬敘倫首先提議代國(guó)歌，很難說(shuō)是他個(gè)人的意見(jiàn)，若說(shuō)是國(guó)歌組意見(jiàn)之一再加上其個(gè)人傾向，最終經(jīng)由其口說(shuō)出來(lái)，可能比較符合邏輯。

總之，目前沒(méi)有證據(jù)表明徐悲鴻首先提議了“代國(guó)歌”！

費(fèi)這么多筆墨糾結(jié)這個(gè)似乎不算“大”的問(wèn)題，并非小題大做。在這個(gè)各種真?zhèn)涡畔⒑椭R(shí)蜂擁襲來(lái)、迅速傳播的時(shí)代，很多歷史真相被淹沒(méi)其中，很難被輕易彰顯出來(lái)造成真正的影響力，進(jìn)而形成真正的“知識(shí)”，即便有人辛苦地證偽、糾偏、勘誤，即便有可以查閱的檔案，仿佛也都是枉然：一方面是越來(lái)越多的原始史料被挖掘和利用，很多真相得以顯露，很多謬誤得以糾正，但另一方面卻從思維到認(rèn)知形成一個(gè)個(gè)堅(jiān)固的閉環(huán)，令歷史研究的進(jìn)展難以起到真正的作用。

大名鼎鼎如徐悲鴻，圍繞他又有多少一廂情愿的、有意無(wú)意的增光添彩式的臆造呢？要知道，這個(gè)臆造的“努力”幾乎經(jīng)歷了七十年的光景，簡(jiǎn)直堪稱“蔚為大觀”，以至終于“成功”地讓“徐悲鴻”成了一筆糊涂賬！關(guān)于他，不知道有多少勘誤需要做，著實(shí)令人傷透了腦筋！為什么要人為地給歷史、給后人造成這么多麻煩和亂象呢？難道尊重歷史事實(shí)，不是一個(gè)現(xiàn)代人起碼的人文素養(yǎng)么？難道尊重歷史真相，不是對(duì)徐悲鴻最大的尊重和最高的敬意么？難道這就是現(xiàn)下時(shí)髦的“知識(shí)生成”么？對(duì)于這些，我無(wú)法像徐悲鴻那般“不惑”，卻只能如徐志摩一般的“惑”！

                                                    辛丑國(guó)慶節(jié)前為72周年慶改定

[1]  楊先讓《徐悲鴻》第141頁(yè)，廣西師范大學(xué)出版社2018版。

[2]  王震《徐悲鴻年譜長(zhǎng)編》第320頁(yè)，上海書(shū)畫(huà)出版社2006年版。

[3]  廖靜文《徐悲鴻的一生：我的回憶》第359-361頁(yè)，中國(guó)青年出版社2007年版。

[4]  中國(guó)檔案出版社2009年。

[5]  年份略，均為1949年。