海軍史：1886年中日長(zhǎng)崎事件

長(zhǎng)崎的中國(guó)風(fēng)

日本九州島東南端的著名海港城市長(zhǎng)崎，與中國(guó)福建省的省會(huì)福州市是友好城市。從歷史淵源上追溯，長(zhǎng)崎和中國(guó)的交通史十分悠久，宋元以后，尤其是在明、清時(shí)代，浙江、福建等地的大量中國(guó)船商到長(zhǎng)崎經(jīng)商，在當(dāng)?shù)亓粝铝撕芏嘀袊?guó)傳統(tǒng)文化印跡。

長(zhǎng)崎港全景。照片左側(cè)的大橋是現(xiàn)代從海上進(jìn)入長(zhǎng)崎內(nèi)港必經(jīng)的女神大橋，歷史上是福建船商舉行送王船活動(dòng)的地方。照片中部海港對(duì)岸的工廠區(qū)，是三菱重工長(zhǎng)崎造船所。照片右側(cè)郵輪停泊處是松枝國(guó)際郵輪碼頭，照片近處則是歷史上的歐洲人聚居地。陳悅攝

長(zhǎng)崎福建會(huì)館 陳悅攝

福建會(huì)館中懸掛的兩江總督曾國(guó)荃題贈(zèng)的匾額 陳悅攝

今天中國(guó)至日本的郵輪航線中，長(zhǎng)崎是重要的停泊港之一。外海駛來(lái)的郵輪，沿著兩岸夾山的航道，從女神大橋下緩緩駛?cè)腴L(zhǎng)崎內(nèi)港，靠泊在水邊之森公園附近的長(zhǎng)崎松枝國(guó)際郵輪碼頭，游客們抵岸的行程里，大都會(huì)來(lái)到不遠(yuǎn)處的新地中華街和廣馬場(chǎng)一帶?，F(xiàn)代人鮮有留意的是，中日兩國(guó)近代史上著名的1886年長(zhǎng)崎事件就發(fā)生在這一地區(qū)。

追溯長(zhǎng)崎事件，首先必須要了解中國(guó)人在日本長(zhǎng)崎的生活歷史。中國(guó)人在長(zhǎng)崎活動(dòng)乃至僑居，自宋元時(shí)代即有之。進(jìn)入15世紀(jì)，日本江戶幕府政權(quán)施行鎖國(guó)政策，在各通商口岸嚴(yán)控外國(guó)人的活動(dòng)范圍，長(zhǎng)崎地方政府于1688年（日本元祿元年，中國(guó)康熙二十七年）在海港附近的十善寺鄉(xiāng)圈出了一片面積約27000平方米的土地（后擴(kuò)大至30000平方米左右），作為中國(guó)商人、水手們的活動(dòng)區(qū)域，中國(guó)人可以在其中居住、生活、囤積貨物、經(jīng)商、貿(mào)易，稱為“唐人屋敷”，俗名“唐館”，類似是中國(guó)人“租界區(qū)”。

在當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)崎，唐人屋敷是個(gè)獨(dú)立世界，內(nèi)部的主要建筑是20棟兩層的聯(lián)排大屋，可以容納2000至3000人居住生活，街區(qū)四周由類似護(hù)城河的界河環(huán)繞，沿河岸筑竹籬笆，中國(guó)人只能在唐人屋敷居住、兜售貨物，不得越出唐人屋敷范圍，普通的日本人也不允許進(jìn)入唐人屋敷，只有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的日本官員、貿(mào)易商以及游女（妓女）可以入內(nèi)，尤以后者的人數(shù)最多。據(jù)載在康熙時(shí)代，經(jīng)?；钴S在長(zhǎng)崎唐人屋敷的日本游女?dāng)?shù)以千計(jì)。那個(gè)時(shí)代，唐人屋敷既是繁盛的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，還是個(gè)紙醉金迷、夜夜笙歌的特異世界，腰纏萬(wàn)貫的中國(guó)商人，出手闊綽的中國(guó)水手，擁著日本游女縱酒作樂(lè)。一界之隔，唐人屋敷外面的日本人對(duì)這番場(chǎng)景的心情不難想見(jiàn)。當(dāng)時(shí)中國(guó)人在長(zhǎng)崎的生活景象、一擲千金的豪爽、尋歡作樂(lè)的細(xì)節(jié)，在當(dāng)?shù)亓粝铝松羁痰挠洃?，以至于長(zhǎng)崎地區(qū)的浮世繪作品中專門有一類表現(xiàn)中國(guó)人在長(zhǎng)崎眾生相的創(chuàng)作主題“唐館圖”“唐人圖”，與反映西方人在長(zhǎng)崎生活的“蘭館圖”相映成趣。

反映中國(guó)人在長(zhǎng)崎生活情景的唐館圖

反映中國(guó)人在長(zhǎng)崎生活情景的唐館圖

長(zhǎng)崎新地中華街。1886年長(zhǎng)崎事件就發(fā)生在新地中華街附近

1853年，日本發(fā)生了著名的黑船事件，在西方列強(qiáng)的強(qiáng)勢(shì)迫使下，日本幕府政權(quán)結(jié)束鎖國(guó)政策，在1858年向西方列強(qiáng)開(kāi)放海上門戶，史稱安政開(kāi)港。在長(zhǎng)崎，很多原本住在唐人屋敷的中國(guó)人，也趁機(jī)突破限制，到了荷蘭等西方人傳統(tǒng)的生活區(qū)和倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)居住、貿(mào)易，主要分散在唐人屋敷附近的新地（即新地荷藏，1704年在長(zhǎng)崎海中填海形成的人工島，最初主要是外國(guó)商人的倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)）、廣馬場(chǎng)、大浦、浪平等區(qū)域。1870年唐人屋敷發(fā)生了一場(chǎng)大火，此后中國(guó)商人、僑民們更是主要聚居于新地、廣馬場(chǎng)一帶，現(xiàn)代著名的長(zhǎng)崎新地中華街就是從這時(shí)起逐漸形成。

19世紀(jì)中葉的中國(guó)和日本，都面臨西力東漸的挑戰(zhàn)，經(jīng)歷兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)，在1861年開(kāi)始了以海防自強(qiáng)為主要目標(biāo)的洋務(wù)自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)，日本則在1867年進(jìn)入明治天皇統(tǒng)治的時(shí)代，開(kāi)始了日本的近代化運(yùn)動(dòng)——明治維新。與中國(guó)旨在自強(qiáng)圖存的自保式近代化改革不同，日本的近代化運(yùn)動(dòng)從一開(kāi)始就顯得咄咄逼人，將對(duì)鄰國(guó)中國(guó)、朝鮮的擴(kuò)張侵略視作日本借以迅速崛起的捷徑。

明清時(shí)代，東亞世界處在以中華為中心的華夷秩序中，日本是少有的幾個(gè)沒(méi)有臣服中國(guó)的化外國(guó)家之一，游離于中華秩序之外。19世紀(jì)50年代后，隨著西方列強(qiáng)勢(shì)力侵入東亞，西方主導(dǎo)的現(xiàn)代國(guó)際法秩序?qū)|亞世界原有的華夷秩序形成猛烈沖擊。日本明治維新后，明治政府即積極謀劃與中國(guó)簽訂建交條約，以取得在現(xiàn)代國(guó)際法秩序中與中國(guó)的平等地位，從而消磨東亞地區(qū)以中國(guó)為中心的傳統(tǒng)華夷秩序。經(jīng)談判，1871年9月13日，日本欽差大藏卿伊達(dá)宗城與清王朝代表直隸總督李鴻章在天津草簽了《修好條規(guī)》及附屬《通商章程：海關(guān)稅則》，并于1873年4月30日正式換約生效，標(biāo)志著中日兩國(guó)按照現(xiàn)代國(guó)際法正式建交。此舉，也意味著在東亞世界里，日本與駕馭萬(wàn)邦的中華平起平坐，中國(guó)的傳統(tǒng)屬國(guó)在面對(duì)中國(guó)和日本時(shí)，其國(guó)際關(guān)系的處理就變得復(fù)雜和混亂。

拋開(kāi)日本尋求和清王朝建交的背后政治用心不論，僅從《修好條規(guī)》的內(nèi)容本身看，屬于平等建交的條約。根據(jù)這一條約，中日兩國(guó)建立平等邦交，互派使臣，互相開(kāi)放通商口岸城市，其中日本向中國(guó)開(kāi)放橫濱、大阪、新潟、長(zhǎng)崎、箱館、神戶、夷港、筑地等8個(gè)口岸。在這些口岸城市，中國(guó)商民可以自由往來(lái)貿(mào)易，中國(guó)領(lǐng)事官對(duì)通商口岸的中國(guó)人施行領(lǐng)事裁判權(quán)，即中國(guó)人在日本通商口岸產(chǎn)生訴訟案件，歸屬中國(guó)領(lǐng)事館管轄，中國(guó)領(lǐng)事館按照中國(guó)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行審理、判定（刑事案件由中國(guó)領(lǐng)事館會(huì)同日本地方法院審理）。從此，在長(zhǎng)崎的中國(guó)人可以光明正大地在唐人屋敷以外的區(qū)域居住、活動(dòng)。

除了建交、通商等內(nèi)容外，《修好條規(guī)》及其附屬的《通商章程：海關(guān)稅則》還對(duì)中、日兩國(guó)海軍軍艦往來(lái)通商口岸進(jìn)行了規(guī)定，《修好條規(guī)》第十四條規(guī)定兩國(guó)軍艦可以自由往來(lái)對(duì)方國(guó)家的通商口岸（王鐵崖：《中外舊約章匯編》第一冊(cè)，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1957年版，第319頁(yè)）。《通商章程：海關(guān)稅則》的第二十款則進(jìn)一步規(guī)定“兩國(guó)兵船進(jìn)出通商各口，無(wú)須報(bào)關(guān)候驗(yàn)”（同上，第323頁(yè)）。這正是當(dāng)時(shí)中、日軍艦出現(xiàn)于對(duì)方國(guó)家通商口岸的國(guó)際法依據(jù)。

“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”來(lái)了

1886年8月9日，禮拜一，一隊(duì)高揚(yáng)著龍旗的軍艦駛?cè)腴L(zhǎng)崎內(nèi)港，錨泊在唐人屋敷、新地等街區(qū)對(duì)岸一側(cè)的海面上，比鄰位于立神鄉(xiāng)的長(zhǎng)崎造船所。當(dāng)天到達(dá)長(zhǎng)崎的，是北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌、會(huì)統(tǒng)瑯威理（William M Lang）率領(lǐng)的“定遠(yuǎn)”（艦長(zhǎng)劉步蟾）、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”（艦長(zhǎng)林泰曾）、“濟(jì)遠(yuǎn)”（艦長(zhǎng)方伯謙）、“威遠(yuǎn)”（艦長(zhǎng)林穎啟）共4艘軍艦，幾乎是當(dāng)時(shí)中國(guó)北洋水師全部的主力軍艦，尤其是其中的鐵甲艦“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”，更是當(dāng)時(shí)在整個(gè)東亞無(wú)以匹敵的艨艟巨艦。

1886年北洋水師在長(zhǎng)崎入港軍艦一覽

北洋水師為什么會(huì)在1886年派軍艦到達(dá)日本長(zhǎng)崎，尤其是以全主力的陣容到達(dá)長(zhǎng)崎，現(xiàn)代中國(guó)國(guó)內(nèi)常見(jiàn)的解讀多是認(rèn)為此舉意在威懾日本，然而這種說(shuō)法實(shí)際上在中國(guó)史料中得不到支持。

在日本被拍攝到的北洋水師“定遠(yuǎn)”號(hào)鐵甲艦

“定遠(yuǎn)”的同型姊妹艦“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”號(hào)鐵甲艦

“濟(jì)遠(yuǎn)”號(hào)巡洋艦

“威遠(yuǎn)”號(hào)練習(xí)艦

近代中日兩國(guó)都是從19世紀(jì)60年代起步建設(shè)海軍，本來(lái)并無(wú)特別交集。時(shí)至1874年，日本入侵中國(guó)臺(tái)灣，首度展露了這個(gè)東亞小國(guó)對(duì)中國(guó)的侵略野心，在清王朝朝野引起了極度震驚。此后清王朝調(diào)整海軍建設(shè)戰(zhàn)略，在1875年開(kāi)始籌建南北洋海軍，尤其以北洋作為重點(diǎn)，旨在防范日本。從19世紀(jì)70年代末到80年代中期，中日兩國(guó)各自在歐洲訂造新式軍艦，進(jìn)行了激烈的海軍裝備建設(shè)競(jìng)賽，隨著1885年“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”鐵甲艦交付中國(guó)，這場(chǎng)競(jìng)賽暫時(shí)以中國(guó)占優(yōu)而告一段落。

伴隨海軍軍備競(jìng)賽，中日兩國(guó)在19世紀(jì)80年代左右發(fā)生了幾次嚴(yán)重的外交危機(jī)。侵略臺(tái)灣事件未遂之后，日本在1879年悍然吞并琉球國(guó)，1884年又乘著中法戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)，鼓動(dòng)朝鮮親日派奪取政權(quán)，發(fā)動(dòng)甲申事變，后被清王朝出手挫敗。1885年后，中日兩國(guó)表面上已經(jīng)回復(fù)和睦景象，北洋水師抵達(dá)長(zhǎng)崎的1886年，清王朝外交上重要的對(duì)手是俄國(guó)，并非日本，并沒(méi)有震懾日本的政治和外交背景。北洋水師軍艦之所以來(lái)到長(zhǎng)崎，實(shí)際是為了對(duì)鐵甲艦進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，即“修船”。

“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”是北洋大臣、直隸總督李鴻章通過(guò)駐德公使李鳳苞向德國(guó)伏爾鏗公司定造的大型鐵甲艦，屬于同型姊妹。1885年7月3日，“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”以及在伏爾鏗定造的巡洋艦“濟(jì)遠(yuǎn)”從德國(guó)駛往中國(guó)，11月8日在天津大沽交付。按照鐵甲艦、巡洋艦等鐵制軍艦的保養(yǎng)規(guī)程，這類軍艦每年都需要進(jìn)行一次塢修，即軍艦駛?cè)氪瑝]，關(guān)閉閘門，排空船塢內(nèi)的水，對(duì)軍艦的艦體尤其是水下部分進(jìn)行勘驗(yàn)，將附著的海生物、舊有的油漆全部磨去，并將銹蝕處磨光，然后艦體油漆一新，以此保證軍艦不會(huì)銹損。

“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”從德國(guó)經(jīng)歷萬(wàn)里航程抵達(dá)中國(guó)，在1886年上半年又參加了海軍衙門大臣醇親王校閱等活動(dòng)，航跡十分頻繁。到了1886年的夏季，對(duì)這兩艘如同珍寶般的軍艦實(shí)施保養(yǎng)已經(jīng)迫在眉睫。

當(dāng)時(shí)的中國(guó)海岸線上，為“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”量身訂制的旅順大船塢尚在建設(shè)中（1890年竣工），能夠容納7000噸級(jí)大型艦船進(jìn)入維護(hù)的船塢，僅有香港的黃埔新船塢具備條件（黃埔船塢長(zhǎng)121.92米，寬27.43米，深7.46米?！岸ㄟh(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦長(zhǎng)94.5米，寬18米，吃水6米）。1886年6月23日，北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌致函津海關(guān)稅務(wù)司德璀琳（Detring），告知“‘定’‘鎮(zhèn)’急需籌備進(jìn)塢”，希望德璀琳幫助聯(lián)系香港黃埔船塢。7月8日，德璀琳將調(diào)查的情況向丁汝昌通報(bào)，香港船塢回復(fù)，如果“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”要入塢維修，以船塢原有的建筑情況，可能承重不足，需要“改造塢底、龍骨”，言下之意其實(shí)就是尚無(wú)法承接“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”維修工程（“致德稅司”“致德璀琳”，孫建軍整理校注：《丁汝昌集》（上），山東畫(huà)報(bào)出版社2017年版，第69、72頁(yè)。孫毓棠編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》上冊(cè)，科學(xué)出版社1957年版，第10頁(yè)）。

除此之外，丁汝昌在6月間還通過(guò)北洋水師營(yíng)務(wù)處總辦羅豐祿和天津道周馥聯(lián)系位于上海的祥生船廠，商討祥生所建的上海最大的船塢是否有可能承接“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”維修工程（船塢長(zhǎng)137.16米，寬24.38米，深6.4米），由于船塢深度不足，且祥生船廠對(duì)該船塢的塢基承重能力沒(méi)有信心，最終作罷（“致羅稷臣”“致周郁山”，孫建軍整理校注：《丁汝昌集》（上），山東畫(huà)報(bào)出版社2017年版，第70-71頁(yè)。孫毓棠編：《中國(guó)近代工業(yè)史資料》上冊(cè)，科學(xué)出版社1957年版，第23頁(yè)）。

作為國(guó)家利器的“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”如果不能及時(shí)進(jìn)行塢修，一旦發(fā)生銹蝕等損害，后果不堪設(shè)想，而整個(gè)中國(guó)海岸線上又根本沒(méi)有合適的干船塢可用，倘若前往新加坡大船塢，不僅航程遙遠(yuǎn)，會(huì)嚴(yán)重超出“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”的保養(yǎng)時(shí)限，而且也會(huì)影響二艦在北洋執(zhí)行任務(wù)。此時(shí)，留給北洋水師的解決方案只剩下一個(gè)。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，北洋大臣李鴻章早在“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”回國(guó)時(shí)就已經(jīng)有了清晰認(rèn)識(shí)，“不但沽口不得入，即滬口閩口皆不得入，中國(guó)無(wú)可修之塢，非借英之香港大石塢、日本之長(zhǎng)崎大石塢不能修理”，這也正是李鴻章之所以在購(gòu)買大鐵甲艦問(wèn)題上表現(xiàn)得不夠積極，以及急于建設(shè)旅順大船塢的原因所在。

在排除了香港大石塢之后，“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”倘若要按期進(jìn)行保養(yǎng)，只能去日本的長(zhǎng)崎大船塢，別無(wú)選擇。

此時(shí)，恰值中英在交涉英占朝鮮巨文島的問(wèn)題，為了防止俄國(guó)覬覦朝鮮永興灣，李鴻章命令丁汝昌率北洋水師主力軍艦前往巡游嚇阻俄國(guó)軍艦，并赴俄國(guó)海參崴接中俄勘界使者吳大瀓回國(guó)，順道赴日本長(zhǎng)崎上塢油修（“寄譯署轉(zhuǎn)呈醇邸”，《李鴻章全集》22，安徽教育出版社2008年版，第69頁(yè)）。1886年7月18日，丁汝昌率北洋水師的全部主力軍艦“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“威遠(yuǎn)”“超勇”“揚(yáng)威”6艘從威海出發(fā)，21日巡視朝鮮釜山，23日抵達(dá)元山，而后在朝鮮永興灣游弋，于7月31日開(kāi)往俄國(guó)海參崴（“稟清帥”，孫建軍整理校注：《丁汝昌集》（上），山東畫(huà)報(bào)出版社2017年版，第77頁(yè)）。此后，丁汝昌率艦隊(duì)在海參崴與吳大瀓取得聯(lián)系，經(jīng)商議，“超勇”“揚(yáng)威”2艦留在海參崴，聽(tīng)候勘界使臣吳大瀓的差遣，丁汝昌則率“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“威遠(yuǎn)”于8月7日從海參崴直航日本長(zhǎng)崎進(jìn)行入塢大修，在8月9日順利抵達(dá)。

8月13日，事發(fā)寄合町

日本長(zhǎng)崎大船塢隸屬于創(chuàng)辦于1861年的官營(yíng)長(zhǎng)崎造船所（最早稱為長(zhǎng)崎镕鐵所），1879年長(zhǎng)崎立神鄉(xiāng)的山石巖層上開(kāi)鑿建成了一座大型干船塢，即長(zhǎng)崎立神第一船塢，這座船塢規(guī)模巨大，頂部長(zhǎng)160.5米，寬30.8米，是當(dāng)時(shí)東亞規(guī)模最大的船塢。1886年北洋水師軍艦到來(lái)時(shí)，由三菱株式會(huì)社租用經(jīng)營(yíng)，稱為長(zhǎng)崎造船所，屬于民營(yíng)船廠，因而可以承接外國(guó)艦船的維修工程。

長(zhǎng)崎立神第一船塢

立神第一船塢今景（照片中右側(cè)閘門上標(biāo)有No2.Dock的船塢）

丁汝昌率艦隊(duì)抵達(dá)日本長(zhǎng)崎的次日，即8月10日，從長(zhǎng)崎向李鴻章發(fā)出電報(bào)，匯報(bào)了到達(dá)情況以及經(jīng)過(guò)和長(zhǎng)崎造船所洽談后所知的入塢維修費(fèi)用金額，李鴻章當(dāng)即命令給丁汝昌匯款萬(wàn)元，同時(shí)電令丁汝昌在完成塢修工作后，立即開(kāi)往朝鮮仁川，威懾朝鮮政府內(nèi)的親俄派，防止朝鮮就永興灣問(wèn)題與俄國(guó)私相授受，同時(shí)嚇阻俄國(guó)海軍，“韓密送文憑求俄保護(hù)，袁（世凱）正與爭(zhēng)論，我船須到在俄前。鴻?！保ā伴L(zhǎng)崎交中國(guó)水師提督丁”，《李鴻章全集》22，安徽教育出版社2008年版，第83頁(yè)）

由于長(zhǎng)崎是日本向中國(guó)開(kāi)放的通商口岸，根據(jù)條約權(quán)力，中國(guó)軍艦進(jìn)入長(zhǎng)崎并無(wú)需向日方通報(bào)，因而丁汝昌率領(lǐng)艦隊(duì)到達(dá)純屬進(jìn)行艦船維修的工作活動(dòng)，并不是現(xiàn)代人理解中的“訪問(wèn)日本”。

根據(jù)長(zhǎng)崎造船所的排期，“定遠(yuǎn)”艦在8月12日首先進(jìn)入立神一號(hào)船塢，其他3艘軍艦則在附近的海面上錨泊等待?，F(xiàn)代有學(xué)者認(rèn)為，北洋水師將其主力艦送往日本的船塢維護(hù)，是將自己的軍武科技送到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前的愚笨行為。這實(shí)際上是對(duì)19世紀(jì)的海軍技術(shù)背景不了解而產(chǎn)生的自我猜想，在19世紀(jì)，軍艦的戰(zhàn)斗力主要體現(xiàn)于設(shè)計(jì)形式，以及防護(hù)力和炮火威力，具體而言就是裝甲的厚度、火炮的數(shù)量和口徑等，別無(wú)更多的科技含量。這些數(shù)據(jù)隨著海軍年鑒和報(bào)紙新聞的報(bào)道，本就是十分公開(kāi)透明的信息，一方面是各國(guó)可以借此夸耀自己的海上武力，不戰(zhàn)而屈人之兵，另一方面各艦船設(shè)計(jì)、生產(chǎn)廠商也可以借此作為廣告。潛在的敵手掌握了這些數(shù)據(jù)，除非建造出裝甲更厚、火力更強(qiáng)的艦船，其他也別無(wú)更好的克制辦法。

“定遠(yuǎn)”等軍艦的設(shè)計(jì)和主要數(shù)據(jù)，和當(dāng)時(shí)世界各國(guó)的新造艦船一樣，都是在建成時(shí)就公布天下，無(wú)所謂秘密可言，進(jìn)入日本民營(yíng)船塢修理，純屬是因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)沒(méi)有合適的船塢，日方在為“定遠(yuǎn)”等軍艦刮洗船體、重新油漆的過(guò)程中，除了能實(shí)體感受到鐵甲艦的巨大和威武外，并沒(méi)有什么秘密技術(shù)可資窺探。

“定遠(yuǎn)”艦入塢后的第二天，即1886年8月13日，沒(méi)有作業(yè)任務(wù)的官兵放假，被準(zhǔn)許上岸。放假官兵上岸的目的地，是各國(guó)軍艦、商船人員在日本長(zhǎng)崎休假的通常目的地，同樣也是今天郵輪到達(dá)長(zhǎng)崎的主要觀光地，即長(zhǎng)崎的唐人屋敷、新地、廣馬場(chǎng)一帶，這一帶街區(qū)也是華人在長(zhǎng)崎的傳統(tǒng)聚居地。

19世紀(jì)后期的丸山花街，北洋水師到達(dá)時(shí)所見(jiàn)的大致就是這番景象。

丸山寄合町今景

值得注意的是，唐人屋敷、新地、廣馬場(chǎng)一帶歷史上是外國(guó)客商在長(zhǎng)崎的經(jīng)商、生活區(qū)域，在這一帶街區(qū)極其周邊形成了大量的日本妓院，尤以新地附近的丸山一帶為最。早在1642年，日本江戶幕府為了整肅長(zhǎng)崎地區(qū)的市風(fēng)，將散布各處的妓院全部集中至丸山町及鄰近的寄合町（把分散各處的妓院集中于一起，故而得名），形成了著名的丸山游廓，是日本著名的三大花街之一。每當(dāng)夜幕降臨，日本人，以及來(lái)自中國(guó)、荷蘭和其他國(guó)家的水手、客商就大量出沒(méi)于丸山街區(qū)，買笑逐醉。看著外國(guó)人在自己國(guó)家土地上取樂(lè)，一些日本人妒火中燒，也是意料中事，這一街區(qū)也經(jīng)常發(fā)生針對(duì)外國(guó)人的毆斗兇殺事件。在北洋水師到來(lái)之前，當(dāng)?shù)刈钪拇祟愂录褪怯?guó)海軍軍艦“伊卡洛斯”（Icarus）水兵遇害事件，1867年7月6日晚上，曾有2名英國(guó)水兵在寄合町被本地的日本人襲擊殺害，引發(fā)外交事件。

1886年8月13日夜幕降臨，丸山町、寄合町街燈亮起，一家家貸座敷（妓院）中傳出歡聲笑語(yǔ)。這天晚上，從新地、廣馬場(chǎng)一帶陸陸續(xù)續(xù)有一些北洋水師官兵逛到距離很近的丸山花街。

至今仍為警局的丸山派出所老建筑，1886年8月13日晚北洋水師水兵王發(fā)和日本警察黑川小四郎就是在該處發(fā)生械斗。

丸山警局附近保存至今的19世紀(jì)建筑花月樓，歷史上也是妓院酒樓。

傍晚6時(shí)30分，寄合町一家名為“游樂(lè)亭”的貸座敷來(lái)了5名北洋水師水兵，這些水兵和老板中村新三郎預(yù)約好一小時(shí)后來(lái)，即前往他處晚餐。到了晚上8時(shí)許，時(shí)年25歲的“定遠(yuǎn)”艦天津籍水兵王發(fā)和其他4名水兵來(lái)到“游樂(lè)亭”，老板中村新三郎上前接待，這時(shí)原先預(yù)約過(guò)的5名水兵來(lái)到了“游樂(lè)亭”，老板便安排店中的游女（娼妓）首先接待預(yù)約過(guò)的水兵，王發(fā)等認(rèn)為遭遇了詐騙，勃然大怒，隨手用在日本古玩店買的古董日本刀，以及店中的煙灰缸，將“游樂(lè)亭”的障子（日本建筑中用紙木制成的隔墻、屏風(fēng)）打壞，樓外圍觀看熱鬧的人群將寄合町道路堵塞。老板中村新三郎跑去附近的長(zhǎng)崎警察署丸山派出所報(bào)警，巡查（警察）黑川小四郎（23歲）趕到將中國(guó)水兵和圍觀的人群驅(qū)散。

可能是因?yàn)檠哉Z(yǔ)不通，王發(fā)等仍并不理解事情原委，自感受到日本人的蒙騙和羞辱，當(dāng)晚9時(shí)30分許，王發(fā)以及“定遠(yuǎn)”艦二副馮學(xué)榮和其他一些水兵來(lái)到丸山派出所門前吵鬧，最終王發(fā)和日本警察黑川小四郎發(fā)生械斗。過(guò)程中，王發(fā)的額頭和右手手背上被日本警察用佩劍砍出兩處傷痕，日本警察黑川小四郎的頭部則被中國(guó)水兵用日本刀砍中2刀，手部被砍中1刀，最后奪過(guò)了王發(fā)的日本刀。王發(fā)事后從寄合町向附近的船大工町方向逃走，被黑川小四郎和聞?dòng)嵹s來(lái)的另外2名日本警察抓住，用麻繩捆縛至警署羈押。

8月15日，廣馬場(chǎng)和思切橋的流血事件

1886年8月13日深夜11時(shí)，日本警察田川基明、翻譯巨鹿赫太郎將被捕的中國(guó)水兵王發(fā)送到了中國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事館。領(lǐng)事館官員劉慶汾、樊淙在日方在場(chǎng)的情況下，公開(kāi)對(duì)王發(fā)進(jìn)行訊問(wèn)，了解事情的大致情況。

第二天8月14日早晨，中國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事蔡軒拜會(huì)日本長(zhǎng)崎縣知事日下義雄，向其遞交抗議照會(huì)，按照中日兩國(guó)的建交條約，中國(guó)在長(zhǎng)崎擁有領(lǐng)事裁判權(quán)，同時(shí)北洋水師到達(dá)長(zhǎng)崎，官兵擁有豁免權(quán)，蔡軒認(rèn)為兩國(guó)的水兵、警察發(fā)生毆斗屬于“愚昧無(wú)知”，而日本警察膽敢拘押中國(guó)水兵，且扣留達(dá)2小時(shí)之久（晚9時(shí)至11時(shí)），屬于“違反條約，無(wú)理已極”，要求日方對(duì)警察黑川小四郎進(jìn)行嚴(yán)查懲辦（[日]檜山幸夫總編輯：《伊藤博文文書(shū)》第34卷，（日本）ゆまに書(shū)房2010年版，第65頁(yè)）。

蔡軒與日下義雄交談中，雙方均認(rèn)為該事件屬于偶發(fā)，蔡軒表示愿意相信并非是日本警察故意挑起爭(zhēng)斗，日下義雄則承認(rèn)日本警察的執(zhí)法行動(dòng)有時(shí)會(huì)過(guò)當(dāng)，并向蔡軒介紹了1885年11月17日在東京發(fā)生的日本警察與日本陸軍斗毆的事件。言談間，二人都顯示了并不想此事擴(kuò)大化的態(tài)度。當(dāng)天在送走蔡軒后，日下義雄就昨晚發(fā)生的事件分別向內(nèi)務(wù)大臣山縣有朋、外務(wù)次官青木周藏發(fā)出電報(bào)，扼要介紹了情況，總體較輕描淡寫(xiě)：“巡查被刀傷，水兵微傷”（同上，第11、33頁(yè)）。至于中國(guó)領(lǐng)事館對(duì)日本警察黑川的控訴，則由長(zhǎng)崎的司法部門展開(kāi)獨(dú)立調(diào)查。

在北洋水師方面，丁汝昌得知8月13日晚發(fā)生的事件后，為了防止旁生枝節(jié)，立即禁止艦隊(duì)的官兵再上岸休假，8月14日是農(nóng)歷的盂蘭盆節(jié)，長(zhǎng)崎的新地、丸山一帶市面熱鬧非凡，但情形安穩(wěn)。到了1886年的8月15日，禮拜天，原本丁汝昌仍并不允許放官兵上岸休假，洋員瑯威理則以天氣暑熱難當(dāng)為由，請(qǐng)示給予官兵休息，丁汝昌隨后同意了瑯威理的意見(jiàn)，但嚴(yán)令不得攜帶武器上岸。

根據(jù)日方的記載，8月15日下午的1點(diǎn)、2點(diǎn)，陸續(xù)有北洋水師官兵乘坐舢板、小艇等在新地一帶上岸，其中軍官仍佩有歐式長(zhǎng)劍，水兵則大部分赤手空拳，只有一些類似憲兵的士兵帶有木制警棍，以便維持秩序。當(dāng)天登岸的官兵來(lái)自“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”“濟(jì)遠(yuǎn)”“威遠(yuǎn)”4艦，日方估計(jì)總數(shù)可能在300至500人規(guī)模，而據(jù)北洋水師一邊的記載，當(dāng)天放假上岸的是“二成”，即全部艦船的20%。參考后來(lái)《北洋海軍章程》的編制，“定遠(yuǎn)”等4艦的艦員總數(shù)為984人，二成就是近200人。

登岸后，官兵們分成五六個(gè)一伙的小群各自散開(kāi)，主要的活動(dòng)區(qū)域仍然是在新地、廣馬場(chǎng)至丸山一帶街區(qū)，“或往酒店，或在商店購(gòu)物”（同上，第117頁(yè)），很多官兵在附近福建人開(kāi)的飯店思福棧、寶和堂里用餐，一時(shí)間當(dāng)?shù)亟值廊寺暥Ψ?，熱鬧非凡（同上，第217頁(yè)）。未能料到的是，幾個(gè)小時(shí)之后，一場(chǎng)大規(guī)模的流血沖突即將爆發(fā)。

有關(guān)1886年8月15日晚間在日本長(zhǎng)崎發(fā)生的事件，中日雙方的描述存在較多區(qū)別。

根據(jù)日本警察和市民在事后的供述，當(dāng)晚的事件最先是在廣馬場(chǎng)發(fā)生，而后在廣馬場(chǎng)以及附近的思切橋兩地演變?yōu)椴豢墒帐暗牧餮录?/p>

1886年8月15日長(zhǎng)崎事件主要發(fā)生地之一——廣馬場(chǎng)。

清末中國(guó)人在長(zhǎng)崎新地開(kāi)設(shè)的酒店，從中可以推想1886年時(shí)廣馬場(chǎng)一帶的市面景象。

18：30廣馬場(chǎng)

15日下午6時(shí)30分，日本警察坂本半四郎和河村健太郎在新地附近的中國(guó)人聚居區(qū)廣馬場(chǎng)的街頭站立談話，據(jù)這兩人后來(lái)描述，有1名中國(guó)水兵從兩人中間來(lái)回穿行了兩次，似是故意，日本警察感到非常不快。不久，從十善寺鄉(xiāng)方向又來(lái)了1名中國(guó)水兵，故意撞了坂本半四郎一下，坂本的警帽掉落在地，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這時(shí)有一些中國(guó)僑民將水兵勸開(kāi)。日本警察稱，事發(fā)時(shí)有中國(guó)水兵掏出水兵刀（造型類似現(xiàn)代的電工刀、折疊水果刀，鈍頭，是水兵的工具刀，只能用于切割，不具有銳刺功能）向警察比劃，因?yàn)檠哉Z(yǔ)不通，日本警察認(rèn)為是示意要將警察殺死。這次小沖突后，日本警察向廣馬場(chǎng)地區(qū)加派了警力，特別對(duì)中國(guó)水兵提高警惕。

20：30廣馬場(chǎng)

15日晚上8時(shí)30分，日本梅香崎警察署的警察黑田云章、福本富三郎、喜多村香在廣馬場(chǎng)一帶警戒，遇到一群醉醺醺的北洋水師水兵，日本警察對(duì)水兵的行為挑三揀四，諸如嫌言語(yǔ)聲音太大，衣冠不整等。這時(shí)有水兵試圖奪過(guò)福本富三郎的警棍，雙方發(fā)生毆斗，附近思福棧、寶和堂飯店里的幾十名中國(guó)水兵聞?dòng)嵰矝_出相助，日本警察勢(shì)力不支，福本富三郎逃入梅香崎町一戶店主名叫二宮新太郎的店鋪里，因傷重死去，喜多村香頭部和臀部被棍棒打傷，逃進(jìn)附近一家中國(guó)人開(kāi)的飯店，黑田云章則逃往梅香崎警察署尋找支援。隨后，梅香崎警察署的大量警察佩戴刀劍趕往，廣馬場(chǎng)一帶成了廝殺聲震天的“戰(zhàn)場(chǎng)”。除了日本警察外，一些日本平民也加入毆斗，北洋水師水兵因?yàn)榇蟛糠譀](méi)有武器，用磚塊、竹棒等一邊進(jìn)行還擊，一邊經(jīng)本籠町方向朝碼頭退卻，晚10時(shí)許事件停止。毆斗中，梅香崎警察署總計(jì)有警部補(bǔ)松崎惟民、黑田云章等17名警察受傷，福本富三郎一名死亡，北洋水師則有徐佩玉、喬連勝、明靜豐、李榮、劉永遠(yuǎn)、鄭保機(jī)、滕得勝等6名受傷水兵被日方抓住，另外還有中村龜童等4名日本平民受傷（同上，第217-227頁(yè)）。

21：00思切橋

思切橋一帶今景

19世紀(jì)后期的長(zhǎng)崎思切橋一帶

8月15日晚另一處主要的事發(fā)地則是在丸山花街的入口處——思切橋一帶，又稱為丸山口、山口，與北洋水師官兵發(fā)生流血沖突的主要是日本長(zhǎng)崎警察署的警察。

當(dāng)廣馬場(chǎng)一帶在晚8時(shí)30分發(fā)生沖突事件時(shí)，隸屬于長(zhǎng)崎警察署的浦田傳助等幾名警察目擊情況，立即跑回自己的警署以及警察集體宿舍報(bào)警。長(zhǎng)崎警察署警察森利彥率領(lǐng)數(shù)名警察，經(jīng)鍛冶町、船大工町向廣馬場(chǎng)方向增援，森利彥乘坐車夫吉田鶴松拉的黃包車沖在在最前，9點(diǎn)左右到達(dá)丸山花街的入口處思切橋附近時(shí)，遇到一群怒不可遏的中國(guó)水兵，森利彥被從黃包車上拉下，后被打成重傷，躲進(jìn)一家古董店。

附近船大工町3號(hào)一家洋酒吧的日本店主中熊萬(wàn)吉后來(lái)供述，當(dāng)晚原本有4名中國(guó)水兵在他經(jīng)營(yíng)的酒吧喝酒，突然有1名身著紅色制服的受傷水兵從店外經(jīng)過(guò)，這些水兵就沖出店外，吹響水兵笛，集合了在附近店鋪里的幾十名其他水兵，森利彥遇到的極有可能就是這批水兵。

而據(jù)在思切橋頭擺攤賣燒餅的日本小販平瀨勝之亟后來(lái)供述，他目睹了一名身著白色制服、系著紅色腰帶的中國(guó)水兵將一塊七八斤重的大石頭投向森利彥。

森利彥被圍攻后不久，隨后而到的大批日本警察，以及周邊的一些日本平民在思切橋一帶和這群中國(guó)水兵毆斗，日本警察以刀劍劈砍，水兵則沒(méi)有武器，用隨手找到的木棍、竹竿抵擋，以及投擲瓦片、石塊還擊，而后水兵漸漸不支向本籠町方向退去，至深夜11時(shí)事件平歇。沖突中，1名中國(guó)軍官、3名中國(guó)水兵死亡，8名受傷水兵被長(zhǎng)崎警察署抓獲，日本長(zhǎng)崎警察署的警察則有8人受傷，另有最早被打成重傷的森利彥在醫(yī)院不治死亡。

有關(guān)8月15日這一晚的沖突，中國(guó)一方描述的情況與日方存在差異。

北洋水師官兵因?yàn)閷?duì)長(zhǎng)崎當(dāng)?shù)氐乩聿皇煜?，?duì)事發(fā)地區(qū)的街道情況描述十分含糊，在具體的事件情況上，多認(rèn)為是日本警察無(wú)理取鬧而造成。

“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦長(zhǎng)方伯謙是中國(guó)方面對(duì)該事件留有文字記錄的重要目擊者。方伯謙稱，當(dāng)晚“定遠(yuǎn)”艦艦長(zhǎng)劉步蟾在長(zhǎng)崎新地一家福建人開(kāi)的飯店宴請(qǐng)同僚，方伯謙和藍(lán)建樞等軍官于下午時(shí)分登岸赴宴，晚8時(shí)后飯畢，就在前往碼頭途中目擊了沖突事件。方伯謙記載當(dāng)時(shí)的情形是“適遇日捕趕打水手，不分皂白”（方伯謙：《益堂年譜》，中國(guó)船政文化博物館藏）。眼見(jiàn)場(chǎng)面混亂，方伯謙等立刻躲入一家福建人開(kāi)的店中，一直等到晚上10時(shí)才離開(kāi)，前往長(zhǎng)崎領(lǐng)事館，最后在11時(shí)返回軍艦。方伯謙記載的事件發(fā)生和結(jié)束的時(shí)間，與日方記述的廣馬場(chǎng)一帶的沖突事發(fā)時(shí)間一致。

而根據(jù)北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌的調(diào)查，在經(jīng)歷了當(dāng)晚事件的北洋水師官兵理解中，此事的情況是“于長(zhǎng)崎地方購(gòu)買食物，忽來(lái)數(shù)百日人，不但不讓買物，且將已買之物全行踢翻，該丁等以勢(shì)甚兇惡，思欲脫逃，而日人復(fù)又究尋巡捕以及無(wú)賴等，不下一千余人，各持利刃，遽爾行兇”（孫建軍整理校注：《丁汝昌集》（上），山東畫(huà)報(bào)出版社2017年版，第206頁(yè)）。

長(zhǎng)崎事件中日雙方人員傷亡情況

長(zhǎng)崎事件的再認(rèn)識(shí)

建立在中、日雙方的史料基礎(chǔ)上，結(jié)合近代中日兩國(guó)在此前后的關(guān)系，現(xiàn)代人可以對(duì)長(zhǎng)崎事件獲得更為客觀的認(rèn)識(shí)。

近代日本步入明治維新后，對(duì)中國(guó)、朝鮮等周邊國(guó)家擴(kuò)張主義的思潮萌芽，在明治政府刻意的鼓噪下，日本社會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的嫉視不斷加深。而作為通商口岸的長(zhǎng)崎又是個(gè)極為特殊的地點(diǎn)，歷史上中國(guó)客商在該地長(zhǎng)期形成的是“一擲千金”“花天酒地”的豪客印象，日本人處在卑下、羨慕、憤怒交織的復(fù)雜情緒里。

19世紀(jì)中葉后，這種情況發(fā)生了巨變。清王朝統(tǒng)治下的中國(guó)國(guó)運(yùn)日蹙，日本則在近代化中漸入佳境，長(zhǎng)崎的日本人對(duì)中國(guó)人表現(xiàn)出優(yōu)越感，乃至報(bào)復(fù)性的蔑視。日本警察常常在長(zhǎng)崎街頭故意盤查、刁難中國(guó)人，態(tài)度蠻橫。而自中國(guó)在長(zhǎng)崎取得領(lǐng)事裁判權(quán)后，在長(zhǎng)崎的中國(guó)人，尤其是到達(dá)長(zhǎng)崎的中國(guó)水兵，往往也刻意顯現(xiàn)出蔑視日本人的態(tài)度，針?shù)h相對(duì)。日本學(xué)者安岡昭南對(duì)此有過(guò)一針見(jiàn)血的評(píng)價(jià)：“兩國(guó)人民互相輕蔑?！?/p>

在這種氣氛下，當(dāng)時(shí)亞洲最大的鐵甲艦“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”到達(dá)日本長(zhǎng)崎，所產(chǎn)生的反應(yīng)可想而知。面對(duì)北洋水師的強(qiáng)大軍力，日本人益發(fā)想要顯現(xiàn)出更強(qiáng)的優(yōu)越感，以輕蔑對(duì)方。而有鐵甲艦在后的中國(guó)人，在長(zhǎng)崎街頭面對(duì)日本警察，也表現(xiàn)得格外地輕蔑?！拔乙盐瓯?，彼亦侮我”。

8月13日，北洋水師部分官兵放假上岸。長(zhǎng)崎碼頭附近的丸山花街是各國(guó)水兵、水手到達(dá)長(zhǎng)崎后主要的銷金窟，北洋水師的很多放假水兵也來(lái)到了這一區(qū)域。由于言語(yǔ)不通，當(dāng)王發(fā)等水兵在游樂(lè)亭與店主發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，日本警察的出現(xiàn)使得事態(tài)變得復(fù)雜，中國(guó)水兵覺(jué)得日本人蠻橫無(wú)理，日本警察和平民覺(jué)得中國(guó)水兵氣勢(shì)洶洶，可能就是在“兩國(guó)人民互相輕蔑”的情緒下，發(fā)生了第一次斗毆沖突。

如果說(shuō)8月13日的小沖突，是因?yàn)橥醢l(fā)等水兵現(xiàn)在游樂(lè)亭打鬧，而后又到丸山警署門前挑釁而引起。則8月15日的流血事件，日本警察需要負(fù)主要責(zé)任。因?yàn)?3日的事件，事實(shí)上當(dāng)?shù)厝毡揪煲呀?jīng)對(duì)中國(guó)水兵采取特別的針對(duì)、找茬態(tài)度，而經(jīng)過(guò)一天的發(fā)酵，北洋水師官兵中也已經(jīng)充盈了對(duì)日本警察的怨氣。夜幕降臨，在水兵居多的街道，尤其是存在飲酒的情況下，日本警察并不采取更為穩(wěn)健的遠(yuǎn)距離觀察策略，反而加派警力，故意湊近到這些街區(qū)，對(duì)中國(guó)水兵指指點(diǎn)點(diǎn)，加以盤查，最終雙方的情緒都被點(diǎn)燃，在言語(yǔ)不通，雙方互不理解對(duì)方真實(shí)意思表達(dá)的情況下，面對(duì)態(tài)度強(qiáng)硬的日本警察，北洋水師官兵本能地持自衛(wèi)態(tài)度，最終引發(fā)流血事件。

客觀而論，整場(chǎng)事件雙方都并沒(méi)有特別的居心謀算，并不是精心設(shè)計(jì)的結(jié)果，而是屬于突發(fā)事件?，F(xiàn)代有論者將這一事件過(guò)于放大，無(wú)論是稱北洋水師軍艦到訪日本“耀武揚(yáng)威”，而使日本對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了恐懼感，激起了日本人的敵愾心，或是稱日本人故意設(shè)計(jì)謀殺北洋水師，都是與實(shí)際情況不符的夸張之辭。

長(zhǎng)崎事件的處置與善后

1886年8月15日晚間的流血事件發(fā)生后，日本梅香崎警察署曾經(jīng)前往中國(guó)駐長(zhǎng)崎領(lǐng)事館通報(bào)，領(lǐng)事館派了2名外交官到達(dá)廣馬場(chǎng)，看到爭(zhēng)斗情況已經(jīng)失控而暫行躲避。到了8月16日凌晨3時(shí)，即事件已經(jīng)停歇后，梅香崎和長(zhǎng)崎警察署將受傷的警察以及抓獲的北洋水師受傷官兵都送進(jìn)長(zhǎng)崎醫(yī)院治療。

8月16日凌晨零時(shí)40分，長(zhǎng)崎縣知事將大概情形緊急電報(bào)內(nèi)務(wù)次官：“本日有大量支那水兵上陸，今夜九時(shí)過(guò)后對(duì)我巡查施以暴行，巡查有數(shù)人負(fù)傷……”（[日]檜山幸夫總編輯：《伊藤博文文書(shū)》第34卷，（日本）ゆまに書(shū)房2010年版，第13頁(yè)）而后根據(jù)陸續(xù)掌握到的更多信息，當(dāng)天又陸續(xù)向內(nèi)務(wù)大臣、內(nèi)務(wù)次官、外務(wù)次官發(fā)出了多達(dá)10余份電報(bào)。

在中國(guó)一方，北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌也在16日向北洋大臣、直隸總督李鴻章發(fā)出電報(bào)，匯報(bào)了大致情形：“十六水手放假，二成登岸，散在各街買物。至八點(diǎn)余，日巡查多人近前尋釁，日捕數(shù)百將街巷堵住，逢人便斫，滿街民持刀追殺，致死五名，重傷六，輕傷三十八，無(wú)下落五”（《李鴻章全集》22，安徽教育出版社2008年版，第84頁(yè)）。李鴻章聞?dòng)嵑蟠鬄槌泽@，立即電報(bào)中國(guó)駐日本公使徐承祖，要求“問(wèn)日政府何意”“飭崎理事與縣官查辦”。

此后，中日雙方在長(zhǎng)崎事件的處理上，形成了非常鮮明的兩種態(tài)度。

在日本方面，事發(fā)后掌握了大量細(xì)節(jié)的情報(bào)，對(duì)整個(gè)事件的原委了解得相對(duì)全面?？吹骄哂谢砻鈾?quán)的中國(guó)海軍在本國(guó)通商口岸與警察發(fā)生了流血事件，且中方出現(xiàn)大量人員傷亡，此事不管原因究竟如何，日方都必然難逃一定責(zé)任（尤其是8月15日事件，日方責(zé)任較大），日本政府對(duì)此采取息事寧人的態(tài)度，即希望通過(guò)兩國(guó)政府的談判、諒解解決此事，不要深究責(zé)任等問(wèn)題。

而在中國(guó)方面，北洋大臣李鴻章所獲得的有關(guān)長(zhǎng)崎事件的信息實(shí)際較為片面，根據(jù)這些信息，李鴻章獲得的感受是此事帶有政治色彩，是日方的某種刻意的陰謀導(dǎo)致，背后必然有日本政府的因素在，因而李鴻章堅(jiān)持要通過(guò)司法途徑進(jìn)行處理。

圍繞長(zhǎng)崎事件如何解決，中日雙方展開(kāi)交涉，為了防止事態(tài)發(fā)生進(jìn)一步的惡化，雙方都采取了較為克制的態(tài)度。

北洋水師仍然在長(zhǎng)崎繼續(xù)未完成的修理工作，只是不再允許官兵上岸。在長(zhǎng)崎大船塢內(nèi)修理的“定遠(yuǎn)”艦于8月18日出塢，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦隨后開(kāi)入長(zhǎng)崎船塢修理，至8月26日修竣，鐵甲艦的維護(hù)工作就此順利完成。為了繼續(xù)執(zhí)行到朝鮮永興灣威懾俄國(guó)的任務(wù)，“濟(jì)遠(yuǎn)”“威遠(yuǎn)”艦于8月23日先行離開(kāi)長(zhǎng)崎，“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”則在9月3日駛離。除7名受傷較重的水兵留在日本治療外，其余艦員均隨艦離開(kāi)了日本。

由于長(zhǎng)崎事件發(fā)生后，日本媒體上出現(xiàn)了大量針對(duì)中國(guó)的叫囂聲音，根據(jù)中國(guó)駐日公使徐承祖在8月21日的交涉，日本外務(wù)省立即于8月22日成立新聞檢查科，對(duì)長(zhǎng)崎、大阪等通商口岸采取為期一個(gè)月的新聞審查和管制制度，不允許在報(bào)紙上出現(xiàn)針對(duì)中國(guó)的不友好文字，旨在對(duì)長(zhǎng)崎事件進(jìn)行迅速的冷處理，防止此事政治化。

長(zhǎng)崎事件會(huì)審階段錄取的日方證人證言記錄

就在長(zhǎng)崎事件發(fā)生后不久，南洋水師的主力艦“南琛”“南瑞”“開(kāi)濟(jì)”“保民”于8月20日從上海出發(fā)北上。日本方面得知這4艘軍艦出港的消息后，十分緊張，懷疑中國(guó)是向長(zhǎng)崎增派軍艦施加壓力，緊急照會(huì)中國(guó)方面，希望中國(guó)不要采取這一行動(dòng)。后經(jīng)中方解釋，4艘軍艦是根據(jù)早已制定的計(jì)劃前往朝鮮與北洋水師會(huì)合巡弋永興灣，打消了日方的疑懼。

按照中國(guó)提出的采取司法途徑解決的要求，以中日兩國(guó)訂立的建交條約《修好條規(guī)》中有關(guān)中國(guó)在日本領(lǐng)事裁判權(quán)等條規(guī)為國(guó)際法依據(jù)，中日雙方于1886年9月6日正式就長(zhǎng)崎事件進(jìn)行會(huì)審，組成了類似聯(lián)合法庭的委員會(huì)。中方委員以長(zhǎng)崎領(lǐng)事蔡軒為主，駐日公使館參贊楊樞和從上海聘用的英籍大律師擔(dān)文（William Venn Drummond）會(huì)辦，日方委員以長(zhǎng)崎縣知事日下義雄為主，外務(wù)省調(diào)查局長(zhǎng)鳩山和夫、司法省英籍法律顧問(wèn)克爾沃（Kirkwood）輔助（克爾沃后因事退出，改由外務(wù)省美籍法律顧問(wèn)德尼松Denison接替）。會(huì)審法庭首先大面積調(diào)查證人證言，對(duì)日方共調(diào)查了警察、店鋪主等140名證人，錄取供詞。中方由于北洋水師已經(jīng)離開(kāi)日本，又專門由丁汝昌督率“濟(jì)遠(yuǎn)”艦運(yùn)送80名親歷長(zhǎng)崎事件的證人到日本錄取口供。

梅香崎警察署交出證物

日本刀1把；竹桿1根；中國(guó)水兵紅色布腰帶2條；北洋水師軍官帽1頂；帶有“定遠(yuǎn)兵船”字樣飄帶水兵草帽3頂；帶有“濟(jì)遠(yuǎn)兵船”字樣飄帶水兵草帽3頂；無(wú)飄帶水兵草帽5頂；“威遠(yuǎn)練船”字樣飄帶水兵草帽1頂

長(zhǎng)崎警察署交出證物

木棍1根；手杖2根；無(wú)鞘日本刀1把；中國(guó)軍艦巡查用紅色警棍2根，其中1根折斷；中國(guó)鞭1根；水兵帽8頂；理發(fā)店標(biāo)桿1根；中式鞋1只

會(huì)審委員會(huì)按照司法程序在長(zhǎng)崎開(kāi)展工作同時(shí)，日本政府仍然尋求兩國(guó)外交層面的解決途徑，日本外務(wù)大臣井上馨在東京與中國(guó)公使徐承祖磋商談判，希望用外交方式解決問(wèn)題，從9月20日開(kāi)始，雙方在對(duì)錯(cuò)責(zé)任、賠償金等問(wèn)題反復(fù)辯論，然而在事件的對(duì)錯(cuò)責(zé)任、處理相關(guān)人員、賠償金以及金額等問(wèn)題上存在分歧，至12月陷入僵局。

此后中國(guó)公使徐承祖提議由第三國(guó)仲裁，在與外國(guó)使節(jié)接洽過(guò)程中，引起了德國(guó)駐華公使巴蘭德（Brandt）、德國(guó)駐日本公使霍爾雷便（Holleben）、法國(guó)駐華公使恭斯當(dāng)（Constans）、英國(guó)駐華公使華爾身（John Walsham）等的積極斡旋調(diào)停，中日雙方在一些爭(zhēng)執(zhí)不下的問(wèn)題上采取折衷做法，諸如將“賠償金”一詞改為“救恤金”，從而解決了日本糾結(jié)的責(zé)任問(wèn)題；根據(jù)中方傷亡者多，所得救恤金將多于日方的設(shè)定，解決了清王朝在意的面子問(wèn)題。

1887年2月3日晚，由德國(guó)駐日公使霍爾雷便居間斡旋，中國(guó)駐日公使徐承祖和日本外務(wù)次官青木周藏在東京進(jìn)行談判，從晚10時(shí)至2月4日凌晨3時(shí)，就外交解決長(zhǎng)崎事件的諸多細(xì)節(jié)達(dá)成一致，擬定協(xié)議。4日天明后，青木周藏向首相伊藤博文匯報(bào)，徐承祖則電北洋大臣報(bào)李鴻章。2月7日，清政府諭旨批準(zhǔn)該協(xié)議，2月8日井上馨與徐承祖正式簽訂《了結(jié)崎案約章》，長(zhǎng)崎事件至此解決。

協(xié)議中聲明長(zhǎng)崎事件的起因是“言語(yǔ)不通，彼此誤會(huì)”，兩國(guó)鑒于司法程序復(fù)雜、漫長(zhǎng)，為了不影響邦交，因而決定采取外交方式解決。有關(guān)于事件中的行兇者，雙方約定由各自決定是否處理，彼此不相互干涉“此案應(yīng)否查訊懲辦，均由彼此理刑衙門，查照本國(guó)律例，自行審訊辦理，各不干涉”。有關(guān)救恤金，按照中國(guó)軍官/日本警官遇難者每人撫恤6000元，水兵/警察遇難者撫恤4500元，水兵/警察重傷殘廢者撫恤2500元的標(biāo)準(zhǔn)，相互給付，總計(jì)日本向中國(guó)支付52500元撫恤金，中國(guó)向日本支付15500元撫恤金。此外，北洋水師受傷官兵在日本醫(yī)院治療產(chǎn)生的2400余元費(fèi)用，由日本政府承擔(dān)。

按照協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，是否查處事件中行兇人員，由兩國(guó)政府各自自行決定。日本政府經(jīng)過(guò)審訊調(diào)查，將一批警察起訴狀至長(zhǎng)崎上訴法院，經(jīng)審理，1887年3月30日宣布了4名重罪判決：警察城臺(tái)友太致中國(guó)水兵王兆炎致命傷，判處1年半重禁錮，警察濱島彥助致中國(guó)軍官葉烺廢疾傷，判處9個(gè)月重禁錮，警察水上榮吉致中國(guó)水兵王兆炎廢疾傷，判處6個(gè)月重禁錮；警察莊司幸四郎致中國(guó)水兵張林龍病休傷，判處3個(gè)月重禁錮。

長(zhǎng)崎事件訛傳：“瑯威理積極主張對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)”

中日長(zhǎng)崎事件，在歷史上以外交方式和平解決，此后中日兩國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)際并未受到這一突發(fā)事件的過(guò)多影響，都各自沿著原有的軌道繼續(xù)前行，日本明治政府仍然積極謀劃對(duì)中國(guó)、日本的擴(kuò)張，清王朝也仍然對(duì)日本持有防備心態(tài)，繼續(xù)進(jìn)行北洋水師的建設(shè)。

而圍繞著中日長(zhǎng)崎事件，后世中國(guó)出現(xiàn)了兩條流傳非常廣泛的謠言、訛傳，其中一條就是所謂北洋水師英籍顧問(wèn)瑯威理在事發(fā)后積極主張對(duì)日本開(kāi)戰(zhàn)云云。

這一說(shuō)法的早期版本見(jiàn)于民國(guó)時(shí)代池仲祐所著《海軍大事記》，文稱：“其時(shí)瑯威理力請(qǐng)即日宣戰(zhàn)，丁汝昌阻之，乃議各聘律師，訟其曲直”。現(xiàn)代中國(guó)很多有關(guān)近代海軍史的文學(xué)、影視作品，多有相似的表現(xiàn)和引申。然而事實(shí)上，在長(zhǎng)崎事件發(fā)生時(shí)，瑯威理的形象與此完全相反。

北洋水師赴日本長(zhǎng)崎油修時(shí)，英國(guó)人瑯威理是艦隊(duì)的會(huì)統(tǒng)、總查，類似總顧問(wèn)、總教練的角色。長(zhǎng)崎事件中，北洋水師官兵在8月15日得以放假上岸，就是瑯威理向統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌力請(qǐng)的結(jié)果。

然而當(dāng)事發(fā)之后，瑯威理的態(tài)度顯得極為曖昧，尤其是在中日雙方開(kāi)始會(huì)審階段，瑯威理作出了大量不利于中方的表述，諸如并不認(rèn)為日本警察有過(guò)錯(cuò)等。在會(huì)審間隙，瑯威理還有私自與日方接觸的行為。這一切都引起了北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌極大的憤怒。

在此之前，丁汝昌對(duì)瑯威理非常尊重，言聽(tīng)計(jì)從。但長(zhǎng)崎事件發(fā)生后，瑯威理的表現(xiàn)顯示了其對(duì)中國(guó)并無(wú)忠誠(chéng)，使得丁汝昌逐漸對(duì)其失望，產(chǎn)生了無(wú)法愈合的裂痕。

丁汝昌1886年9月12日致周馥信底稿

1886年9月12日，丁汝昌在給津海關(guān)道周馥的信中，傾訴了對(duì)瑯威理的不滿，并希望周馥將瑯威理的表現(xiàn)上陳李鴻章：

“……瑯威理當(dāng)事出之時(shí)，亦以倭人隨處逐砍我兵，并暗使民艇不渡等事為非。未幾，忽一意袒倭。蓋英領(lǐng)事住崎年久，朋比倭人，而又恃瑯在北洋掌水師大權(quán)，此案無(wú)論如何辦理，中國(guó)總允了結(jié)，斷不能決裂，故長(zhǎng)崎縣與英領(lǐng)事恒暗與瑯謀，迨我參贊、狀師至，每議此事，彼竟張言不是不在倭人，其委曲求全，惟恐打仗之情顯露于外……種種作梗，筆難禪述”。（《丁汝昌集》（上），山東畫(huà)報(bào)出版社2017年版，第80頁(yè)）

實(shí)際上，當(dāng)長(zhǎng)崎事件發(fā)生后，力主準(zhǔn)備對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)的并不是外國(guó)洋員，而正是北洋水師統(tǒng)領(lǐng)丁汝昌本人。1886年8月26日，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦在長(zhǎng)崎修理完畢后，丁汝昌致電威海衛(wèi)，要求北洋水師做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備：“仰乞威海道于各處照會(huì)一切，并飭北洋兵輪做速電知，以應(yīng)征調(diào)之用，會(huì)否興師開(kāi)戰(zhàn)，待接奉回電后一體定奪”。

訛傳：“丟失的北洋水師電報(bào)密碼本”

關(guān)于長(zhǎng)崎事件另有一個(gè)流傳甚廣的故事，即事發(fā)時(shí)有北洋水師官兵稀里糊涂將電報(bào)密碼本帶到了長(zhǎng)崎，在混斗中遺失，后被日方獲得，這本密碼本后來(lái)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中成為日本方面破解中國(guó)軍事電報(bào)秘密的鑰匙云云。

這一說(shuō)法，實(shí)際上是對(duì)日本一則文獻(xiàn)解讀的誤讀訛傳。

1933年，原日本首相伊藤博文在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中處理和產(chǎn)生的相關(guān)公文，收錄于《伊藤博文文書(shū)·秘書(shū)類纂》出版，書(shū)中收錄了日本方面在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中掌握的數(shù)十份中方電報(bào)，書(shū)末附錄了整理者山邊健太郎所著的“資料解說(shuō)與增補(bǔ)”一文，其中提到：

明治十九年發(fā)生中國(guó)水兵在長(zhǎng)崎騷亂事件，其時(shí)有個(gè)人叫吳大五郎，截獲過(guò)中國(guó)的電報(bào)。

中國(guó)是沒(méi)有拼音字母的國(guó)家，所以把字典中除去不常用者外，在常用字旁注上一二三四等數(shù)碼，作為電報(bào)明碼使用，這時(shí)一種很小的字典，就是中國(guó)的明碼電報(bào)本，日本外務(wù)省有這種書(shū)。

明治二十七年六月二十二日，陸奧外相致函駐日公使汪鳳藻，此函初由英文起草，經(jīng)大臣官邸之伊東己代治翻譯成日文，再譯成中文送達(dá)汪鳳藻。次日，汪鳳藻向總理衙門發(fā)出了長(zhǎng)篇電文。佐藤電信課長(zhǎng)認(rèn)為，這個(gè)電文肯定就是昨天之公函，經(jīng)多方研究，終于發(fā)現(xiàn)了其中電碼編排規(guī)律之秘密。此種密電碼，中國(guó)方面此后迄未變更。于是彼方之電文我方便能完全解讀。

按此，這篇文字所講述的主要內(nèi)容其實(shí)是日本方面在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中破解中國(guó)密碼的秘史，與長(zhǎng)崎事件并無(wú)關(guān)聯(lián)。其中所提到的與長(zhǎng)崎事件相涉的內(nèi)容，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)日本人吳大五郎得到了一份中國(guó)電報(bào)，而并非電報(bào)密碼本。

19世紀(jì)的電報(bào)屬于有線電報(bào)，要發(fā)送電報(bào)必須到電報(bào)局，將翻譯成數(shù)字編碼的電文由電報(bào)局發(fā)送。其中通用電報(bào)的文字和數(shù)字碼的對(duì)應(yīng)關(guān)系，有專門的出版物公開(kāi)出版，即文中提到的“很小的字典”，任何人都可以根據(jù)字典自行翻譯電報(bào)。而傳達(dá)秘密消息的電報(bào)，則用專門制定的密碼規(guī)則，不為外人所知。

由這篇文字可以得知，日本政府直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕，都并不掌握中國(guó)政府的密碼電報(bào)翻譯規(guī)則。直到汪鳳藻從日本電報(bào)局向國(guó)內(nèi)發(fā)送一份密碼電報(bào)時(shí)，日方判斷其密碼電文的內(nèi)容應(yīng)該就是此前日本提交中國(guó)使館的一份公函，據(jù)此進(jìn)行推理分析，破解出了中國(guó)密碼電報(bào)的翻譯規(guī)則。