小國(guó)的地理“宿命”：“新加坡奇跡”究竟有何玄機(jī)？

韋民，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授

編輯：豆豆

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，小國(guó)面臨的普遍性難題是規(guī)模狹小衍生的諸多經(jīng)濟(jì)脆弱性。緩解根深蒂固的經(jīng)濟(jì)脆弱性是小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終不渝的終極目標(biāo)。

地理因素對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，生長(zhǎng)何處至關(guān)重要。脆弱性與依賴性越顯著的小國(guó)，地理?xiàng)l件賦予的經(jīng)濟(jì)意義就越突出，小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確存在不可否認(rèn)的地理偶然性。

在國(guó)際比較效應(yīng)作用下，沒有一個(gè)國(guó)家愿意安于清貧，以至于人心思變，動(dòng)蕩不安，成為國(guó)際社會(huì)憐憫、施舍和維和的失敗者。無(wú)論國(guó)家的規(guī)模是大是小，它們都不會(huì)忘記追求國(guó)泰民安、國(guó)強(qiáng)民富、國(guó)際尊重的初心，也不會(huì)困于落后現(xiàn)狀而碌碌無(wú)為，淪為天下人的笑柄和歷史的匆匆過客。在進(jìn)取、崛起、停滯、衰落的大國(guó)興衰史中，利益、權(quán)力、榮譽(yù)之爭(zhēng)貫徹始終。與塑造社會(huì)和國(guó)際環(huán)境相伴隨的是這些大國(guó)利用和駕馭自然環(huán)境能力的博弈，地理因素因而構(gòu)成了大國(guó)發(fā)展和大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的基本背景。在技術(shù)進(jìn)步的時(shí)代，地理稟賦的傳統(tǒng)影響雖然大大淡化，但仍是國(guó)家行為和國(guó)際政治不可或缺的變量。如果納入規(guī)模效應(yīng)的話，那么地理效應(yīng)的效度和程度則有明顯的差異性表現(xiàn)。規(guī)模越小的國(guó)家，地理效應(yīng)就越顯突出。在小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域，地理因素帶來的建構(gòu)性影響就是活生生的例證。

一、小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地理效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，小國(guó)面臨的普遍性難題是規(guī)模狹小衍生的諸多經(jīng)濟(jì)脆弱性。緩解根深蒂固的經(jīng)濟(jì)脆弱性是小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終不渝的終極目標(biāo)。小型規(guī)模決定了小國(guó)經(jīng)濟(jì)資源相對(duì)匱乏、市場(chǎng)空間極為有限、公共服務(wù)規(guī)模偏大以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展手段較為單一，彌補(bǔ)這些缺陷的根本舉措無(wú)一例外是利用外部市場(chǎng)，尤其是毗鄰區(qū)域的經(jīng)濟(jì)資源。在這個(gè)過程中，地理位置和地緣環(huán)境扮演的角色非同小可。

第一，小國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件和發(fā)展程度具有明顯的地理特征。小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)之一是地區(qū)間展現(xiàn)出來的顯著差異性。歐洲小國(guó)基本上都屬于發(fā)達(dá)國(guó)家，東亞和加勒比小型經(jīng)濟(jì)體也具有較高發(fā)展水平，而非洲小國(guó)則幾乎都是發(fā)展中或不發(fā)達(dá)國(guó)家。究其原因，地理位置對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性影響首當(dāng)其沖，與世界經(jīng)濟(jì)核心國(guó)家和地區(qū)鄰近的小國(guó)往往有更優(yōu)越的發(fā)展機(jī)遇，偏遠(yuǎn)地區(qū)的小國(guó)則面臨更多的發(fā)展障礙。

“亞洲四小龍”是指從20世紀(jì)60年代開始，亞洲的中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡和韓國(guó)推行出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略，重點(diǎn)發(fā)展勞動(dòng)密集型的加工產(chǎn)業(yè)，在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛，一躍成為全亞洲發(fā)達(dá)富裕的地區(qū)。圖為“亞洲四小龍”的地理位置

歐盟小國(guó)普遍較為發(fā)達(dá)相當(dāng)程度上得益于它們所處的地理位置。工業(yè)革命以來，歐洲（以西歐國(guó)家為核心）一直是世界經(jīng)濟(jì)中心之一，是國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際市場(chǎng)、國(guó)際資本、技術(shù)創(chuàng)新制度變革的核心區(qū)域。歐洲小國(guó)與這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)山水相連，文化相近，價(jià)值共享，因而就有了交易成本低、參與地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的機(jī)遇多、市場(chǎng)信息靈通、經(jīng)濟(jì)依賴度大等發(fā)展條件。與此同時(shí)，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的不斷廣化和深化，“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)” （Diseconomies of Scale）造成的公共物品供應(yīng)難題不再成為歐盟小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙。

在戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中，東亞地區(qū)的小型經(jīng)濟(jì)體頗受世人矚目，“亞洲四小龍”“東盟四小虎”是東亞經(jīng)濟(jì)奇跡的重要體現(xiàn)。這與東亞迅速成為全球經(jīng)濟(jì)核心區(qū)域的地緣經(jīng)濟(jì)環(huán)境緊密關(guān)聯(lián)。日本和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的先后崛起為地區(qū)內(nèi)的小型經(jīng)濟(jì)體提供了市場(chǎng)、資本、技術(shù)和管理方式的強(qiáng)大支持和發(fā)展空間，是促進(jìn)這些小型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力。

非洲小國(guó)普遍落后，其偏狹的邊緣位置難辭其咎。遠(yuǎn)離世界經(jīng)濟(jì)中心的處境迫使它們必須付出高昂的成本才能進(jìn)入世界市場(chǎng)，國(guó)際市場(chǎng)信息閉塞，外來投資不足，因此很難融入全球資源配置的網(wǎng)絡(luò)中，也就不具備有效緩解經(jīng)濟(jì)脆弱性所必需的外部條件。

加勒比小國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相對(duì)更佳，是因?yàn)樗鼈冟徑硪粋€(gè)世界經(jīng)濟(jì)中心美國(guó)，來自美國(guó)的旅游者、投資和購(gòu)買力大大推動(dòng)了這些小國(guó)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，其人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普遍落后的非洲小國(guó)。

如此看來，地理位置的確是小國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的關(guān)鍵“先生”，它們?cè)诘貐^(qū)間的顯著差異性可資證明。

第二，地理位置是小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略選擇的依托和依據(jù)。與海洋的遠(yuǎn)近對(duì)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)治理影響重大，某種程度上也界定著它們的產(chǎn)業(yè)布局。以內(nèi)陸小國(guó)和沿海小國(guó)為例，截至2012年，全球共有44個(gè)內(nèi)陸國(guó)，其中內(nèi)陸小國(guó)有30個(gè)，占其中的68%。內(nèi)陸小國(guó)除了所有小國(guó)共有的規(guī)模劣勢(shì)外，還因?yàn)殡x海洋較遠(yuǎn)，沒有入?？谂c港口，使得交通受限，遠(yuǎn)離世界市場(chǎng)，無(wú)法利用漁業(yè)等海洋資源和發(fā)展海運(yùn)，所以大多以畜牧業(yè)或工礦業(yè)為主，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后。小島嶼國(guó)家大多具有較豐富的旅游資源和海洋資源，旅游、熱帶農(nóng)產(chǎn)品和漁業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

馬爾代夫位于南亞，是印度洋上的一個(gè)島國(guó)，由1200余個(gè)小珊瑚島嶼組成。旅游業(yè)、船運(yùn)業(yè)和漁業(yè)是馬爾代夫經(jīng)濟(jì)的三大支柱。圖為馬爾代夫菲利西澳島的旅游景觀

普遍來看，在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性的過程中，小國(guó)逐漸形成了力圖揚(yáng)長(zhǎng)避短的發(fā)展理念?！笆袌?chǎng)專長(zhǎng)（market niches）”是小國(guó)行之有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略。該策略的要點(diǎn)是，選擇一個(gè)諸如研發(fā)、教育、金融、保險(xiǎn)、旅游、商品等特定領(lǐng)域作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱，并樹立起自身的品牌優(yōu)勢(shì)。地理位置某種程度上決定了小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略的選項(xiàng)。

以我們似乎較為熟知的新加坡為例。該國(guó)幅員狹小，有“小紅點(diǎn)”之稱，是一個(gè)不折不扣的小國(guó)。因?yàn)樘靶　?，外界一度質(zhì)疑這個(gè)國(guó)家能否獨(dú)自生存下去。李光耀也坦言新加坡獨(dú)立的無(wú)奈以及國(guó)家生存的艱難：“一些國(guó)家原本就獨(dú)立，一些國(guó)家爭(zhēng)取到獨(dú)立，新加坡的獨(dú)立卻是強(qiáng)加在它的頭上的。對(duì)新加坡來說，1965年8月9日不是什么值得慶祝的日子。我們從沒爭(zhēng)取新加坡獨(dú)立，一個(gè)獨(dú)立的新加坡根本無(wú)法生存下去?！绷钊耸剂喜患暗氖?，今天的新加坡已發(fā)展為一個(gè)治理有方、經(jīng)濟(jì)富裕之國(guó)，其人均GDP早就雄居?xùn)|亞諸國(guó)之首，在國(guó)際關(guān)系中也活蹦亂跳，有聲有色，是小國(guó)大外交的代表性國(guó)家。新加坡人究竟何德何能？所謂“新加坡奇跡”究竟有何玄機(jī)？地理稟賦是解讀這一現(xiàn)象的“鑰匙”。

李光耀（1923 -2015），新加坡華人，祖籍廣東省梅州市大埔縣，畢業(yè)于新加坡萊佛士學(xué)院，新加坡人民行動(dòng)黨創(chuàng)始人之一，被譽(yù)為“新加坡國(guó)父”

獨(dú)特的地理位置是新加坡實(shí)施外向型發(fā)展戰(zhàn)略、進(jìn)取持續(xù)發(fā)展的前提。新加坡是幸運(yùn)的，它恰好處在戰(zhàn)略價(jià)值非凡的位置之上。它南瀕新加坡海峽，是中國(guó)南海、爪哇海與馬六甲海峽間的咽喉。馬六甲海峽位于馬來半島與蘇門答臘島之間，是太平洋與印度洋的連接紐帶以及亞、非、澳、歐沿岸國(guó)家貿(mào)易往來的關(guān)鍵海上通道，通航歷史長(zhǎng)達(dá)兩千多年，東亞國(guó)家所需之石油和戰(zhàn)略物資都要途經(jīng)此地。如此顯赫的地理位置是新加坡歷史演進(jìn)和現(xiàn)實(shí)政經(jīng)發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)因之一。

新加坡的歷史變遷與該國(guó)的地理位置緊密相關(guān)。隨著東西方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷發(fā)展，該國(guó)地理位置的優(yōu)越性也在水漲船高。英國(guó)人斯坦?！とR佛士（Stamford Raffles）1819年前來開埠是新加坡近代史的發(fā)端。在迅速發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易中，新加坡的人口數(shù)量迅速攀升，種族結(jié)構(gòu)也逐漸成型。英國(guó)的長(zhǎng)期殖民統(tǒng)治深刻影響著該國(guó)的社會(huì)文化和政治生態(tài)，這為現(xiàn)代新加坡的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

優(yōu)越的地理位置是建國(guó)以來新加坡經(jīng)濟(jì)起飛的依托和“催化劑”。新加坡國(guó)家規(guī)模狹小，自然資源稀缺，缺乏維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的先天條件，外部市場(chǎng)是新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一依托。然而，借助天賜的地利，新加坡大力發(fā)展港口業(yè)務(wù)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易和服務(wù)業(yè)，在東西方之間、中東和東亞經(jīng)濟(jì)體之間充當(dāng)中轉(zhuǎn)服務(wù)角色，從而迅速推動(dòng)了國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。不斷演進(jìn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)與地緣經(jīng)濟(jì)價(jià)值相互激蕩，構(gòu)成了有利于新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)，天時(shí)地利為該國(guó)的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了理想的外部條件。

新加坡案例充分說明了地理稟賦對(duì)一個(gè)小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義，只有人和，而無(wú)地利，小國(guó)緩解經(jīng)濟(jì)脆弱性的難度可想而知。

第三，毗鄰大國(guó)對(duì)小國(guó)因應(yīng)規(guī)模缺陷至關(guān)重要。不言而喻，與鄰和睦相處的開放型經(jīng)濟(jì)體會(huì)從邊界的不斷開放中獲取公共物品供給。相對(duì)而言，遠(yuǎn)離世界經(jīng)濟(jì)核心的小型經(jīng)濟(jì)體（其中許多為小島嶼國(guó)家）卻不得不承受巨大的規(guī)模劣勢(shì)。這種劣勢(shì)越大，島國(guó)居民就會(huì)遠(yuǎn)走高飛，越來越少。由和平的友鄰環(huán)繞的小國(guó)能夠彌補(bǔ)“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”帶來的規(guī)模劣勢(shì)；與“流氓國(guó)家”鄰近或沿海且與其他國(guó)家相距遙遠(yuǎn)的小國(guó)卻難以做到這一點(diǎn)。的確，鄰里關(guān)系和鄰國(guó)的政經(jīng)表現(xiàn)對(duì)一個(gè)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)治理而言關(guān)系重大。

利用地理鄰近的特點(diǎn)，島國(guó)可以通過地區(qū)合作方式來分擔(dān)公共物品的高成本。譬如，在東加勒比地區(qū)，安圭拉、安提瓜和巴布達(dá)、多米尼克、格林納達(dá)、蒙特塞拉特、圣基茲與尼維斯、圣盧西亞、圣文森特與格林納丁斯等八個(gè)小國(guó)或地區(qū)聯(lián)合設(shè)立了一家多國(guó)中央銀行，即：東加勒比中央銀行（Eastern Caribbean Central Bank, 簡(jiǎn)稱ECCB）。該行行使中央銀行職能，集中管理外匯儲(chǔ)備，規(guī)范貨幣信用政策。同時(shí)，東加勒比地區(qū)還建立了共同法律體系和通訊管理機(jī)構(gòu)。又譬如，南太平洋小國(guó)建立了全球僅有的兩所區(qū)域性大學(xué)之一，即：南太平洋大學(xué)，從而以相對(duì)較低的成本推動(dòng)了當(dāng)?shù)馗叩冉逃陌l(fā)展。在遙遠(yuǎn)的非洲，西非和中非的法語(yǔ)國(guó)家各自設(shè)立了貨幣聯(lián)盟并使用共同貨幣，這不僅降低了成本，而且改善了貨幣政策和專業(yè)技巧以及監(jiān)管質(zhì)量。總之，小國(guó)可以通過地區(qū)合作途徑，在培訓(xùn)、高教和技巧發(fā)展等領(lǐng)域彌補(bǔ)“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”的劣勢(shì)。顯然，地理鄰近、心心相印是上述經(jīng)濟(jì)合作模式形成和運(yùn)作的基本背景。

南太平洋大學(xué)成立于1968年，是全球僅有的兩所區(qū)域性大學(xué)之一。該大學(xué)由12個(gè)成員國(guó)共同所有，在各成員國(guó)設(shè)有分校。圖為位于基里巴斯的分校區(qū)

奧地利同樣有效利用了毗鄰大國(guó)的地利來緩解自身的規(guī)模劣勢(shì)。該國(guó)充分利用富強(qiáng)德國(guó)的公共物品，大幅節(jié)省了主權(quán)國(guó)家理應(yīng)提供的公共服務(wù)成本。該國(guó)從德國(guó)“輸入”了大量法律制度，只是將這些法律稍加改動(dòng)就付諸實(shí)施，省卻了可觀的時(shí)間成本和制度成本。20世紀(jì)70年代中期，該國(guó)中央銀行甚至干脆照搬德國(guó)的貨幣政策。與此同時(shí)，德國(guó)南部地區(qū)的許多基礎(chǔ)設(shè)施也是奧地利人廣泛利用的公共物品。生活在奧地利西部的奧地利公民使用慕尼黑機(jī)場(chǎng)；在兩國(guó)邊境附近，德國(guó)人的公共設(shè)施可為奧地利人提供豐富的消費(fèi)機(jī)會(huì)、公共服務(wù)、市場(chǎng)信息和全球性業(yè)務(wù)，是他們連接外部世界的必需環(huán)節(jié)。對(duì)許多小國(guó)而言，免費(fèi)使用外國(guó)公共物品或者僅僅支付邊際運(yùn)行成本的現(xiàn)象是非常普遍的。此外，與一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)毗鄰，也會(huì)給小國(guó)帶來更多的商業(yè)機(jī)遇和更便利的出口通道。

奧地利案例同樣印證了地理位置對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性，鄰近經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)對(duì)小國(guó)緩解“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”等規(guī)模缺陷無(wú)疑具有積極意義。

第四，領(lǐng)土形狀對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在額外影響。不同的領(lǐng)土現(xiàn)狀具有不同的經(jīng)濟(jì)意義。譬如，多島嶼小國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家治理的難度更為突出。多島嶼國(guó)家面臨的地緣政治現(xiàn)實(shí)是領(lǐng)土的碎片化，這使得大多數(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)不得不重復(fù)建設(shè)，政府也不得不用更多的資源、更高的人均成本來提供基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。這就造成國(guó)民生產(chǎn)總值中的政府開支比重更大，政府人員規(guī)模也相對(duì)更大，最終對(duì)國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成巨大的制約。因此，在多島嶼小國(guó)，基礎(chǔ)設(shè)施和基本服務(wù)供給面臨著財(cái)政負(fù)擔(dān)的重大挑戰(zhàn)，其管理能力和基礎(chǔ)設(shè)施需求不能由規(guī)模效應(yīng)加以彌補(bǔ)。原本的規(guī)模劣勢(shì)由于領(lǐng)土的碎片化而被大幅放大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展因而面臨更大的困境和不確定性。

不難看出，地理因素對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，生長(zhǎng)何處至關(guān)重要。脆弱性與依賴性越顯著的小國(guó)，地理?xiàng)l件賦予的經(jīng)濟(jì)意義就越突出，小國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確存在不可否認(rèn)的地理偶然性。

下面讓我們把目光投向國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，看看地理稟賦帶來的影響會(huì)否有所不同，小國(guó)是否依舊深陷揮之不去的地理“宿命”之中。

二、小國(guó)對(duì)外關(guān)系中的地理效應(yīng)

坦率而言，在大國(guó)及大國(guó)關(guān)系主導(dǎo)、現(xiàn)實(shí)主義思維占據(jù)主流的國(guó)際關(guān)系中，大國(guó)對(duì)特定小國(guó)的認(rèn)知和行為是后者國(guó)際定位的決定性標(biāo)尺。以此來看，地理稟賦同樣是小國(guó)的“宿命”，它相當(dāng)程度上界定了小國(guó)在國(guó)際體系中的地位、價(jià)值、角色及其行為選項(xiàng)。

第一，地理位置是小國(guó)國(guó)際地位和戰(zhàn)略價(jià)值的關(guān)鍵標(biāo)尺。地緣政治學(xué)探究的是空間的政治意義，認(rèn)為地理因素對(duì)政治行為和國(guó)家權(quán)力至關(guān)重要。英國(guó)地理學(xué)家哈爾福德·麥金德（1861-1947）的“大陸心臟說”，美國(guó)海軍軍官、歷史學(xué)家阿爾弗雷德·馬漢（Alfred Thayer Mahan，1840-1914）關(guān)于海洋與國(guó)家力量關(guān)系的“海權(quán)論”，以及意大利的吉烏利奧·杜海特關(guān)于“制空權(quán)”的學(xué)說，分別從陸地、海洋和天空三個(gè)視角討論了地理因素對(duì)于戰(zhàn)略安全和國(guó)家權(quán)力的影響。其中，馬漢認(rèn)為任何地方的戰(zhàn)略價(jià)值取決于“位置”或“態(tài)勢(shì)”、“軍事力量”和“資源”這三個(gè)基本條件，同時(shí)具備這三大條件的地方就會(huì)成為“戰(zhàn)略要地”，并可能具有“首屈一指的重要作用”。戰(zhàn)略要地意味著戰(zhàn)略價(jià)值和戰(zhàn)略關(guān)注。當(dāng)代世界，無(wú)論從哪個(gè)角度看，地理因素對(duì)地緣政治都具有重大影響。

美國(guó)海軍戰(zhàn)略思想家馬漢的海權(quán)論主張制海權(quán)對(duì)一國(guó)力量最為重要。海洋的主要航線能帶來大量商業(yè)利益，因此必須有強(qiáng)大的艦隊(duì)確保制海權(quán)，以及足夠的商船與港口來利用此一利益。馬漢也強(qiáng)調(diào)海洋軍事安全的價(jià)值，認(rèn)為海洋可保護(hù)國(guó)家免于在本土交戰(zhàn)，制海權(quán)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響比陸軍更大。

地理位置賦予了小國(guó)特定的戰(zhàn)略價(jià)值。在大國(guó)視角中，位處全球戰(zhàn)略要沖的小國(guó)往往具有更重要的戰(zhàn)略價(jià)值。這樣的地理位置一方面構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，另一方面也是吸引和利用大國(guó)的重要政策籌碼。一些小國(guó)往往會(huì)“充分利用其經(jīng)濟(jì)能力或戰(zhàn)略位置來影響大國(guó)”。地理位置優(yōu)越的小國(guó)往往成為國(guó)際關(guān)系的“支點(diǎn)”，吸引著眾多大國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)注；而那些遠(yuǎn)離世界政經(jīng)中心的偏遠(yuǎn)小國(guó)則很難引起大國(guó)的戰(zhàn)略興趣，它們是被國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)遺忘的角落。

特定的地理位置意味著不同的戰(zhàn)略含義，并與全球戰(zhàn)略安全和國(guó)家權(quán)力相關(guān)聯(lián)。與世界權(quán)力中心、世界大國(guó)接近的小國(guó)，在海洋交通運(yùn)輸中具有樞紐作用的地方，與戰(zhàn)略資源接近的國(guó)家都是大國(guó)關(guān)注的戰(zhàn)略要地。戰(zhàn)略位置與戰(zhàn)略資源一起成為吸引大國(guó)關(guān)注的重要因素。在全球戰(zhàn)略版圖中，中東、東南亞、中美洲、北非等地區(qū)具有顯著地位。譬如，東南亞位于太平洋、印度洋兩大海洋及亞歐大陸與大洋洲兩大洲之間，是世界海洋運(yùn)輸最重要的交通樞紐，東亞國(guó)家必需的中東石油進(jìn)口的必經(jīng)之路。在聯(lián)合國(guó)秘書處列舉的8個(gè)重要國(guó)際海峽中，3個(gè)是處于中東的無(wú)替代航路的重要海峽，即曼德海峽、達(dá)達(dá)尼爾海峽和霍爾木茲海峽；另外5個(gè)全都位于東南亞，它們是馬六甲海峽、巽他海峽（爪哇和蘇門答臘之間）、新加坡海峽、圣貝納迪諾海峽（菲律賓東南部呂宋和薩馬島之間）、蘇里高海峽（菲律賓的萊特島和棉蘭老島之間）。這種“橋梁”式的戰(zhàn)略位置對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平都是至關(guān)重要的，它既是“兵家必爭(zhēng)之地”，也是確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“生命線”。處于該地域的小國(guó)無(wú)疑具有更多的發(fā)展機(jī)會(huì)、更大的戰(zhàn)略行動(dòng)空間。

職是之故，相較深鎖內(nèi)陸及地理偏遠(yuǎn)的小國(guó)來說，那些位處世界政經(jīng)戰(zhàn)略樞紐的小國(guó)顯然是大國(guó)和強(qiáng)國(guó)積極關(guān)注、利用和爭(zhēng)取的對(duì)象。有吸引力的地理位置不僅能夠引來大國(guó)的經(jīng)濟(jì)資源，而且有助于其對(duì)外戰(zhàn)略的制定和實(shí)施。

第二，地理位置塑造著小國(guó)特定的外部環(huán)境。與大國(guó)顯著不同的是，小國(guó)安全的主要威脅不會(huì)來自遙遠(yuǎn)的國(guó)家，而是毗鄰國(guó)家和地區(qū)。在周邊國(guó)家發(fā)展繁榮、穩(wěn)定有序，周邊環(huán)境安詳和平，區(qū)域安全治理機(jī)制健全的地區(qū)，小國(guó)安全將得到更充分的保障。歐盟小國(guó)享有的長(zhǎng)久和平，與歐盟整體上的良好安全環(huán)境密不可分。相反，在一個(gè)發(fā)展滯后，遍布失敗國(guó)家的動(dòng)蕩地區(qū)，生存于其中的小國(guó)將不可避免承受更多的安全威脅。

地理位置也影響著小國(guó)與大國(guó)的關(guān)系。在任何體系中，地理和資源都是影響國(guó)家權(quán)力的重要因素，地理位置是小國(guó)發(fā)展同大國(guó)關(guān)系的重要背景。譬如，與大國(guó)毗鄰?fù)ǔ砹舜嗳跣?，但小?guó)在面臨來自強(qiáng)鄰巨大壓力的同時(shí)，所具之戰(zhàn)略位置和戰(zhàn)略資源也在改善其地位。因此，相較其他因素，地理位置對(duì)小國(guó)外交的意義顯得更加突出。

一方面，一個(gè)國(guó)家在全球戰(zhàn)略版圖中的地理位置規(guī)定了其戰(zhàn)略價(jià)值，是吸引大國(guó)關(guān)注的重要因素，進(jìn)而是它們發(fā)揮國(guó)際影響力的條件。1956年以前，英國(guó)一度將控制蘇伊士運(yùn)河作為自身的責(zé)任和使命。美國(guó)關(guān)注巴拿馬海峽，德國(guó)則關(guān)心波羅的海出?？凇?/p>

另一方面，處在地緣政治中心的小國(guó)往往成為大國(guó)對(duì)抗的焦點(diǎn)，因而處在危機(jī)四伏的外部環(huán)境中。在歷史上，比利時(shí)、捷克斯洛伐克、匈牙利、以色列、丹麥、挪威、芬蘭等小國(guó)都無(wú)法避免地緣競(jìng)爭(zhēng)帶來的巨大威脅。與此相對(duì)，愛爾蘭、瑞典、新西蘭、加勒比國(guó)家、南太平洋島國(guó)則得益于遠(yuǎn)離大國(guó)紛爭(zhēng)中心的邊緣位置，而免遭征服或者干涉的危險(xiǎn)。對(duì)小國(guó)而言，地理位置是福是禍，最終還是取決于國(guó)際體系的性質(zhì)。

第三，地理位置是小國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略選擇的初始條件。在這個(gè)世界上，有的國(guó)家擁有許多鄰國(guó)，而有的國(guó)家則沒有鄰國(guó)。在不同的情況之下，一個(gè)國(guó)家與其鄰邦之間的地緣政治關(guān)系具有不同的意義。與多個(gè)國(guó)家相鄰的小國(guó)，在外交上必然會(huì)傾向于考慮更多的安全威脅來源和多方位外交的發(fā)展態(tài)勢(shì)。只與一個(gè)國(guó)家接壤的小國(guó)，雙邊外交就是外交的優(yōu)先考慮。比如丹麥（與德國(guó)）、岡比亞（與塞內(nèi)加爾）、萊索托（與南非）、摩納哥（與法國(guó)）、卡塔爾（與沙特）、圣馬力諾（與意大利），與強(qiáng)鄰之間的關(guān)系是這些小國(guó)外交政策不得不高度關(guān)注的因素。芬蘭和瑞典的安全戰(zhàn)略很大程度上受到毗鄰大國(guó)蘇聯(lián)／俄羅斯的影響，不加入北約的戰(zhàn)略考慮之一是避免成為俄羅斯與西方潛在沖突的犧牲品。

摩納哥是位于歐洲的一個(gè)城邦國(guó)家，也是世界第二小的國(guó)家（面積最小的是梵蒂岡），總面積為1.98平方公里。摩納哥地處法國(guó)南部，除了靠地中海的南部海岸線之外，全境北、西、東三面皆由法國(guó)包圍，為少有的“國(guó)中國(guó)”之一

地理位置深刻影響著小國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略選擇。小國(guó)不能塑造地緣環(huán)境，但地緣環(huán)境是影響小國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略選擇的關(guān)鍵因素。遠(yuǎn)離世界政治經(jīng)濟(jì)中心的諸多島國(guó)，如南太平洋島國(guó)、加勒比島國(guó)和印度洋島國(guó)，雖然在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上面臨著不利的地緣環(huán)境，但在安全上也超然于大陸上國(guó)家間常有的紛爭(zhēng)，對(duì)安全戰(zhàn)略也就沒有處心積慮的必要了。然而，大陸小國(guó)，尤其毗鄰大國(guó)的小國(guó)往往會(huì)身不由己地介入到大國(guó)博弈之中，它們的外交戰(zhàn)略選擇就顯得格外重要了。對(duì)這些小國(guó)而言，在對(duì)外戰(zhàn)略選擇時(shí)，地區(qū)環(huán)境和大國(guó)關(guān)系是不得不思慮的重要背景。

仍以新加坡為例。獨(dú)特的地理位置既是新加坡對(duì)外戰(zhàn)略的重要砝碼，也是其“大國(guó)平衡戰(zhàn)略”構(gòu)思和實(shí)施的前提。平衡戰(zhàn)略的要訣在于吸引諸多大國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)注，而大國(guó)的戰(zhàn)略興趣往往來自戰(zhàn)略價(jià)值的多寡。新加坡的地緣戰(zhàn)略價(jià)值不言而喻，是關(guān)乎其生存的重要優(yōu)勢(shì)。大國(guó)普遍認(rèn)同新加坡的戰(zhàn)略重要性是它發(fā)揮這一優(yōu)勢(shì)的前提。

李光耀指出：“芬蘭如果被鄰國(guó)蘇聯(lián)或瑞典侵略，列強(qiáng)可不必理會(huì)，因?yàn)檫@跟列強(qiáng)之間的勢(shì)力均衡沒有關(guān)系……可是如果沒有了新加坡，那就對(duì)它們非常麻煩了。我們必須好好照顧這一點(diǎn)；我們的地方雖小，可是幾乎全世界都公認(rèn)這個(gè)小島具有極大的戰(zhàn)略重要性?！爆F(xiàn)實(shí)之中，新加坡奉行積極外交政策，廣泛結(jié)交諸多大國(guó)，“鼓勵(lì)世界上的主要強(qiáng)國(guó)知道它的存在”，并理解新加坡所具有的戰(zhàn)略意義，在大國(guó)交織的利益網(wǎng)絡(luò)和戰(zhàn)略關(guān)注中凸現(xiàn)自己的價(jià)值，從而嫻熟地操作大國(guó)之間的平衡策略。一言以蔽之，地理位置是新加坡對(duì)外戰(zhàn)略制定的依托。

第四，國(guó)土形狀對(duì)小國(guó)對(duì)外關(guān)系具有特殊影響。不同的領(lǐng)土形狀對(duì)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家治理甚至對(duì)外關(guān)系具有不可忽視的影響。與此同時(shí)，地理位置與領(lǐng)土形狀的疊加效應(yīng)很大程度上決定了小國(guó)外交的基本取向。大多數(shù)國(guó)家的形狀或形態(tài)可以分為五種類型：一體型（compact）、碎塊型（fragmented）、狹長(zhǎng)型（elongated）、孔眼型（perforated）以及凸出型（protruded）。不同領(lǐng)土形狀具有不同的安全意義。一體型國(guó)家具有環(huán)形形狀，是最容易管理的形態(tài)，有助于維持國(guó)家的統(tǒng)一，也比其他形狀的國(guó)家更易于防衛(wèi)。碎塊型國(guó)家由許多海島構(gòu)成，這樣的國(guó)家難以管理。狹長(zhǎng)型國(guó)家對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)的管理非常困難?？籽坌蛧?guó)家的領(lǐng)土完全包圍于一個(gè)或多個(gè)國(guó)家，只有通過這個(gè)（些）國(guó)家才能到達(dá)被包圍的國(guó)家。如果兩個(gè)國(guó)家存在敵意，那么被包圍國(guó)家就難以與外部聯(lián)系。凸出型國(guó)家有狹長(zhǎng)的土地延伸出來，突出地帶往往產(chǎn)生離心傾向。不言而喻，不同國(guó)土形狀的國(guó)家，其政經(jīng)策略、安全思維、外部認(rèn)知及對(duì)外政策各有差異，最終也影響了它們的外交取向和戰(zhàn)略手段。

智利是世界上領(lǐng)土最狹長(zhǎng)的國(guó)家，其國(guó)土南北長(zhǎng)4332公里，東西寬90-40l公里，在地圖上看起來就好象南美洲的“裙邊”

以此觀之，地理因素對(duì)行為體的影響與意義從來都是不爭(zhēng)的事實(shí)。它對(duì)人類生活方式、社會(huì)政治文化和行為均具強(qiáng)大的建構(gòu)性影響。在“小”的作用下，地理?xiàng)l件在小國(guó)政經(jīng)發(fā)展中衍生出諸多突出效應(yīng)。規(guī)模越小，這些效應(yīng)就越顯著。可以斷言，絕大多數(shù)小國(guó)的政經(jīng)發(fā)展與行為選擇相當(dāng)程度上取決于其所擁有的特定地理稟賦。事實(shí)表明，小國(guó)的地理“宿命”既不是危言聳聽，也不是對(duì)小國(guó)主觀能動(dòng)性的無(wú)視。在現(xiàn)實(shí)性、競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)際體系下，地理效應(yīng)是小國(guó)特性衍生的“副產(chǎn)品”。因?yàn)椤靶　?，所以小?guó)在生存發(fā)展中上得靠“天”，下得靠“地”。對(duì)小國(guó)來說，地理效應(yīng)的表現(xiàn)方方面面，此理所必然，現(xiàn)實(shí)案例也俯拾皆是。相較大的國(guó)家，這難道不是小國(guó)的地理“宿命”？

本文相關(guān)文獻(xiàn)援引列表如下：

韋民：《小國(guó)與國(guó)際安全》，北京大學(xué)出版社2016年版，第36頁(yè)。

李光耀：《風(fēng)雨獨(dú)立路：李光耀回憶錄》，外文出版社、新加坡聯(lián)合早報(bào)、聯(lián)邦出版私人有限公司1998年版，第11頁(yè)。

Martin G. Kocher, “Does Country Size Really Matter?” Oct. 2000. From http://uibk.ac.at/ulb/ueber_uns/sowi/edoc/vw10005.pdf. Harvey W. Armstrong & Robert Read, “The Phantom of Liberty? Economic Growth and the Vulnerability of Small States”, Journal of International Development, 14, 4, May 2002.

Swaminathan S. Anklesaria Aiyar, “Small States: Not Handicapped and Under-aided, but Advanced and Over-aided”, Cato Journal, Vol. 28, No. 3, Fall 2008, pp. 449-478.

Martin G. Kocher, “Does Country Size Really Matter?” Oct. 2000. From http://uibk.ac.at/ulb/ueber_uns/sowi/edoc/vw10005.pdf.

Patsy Lewis, “Bringing Small States Back In: The Caribbean and Pacific in a New World Order”, Social and Economic Studies, Vol. 56, No. 1&2, 2007, pp. 1-31.

[美]艾·塞·馬漢：《海軍戰(zhàn)略》，蔡鴻幹、田常吉譯，北京：商務(wù)印書館2003年版，第127-135頁(yè)。

Susan Aurelia Gitelson, “Why do Small States Break Diplomatic Relations with Outside Powers? Lessons from the African Experience”, International Studies Quarterly, Vol.18, No.4, December 1974, p.451.

王正毅：《邊緣地帶發(fā)展論：世界體系與東南亞的發(fā)展》，上海人民出版社1997年版，第28頁(yè)。

I?dris DEMI?R, “Nat?onal Secur?t?es Of Small States In The Internat?onal System”, KMU I?I?BF Dergisi Y?l: 10 Say?: 14 Haziran/2008.

資料來源：http://geography.about.com/od/politicalgeog/a/neighboring.htm. 檢索時(shí)間：2013年10月18日。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》編：《李光耀四十年政論選》，新加坡聯(lián)合早報(bào)1993年版，第133頁(yè)。

陳岳、陳翠華編著：《李光耀：新加坡的奠基人》，克寧出版社1995年版，第214頁(yè)。

資料來源：http://geography.about.com/cs/politicalgeog/a/shapestate.htm. 檢索時(shí)間：2013年10月18日。

[英]雷蒙德·弗斯：《人文類型》，費(fèi)孝通譯，北京：商務(wù)出版社2010年版，第42-44頁(yè)。