《人生中的家庭暴力》：打破家暴是“家務事”的錯誤認知

家庭暴力并不是家務事，而是事關所有的人。

《人生中的家庭暴力（第三版）》

11月25日是聯(lián)合國確立的國際消除對婦女暴力日，也被稱作“國際消除家庭暴力日”?！凹冶钡脑掝}從未冷卻，但仍有受害者遭受著暴力傷害。家，不應成為暴力的溫床，家暴，也不只是家務事。

家庭通常被認為是相對安全的地方，是避風港，也是充滿互相關愛和溫暖的場所，但是，家庭也經常是暴力與虐待的來源。絕大多數(shù)的家庭暴力發(fā)生在緊閉的門背后，因此，它并沒有引起社會的特別注意，也沒有成為統(tǒng)計數(shù)字的一部分。

什么是家庭暴力？家庭暴力常見嗎？只有對身體造成傷害才是家庭暴力嗎？哪些人可能會成為潛在的施暴者？被家暴了，受害者該如何自救與求助？社會系統(tǒng)該如何發(fā)揮作用？

近日，在陸家嘴讀書會上，上海交通大學心理學博導、上海市精神衛(wèi)生中心黨委書記謝斌，華東師范大學社會發(fā)展學院教師、香港中文大學社會學博士薛紅，共同就《人生中的家庭暴力（第三版）》一書，對以上相關議題進行了探討。《人生中的家庭暴力（第三版）》用專業(yè)科學的手段分析家庭暴力產生的原因、家庭暴力的范圍與影響，以及如何預防與治療等。 

謝斌（中）與薛紅（右）對談

家庭暴力并不少見，相關研究卻較匱乏

家暴真的離我們很遠嗎？這個問題答案不一，但是就現(xiàn)有調查數(shù)據(jù)而言，從全球范圍內看，家庭暴力現(xiàn)象并不少見，并且呈上升趨勢。謝斌介紹：“美國2021年初的一項報告顯示，由于新冠疫情居家令的影響，美國家庭暴力案件至少增長了8.1%。法國全國范圍封鎖開始以來，巴黎警方接到的家庭暴力報告上升了36%，法國其他地區(qū)上升了32%。黎巴嫩和馬來西亞等國家的女性撥打家暴求助熱線的數(shù)量，比2019年同期增加了1倍。在澳大利亞，在線搜索‘家暴援助’的點擊量，增長近75%，達到5年來的最高水平。英國《金融時報》網站2020年8月一篇文章，將家暴稱為新冠伴生的‘邪惡孿生兄弟’”。而根據(jù)全國婦聯(lián)的兩次抽樣調查，2000年的結果顯示，全國29.4%的家庭存在家庭暴力；2010年的調查發(fā)現(xiàn)，婚姻生活中24.7%遭遇各種形式的家暴，其中5.5%涉及明確的肢體暴力。

那么，相關的研究情況如何？以醫(yī)學領域為例，PubMed（醫(yī)學領域的英文文獻數(shù)據(jù)庫）上，以“family violence”（家庭暴力）為關鍵詞，可以搜索到57000多篇文章。最早的一篇發(fā)表于1947年，自1947年以來，基本上呈逐年上升的趨勢。尤其是最近二三十年，突破1000篇文章的年份是在1994年， 2009年突破了2000篇，到了2020年直接突破了3000篇。此外，在PubMed上搜索“domestic violence”也有50000余篇文章。

而與此同時，國內相關研究卻較為匱乏。以知網為例，搜索關鍵詞“家庭暴力”，一共有接近30000條研究報告。按年度來看，最早有關家庭暴力的文章發(fā)表于1981年，只有一篇；1993年達到了兩位數(shù)；突破三位數(shù)是在2000年，304篇；突破四位數(shù)是2005年。到了2010年以后，基本上每年維持在1600篇左右。2016年有2300多篇，2017年2000多篇。

“這兩年研究報告的增加，可能就是因為《中華人民共和國反家庭暴力法》是在2015年底通過，2016年正式實施的。所以說，這部法律推動了相關研究。但是在這兩年之后，又基本上恢復到每年1600多篇的水平。所以，從總體上來看，中國在家庭暴力領域的研究還比較匱乏。當然，除了關注程度不夠，也有可能是真的沒有這么多家庭暴力發(fā)生?！敝x斌說。 

施暴者的“畫像”

施暴者的“畫像”

在現(xiàn)場，謝斌教授還為讀者們描繪了一些施暴者的“畫像”。

首先，是對兒童施虐的父母。他們可能正處于以下環(huán)境或具有以下特征：第一，和環(huán)境有關系的因素，包括處于失業(yè)或兼職環(huán)境，面臨養(yǎng)育壓力、個人困擾，比如說工作不順，和同事之間有矛盾，或者說這段時間正好工作壓力非常大；還包括處于焦慮的狀態(tài)，是低齡父母或單身父母，缺少社會支持，等等。第二，和個人個性有關系。比如，解決問題的能力不足、抽象思維能力不足、缺乏共情能力、人比較刻板、適應性差、憤怒控制有問題等等。第三，與精神障礙有關。比如，施暴者有物質濫用、吸毒或酒精濫用的情況。處于抑郁癥患病期或患有其他的心理疾病，尤其是有人格障礙的，也有可能成為施暴者。另外，如果自身成長于不良環(huán)境，比如說自己和父母本身關系不良，或者成長于一個混亂的家庭環(huán)境，自身有童年受虐經歷，等等。如果以上這些條件中的很多情況都符合，那么，這個人施虐的可能性比較大。

其次，是親密關系中的男性施暴者。他們同樣也有很多缺陷，包括喜歡施虐，或者本身比較嚴格、冷漠、容易焦慮、憤怒、嫉妒、喜怒無常、大男子主義、喜歡控制、不自信、沖動、缺少共情、自我為中心、自我形象差、經常壓抑自己的情緒、缺乏自制力、膽小但有侵略性、具有情感依賴、執(zhí)迷于陽剛之氣、解決問題能力差、排斥親密關系等等。如果存在以上這些問題的話，那么在親密關系當中成為男性施暴者的可能性就比較大。

還有其他一些特征與親密關系施暴者有關，比如說在施暴者的成長過程中有童年虐待史，經常暴露于父母間的暴力行為，語言溝通能力差，人際交往差；在親密關系中智力方面處于劣勢、配偶或戀人的智商比他高，或者處理問題的能力比他強，容易形成自卑感；酒精和毒品濫用；面臨壓力，尤其是男性性別角色方面存在壓力，這種情況下也有可能出現(xiàn)施暴行為；情緒波動；創(chuàng)傷，尤其是有創(chuàng)傷后應激障礙病史；還有就是一些生物學、遺傳學缺陷，比如說大腦結構異常、功能異常，男性之所以經常有暴力，因為男性大腦和女性不一樣，相對來說更容易攻擊；人格障礙及其他的障礙：有研究表明，88%的施暴者可以歸為某一類型的心理障礙或者精神疾病，最常見的可能就是物質依賴，尤其是酒精和毒品的濫用，或者人格障礙。這一比例非常高。

另外，最重要的就是既往暴力行為史。謝斌教授的團隊做過研究，預測一個人是否會出現(xiàn)暴力攻擊行為，最好的指標，或者說最有價值的指標，就是既往暴力行為。如果一個人過去出現(xiàn)過暴力行為，那么，基本上可以判定這個人以后還會出現(xiàn)暴力行為。

謝斌教授強調：“對于與暴力行為相關的生物、心理、社會因素，要進行全面評估，不能抓住一個畫像里面的某一點，或者只抓住一個片段，就進行定性?？赡苡械囊蛩芈?lián)系更加密切，有些因素聯(lián)系比較弱一些，但是總體上要把生物、心理、社會環(huán)境等因素組合起來進行綜合性判斷，才能認定這個人是不是施暴者?！?nbsp;

家庭暴力的幾種形態(tài)

有關家暴的幾個誤區(qū)

對于家庭暴力，公眾往往會有一些誤區(qū)。比如，家暴并不常見，家庭暴力有時是“真的失控，難以避免”等。謝斌提醒，其實有關家暴的一些誤區(qū)值得我們重視：

第一，家庭暴力并不常見。實際上，2001年美國“9·11”恐怖襲擊事件中約有3000人死亡，但同年有2387人被家人、男友或女友殺害，且每年死于親密關系謀殺的人數(shù)都差不多達到這一數(shù)量。更不用說，隨著相關研究的增加，家暴也會越來越多地被發(fā)現(xiàn)。

第二，受虐的女性有“受虐”傾向。我們應該明白，沒有人應該被打，沒有人會“想要暴力”；施暴者應該對施虐行為負責，而不是受害者。

第三，家庭暴力有時是“真的失控，難以避免”。反過來想一想，當一個陌生人襲擊某人時，社會肯定不允許將攻擊者的行為解釋為暫時性失控、生活不順或工作壓力需要釋放，那么，為什么在家里打伴侶、打小孩會被認為是可以原諒的、是暫時的失控呢？

第四，輕微的家庭暴力是微不足道的，也無關緊要。事實上，親人之間相互推搡、偶爾撕打，暗示著他們支持使用暴力解決分歧的方式。此外，情感虐待的嚴重程度并非總是比身體虐待的低。多數(shù)受虐者認為，其承受的心理創(chuàng)傷遠比身體創(chuàng)傷更嚴重。

除此之外，還有很多有關家暴的誤區(qū)值得我們關注。例如，認為受虐的兒童定會成為施暴的伴侶或父母；酒精和毒品是導致家庭暴力的真正原因；聲稱被約會強奸的婦女，是在“撒謊”或“自作自受”，或許“這正是她們想要的”；等等。 

幫助家暴受害者需要全社會的支持

反家暴需要注意的幾個問題

在重視家暴問題、反家暴的同時，謝斌和薛紅在討論中提出了幾個需要大眾注意的問題。

一是家暴概念或范圍的擴大化。在不了解家庭暴力之前，很多人認為某些行為并不算家暴，沒有引起重視。而在了解了家暴以后，尤其是在國外，很多媒體、社會組織進行大量宣傳或科普以后，又容易將任何一種可疑的行為都納入家暴范圍。這其實是擴大了家暴的范圍，并不一定有利于反家暴和建立和諧的家庭關系。例如，在孩子的成長過程中，有時候適當?shù)墓芙淌潜匾?，不能把所有的教育手段都簡單粗暴地歸類為家暴。

二是，高估家庭的作用，讓原生家庭來背負責任，容易造成二次創(chuàng)傷和原生家庭焦慮，這一點也需要警惕。此外，一些精神操控的虐待和暴力性質被忽視了。在情感PUA中，可能涉嫌侵犯名譽權、隱私權，造成精神損害的可主張民事賠償，更進一步還可能構成侮辱、誹謗、詐騙罪；主觀上具有傷害或殺人故意，客觀上實施引誘、慫恿、欺騙、教唆、幫助等嚴重行為，足以影響、操縱自殘自殺者意志的，可構成故意傷害、故意殺人罪。這些其實都屬于違法犯罪行為。

此外，對于兒童的忽視和心理虐待，同胞之間的暴力，戀人間的暴力（包括PUA、同性伴侶間暴力），女性對男性的暴力，老人忽視或經濟剝奪，這些都是容易被忽視、需要社會重視的問題。 

東亞地區(qū)的家暴發(fā)生情況

反家暴依然困難

盡管有《殘疾人保障法》《婦女權益保障法》《未成年人保護法》《老年人權益保障法》《反家庭暴力法》《關于建立侵害未成年人案件強制報告制度的意見（試行）》等法律法規(guī)出臺，司法、警方、婦聯(lián)、公益機構等部門和組織致力于反家暴，但反家暴依然很困難。

反家暴到底有多困難？薛紅提到，一個比較極端的例子是，2016年北京某反家暴公益機構對一名受害女性，完整實施了庇護、社工服務、心理疏導、法律援助及延伸性服務，但一周以后，當事人又回到丈夫身邊。

不同的學科和理論從不同角度都對此類現(xiàn)象進行過解釋。例如，心理學上有“受虐婦女綜合征”“習得性無助”“依戀理論”等；社會學講 “資源權力不平等”“家庭系統(tǒng)論”“文化模式”等。但反家暴不是某一個部門或組織的單方面的責任，也不是單一維度的行動可以解決的，需要多方位的聯(lián)合行動策略，即社會支持系統(tǒng)。社會支持系統(tǒng)指個人維持社會認同，接受情緒上和物質上的協(xié)助，獲取服務和消息及辟建人際關系的管道。它涵蓋正式系統(tǒng)和非正式系統(tǒng)。正式系統(tǒng)包括社區(qū)、單位、團體、機構。非正式系統(tǒng)包括家人、朋友、親戚、鄰里等。所以，作為社會系統(tǒng)中的一份子，當發(fā)現(xiàn)虐待兒童現(xiàn)象，夫妻中的一方被家暴，目睹老人被虐待等，我們都不該袖手旁觀。

此外，處理家庭暴力還需要預防和干預并舉。目前，很多研究都側重于對家庭暴力的干預，預防方面還比較欠缺，這是社會需要進一步重視的地方。

在緊閉的門背后，家庭暴力有時難以被發(fā)現(xiàn)，但這并不代表它不存在。打破家暴是“家務事”的錯誤認知，加強預防與干預家暴行為，需要全社會的共同努力。