愛爾蘭史書單：如何了解一百歲的北愛爾蘭？

由愛爾蘭島上的6個郡組成的北愛爾蘭，在2021年12月6日迎來了建立一百周年的紀(jì)念日。一百年前的這一天，代表愛爾蘭南方26郡的亞瑟·格里菲斯（Arthur Griffith）和邁克爾·柯林斯（Michael Collins），與代表聯(lián)合王國（United Kingdom）政府的大衛(wèi)·勞合·喬治（David Lloyd George）和溫斯頓·丘吉爾（Winston Churchill）等人，在倫敦共同簽署了《英愛條約》（Anglo-Irish Treaty），認(rèn)可了擁有自治領(lǐng)地位的愛爾蘭自由邦（Irish Free State），以及與之相對應(yīng)的北愛爾蘭。結(jié)合1920年初已經(jīng)通過的《愛爾蘭政府法案》（Government of Ireland Act），愛爾蘭島由南北兩個議會來統(tǒng)治，以穩(wěn)定島內(nèi)局勢。

經(jīng)歷了自1949年愛爾蘭共和國正式脫離英聯(lián)邦后開始的長期動蕩，愛爾蘭島在1998年迎來了《貝爾法斯特協(xié)定》/《耶穌受難日協(xié)定》，局勢從沖突逐步走向平穩(wěn)。加上聯(lián)合王國與愛爾蘭都處于歐盟之內(nèi)，人員和物質(zhì)可以自由流動，全島型經(jīng)濟逐步發(fā)展，島內(nèi)經(jīng)貿(mào)和人員聯(lián)系不斷加強。不過，在2016年6月舉行的脫歐公投中，多數(shù)北愛爾蘭民眾選擇留歐，但整個聯(lián)合王國中要求脫歐的票數(shù)占據(jù)多數(shù)。愛爾蘭共和國與北愛爾蘭之間長達(dá)500公里的邊界由此成為英歐兩個經(jīng)濟體之間唯一的陸上邊界。北愛爾蘭問題能否妥善解決，已成為英國是否能完成脫歐的癥結(jié)。

愛爾蘭島上的民眾對于本島的未來有著不同的看法。有人認(rèn)為，愛爾蘭島的現(xiàn)狀還可以維持一百年，也有人認(rèn)為，愛爾蘭島的統(tǒng)一將在未來20年內(nèi)發(fā)生。而要理解愛爾蘭島的未來，理解一百歲的北愛爾蘭為何會出現(xiàn)，都有必要先了解一下這個島的歷史。書寫愛爾蘭史的作者的立場很容易影響作品的重點。對研究英國史的學(xué)者而言，這里聯(lián)合王國的一部分；對研究英帝國史的學(xué)者而言，這里曾經(jīng)是英格蘭的殖民地，也是自治領(lǐng)和英聯(lián)邦政治實驗的場所；對研究美國史的學(xué)者而言，這里是美國人先祖重要的來源地；對研究愛爾蘭史的學(xué)者而言，島上的人口來源多樣，不同地區(qū)民眾的訴求千差萬別，讓書寫一本能被不同意義上的“愛爾蘭人”接受的愛爾蘭史變成一件難事。

也是因此，英語世界里有關(guān)愛爾蘭的歷史研究著述頗豐。相比之下，中文出版物中涉及愛爾蘭史的屈指可數(shù)，也就很難呈現(xiàn)愛爾蘭史內(nèi)蘊的復(fù)雜性。本文希望可以拋磚引玉，擇要介紹若干英文簡史及其中譯本、通史和專史，以及近年來愛爾蘭史研究所呈現(xiàn)的全球史視角。

各有所長的“愛爾蘭簡史”

對中國大陸的讀者來說，可供閱讀的愛爾蘭通史的譯本并不多。1974年，江蘇人民出版社出版了埃德蒙·柯蒂斯的《愛爾蘭史》。該書原作于1936年首次出版，以1922年為時間下限，也就不包括北愛爾蘭的歷史，沒有記述《英愛條約》簽署后愛爾蘭島經(jīng)歷的動蕩。作者的個人經(jīng)歷和研究背景與此書可讀性強、可信度高、覆蓋時間長、內(nèi)容分布均衡且具有反思性這些優(yōu)點相互呼應(yīng)?？碌偎故巧谟⒏裉m的愛爾蘭裔新教徒，既在英國求學(xué)和工作，又在愛爾蘭首都都柏林長期工作和生活，對于英愛雙方的立場和歷史都十分熟稔。尤為難得的是，他是第一位能用愛爾蘭人所用語言留下的史料開展研究的專業(yè)歷史學(xué)家，又能用極佳的英語完成寫作，將愛爾蘭歷史上的不同聲音一并呈現(xiàn)在廣大英語讀者的面前。他對愛爾蘭的深厚情感，讓這本在愛爾蘭經(jīng)歷巨變的同時完成的作品既飽含情緒，又極具反思性，使之成為了解愛爾蘭歷史不可錯過的經(jīng)典。

埃德蒙·柯蒂斯的《愛爾蘭史》

當(dāng)然，柯蒂斯的著作的缺憾也是顯而易見的，那就是并未包括1922年之后的愛爾蘭島的歷史。羅伯特·基的《愛爾蘭史》同樣有中譯本，該書關(guān)注的時間段恰好可以彌補柯蒂斯的著作未覆蓋的部分，側(cè)重20世紀(jì)的愛爾蘭島所經(jīng)歷的困頓和發(fā)展。不過，限于基的個人研究興趣在愛爾蘭民族主義，讓這本著作具有更為鮮明的政治史色彩，不能均衡處理不同的議題。由于該書是一部介紹愛爾蘭的紀(jì)錄片的底本，故具有較強的可讀性，至今依然是英語世界較為暢銷的一本愛爾蘭簡史。而針對北愛爾蘭歷史的教材式導(dǎo)讀，可以參考保羅·迪克遜和埃蒙·奧凱恩的《1969年以來的北愛爾蘭》，但該書尚無中譯本。

2021年，廣西師范大學(xué)出版社出版的《愛爾蘭簡史（1500—2000）》體現(xiàn)了愛爾蘭簡史寫作的新趨勢。該書原作于2018年由耶魯大學(xué)出版社出版，作者約翰·吉布尼是一位在愛爾蘭學(xué)習(xí)和工作的歷史學(xué)家，熟悉當(dāng)?shù)氐奈墨I(xiàn)，也對愛爾蘭史的學(xué)術(shù)史有極為全面的把握，并擁有超越國別史的研究視野。雖然書的副標(biāo)題表明該書側(cè)重討論16世紀(jì)以來的愛爾蘭歷史，但在引言部分對1500年之前的愛爾蘭歷史作了簡單的介紹。全書以一個世紀(jì)為一部分，每部分分成若干章節(jié)，并在最后寫下“歷史學(xué)家的分歧”，讓讀者了解到不同的研究者對同一個問題的不同結(jié)論，呼應(yīng)了愛爾蘭史書寫的復(fù)雜性和爭議性，也契合《貝爾法斯特協(xié)定》/《耶穌受難日協(xié)定》內(nèi)蘊的精神。無論是對于想要快速了解愛爾蘭近代以來歷史的讀者，還是對于有志于從事愛爾蘭史研究的學(xué)生來說，都能在這本書里找到答案。

廣西師范大學(xué)出版社·新民說出版的《愛爾蘭簡史（1500—2000）》（2021年11月）

除了三本有中譯本的愛爾蘭簡史之外，過去十年里還有多家出版社出版了各具特色的愛爾蘭史。如2013年王家愛爾蘭學(xué)術(shù)院出版的《100件文物中的愛爾蘭歷史》，借鑒了大英博物館出版過的同類作品，從文物中展現(xiàn)愛爾蘭的歷史進(jìn)程。又如2014年布魯姆斯伯里出版社出版的肯尼斯·坎貝爾所著《愛爾蘭的歷史：從史前到當(dāng)下》，同樣是一本值得閱讀的愛爾蘭簡史。以專題研究而非通史的方式呈現(xiàn)最新愛爾蘭史研究成果的作品，可以參考2016年出版的《普林斯頓現(xiàn)代愛爾蘭史》論文集。前述吉布尼一書最后的閱讀書目和資源介紹提供了更為完整而全面的研究愛爾蘭史的文獻(xiàn)。

功能各異的多卷本愛爾蘭史

由于吉布尼的書是在2018年出版的，因此書目中遺漏了劍橋大學(xué)出版社在同年出版的四卷本愛爾蘭通史的信息。與之呼應(yīng)的，則是牛津大學(xué)出版社歷時34年完成的九卷本《新愛爾蘭史》，出版過程中得到了愛爾蘭學(xué)術(shù)院的支持。兩套叢書各具時代特色和出版社的特點，能滿足不同類型的讀者對大部頭通史的需求。

《愛爾蘭簡史（1500—2000）》

九卷本《新愛爾蘭史》的前七卷，囊括了從史前到1976年的愛爾蘭歷史。第八、九卷則是工具書，前者是愛爾蘭史年表，后者包括地圖、家族世系和各種列表，可謂極為詳盡。從前七卷的分期方式來看，第一卷為史前史與古代史，第二卷為中世紀(jì)史（以1534年為下限），之后每一卷大致對應(yīng)一個世紀(jì)的歷史。每卷由多位作者完成，根據(jù)各自專長分工，既有整體性的介紹，也有主題性的章節(jié)，側(cè)重對歷史知識百科全書式地呈現(xiàn)（即對事件、人物、自然地貌等等的羅列），作者各自的態(tài)度也較為鮮明。

對于新從事愛爾蘭史的研究者而言，該書后兩卷工具書相當(dāng)實用，可以快速定位歷史事件和相關(guān)材料。但對于專業(yè)研究者而言，該書成書較早，無法囊括從20世紀(jì)80年代至今40年的愛爾蘭史研究的前沿成果，因此在使用時要格外留意準(zhǔn)確性。這也與牛津大學(xué)其他套系的叢書十分相似，也就是搭配通史和工具書一同出版，利于初學(xué)者使用，但作者的立場有時會面臨爭議，在使用時需要留意分辨觀點產(chǎn)生的時間和語境。由此也讓這本書不僅具有通史和工具書的價值，也是當(dāng)代學(xué)者開展史學(xué)史和觀念史研究可以剖析的史料。

四卷本的《愛爾蘭史》可以視為是《普林斯頓現(xiàn)代愛爾蘭史》的擴充版，體現(xiàn)了當(dāng)下英語世界對愛爾蘭史研究的最新成果。四卷書覆蓋的時段分別是600—1550年、1550—1730年、1730—1880年以及1880年至今，并未包括中世紀(jì)之前的愛爾蘭史。每卷都會根據(jù)這一時段的重點議題分出專題，每個專題包含若干研究，卷末則有包括檔案資料、研究成果和電子資源在內(nèi)的詳細(xì)參考書，對關(guān)注具體研究問題的學(xué)者而言，是一套前沿而實用的參考文獻(xiàn)，具有較高的學(xué)術(shù)價值。

全球史視閾下的愛爾蘭史研究

四卷本《愛爾蘭史》的總主編托馬斯·巴特勒在叢書總序中指出，該書的斷代方式體現(xiàn)了一種“通”的意識，從而規(guī)避更早出版的愛爾蘭史因為歷史分期造成的研究問題內(nèi)部的斷裂。這種“通”也表現(xiàn)在以全球視角呈現(xiàn)愛爾蘭史，不僅作者的來源更為國際化，也采納了全球史的研究理念，從而包容本文開頭提到的不同研究領(lǐng)域的學(xué)者對愛爾蘭歷史的研究成果。

鑒于英國的全球史與英帝國史之間極為密切的聯(lián)系，這種全球性視角在以英帝國史的角度理解愛爾蘭史的著作中已經(jīng)有所展現(xiàn)。牛津大學(xué)出版社為該社英帝國史書系配套發(fā)行的研究指南中，有一卷就叫《愛爾蘭與英帝國》，主編是凱文·肯尼。托馬斯·巴特勒為該書貢獻(xiàn)了一章，圍繞18世紀(jì)帝國和愛爾蘭的關(guān)系展開。該書提供的參考書目，則由知名的英帝國史學(xué)者史蒂芬·豪編寫。豪不僅著有關(guān)于愛爾蘭和英帝國的專著，也是《新帝國史讀本》的主編。所謂新帝國史，就是用廣義上的全球史的視角重新書寫的帝國歷史。

另一種突破國別史來研究愛爾蘭歷史的方式，是關(guān)注流散的愛爾蘭人的歷史。凱文·肯尼的學(xué)生埃利·M.賈尼斯在2015年出版了《更大的愛爾蘭》一書被收錄在威斯康辛大學(xué)出版社的“愛爾蘭史與流散的愛爾蘭人”書系中。此書的標(biāo)題呼應(yīng)的是19世紀(jì)著名英帝國史學(xué)者約翰·西利的名作《英格蘭的擴張》中提及的“更大的不列顛”的說法，以跨國史的視角展現(xiàn)鍍金時代的美國歷史與愛爾蘭人的聯(lián)系。

第三種路徑則是全球微觀史和個人史。安妮·廷德利選取了帝國統(tǒng)治者、厄爾斯特地主達(dá)夫林勛爵（Lord Dufferin）的個人經(jīng)歷為研究對象，著成了一部以愛爾蘭與英帝國為主要考察對象的全球微觀史。該書由勞特利奇出版社出版，是該社現(xiàn)代英國史研究叢書中的一本。該社另一套現(xiàn)代歐洲史中，也包括一本關(guān)聯(lián)了全球性議題和愛爾蘭的史著，這就是克里斯蒂娜·基尼利（Christine Kinealy）的《黑人廢奴主義者在愛爾蘭》，圍繞十個人的經(jīng)歷展開，并配以專題網(wǎng)站和展覽。這種見微知著的全球史研究路徑，和多樣化的歷史呈現(xiàn)方式，在個人、區(qū)域和全球之間，為專業(yè)研究者和大眾讀者勾勒了一幅內(nèi)容極為豐富的圖景。

從全球史的角度理解愛爾蘭史并非只是出于“時髦”。從愛爾蘭本身的歷史來說，僅用國別史的視角不僅會引發(fā)很多爭議，也無法充分呈現(xiàn)愛爾蘭歷史的復(fù)雜性和爭議性。雖然筆者并未讀到文章專門提及愛爾蘭史的“全球轉(zhuǎn)向”，但從過去幾年出版的新作來看，這種轉(zhuǎn)向已經(jīng)發(fā)生。無論是簡史、多卷本通史還是專題研究，都將愛爾蘭納入到了更廣闊的世界舞臺上，而非僅僅是英格蘭的后院，英帝國的殖民地，又或是愛爾蘭裔美國人的故鄉(xiāng)。

相關(guān)文獻(xiàn)出版信息：

Edmund Curtis, A History of Ireland: From Earlies Times to 1922, 6th Edition (London and New York: Routledge, [1936]2002). （[愛爾蘭]埃德蒙·柯蒂斯：《愛爾蘭史》，江蘇師范學(xué)院翻譯組譯，江蘇人民出版社1974年版）。

Robert Kee, Ireland: A History, Revised Version (London: Abacus, 1995). (羅伯特·基：《愛爾蘭史》，潘興明譯，東方出版中心2010年版)。

Paul Dixon and Eamonn O’Kane, Northern Ireland Since 1969 (Abingdon and New York: Routledge, 2011).

John Gibney, A Short History of Ireland, 1500—2000 (New Haven and London: Yale University Press, 2017). ([愛爾蘭]約翰·吉布尼：《愛爾蘭簡史（1500—2000）》，潘良譯，廣西師范大學(xué)出版社2021年版)。

Fintan O’Toole, A History of Ireland in 100 Objects (Dublin: Royal Irish Academy, 2013)

Kenneth L. Campbell, Ireland’s History: Prehistory to the Present (London and New York: Bloomsbury, 2014).

Richard Bourke and Ian McBride eds, The Princeton History of Modern Ireland (Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2016).

T.W. Moody et al, A New History of Ireland, 9 vols (Oxford: Oxford University, 1976—2010).

Thomas Bartlett et al, The Cambridge History of Ireland, 4 vols (Cambridge: Cambridge University Press, 2018).

Kevin Kenny ed., Ireland and the British Empire (Oxford: Oxford University Press, 2004).

Stephen Howe, Ireland and Empire: Colonial Legacies in Irish History and Culture (Oxford: Oxford University Press, 2002).

Ely M. Janis, A Greater Ireland: The Land League and Transatlantic Nationalism in Gilded Age America (Madison: University of Wisconsin Press, 2015).

Annie Tindley, Lord Dufferin, Ireland and the British Empire, c. 1820—1900: Rule by the Best? (Abingdon and New York: Routledge, 2021).

Christine Kinealy, Black Abolitionists in Ireland (Abingdon and New York: Routledge, 2020) 網(wǎng)址見：https://www.blackabolitionistsinireland.com