“黨內(nèi)無派，千奇百怪”，面對2022年總統(tǒng)大選，法國共和黨（LR）用一場跌宕起伏的黨內(nèi)初選詮釋了這一點(diǎn)。
這個(gè)歷來以戴高樂將軍正統(tǒng)傳人自居的老牌中右派政黨，終于在圣誕節(jié)前完成了年末的“封箱”大戲。在令人大跌眼鏡的黨內(nèi)初選首輪投票后，巴黎大區(qū)議長佩克雷斯（Valérie Pécresse）次輪擊敗國會(huì)議員西奧蒂（éric Ciotti），成為代表該黨角逐總統(tǒng)大位的正式候選人。她在獲勝感言中聲稱“共和右派回來了”，并矢言要率領(lǐng)共和黨向馬克龍發(fā)起挑戰(zhàn)。
2021年12月4日，法國巴黎，巴黎大區(qū)議會(huì)主席瓦萊麗·佩克雷斯贏得法國共和黨總統(tǒng)候選人提名，她將代表該黨參加2022年法國總統(tǒng)選舉。
在域外媒體眼中，佩克雷斯的女性身份似乎遮蔽了這場初選本身的意義，加上左派的社會(huì)黨（PS）和極右派的國民聯(lián)盟（RN）同樣派出女性候選人，因此令它們津津樂道的，是“法國是否會(huì)出現(xiàn)第一位女總統(tǒng)”。尤其是當(dāng)佩克雷斯出線之后民意大漲，似乎已經(jīng)達(dá)到能夠和馬克龍分庭抗禮的地步，更為這種假設(shè)推波助瀾。
然而，民調(diào)指數(shù)往往只能說明一時(shí)的心態(tài)流變（已經(jīng)有媒體警告，此次大選的“民調(diào)爆炸”可能會(huì)起到負(fù)面作用），從結(jié)構(gòu)性態(tài)勢上來說，共和黨在本屆大選中仍然處于尷尬位置：不僅兩名右派候選人——國民聯(lián)盟黨魁勒龐（Marine Le Pen）和作家澤穆爾（Eric Zemmour）對其選民群體覬覦已久，而且未來五個(gè)月時(shí)間里，馬克龍作為在任總統(tǒng)，享有更多的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。因此共和黨費(fèi)盡心力組織的初選，可能只是一場“茶杯里的風(fēng)暴”。
即便如此，至少在兩個(gè)維度上，共和黨這場初選自有其意義在：一方面，在民粹主義仍方興未艾的今天，它讓人看到一個(gè)秉持共和價(jià)值的現(xiàn)代政黨中，不同派系之間如何達(dá)成妥協(xié)和制衡，讓這場“權(quán)力的游戲”不至于被極端立場和一人意志所綁架；另一方面，在歷史性的版塊變動(dòng)之后，仍然處于后遺癥當(dāng)中的共和黨將如何逐步恢復(fù)元?dú)?，通過“黨內(nèi)有派”的良性競爭來重建“政治家庭”？雖然重返愛麗舍宮前路坎坷，但未嘗不是一個(gè)藉此觀察聚散流變、檢驗(yàn)政治倫理、信念及策略的機(jī)會(huì)。
黨內(nèi)初選：能否避免重蹈2016年覆轍？
2017年總統(tǒng)大選前的黨內(nèi)初選，對共和黨來說是一段黑色記憶。薩科齊（Nicolas Sarkozy）、菲永（Fran?ois Fillon）、朱佩（Alain Juppé）等幾位黨內(nèi)大佬一場惡斗，“開放式”投票調(diào)動(dòng)起巨大情緒，結(jié)果菲永剛一勝選，就因?yàn)槠拮釉谧h會(huì)助理職位上的“空餉門”爆雷而民意大跌，歷史性地在大選首輪中敗給極右派，更成就了馬克龍強(qiáng)勢崛起。因此黨內(nèi)初選成了共和黨的一個(gè)兩難抉擇：不選，則無從產(chǎn)生能夠服眾的候選人；選，又怕重蹈覆轍，令派系之爭再度傷及黨內(nèi)元?dú)狻?/p>
不過放眼2022年，形勢卻又有不同。上屆出馬的幾位大佬當(dāng)中，朱佩已經(jīng)垂垂老矣、雄心不再；菲永和薩科齊官司纏身，后者一度放出試探風(fēng)聲，但顯然沒有獲得正面反響，只能悻悻作罷。因此本次大選對于共和黨來說也標(biāo)志著更新迭代、舊人翻篇，黨內(nèi)中生代登上舞臺(tái)。而在技術(shù)上，此次初選縮限規(guī)模、不再采取“開放式”選舉，最終達(dá)成了各方都能接受的選舉模式。
此次五名候選人中，選前以上法蘭西大區(qū)議長貝特朗（Xavier Bertrand）呼聲最高。根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)Ifop在11月底的調(diào)查結(jié)果，在假定正式代表共和黨參加大選的情況下，貝特朗將獲得13%的選票，巴黎大區(qū)議長佩克雷斯和歐盟原脫歐事務(wù)首席談判代表巴尼耶（Michel Barnier ）各獲得10%，阿爾卑斯-濱海省的國會(huì)議員西奧蒂6%，巴黎大區(qū)拉加雷訥科隆貝（La Garenne-Colombes）市長、醫(yī)生朱文（Philippe Juvin）3%。外界普遍認(rèn)為，共和黨初選之爭，可能會(huì)在貝特朗和佩克雷斯之間展開。
投票之前，共和黨先后舉辦了四次電視辯論，但相比2016年的緊繃氣氛，此次初選辯論顯得緩和許多。五人之間很少出現(xiàn)針鋒相對的攻擊，反而在若干議題（尤其是限制移民）上高度一致，爭相哄抬政策籌碼，如貝特朗主張將勞工移民減少三成，巴尼耶要求暫緩移民準(zhǔn)入，佩克雷斯提議對移民實(shí)施配額制，西奧蒂則重提取消獲得國籍的出生地原則，等等。也正是在這種氣氛中，沒有哪位候選人明顯地力壓群雄、確立勝勢。
12月2日，共和黨初選舉行首輪投票，結(jié)果卻讓人大跌眼鏡，同此前民調(diào)預(yù)測大相徑庭的是：西奧蒂扮演黑馬角色，以25.6%得票率沖到第一，佩克雷斯以25%緊隨其后，巴尼耶23.9%，貝特朗22.4%僅排第四，朱文則不出意外地以3.1%敬陪末座。
次輪投票緊接著在3日和4日進(jìn)行（之所以如此緊湊安排，正是為了汲取上次共和黨初選間隔一周的教訓(xùn)，不讓派系分歧有太多發(fā)酵和激化的空間）。最終佩克雷斯以60.95%得票率輕松獲勝，而對手西奧蒂也立刻認(rèn)負(fù)。
正式結(jié)果公布當(dāng)晚，形象清新的佩克雷斯在西奧蒂、黨主席雅各布（Christan Jacob）等人簇?fù)硐碌桥_(tái)，宣布“共和右派回來了”，這讓眾多中右派選民松了一口氣：黨內(nèi)團(tuán)結(jié)得以挽救，而2017年大選的黑色記憶，看似也很有機(jī)會(huì)避免重蹈覆轍。
不過耐人尋味的一點(diǎn)是，從理論上說，在得到貝特朗、巴尼耶和朱文的支持后，佩克雷斯應(yīng)當(dāng)能在次輪選舉中席卷75%的投票；然而現(xiàn)實(shí)是她只得到了60.95%，對手西奧蒂則在孤軍奮戰(zhàn)的情況下，仍斬獲39.05%的票數(shù)。
這一反差表明，相當(dāng)一部分持強(qiáng)硬觀點(diǎn)的共和黨擁躉拒絕接受持溫和立場的佩克雷斯，他們此前支持貝特朗或者巴尼耶，是受到前者的社會(huì)政策、或者后者的歐洲背景所吸引，但一旦這兩人退出，他們寧可投給最為強(qiáng)硬的西奧蒂，以此來表明自己的右傾決心。進(jìn)一步而言，當(dāng)西奧蒂也出局之后，這部分右傾民眾是否仍會(huì)留在共和黨陣營中，還是繼續(xù)向右漂移、變成極右派的票倉，仍是未定之?dāng)?shù)。這也是為什么西奧蒂在敗選后仍然自信滿滿地警告，對于共和黨而言，和馬克龍爭奪中間派選民是死路一條，唯有和勒龐或者澤穆爾爭奪“深右”選民，才有一線獲勝機(jī)會(huì)。
“北境守護(hù)”貝特朗：馬失前蹄
本次共和黨初選中最讓觀察者大跌眼鏡的，就是此前被廣泛看好的貝特朗，首輪就被淘汰出局。
現(xiàn)年56歲的貝特朗，正屬于政治上年富力強(qiáng)的階段。他從北部地區(qū)發(fā)跡，仕途早慧（24歲成為圣康坦市議員，30歲成為副市長，33歲成為省議員，37歲成為國會(huì)議員），先后出任過希拉克政府的國務(wù)秘書和衛(wèi)生部長、以及薩科齊政府的勞工部長。
貝特朗
貝特朗在廉租房中長大，求學(xué)經(jīng)歷與名校無緣，從政之前還曾賣過保險(xiǎn)，這些都成為日后被對手取笑的把柄，但他不以為意，反而將這種出身平民階層的鄉(xiāng)土親和感打造成自己的名片。但他也很難說是一個(gè)真正的鄉(xiāng)巴佬式“局外人”，相反，批評者認(rèn)為他富于心計(jì)和手段，并且因此在政壇樹敵不少。
這位深耕北方的大區(qū)議長，很早就顯露出角逐愛麗舍宮的雄心。早在2012年，他就躍躍欲試要參加2017年總統(tǒng)大選（并由此與薩科齊失和）；但在2015年當(dāng)選上法蘭西大區(qū)議長之后，他撤回了參選表態(tài)。2017年，持右傾強(qiáng)硬立場的沃基耶（Laurent Wauquiez）出任“人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”（UMP，共和黨的前身）黨主席，導(dǎo)致貝特朗退黨。此次面對2022年大選，他今年3月便宣布參選，是主流政黨人物中動(dòng)手最早的。當(dāng)時(shí)共和黨的前途一片混沌，而貝特朗的先發(fā)制人，更加劇了該黨分崩離析的風(fēng)險(xiǎn)。
于是，初選組織工作最大的看點(diǎn)，便是能否把貝特朗拉進(jìn)初選的牌局——換句話說，便是能否通過初選讓貝特朗重返共和黨、從而維持右派陣營團(tuán)結(jié)一致。而在2021年6月的地區(qū)選舉中，他以無可爭議的優(yōu)勢擊敗了極右派的挑戰(zhàn)，連任大區(qū)議長，從而鞏固了自己“既能對極右派說不，又能挑戰(zhàn)馬克龍”的形象。在這種光環(huán)加持下，貝特朗本人也在很長時(shí)間內(nèi)維持“戰(zhàn)略模糊”，拒絕排除單獨(dú)參選的可能性，甚至表態(tài)不愿參加共和黨的（2016式）初選。
然而在權(quán)衡利弊之后，尤其是在謀士的強(qiáng)力建議下，貝特朗最終還是決定參與共和黨的縮小版初選，理由是：如果執(zhí)意單獨(dú)參選，會(huì)失去來自共和黨方面的人脈及資金支持，同時(shí)也會(huì)將已經(jīng)遭受重創(chuàng)的共和黨置于“死亡風(fēng)險(xiǎn)”當(dāng)中，更重要的是，如果單打獨(dú)斗，他又怎么可能以異議者身份來面對共和黨初選的“正統(tǒng)”獲勝者，并確保能將中右派選民的選票收入囊中？
因此，當(dāng)民意占優(yōu)的貝特朗躬身入局時(shí)，多少帶有一點(diǎn)屈尊的意味，仿佛他作為“天然候選人”的資格已經(jīng)呼之欲出，只是為了黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的大局，才通過初選來獲得合法性。但反過來說，這種勢能也蘊(yùn)含著極大風(fēng)險(xiǎn)：如果不能如其所愿，他賠上的便可能是全部的政治前途?！妒澜鐖?bào)》稱，在初選之前貝特朗曾向友人表態(tài)：如果他沒能在初選中獲勝，就將退出政壇。
最終的選舉結(jié)果，似乎印證了貝特朗陣營此前擔(dān)心的最壞結(jié)果。媒體分析稱，他與共和黨的分分合合，不可避免地還是在黨內(nèi)忠實(shí)擁躉中造成了負(fù)面觀感，雖然整體民調(diào)領(lǐng)先，但仍然未能突破黨內(nèi)初選這一關(guān)。這位“北境守護(hù)”在逐鹿中原的戰(zhàn)役中遭受重創(chuàng)，接下來的抉擇似乎不外兩種：要么退守北境，安心深耕地方，伺機(jī)東山再起；要么如此前表態(tài)一般，心灰意冷退出政壇——不過在法國政壇中，從“下野”到“出山”，其實(shí)并不存在難以克服的障礙。
“男巫”西奧蒂：劍走偏鋒
如果說深耕北方的貝特朗（至少看上去）有一種北方人的“忠厚老實(shí)”的話，祖上有意大利血統(tǒng)的西奧蒂，則有一種地中海炎熱氣息的“聰明絕頂”（其長相甚至讓人聯(lián)想到《權(quán)力的游戲》里魁爾斯的男巫）。這位出身南法城市尼斯、代表阿爾卑斯-濱海省的國會(huì)議員，不僅將和自己同齡的貝特朗逼入政治生涯窘境，而且經(jīng)此一役，也讓自己在共和黨內(nèi)、乃至在全國政壇上份量更重。
和貝特朗、佩克雷斯等競選對手相比，西奧蒂的政治履歷可謂單一，甚至可以說是乏味：在大區(qū)議員、尼斯副市長、省議長等地方職位歷練之后，2007年當(dāng)選為國民議會(huì)議員，由此一做便是15年，直到今天。長期以來，他以共和黨另一位地方實(shí)權(quán)派、尼斯市長埃斯托西（Christian Estrosi）的支持者形象出現(xiàn)，但在馬克龍上臺(tái)之后，兩人逐漸分道揚(yáng)鑣。埃斯托西作為黨內(nèi)溫和派，愿意同馬克龍進(jìn)行合作；而西奧蒂則堅(jiān)持強(qiáng)硬路線，成為共和黨內(nèi)的一枚堅(jiān)硬楔子。
西奧蒂
在15年的議員生涯中，西奧蒂熱衷的立法議程往往和權(quán)威、秩序、安全等關(guān)鍵詞聯(lián)系在一起，集中在警務(wù)、司法、獄政、難民、反恐、教育等領(lǐng)域。例如在2020年警察暴力和憲警安全成為法國社會(huì)焦點(diǎn)議題時(shí)，他提出動(dòng)議要求禁止傳播憲警和軍人的圖像；在他的推動(dòng)下，議會(huì)立法要求所有學(xué)校的各個(gè)班級都陳列法國國旗和歐盟盟旗、國歌歌詞、以及“自由、平等、博愛”的共和銘文；這種對秩序的關(guān)注甚至滲入到種種細(xì)節(jié)當(dāng)中，例如以他命名、在2007年到2013年間實(shí)施的“西奧蒂法”規(guī)定，如果兒童在學(xué)校經(jīng)常無故缺勤，那么父母享受的社會(huì)補(bǔ)助會(huì)被暫停、甚至取消。
在黨內(nèi)派系問題上，西奧蒂一直屬于強(qiáng)硬一翼。2016年他先是支持薩科齊，隨后支持初選獲勝者菲永，甚至在大選次輪馬克龍對決極右派的態(tài)勢下，他也拒絕公開支持馬克龍。在2017年的黨主席之爭中，他支持強(qiáng)硬派沃基耶。而在此次大選中，他愈發(fā)堅(jiān)持右傾路線，甚至和極右派近乎合流，包括要求修改國籍法，從出生地原則改為血統(tǒng)原則，增設(shè)10萬個(gè)監(jiān)獄關(guān)押位置，降低刑事責(zé)任年齡，取消“不尊重共和價(jià)值觀”的父母所享受的家庭補(bǔ)助，裁撤25萬公務(wù)員崗位，恢復(fù)39小時(shí)工作制，推遲退休年齡到65歲，削減失業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)補(bǔ)助，針對極端宗教恐怖分子設(shè)立“法式關(guān)塔那摩監(jiān)獄”等，他甚至聲稱，共和黨和極右派國民聯(lián)盟的區(qū)別在于“我們有治理的能力”，換言之，在他看來，二者之間只是能力不同，在秉持的價(jià)值觀上其實(shí)沒有、或者說不該有多大區(qū)別。
如前所述，此次共和黨初選的次輪投票之前，佩克雷斯儼然已經(jīng)勝券在握：不僅貝特朗、巴尼耶和朱文三位對手向其輸誠，而且170多名共和黨籍兩院議員（包括參議院議長和國民議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖）都公開為其站臺(tái)，以至于西奧蒂不滿地指責(zé)這種背書“有悖于我們這個(gè)團(tuán)體和我們這個(gè)政治家庭的精神”，但即便如此，他仍然斬獲將近40%的選票。
這種格局和初選本身的特性不無關(guān)系，因?yàn)榇舜纬踹x并不是全體共和黨選民參與投票，也不是像2016年一樣的“開放式”選舉，而是在將近14萬名登記黨員、或者稱之為“積極分子”（militants）中進(jìn)行的。每個(gè)投票者必須提供手機(jī)號碼、電子郵件地址和郵政地址，并在投票兩周前繳納30歐元黨費(fèi)完成登記，因此雖然不能做到百分之百純潔，但絕大部分參與者都屬于共和黨的“鐵桿”選民，則是毋庸置疑的。
在這種背景下，初選投票結(jié)果會(huì)天然地有利于更強(qiáng)硬、更正統(tǒng)、看上去更符合右派價(jià)值觀的候選人，這就是為什么西奧蒂“劍走偏鋒”仍能雖敗猶勝的原因，也是為什么共和黨初選結(jié)束后、極右派的勒龐和澤穆爾紛紛向西奧蒂支持者喊話、試圖承接這部分基本盤的原因。
“君臨城郊區(qū)管家”佩克雷斯：周旋各方
相對于一北一南兩名強(qiáng)勁對手，現(xiàn)年54歲的巴黎大區(qū)議長佩克雷斯，占據(jù)了離權(quán)力中樞更近的地利優(yōu)勢，仿佛在君臨城的復(fù)雜斗爭背景下，身居外圍，同各方勢力成功周旋。
20年間，她已經(jīng)積累了典型法式政治精英的履歷：畢業(yè)于巴黎高商（HEC）和國立行政學(xué)院（ENA），之后進(jìn)入最高行政法院；2002年出任國民議會(huì)議員，并在薩科齊政府中擔(dān)任過高等教育部長、預(yù)算和公共賬務(wù)部長、政府發(fā)言人等職；2015年起，她從中央轉(zhuǎn)戰(zhàn)到地方，代表共和黨出戰(zhàn)，終結(jié)了左派在巴黎大區(qū)議會(huì)的統(tǒng)治。可以說，無論在立法-行政分支，還是在中央-地方層級，佩克雷斯都已經(jīng)積累了眾多經(jīng)驗(yàn)。
更何況，整個(gè)大巴黎都市圈處于“一地三主”的復(fù)雜權(quán)力結(jié)構(gòu)中（中央權(quán)力由馬克龍派主掌、巴黎市由左派社會(huì)黨主掌、巴黎大區(qū)由右派共和黨主掌），這對這位女性議長的管理能力提出了額外挑戰(zhàn)，而她在2020年地方選舉中，以比2015年初次當(dāng)選更大的優(yōu)勢輕松連任，則顯示出選民對她過去六年間政績的認(rèn)可。
和貝特朗一樣，佩克雷斯屬于共和黨內(nèi)的溫和派系，同樣對此前該黨的右傾化深感不滿。在2016年黨內(nèi)初選中，她選擇支持朱佩；2017年7月，她在黨內(nèi)創(chuàng)立了自己的政治派系“同享自由”（Soyons libres）；繼貝特朗之后，她于2019年6月宣布退黨，因?yàn)檫@個(gè)黨“在組織和理念上從內(nèi)部被鎖死了”，麾下新黨也更名為“自由！”（Libres！）；但到了今年7月，佩克雷斯又宣布將參加共和黨初選，這也意味著出走之后的回歸。
雖然她經(jīng)歷了和貝特朗類似的脫黨風(fēng)波，但作為此前并不被看好的候選人，她承受的黨內(nèi)民意反彈沖擊，反而要比淪為眾矢之的的熱門人選貝特朗更??；作為巴黎大區(qū)議長，其政績可見度要遠(yuǎn)高于偏居北方一隅的上法蘭西大區(qū)；再加上西奧蒂的右傾立場實(shí)在難以讓黨內(nèi)主流接受，這些因素共同造就了她最后的初選成功。
針對共和黨初選，國民聯(lián)盟黨魁勒龐諷刺說，共和黨是塊“四等份蛋糕”（Quatre-quarts，一種以同等份量的面粉、黃油、雞蛋和糖為配方的法式蛋糕）。從某種意義上說，這一說法雖然惡意滿滿，卻也沒有說錯(cuò)：西奧蒂、佩克雷斯、巴尼耶和貝特朗首輪基本上勢均力敵，這意味著誰的選民群體都無法被輕易忽略掉，都可能在未來佩克雷斯調(diào)整政綱的過程中發(fā)揮掣肘作用。
正是在這種“四等份”格局中，作為象征性舉動(dòng)，佩克雷斯勝選后隨即奔赴各主要候選人、以及共和黨內(nèi)大佬的勢力地盤（首站即是西奧蒂的家鄉(xiāng)）謝票，顯露出再明顯不過的籠絡(luò)示好意味。她同樣提到，貝特朗的社會(huì)政策、巴尼耶的歐洲視野、朱文的公共服務(wù)、西奧蒂的國家權(quán)力，都將是她未來調(diào)整政綱的借鑒，但她不會(huì)為遷就某一個(gè)候選人而無原則妥協(xié)。這位（據(jù)她自稱）“三分之二的默克爾加三分之一的撒切爾”，如何整合初選之后的右派，仍然是一個(gè)頗費(fèi)思量的問題。
“茶杯里的風(fēng)暴”，但并非毫無意義
無論這場黨內(nèi)初選多么跌宕起伏，也無論媒體如何熱炒“能讓馬克龍陣營不安的女人”，從宏觀角度來看，共和黨仍然處于2017年政治版圖歷史性裂變后的后遺癥之中，政治上的分化重組尚未塵埃落定，這導(dǎo)致了此次共和黨初選恐怕是一場“茶杯里的風(fēng)暴”。所謂“法國第一位女總統(tǒng)”雖然未來仍可期，但恐怕至少不是在2022年。
之所以說這種政治重組仍未完成，是因?yàn)楣埠忘h仍然面臨內(nèi)外兩大不確定因素：
對內(nèi)，在極右力量上升勢頭遇阻、但仍然處于高位的背景下，支持西奧蒂的選民群體是否會(huì)忠于這個(gè)“政治家庭”、而不會(huì)將選票投給極右派，目前仍難下定論（甚至西奧蒂本人能否一以貫之地支持佩克雷斯也很難說），或者毋寧說，一定會(huì)有部分右派選民繼續(xù)向更右漂移，投到勒龐或者澤穆爾麾下，但其比例究竟多大，是否會(huì)撼動(dòng)大局，恐怕要受到未來數(shù)月內(nèi)相關(guān)政治人物互動(dòng)表態(tài)、以及政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)（尤其疫情）形勢的影響。在兩輪多數(shù)選舉制的框架下，能否突破極右勢力的阻礙、進(jìn)入第二輪，是佩克雷斯面臨的首要難題。
對外，2017年版圖分化造成的共和黨精英出走、歸附到馬克龍政府的勢頭，迄今并沒有根本性變化。例如內(nèi)政部長達(dá)馬南（Gérald Darmanin）、經(jīng)濟(jì)部長勒梅爾（Bruno Le Maire）、總統(tǒng)府秘書長科勒（Alexis Kohler）等原共和黨人馬，在現(xiàn)有權(quán)力體系中依然地位穩(wěn)固。而更具標(biāo)志性的事件，則是前總理菲利普在與馬克龍共事三年后，雖然在內(nèi)閣改組中被替換，但仍然創(chuàng)立新黨“地平線”（Horizons）加入到總統(tǒng)多數(shù)派陣營中。盡管觀察人士分析稱，菲利普其志不小，組黨舉動(dòng)可能是為“后馬克龍時(shí)代”提前布局，但這畢竟是再過五年的問題，對于眼下共和黨的雄心來說，非但沒有幫助，反而固定了中右陣營的分化格局。
11月底，包括“地平線”、另一個(gè)中右黨派“行動(dòng)”（Agir）、中間派的“民主運(yùn)動(dòng)”（MoDem）和馬克龍麾下的“共和國前進(jìn)黨”（LREM）在內(nèi)的六個(gè)黨派首次召開大會(huì)，吹響了總統(tǒng)多數(shù)派的大選“集結(jié)號”。這構(gòu)成了橫亙在共和黨面前、眼下似乎難以逾越的一道力量屏障。
雖然此次共和黨初選可能只是一場“茶杯里的風(fēng)暴”，但這樣一場風(fēng)暴并非毫無意義。它像一面鏡子，折射出當(dāng)下時(shí)代法國社會(huì)的人心變遷。如果僅以“成王敗寇”的簡單邏輯，嘲笑權(quán)力角斗場上的失敗者，其實(shí)并不是一件難事；而真正艱難的是，一個(gè)具有深厚歷史根基、秉持戴高樂政治遺產(chǎn)的黨派，如何在遭受一場歷史性失敗之后重整旗鼓，通過“黨內(nèi)有派”的良性競爭來鞏固“政治家庭”，延續(xù)政治血脈，同時(shí)又不喪失共和倫理，這不僅需要信念和勇氣，同樣需要技藝和策略。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 