陜西潼關(guān)稅村2005年發(fā)現(xiàn)了一座高等級(jí)隋墓，出土一具體量巨大、內(nèi)容豐富、雕刻精湛的畫像石棺。
本文以該石棺為研究對(duì)象，將其置于中古中國(guó)歷史發(fā)展脈絡(luò)和南北互動(dòng)、中西交通格局中，通過(guò)對(duì)其視覺(jué)傳統(tǒng)的追溯及與宮廷匠作關(guān)系的討論，藉以揭示隋代墓葬視覺(jué)文化的具體面貌和成就。通過(guò)列舉宇文愷、何稠、閻毗、黃亙、黃袞幾位隋廷技藝臣僚的匠作經(jīng)歷和成就，作者認(rèn)為其中或有人參與楊勇墓的相關(guān)營(yíng)造事務(wù)，進(jìn)而推測(cè)閻毗詔領(lǐng)參與的可能性最大，且主導(dǎo)了石棺畫稿的創(chuàng)作和繪制。
隋代是一個(gè)短命的王朝，從開(kāi)皇元年（581）立國(guó)至大業(yè)十四年（618），歷38年。其間，隋結(jié)束了3個(gè)多世紀(jì)的分裂狀況，重新統(tǒng)一了中國(guó)，并在政治、典章、禮儀制度建設(shè)上取得了開(kāi)創(chuàng)性業(yè)績(jī)，大興城的營(yíng)建和大運(yùn)河的開(kāi)鑿，更是中古中國(guó)城市史和交通史上的偉大創(chuàng)舉。上述三項(xiàng)成就足以建立起人們對(duì)隋代歷史地位的認(rèn)知，故史學(xué)界普遍認(rèn)為隋代在中古中國(guó)歷史上占有承前啟后、繼往開(kāi)來(lái)的地位。隨著考古材料的日益豐富，近年對(duì)隋代墓葬制度及與之相關(guān)的物質(zhì)文化和視覺(jué)文化的研究，亦取得了很多新成果，學(xué)者們就隋墓形制、陶俑、器物、壁畫、葬具面貌，及其與南北朝的關(guān)系和對(duì)唐代的影響等問(wèn)題，展開(kāi)了深一步的討論。綜合目前出土材料和研究成果可知，隋代墓葬物質(zhì)文化和視覺(jué)文化未現(xiàn)鼎革之勢(shì)，其繼承整合性大于開(kāi)創(chuàng)性。
一
2005年，陜西潼關(guān)稅村發(fā)現(xiàn)一座高等級(jí)隋墓，出土一具體量巨大、內(nèi)容豐富、雕刻精湛的畫像石棺。本文以該石棺為研究對(duì)象，將其置于中古中國(guó)歷史發(fā)展脈絡(luò)和南北互動(dòng)、中西交通格局中，通過(guò)對(duì)其視覺(jué)傳統(tǒng)的追溯及與宮廷匠作關(guān)系的討論，藉以揭示隋代墓葬視覺(jué)文化的具體面貌和成就。
潼關(guān)稅村隋墓系長(zhǎng)斜坡墓道多天井和小龕的圓形單室磚券墓，平面呈“甲”字形，坐北朝南。由長(zhǎng)斜坡墓道、7個(gè)過(guò)洞、6個(gè)天井、4個(gè)壁龕、磚券甬道和墓室組成，水平總長(zhǎng)63.8米，墓底距地表深16.6米。該墓是迄今發(fā)掘的規(guī)模最大、等級(jí)最高的隋代墓葬，遺憾的是，墓志被盜，主人身份不明。從墓葬地望、形制規(guī)模、墓道壁畫中的十八列戟圖、石葬具奢華程度以及人骨標(biāo)本鑒定等方面綜合判斷，發(fā)掘者認(rèn)為其當(dāng)是仁壽末至大業(yè)初（604－606）下葬的廢太子、房陵王楊勇之墓。近年，沈睿文通過(guò)對(duì)該墓形制、壁畫、隨葬品、葬具以及楊勇和楊廣政治立場(chǎng)的論述，進(jìn)一步支持了發(fā)掘者的觀點(diǎn)。認(rèn)為墓葬是隋廢太子、房陵王楊勇墓的觀點(diǎn)，現(xiàn)已被學(xué)界廣泛認(rèn)同。
該墓出土石棺為青色石灰?guī)r質(zhì)地，由蓋板、頭擋、足擋、左板、右板和底板六塊青色石板構(gòu)成，蓋呈拱形，前高后低，頭大尾小，為典型函匣式畫像石棺，棺表畫像采用陰線刻和減地平雕技法〔圖一〕。
〔圖一〕 潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺透視圖 通高142厘米? 通長(zhǎng)290厘米? 通寬136厘米 陜西潼關(guān)稅村出土 陜西省考古研究院藏 采自陜西省考古研究院：《潼關(guān)稅村隋代壁畫墓》，文物出版社，2013年
棺蓋四周雕刻纏枝忍冬紋和聯(lián)珠紋裝飾帶，主體圖案以聯(lián)珠紋作框、蓮花為節(jié)，分隔為多個(gè)連續(xù)六邊形龜甲圖案，共13行，每行6至7列，計(jì)84個(gè)單元，其中完整的六邊形單元60個(gè)，四周的24個(gè)單元為破六邊形。84個(gè)單元內(nèi)的主題紋飾有重復(fù)，包括寶瓶、摩尼珠、龍、虎、獅、牛、羊、翼馬、摩竭魚、綬帶鳥(niǎo)等各種奇禽異獸。蓋板四側(cè)線刻纏枝忍冬紋，前額正中刻一正視畏獸，后端正中刻一石榴花〔圖二〕。
〔圖二〕 潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺蓋線摹圖 長(zhǎng)291厘米? 前寬136厘米? 后寬114厘米 陜西潼關(guān)稅村出土? 陜西省考古研究院藏 采自《潼關(guān)稅村隋代壁畫墓》
棺頭擋正中刻一座門。門楣中部刻一畏獸頭，兩側(cè)各有一獸首鳥(niǎo)身神獸，門楣頂上正中刻彎月托日。門額刻纏枝寶相花紋，正中為一覆蓮座，座上置菱形摩尼寶珠。門楣和門額兩側(cè)各刻一條倒龍。門框刻纏枝忍冬紋，門框下各有蹲獅一只。門外兩側(cè)相對(duì)站立一執(zhí)刀門吏。門扉刻一喙銜寶珠朱雀。棺足擋線刻玄武和力士，周圍滿布流云紋，頂部為大朵如意云紋，底部為山石樹(shù)木〔圖三〕。
〔圖三〕 潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺擋線摹圖 頭擋高106厘米? 寬98厘米? 足擋高90厘米? 寬78.5厘米 陜西潼關(guān)稅村出土? 陜西省考古研究院藏? 采自《潼關(guān)稅村隋代壁畫墓》
棺左板畫面為“仙人車駕出行”，四翼龍驂駕的輅車居中，車無(wú)轅和輪，方輿圓蓋，蓋頂置一麾，麾頂系幡，蓋飾交叉長(zhǎng)綬帶。輿幫較高，飾龜背紋，幫側(cè)畫有羽翼。雙曲衡，衡端作鸞鳥(niǎo)銜鈴。車右斜插棨戟，韜以“亞”字形黻紋。車左斜注旂旗，十二條長(zhǎng)旒隨風(fēng)飄舉。輿中端坐一男子，頭戴“通天冠”，加博山，身穿廣袖袞服，袖見(jiàn)圓形“章”字紋，手捧笏板。輿左側(cè)見(jiàn)鯨、鯢各一。輅車前有導(dǎo)引，中有扈從，后有鼓吹。其中見(jiàn)17位男仙，有乘龍者，有乘鳳者，有乘鶴者，有徒步者，或持節(jié)，或執(zhí)凈瓶，或捧丹鼎，或捧熏爐，或持麈尾，或舉嘉禾，或持棨戟，或吹簫，或搖鈴。此外，畫面中還見(jiàn)有多個(gè)或擊鼓、或吹角、或奔走的畏獸以及出沒(méi)于云中的各種祥禽瑞獸。除頂邊外，另三邊刻纏枝忍冬紋邊框。棺右板畫面布局和內(nèi)容與左板相仿，亦為“仙人車駕出行”，中部為四翼虎驂駕的輅車，形制與棺左板輅車相同，一位貴婦端坐輿中，頭梳高髻，戴華麗頭飾。輿右側(cè)見(jiàn)鯨、鯢各一。輅車前有導(dǎo)引，中有扈從，后有鼓吹女仙12人，其乘駕和手中所持器具與左棺板男仙類似。此外，亦如左棺板，畫面中還出現(xiàn)多個(gè)或擊鼓、或吹角、或擎石、或奔走的畏獸以及出沒(méi)于云中的各種祥禽瑞獸。除頂邊外，另三邊刻纏枝忍冬紋邊框〔圖四〕。
〔圖四〕 潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺雙側(cè)板線摹圖 側(cè)板長(zhǎng)270厘米? 前高90厘米? 后高76厘米 陜西潼關(guān)稅村出土? 陜西省考古研究院藏 采自《潼關(guān)稅村隋代壁畫墓》
棺底板四側(cè)面以聯(lián)珠紋裝帶分作23個(gè)長(zhǎng)方形格，除足端正中為摩尼寶珠外，其余格內(nèi)皆為龍、鳳、麒麟、馬、虎、羊等各種珍禽瑞獸，空隙處填飾流云或山巒。
就該石棺的專題討論目前見(jiàn)有劉呆運(yùn)、李明、邵小莉、楊效俊等學(xué)者的論文。發(fā)掘者劉呆運(yùn)和李明在《陜西潼關(guān)稅村隋代壁畫墓線刻石棺》一文中對(duì)石棺結(jié)構(gòu)和雕刻技法作了簡(jiǎn)要介紹，并就畫像內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)描述，初步梳理了其創(chuàng)作淵源和藝術(shù)傳統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，李明在另文《潼關(guān)稅村隋代壁畫墓石棺圖像試讀》中，就石棺畫像的源流、內(nèi)涵、功能做了進(jìn)一步分析和釋讀。邵小莉《隋唐墓葬藝術(shù)淵源新探——以陜西潼關(guān)稅村隋代壁畫墓為中心》一文，在前人研究基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)包括石棺在內(nèi)的稅村隋墓的整體研究，再度追溯了隋唐墓葬藝術(shù)的淵源。楊效俊《潼關(guān)稅村隋墓石棺與隋代的正統(tǒng)建設(shè)》一文，通過(guò)對(duì)石棺圖像的解讀，重點(diǎn)討論了中古墓葬藝術(shù)的“復(fù)古”現(xiàn)象與隋初官方正統(tǒng)文化建設(shè)背景之關(guān)系。上述學(xué)者對(duì)潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺的淵源傳統(tǒng)、畫像內(nèi)容、思想性皆作了初步探討，對(duì)其藝術(shù)成就予以高度肯定。然而，就該棺具體圖像的釋讀和考證，仍有待繼續(xù)深入，研究者對(duì)其藝術(shù)淵源和傳統(tǒng)雖有梳理，但欠詳實(shí)。此外，尚存未及之問(wèn)題。該棺畫像豐富而復(fù)雜，就具體圖像，筆者無(wú)力逐一考證，在此僅就學(xué)者以往關(guān)注的視覺(jué)傳統(tǒng)再作探討，并就學(xué)界尚未觸及的石棺畫像與隋代宮廷匠作的關(guān)系試作推測(cè)。
二
談及該畫像石棺的淵源和傳統(tǒng)，最早可追溯至東漢，以四川蘆山建安十六年（211）王暉墓石棺為典型，其圖像傳統(tǒng)在北魏發(fā)展成熟，經(jīng)北周延續(xù)至隋，常見(jiàn)于高等級(jí)貴族墓葬。劉呆運(yùn)、李明曾記：“潼關(guān)稅村隋代壁畫墓石棺繼承了北魏——北周石棺的形制，其畫像系統(tǒng)亦從北魏、北周發(fā)展而來(lái)。其畫像從形式上來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)了北魏以來(lái)的傳統(tǒng)美術(shù)風(fēng)格?！贝苏f(shuō)是矣。然而李明卻又于另文說(shuō)：“稅村隋墓石棺線刻畫中出現(xiàn)的形象，只有繼承，沒(méi)有創(chuàng)新。一言以蔽之，就是徹頭徹尾的‘復(fù)古’?！薄耙远惔逅迥故诪榇淼乃宕伞祝òㄋ謇詈褪祝┑某霈F(xiàn)，可以說(shuō)是一種‘復(fù)古’現(xiàn)象。自北魏滅亡到隋初，消失了半個(gè)、甚至可能是一個(gè)世紀(jì)的‘升仙題材’的石質(zhì)葬具又重新出現(xiàn)在統(tǒng)治階級(jí)墓葬中?！蔽闹蟹磸?fù)強(qiáng)調(diào)“復(fù)古”。楊效俊也認(rèn)為石棺是中古“制度復(fù)古”浪潮尾聲中最典型的一個(gè)藝術(shù)例證，在相關(guān)論文中屢言“回歸漢魏古風(fēng)”“復(fù)古”。
何謂“復(fù)古”？李零、巫鴻等學(xué)者皆有討論。李零所言最明了，即“失而復(fù)得，斷而復(fù)續(xù)”“是中斷后的再?gòu)?fù)興”。筆者亦認(rèn)為“復(fù)古”是對(duì)中斷了的古代某種事物，如制度、禮儀、習(xí)俗以及器物、圖像樣式或風(fēng)格等的復(fù)歸，如王莽改制復(fù)的是周公之禮，北宋“復(fù)古”思潮也是上追三代，其不論在觀念層面，還是實(shí)踐層面，皆存在歷史斷裂。而本文討論的畫像石棺萌自東漢，經(jīng)北魏、北周，沿襲至隋，其傳統(tǒng)從未有過(guò)斷裂，何談“復(fù)古”。李明所說(shuō)“復(fù)古”亦非漢魏之古，而是北魏、東晉之古，其理?yè)?jù)之一是該棺畫像內(nèi)容與北魏洛陽(yáng)時(shí)代“升仙石棺”非常類似，并斷言其粉本直接承自北魏。理?yè)?jù)之二是畫像中的一些細(xì)節(jié)，如輅車、鯨、鯢完全符合曹植《洛神賦》的描述，且與傳為東晉顧愷之的《洛神賦圖》高度吻合。
〔圖五〕 洛陽(yáng)北魏畫像石棺雙側(cè)板 6世紀(jì)早期? 長(zhǎng)224厘米? 通高68厘米 河南洛陽(yáng)上窯村出土 洛陽(yáng)博物館藏
首先，從表面現(xiàn)象看，說(shuō)稅村隋墓石棺復(fù)北魏之古，尚可理解。因?yàn)槠湄S富的內(nèi)容、繁復(fù)的畫面與河南洛陽(yáng)上窯村出土北魏升仙石棺、開(kāi)封博物館藏北魏升仙石棺，尤其是近年洛陽(yáng)新出土的北魏永安元年（528）涼州刺史曹連墓升仙石棺畫像頗多相似，兩側(cè)棺板皆為男女仙者御龍駕虎升仙圖。上窯村畫像石棺棺蓋內(nèi)繪日、月。頭擋刻門、門吏，門上方正中刻摩尼寶珠，兩側(cè)刻朱雀。足擋為補(bǔ)配，刻孝子圖。左右棺板分別刻男女仙人馭龍、駕虎升仙圖，前有仙人引導(dǎo)，后有鼓吹伎樂(lè)和乘鳳仙人扈從，兩端刻山林樹(shù)木、鳥(niǎo)獸、流云。棺底板兩側(cè)分格刻多個(gè)神禽異獸〔圖五〕。曹連墓石棺蓋表面和內(nèi)面均為素面，四側(cè)面刻忍冬紋，前端中央刻覆蓮火焰寶珠。頭擋刻門，兩側(cè)分立拄劍門吏，門額中央刻畏獸，兩側(cè)分列朱雀，門下刻火焰寶珠和忍冬紋。足擋刻武士御玄武。兩側(cè)棺板分別刻男女仙者馭龍、駕虎升仙圖和孝子故事，龍、虎前皆有仙人引導(dǎo)，后有乘龍或乘鳳的仙人扈從，升仙隊(duì)伍中還見(jiàn)數(shù)個(gè)畏獸，畫面空隙處布滿流云紋，前后兩端刻山石樹(shù)木。棺底四側(cè)分格刻28個(gè)神禽瑞獸和一枚個(gè)火焰寶珠〔圖六〕。此外，北魏洛陽(yáng)時(shí)代的畫像石棺還見(jiàn)有聯(lián)珠龜背神禽異獸圖案，以及手捧日月的陰陽(yáng)神〔圖七〕。
〔圖六：1〕 曹連墓畫像石棺擋線摹圖 北魏永安元年（528） 頭擋高61.5厘米? 寬72厘米? 足擋高57.3厘米? 寬40厘米 河南洛陽(yáng)北魏涼州刺史曹連墓出土? 洛陽(yáng)市文物考古研究院藏 采自洛陽(yáng)市文物考古研究院：《洛陽(yáng)北魏曹連石棺墓》，科學(xué)出版社，2019年
〔圖六：2〕 曹連墓畫像石棺雙側(cè)板線摹圖 北魏永安元年（528）? 長(zhǎng)210厘米? 前高57厘米? 后高48厘米 河南洛陽(yáng)北魏涼州刺史曹連墓出土? 洛陽(yáng)市文物考古研究院藏 采自《洛陽(yáng)北魏曹連石棺墓》
〔圖七〕 洛陽(yáng)北魏畫像石棺蓋殘塊拓片 河南洛陽(yáng)出土
再看稍后出現(xiàn)的幾具北周畫像石棺，如陜西西安北周保定四年（564）邯州刺史李誕墓石棺、西安建德元年（572）鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍張政墓石棺、咸陽(yáng)建德元年恒州刺史匹婁歡墓石棺、咸陽(yáng)建德五年（576）武功郡守郭生墓石棺。其畫像主體亦為四神和陰陽(yáng)神，只是兩側(cè)棺板僅見(jiàn)龍虎，不見(jiàn)駕馭者，畫面也沒(méi)有那么繁復(fù)復(fù)雜。李誕墓石棺棺蓋表面刻手舉日月的人首龍身狀陰陽(yáng)神，頭擋刻門、門吏和朱雀，兩側(cè)棺板左青龍、右白虎，足擋刻玄武與武士。匹婁歡墓石棺棺蓋表面刻手舉日月的人首龍身狀陰陽(yáng)神，一側(cè)棺板刻白虎，前有畏獸，后有駕云的異獸。另一側(cè)棺板、頭擋、足擋畫像不詳，推測(cè)為青龍、門和朱雀、玄武等。張政墓石棺棺蓋陰線刻四朵蓮花及一畏獸頭，頭擋刻朱雀，足擋刻玄武，左棺板刻青龍，右側(cè)棺板刻白虎。郭生墓石棺棺蓋表面刻手舉日月的人首和獸首鳥(niǎo)身狀陰陽(yáng)神（與中古墓葬中流行的萬(wàn)歲、千秋造型類似，或受其影響）、星象、云氣。頭擋刻門和門吏、朱雀、山石樹(shù)木。足擋刻玄武、摩尼寶珠、山石樹(shù)木。兩側(cè)棺板左刻青龍，右刻白虎，周圍填飾云氣紋，前端還刻有山石樹(shù)木。棺蓋四側(cè)面、兩側(cè)板前后立沿、底板兩側(cè)面和后端刻忍冬紋裝飾帶，底板前端刻六位伎樂(lè)人物〔圖八〕。
〔圖八：1〕 郭生墓畫像石棺蓋線摹圖 北周建德五年（576）? 長(zhǎng)210厘米? 前寬125? 后寬95厘米 陜西咸陽(yáng)北周武功郡守郭生墓出土? 陜西省考古研究院藏 采自陜西省考古研究院:《北周郭生墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文博》 2009年第5期
〔圖八：2〕 郭生墓畫像石棺擋線摹圖 北周建德五年（576）? 頭擋高69厘米? 寬70厘米? 足擋高55? 寬50厘米 陜西咸陽(yáng)北周武功郡守郭生墓出土? 陜西省考古研究院藏 采自《北周郭生墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》
〔圖八：3〕 郭生墓畫像石棺雙側(cè)板線摹圖 北周建德五年（576）? 長(zhǎng)215厘米? 前高52厘米? 后高39厘米 陜西咸陽(yáng)北周武功郡守郭生墓出土? 陜西省考古研究院藏 采自《北周郭生墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》
1964年，陜西三原隋開(kāi)皇二年（582）德廣肅公李和墓亦出土一具畫像石棺，該墓等級(jí)較高，墓主人為正一品官階。石棺棺蓋頂面刻星象、陰陽(yáng)主神，并裝飾多個(gè)聯(lián)珠禽獸圖案，見(jiàn)象、虎、馬、雞等。頭擋刻門、門吏、朱雀，足擋刻玄武，兩側(cè)棺板分別刻駕青龍和馭白虎的仙人以及儀衛(wèi)。其畫像內(nèi)容與上述北魏、北周石棺有所不同，但總體格局變化不大〔圖九〕。
〔圖九：1〕 李和墓畫像石棺蓋拓片 隋開(kāi)皇二年（582）? 長(zhǎng)250厘米? 前寬100厘米? 后寬79厘米 陜西三原縣雙盛村李和墓出土? 西安碑林博物館藏
〔圖九：2〕 李和墓畫像石棺擋拓片 隋開(kāi)皇二年（582）? 頭擋高84厘米? 寬74厘米? 足擋高70厘米? 寬51厘米 陜西三原縣雙盛村李和墓出土? 西安碑林博物館藏
〔圖九：3〕 李和墓畫像石棺雙側(cè)板拓片 隋開(kāi)皇二年（582）? 長(zhǎng)230厘米? 前高72厘米? 后高61厘米 陜西三原縣雙盛村李和墓出土? 西安碑林博物館藏
上述北魏、北周、隋石棺畫像，僅就畫面的簡(jiǎn)單和復(fù)雜而割裂之，視其為非延性續(xù)傳統(tǒng)肯定不妥。北魏洛陽(yáng)時(shí)代很多石棺兩側(cè)棺板也僅刻畫龍虎，并沒(méi)有仙人駕馭，且從未見(jiàn)有龍和虎驂駕的云車升仙場(chǎng)景。棺蓋刻星象、陰陽(yáng)神，頭擋刻門、門吏、朱雀，足擋刻武士御玄武，兩側(cè)棺板分別刻龍虎，皆為北朝畫像石棺的主流圖像和布局結(jié)構(gòu)?？梢?jiàn)，北魏、北周、隋乃一脈相承。
〔圖十〕 鎏金銅鞍具 前燕（337-370） 高32.5厘米? 寬45厘米 遼寧朝陽(yáng)十二臺(tái)子墓地出土
遼寧省考古研究所藏
〔圖十一〕 刺繡 北魏 高13厘米? 殘寬62厘米 甘肅敦煌莫高窟125-126窟前出土 敦煌研究院藏
〔圖十二〕 固原北魏畫像漆棺殘片 寧夏固原雷祖廟北魏墓出土 固原博物館藏
稅村隋墓石棺棺蓋布滿聯(lián)珠龜背圖案，內(nèi)刻各種奇禽異獸、蓮花瑞草。類似圖案最早見(jiàn)于前燕（337－370），遼寧朝陽(yáng)十二臺(tái)子和北票西溝村前燕墓出土的鎏金鏤空銅鞍具上即有表現(xiàn)〔圖十〕。這種六邊形裝飾或聯(lián)珠龜背圖案后續(xù)見(jiàn)于云岡9、10窟石刻裝飾、敦煌莫高窟248、259窟彩繪裝飾、莫高窟125－126窟前出土的北魏刺繡〔圖十一〕、大同南郊軸承廠出土的北魏鎏金鏤空銅牌飾以及寧夏固原出土的北魏漆棺〔圖十二〕和洛陽(yáng)出土的北魏石棺上〔圖十三〕，說(shuō)明這是北魏非常流行的一種裝飾圖案，學(xué)者多認(rèn)為其源頭可追溯至西亞薩珊波斯藝術(shù)。上述六邊形聯(lián)珠龜背禽獸花草圖案在北朝后期墓葬石刻畫像中仍可見(jiàn)之，現(xiàn)存東魏武定元年（543）胡客翟育（字門生）墓門滿刻聯(lián)珠龜背圖案，內(nèi)飾武士、畏獸、蓮花以及各種奇禽異獸〔圖十四〕。
〔圖十三〕 洛陽(yáng)北魏畫像石棺擋 河南洛陽(yáng)出土
〔圖十四〕 翟育墓畫像石墓門 東魏武定元年（543）? 翟育墓出土 采自趙超：《介紹胡客翟門生墓門志銘及石屏風(fēng)》，載榮新江、羅豐主編《粟特人在中國(guó)——考古發(fā)現(xiàn)與出土文獻(xiàn)的新印證》，科學(xué)出版社，2016年
目前尚未發(fā)現(xiàn)西魏、東魏和北齊的畫像石棺，上述幾具北周畫像石棺雕刻內(nèi)容確實(shí)比北魏石棺簡(jiǎn)單，棺兩側(cè)板未見(jiàn)馭龍、駕虎的男女仙人。但仙人馭龍、駕虎或駕鶴這種升仙圖式在北朝后期墓葬中并未消失，類似圖式在山西忻州九原崗東魏－北齊壁畫墓中可見(jiàn)。該墓墓道上層繪大幅升仙圖，兩壁分別見(jiàn)有乘龍男仙和駕鶴女仙，手持麈尾或乘魚、或騎獸、或奔走的仙人扈從以及散布于流云中的畏獸、翼馬、鳥(niǎo)、牛、獅子等各種奇禽神獸〔圖十五〕。可見(jiàn)，成熟并發(fā)達(dá)于北魏洛陽(yáng)時(shí)代的升仙圖畫稿或粉本在北朝后期仍然流傳，其視覺(jué)傳統(tǒng)沿革有緒，綿延不絕，亦說(shuō)明稅村隋墓石棺畫像并非“復(fù)古”。
〔圖十五〕 山西忻州九原崗墓墓道壁畫（馭龍升仙）東魏－北齊? 山西忻州九原崗墓出土 山西博物院藏
山西忻州九原崗墓墓道壁畫（駕鶴升仙） 東魏－北齊? 山西忻州九原崗墓出土 山西博物院藏
山西忻州九原崗墓墓道壁畫（畏獸） 東魏－北齊? 山西忻州九原崗墓出土 山西博物院藏
其次，再看潼關(guān)稅村隋墓石棺畫像中的輅車、鯨、鯢與曹植《洛神賦》描述以及傳為東晉顧愷之《洛神賦圖》的關(guān)系。《洛神賦》中有一段描述：“于是屏翳收風(fēng)，川后靜波。馮夷鳴鼓，女媧清歌。騰文魚以警乘，鳴玉鸞以偕逝。六龍儼其齊首，載云車之容裔。鯨鯢踴而夾轂，水禽翔而為衛(wèi)?！倍惔迥故變蓚?cè)板相關(guān)圖像確與《洛神賦》上述描述吻合。結(jié)合曹植相關(guān)詩(shī)賦看，其或存早期“游仙”主題之意象，同時(shí)開(kāi)啟了六朝“遇仙”傳奇故事之先河。再說(shuō)《洛神賦圖》，圖中云車造型華麗，輿箱前后敞開(kāi)，沒(méi)有車輪，車頂豎有華蓋，車后插有九旒之旗。云車由六龍驂駕，近側(cè)有鯨、鯢，后隨二獸〔圖十六，圖十七〕，稍遠(yuǎn)處還有屏翳（造型為中古藝術(shù)中常見(jiàn)之畏獸）。關(guān)于此畫的時(shí)代和作者，學(xué)界多有討論，就現(xiàn)存遼寧省博物館和故宮博物院本，學(xué)界基本肯定為宋摹本。老一輩學(xué)者唐蘭、金維諾等人認(rèn)為原本作者應(yīng)為東晉顧愷之，或代表了顧愷之及其那個(gè)時(shí)代的藝術(shù)水平。時(shí)至今日，這種觀點(diǎn)依然是美術(shù)史敘述中的知識(shí)。早期畫史中的確出現(xiàn)過(guò)《洛神賦圖》畫目，但與顧愷之無(wú)關(guān)，唐張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》卷五記載，晉明帝司馬紹畫過(guò)《洛神賦圖》，唐裴孝源《貞觀公私畫史》記載，隋官本存晉明帝畫《洛神賦圖》，由此可見(jiàn)，上述知識(shí)無(wú)任何文獻(xiàn)依據(jù)和支持。
〔圖十六〕 傳東晉顧愷之 《洛神賦圖》 （局部） 宋摹本? 遼寧省博物館藏
〔圖十七〕 傳東晉顧愷之 《洛神賦圖》 （局部）宋摹本? 故宮博物院藏
多年前沈從文曾就此知識(shí)提出質(zhì)疑，他說(shuō)：“傳世有名的《洛神賦圖》，全中國(guó)教美術(shù)史的、寫美術(shù)史的，都人云亦云，以為是東晉顧愷之作品，從沒(méi)有人敢于懷疑。其實(shí)若果其中有個(gè)人肯學(xué)學(xué)服裝，有點(diǎn)歷史常識(shí)，一看曹植身邊侍從穿戴，全是北朝時(shí)人制度；兩個(gè)船夫，也是北朝時(shí)勞動(dòng)人民穿著；二駙馬騎士，戴典型北朝漆紗籠冠。那個(gè)洛神雙鬟髻，則史志上經(jīng)常提起出于東晉末年，盛行于齊梁。到唐代，則繪龍女、天女還使用。從這些物證一加核對(duì)，則洛神賦圖最早不出展子虔等手筆，比顧愷之晚許多年，哪宜舉例為顧的代表？”
20世紀(jì)以來(lái)，有學(xué)者就此知識(shí)提出進(jìn)一步挑戰(zhàn)。尹吉男認(rèn)為，把《洛神賦圖》冠于顧愷之名下，最早見(jiàn)于南宋王銼《雪溪集》。若依據(jù)古史辨派的邏輯，就足以瓦解由畫作所建構(gòu)的現(xiàn)在的顧愷之概念?！敖裉爝@個(gè)統(tǒng)一的顧愷之是由三個(gè)文本的‘顧愷之’和三個(gè)卷軸畫的‘顧愷之’在歷史過(guò)程中合成的結(jié)果。在明代后期，鑒藏家們完成了這個(gè)合成工作，有力地構(gòu)筑了當(dāng)時(shí)乃至今天的六朝繪畫的‘知識(shí)’。實(shí)際上，這個(gè)被合成的‘顧愷之’并不存在于東晉，而是存在于東晉以后的歷史過(guò)程中?！笔刂t也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，認(rèn)為顧愷之作為《洛神賦》創(chuàng)圖者之說(shuō)，真實(shí)性相當(dāng)脆弱，是不可貿(mào)然輕信的傳說(shuō)。他說(shuō)：“《洛神賦圖》在形成‘傳統(tǒng)’的發(fā)展過(guò)程中，雖然也攀附上大師顧愷之的名號(hào)，但‘顧愷之’在其整個(gè)實(shí)際傳遞的演變中，卻沒(méi)有扮演什么重要的角色。相較之下，對(duì)于過(guò)去朦朧源頭的想象，以及一連串的詮釋與再詮釋，才是發(fā)展所賴的主力。這是‘主題傳統(tǒng)’的典型結(jié)構(gòu)?！鄙鲜鰞晌粚W(xué)者均從知識(shí)生成角度否定了《洛神賦圖》與東晉顧愷之的關(guān)聯(lián)。
韋正則依據(jù)考古材料，通過(guò)江蘇四座竹林七賢壁畫墓、常州戚家村墓、河南鄧縣學(xué)莊畫像磚墓、山東臨朐崔芬墓、大同北魏司馬金龍墓、洛陽(yáng)北魏石刻線畫等，與現(xiàn)存《洛神賦圖》比照，認(rèn)為有頗多相似之處，如女性的雙環(huán)髻、樹(shù)木、雉尾扇、華蓋與傘蓋、籠冠、束膝的褲褶、人字形叉手、座榻，指出以上八點(diǎn)均將傳顧愷之《洛神賦圖》的時(shí)代指向南朝而不是東晉。此外，他還把《洛神賦圖》與江西南昌東晉雷氏家族墓漆畫和其他東晉墓出土陶俑作了比較，認(rèn)為也存在較大差異?？偨Y(jié)認(rèn)為，言傳顧愷之《洛神賦圖》誕生于東晉，在邏輯上和考古材料上都得不到支持。
陳葆真把遼博本《洛神賦圖》中的云車出行與敦煌莫高窟西魏249窟、北周296窟以及隋305窟、423窟、419窟壁畫天人出行圖進(jìn)行了詳細(xì)比較，認(rèn)為遼博本《洛神賦圖》中的云車造型，包括開(kāi)敞的車箱、羽翮裝飾的車輪擋板、圓頂華蓋、九斿之旗以及駕車的六龍和鯨、鯢等圖像，與隋419窟壁畫天人出行圖最接近，419窟被斷為589－613年，故推斷遼博本《洛神賦圖》的祖本應(yīng)略早于隋，可能出自南陳，年代約在560－580年間。陳氏另?yè)?jù)清宮藏傳為《李公麟臨洛神賦圖》卷末署名和紀(jì)年，進(jìn)而推測(cè)遼博本《洛神賦圖》祖本極可能繪于陳文帝天嘉二年（561），580年隋滅陳后歸入隋宮廷收藏，其或許就是裴孝源《貞觀公私畫史》中冠于晉明帝名下的隋官本《洛神賦圖》。
〔圖十八〕 敦煌莫高窟西魏249窟天人出行
〔圖十九〕 敦煌莫高窟北周296窟天人出行
上述從沈從文到陳葆真幾位學(xué)者皆否認(rèn)《洛神賦圖》為東晉作品，并切斷了其與顧愷之的關(guān)聯(lián)，韋正、陳葆真更是直指現(xiàn)存《洛神賦圖》祖本創(chuàng)于南朝。那么也就是說(shuō)，稱潼關(guān)稅村墓畫像石棺云車出行圖像直追東晉，言其“復(fù)古”，依據(jù)材料本身就存在很大問(wèn)題。再者，從敦煌莫高窟類似圖像看，歷西魏〔圖十八〕、北周〔圖十九〕、隋〔圖二十〕，局部雖有變化，但基本圖式穩(wěn)定，說(shuō)明其中具有一種延續(xù)性傳統(tǒng)。筆者認(rèn)同陳葆真的分析，即現(xiàn)存《洛神賦圖》祖本成于南朝，但其圖式很可能受到晉明帝司馬紹所繪《東王公與西王母圖》的影響，可視為“六朝模式”。而源自江左的這種圖式很早就傳入北方，經(jīng)歷了一個(gè)從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的演變過(guò)程。類似圖像一直延續(xù)到初唐，貞觀十七年（643）長(zhǎng)樂(lè)公主李麗質(zhì)墓墓道兩壁尚見(jiàn)之〔圖二十一〕。
〔圖二十〕 敦煌莫高窟隋419窟天人出行
〔圖二十一〕 云車出行 唐貞觀十七年（643）? 陜西禮泉唐長(zhǎng)樂(lè)公主墓出土 昭陵博物館藏
綜上所述，不論是畫像石棺本身還是相關(guān)圖式，皆存在一個(gè)發(fā)展演變的脈絡(luò)，其連續(xù)性是顯而易見(jiàn)的，圖像傳統(tǒng)從未發(fā)生斷裂。上述畫像石棺的核心價(jià)值是建立在本土陰陽(yáng)五行思想和神仙道教信仰基礎(chǔ)上的，陰陽(yáng)神、四神、升仙等圖像始終占據(jù)主導(dǎo)地位。但在其發(fā)展過(guò)程中也不斷融入域外佛教和祆教圖像元素，如蓮花、摩尼珠、寶瓶、忍冬、摩竭魚〔圖二十二〕、 畏獸、綬帶鳥(niǎo)、六邊形裝飾圖案〔圖二十三〕、聯(lián)珠龜背神禽異獸圖案〔圖二十四〕、聯(lián)珠圓圈神禽異獸圖案〔圖二十五〕、彎月托日?qǐng)D像〔圖二十六〕等，都來(lái)自中亞、西亞。這些外來(lái)圖像元素的融入，極大拓展了人們對(duì)死后歸宿的想象，豐富了中古中國(guó)人的思想與信仰世界。潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺正是在繼承和沿襲傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，整合不同視覺(jué)資源，兼容并蓄而成就的。
〔圖二十二〕 摩竭紋八曲銀盤 約5世紀(jì)? 高4.5厘米? 口徑14.5×23.8厘米 山西大同南郊北魏平城遺址出土 大同市博物館藏
〔圖二十三〕 磨花玻璃杯 5世紀(jì)? 高6.5厘米? 口徑8.5厘米 江蘇句容春城南朝宋元嘉十六年（439）墓出土 鎮(zhèn)江市博物館藏
〔圖二十四〕 鎏金銀盅 6世紀(jì)? 高8.3厘米? 口徑8厘米 廣東遂溪南朝后期窖藏出土 遂溪市博物館藏
〔圖二十五〕 絲綢織錦殘片 7世紀(jì) 埃及Antinoe出土 法國(guó)里昂織物歷史博物館藏
〔圖二十六〕 鎏金銀盤 6-7世紀(jì)? 徑27.4厘米? 巴基斯坦或阿富汗出土 大英博物館藏
三
談完稅村隋墓畫像石棺的視覺(jué)傳統(tǒng)，我們?cè)賮?lái)討論一下其與隋宮廷匠作的關(guān)系。隋立國(guó)后，為適應(yīng)新的統(tǒng)一帝國(guó)的秩序，除革新政治、經(jīng)濟(jì)、法律制度外，還依前朝故事，大興土木，營(yíng)建新都，開(kāi)鑿運(yùn)河，盛修儀仗，并就輿服、山陵等禮儀制度進(jìn)行了一系列損益改創(chuàng)。在此過(guò)程中許多當(dāng)朝重要臣僚參與其中，如高熲、楊素、楊達(dá)、宇文愷、牛弘、虞世基、許善心、賀婁子幹、劉龍、閻毗、何稠、高龍叉、云定興、黃亙、黃袞等。這些臣僚中不乏主掌或供職宮廷匠作機(jī)構(gòu)并以自身技藝顯達(dá)者，如宇文愷、閻毗、何稠、黃亙、黃袞。除上述名家外，隋宮廷將作監(jiān)沿用有大量北周宮廷匠師，并接納了部分來(lái)自南陳宮廷的匠師，或還網(wǎng)羅了流散各地的一些北齊宮廷匠師，包括入華外籍宮廷匠師，從而形成一支龐大且實(shí)力雄厚的匠作隊(duì)伍，而正是有這樣一個(gè)群體，才使隋在短短幾十年內(nèi)于城市、宮殿、輿服、器物等物質(zhì)文化領(lǐng)域取得令人矚目的成就。
基于學(xué)界共識(shí)，即潼關(guān)稅村隋墓為仁壽末至大業(yè)初（604－606）下葬的廢太子、房陵王楊勇墓，那么該墓的營(yíng)建當(dāng)是由皇家主導(dǎo)，并由宮廷相關(guān)匠署實(shí)施。墓中石棺體量巨大，圖像豐富，雕工精湛，必出自宮廷將作監(jiān)，當(dāng)朝名匠或參與創(chuàng)繪制作，其中很可能包括如宇文愷、閻毗、何稠、黃亙、黃袞等人，這幾位技藝顯達(dá)者，于《隋書》《北史》中皆設(shè)傳，亦見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)記載。
宇文愷，字安樂(lè)，見(jiàn)《隋書·宇文愷傳》《北史·宇文貴傳附宇文愷傳》。他在周以功臣子，七歲封安平郡公，少好學(xué)，博覽群籍，多伎藝，有巧思。入隋，高祖詔愷領(lǐng)營(yíng)新都副監(jiān)，高熲總大綱，凡所規(guī)畫，皆出于愷。其主持造仁壽宮，曾檢校將作大匠，拜仁壽宮監(jiān)，授儀同三司，續(xù)任將作少監(jiān)。文獻(xiàn)皇后崩，愷與楊素負(fù)責(zé)營(yíng)山陵事。煬帝即位，以愷為營(yíng)東都副監(jiān)，后遷將作大匠，總領(lǐng)東都營(yíng)建，制度窮極壯麗，由此進(jìn)位開(kāi)府，拜工部尚書。煬帝北巡，命愷造觀風(fēng)行殿，離合為之，推移倏忽，有若神工，令戎狄驚駭。此外，愷還繪有明堂圖樣。
何稠，字桂林，見(jiàn)《隋書·何稠傳》《北史·何稠傳》。稠為國(guó)子祭酒妥之兄子，父通，善琢玉。稠性絕巧，有智思，用意精微，曾兼掌周廷細(xì)作暑。開(kāi)皇初授都督，遷御府監(jiān)，歷太府丞。稠博覽古圖，多識(shí)舊物。波斯嘗獻(xiàn)金線錦袍，高祖命稠復(fù)造，既成且超越之。時(shí)中國(guó)久絕琉璃，稠以綠瓷仿之，與真不異。仁壽初文獻(xiàn)皇后崩，其與宇文愷參典山陵制度。大業(yè)初，煬帝將幸揚(yáng)州，令稠造輿服羽儀，送至江都，稠即營(yíng)黃麾數(shù)萬(wàn)人仗以及車輿輦輅、皇后鹵簿、百官儀服，如期送達(dá)。稠參會(huì)古今，多所改創(chuàng)，后兼領(lǐng)少府監(jiān)，官至工部尚書 。另?yè)?jù)《北史·何妥傳》記載可知，何稠為西域胡人后裔。
《隋書·何稠傳附黃亙、黃袞傳》、《北史·何稠傳附黃亙、黃袞傳》記載，大業(yè)時(shí)，有黃亙、黃袞兄弟二人，巧思絕人，煬帝每令其兄弟直少府將作，于時(shí)改創(chuàng)多務(wù)，兩人每參典其事。凡有創(chuàng)務(wù)，何稠先令兩人立樣，工人皆稱其善，莫能有所損益。亙官至朝散大夫，袞官至散騎侍郎。
閻毗，見(jiàn)《隋書·閻毗傳》《北史·閻慶傳附閻毗傳》和《歷代名畫記》。綜合可知，毗為榆林盛樂(lè)人，周上柱國(guó)慶之子，七歲襲爵石?？h公。成年頗好經(jīng)史，能書善畫，尚周清都公主，拜儀同三司。入隋，毗以技藝侍?hào)|宮，尋拜車騎，宿衛(wèi)東宮。及太子廢，毗坐杖且俱家沒(méi)為官奴，后放免為民。煬帝即位，詔典其職，令修輦輅，多所損益。與宇文愷參詳故實(shí)，并推巧思。官至朝散大夫、殿內(nèi)少監(jiān)、匠作少監(jiān)。另?yè)?jù)《周書·閻慶傳》《北史·閻慶傳》和《周書·晉蕩公護(hù)傳》可知，毗父慶之姑乃宇文護(hù)之母，而護(hù)為胡人，故陳寅恪推測(cè)“宇文護(hù)既以薩保為名，則其母閻氏或與火祆教有關(guān)，而閻氏家世殆出于西域”。由此再推，閻毗可能是中亞粟特人后裔。
潼關(guān)稅村隋墓主人楊勇雖為廢太子，但墓葬規(guī)制極高，超乎尋常。煬帝予兄以殊禮，乃出于政局考量，是為政治策略，意在掩飾弒兄之孽，并向世人傳達(dá)寬仁之懷。由此推知，營(yíng)建楊勇墓乃朝廷重大事務(wù)，必落實(shí)到宮廷匠署。上述幾位當(dāng)朝名匠都曾主掌或供職于將作監(jiān)，不排除其中有人參與營(yíng)造事務(wù)。宇文愷、何稠、黃亙、黃袞是否參與，尚無(wú)具體線索可循，而閻毗詔領(lǐng)參與的可能性很大。
首先，閻毗是隋廷重要技藝臣僚，主持或參與輦輅、軍器等多項(xiàng)皇家重大創(chuàng)務(wù)，葆有豐富的匠作經(jīng)驗(yàn)且成就卓著，深得帝王賞識(shí)。其次，《隋書·閻毗傳》稱毗“能篆書，工草隸，尤善畫”?！稓v代名畫記》亦言毗“工篆、隸，善丹青，當(dāng)時(shí)號(hào)為臻絕”。可知閻毗以書畫聞名當(dāng)朝，是著名宮廷畫家。再者，據(jù)《隋書·閻毗傳》記載：“高祖受禪，以技藝侍?hào)|宮，數(shù)以雕麗之物取悅于皇太子，由是甚見(jiàn)親待，每稱之于上。尋拜車騎，宿衛(wèi)東宮。??太子服玩之物，多毗所為?！薄稓v代名畫記》亦云：“隋帝愛(ài)其才藝，令侍?hào)|宮。數(shù)以雕麗之物，取悅于皇太子?！笨芍?，閻毗侍?hào)|宮多年，最了解太子楊勇，兩人關(guān)系甚為親密，感情非同一般。如此，煬帝詔命閻毗主持楊勇墓?fàn)I造事務(wù)的可能性最大，這種安排于情于理都說(shuō)得過(guò)去。
若上述推測(cè)在理，具體到楊勇墓石棺，其畫稿很可能是閻毗主導(dǎo)下由宮廷畫師繪制而成。閻毗學(xué)藝兼?zhèn)?，作為宮廷技藝臣僚和著名畫家，曾主持參與了多項(xiàng)朝廷重大禮儀制度建設(shè)，包括輦輅改創(chuàng)，其不僅諳熟傳統(tǒng)文化，且掌握大量宮廷藝術(shù)資源。筆者曾于另文討論過(guò)北魏畫像石棺的視覺(jué)資源，發(fā)現(xiàn)宮廷匠署內(nèi)的粉本、畫稿等資源存在互通共享現(xiàn)象，出自東園的畫像石棺不僅吸納了佛教石窟中的相關(guān)圖像和紋樣，同時(shí)還挪用了皇家輿輦圖像。楊勇墓畫像石棺畫稿的創(chuàng)繪或許亦然，其既參照了宮廷匠署中傳承下來(lái)的前代石棺畫像粉本，同時(shí)抑或借鑒了前代和當(dāng)朝皇家輦輅車輿裝飾及佛教藝術(shù)資源。此外，隋李和墓石棺和楊勇墓石棺與北魏、北周中土貴族官僚畫像石棺相比，最突出的表現(xiàn)是域外裝飾因素明顯加大，李和墓棺蓋裝飾有大量聯(lián)珠圓圈神禽異獸圖案，楊勇墓棺蓋滿布聯(lián)珠龜背神禽異獸圖案，且頭擋門楣頂端正中刻彎月托日?qǐng)D像，這些都是典型的薩珊波斯裝飾。采用之或與主創(chuàng)者的文化傾向、藝術(shù)視野和審美好尚有一定關(guān)系，上述閻毗、何稠祖上皆為中亞胡人，閻毗乃粟特人后裔。再者，閻毗有機(jī)會(huì)飽覽宮廷書畫珍藏，很可能親眼見(jiàn)過(guò)得自南朝陳的隋官本《洛神賦圖》，楊勇墓石棺畫像云車升仙場(chǎng)景何以與《洛神賦圖》中云車出行畫面高度相似，由此或可明之。
潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺整合了不同時(shí)代、不同地域、不同文化、不同信仰的視覺(jué)資源，其豐富的圖像紋樣、完美的視覺(jué)畫面、精湛的雕刻技藝，把萌于漢，臻于北魏，續(xù)于北周的融本土思想和外來(lái)信仰及其圖像紋樣于一體的畫像石棺推向了極致，可謂集大成者?！盎巴踔烧?，成一代之文物”是對(duì)隋宮廷技藝臣僚何稠、閻毗匠作成就的高度評(píng)價(jià)，而這一評(píng)價(jià)在廢太子楊勇墓畫像石棺上得到了具體而充分的體現(xiàn)。其既是中古同類畫像石棺的收關(guān)之作，也是登峰造極之作，此后再未見(jiàn)有超越者。
（本文作者單位為中央美術(shù)學(xué)院人文學(xué)院，標(biāo)題有修改，原文標(biāo)題為《稽前王之采章?成一代之文物——陜西潼關(guān)稅村隋墓畫像石棺的視覺(jué)傳統(tǒng)及其與宮廷匠作的關(guān)系》，全文原刊于《故宮博物院院刊》2021年第12期。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 