王建朗：回顧與前瞻——抗日戰(zhàn)爭研究三十年

1991年1月，中國抗日戰(zhàn)爭史學會宣告成立。同年9月，《抗日戰(zhàn)爭研究》正式創(chuàng)刊。專業(yè)學會的成立和專業(yè)刊物的面世，標志著抗日戰(zhàn)爭研究進入到一個新的發(fā)展階段。三十年來，抗日戰(zhàn)爭研究出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面，成為近代史研究的一門“顯學”。雖無精確的數(shù)字統(tǒng)計，但若說它是近代史各時段中研究隊伍最為浩大、研究成果最為豐富的一個時段，相信不會有人提出異議。三十年來，抗日戰(zhàn)爭研究不僅在學術領域取得了諸多突破，還在更廣的范圍內(nèi)影響了社會的認知。

一、抗日戰(zhàn)爭研究的發(fā)展脈絡

改革開放后的10年，即20世紀80年代，抗日戰(zhàn)爭研究已經(jīng)取得了若干重要成果。那是一個撥亂反正、思想解放的年代，也是抗日戰(zhàn)爭研究學科初創(chuàng)的時期。研究者對先前流行的若干傳統(tǒng)觀點，展開了深入研究，作出了重新評價。研究熱點既包括一些宏大的帶有全局性的問題，也包括一些具體的重要史實考證。大者如抗日戰(zhàn)爭的領導權、抗戰(zhàn)中的正面戰(zhàn)場、抗戰(zhàn)后期廢除不平等條約后中國還是不是半殖民地、有沒有出現(xiàn)全國規(guī)模的戰(zhàn)略反攻階段等問題；史實考證如“田中奏折”的真?zhèn)?、馬占山一度降日的性質(zhì)等。對于這些宏大問題及重要史實的關注，既是那個時代思想解放在學術領域的必然反映，也是學科初建過程中研究者不得不做出回答的問題。學術爭鳴熱烈是這一時期的重要特色，盡管一些問題的研討并未得出結論（或很難得出結論），但這些問題的提出和討論，大大活躍了抗日戰(zhàn)爭研究，增強了它的科學性和學術性，有力推動了抗戰(zhàn)研究的深入進行。

隨著各類專題研究的深入，開始出現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭通史性著作，如何理著《抗日戰(zhàn)爭史》、龔古今和唐培吉等著《抗日戰(zhàn)爭史稿》等。這些著述對國共關系與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作用及相互關系、抗日戰(zhàn)爭的國際環(huán)境都有不同于以往的論述，初步構建了抗日戰(zhàn)爭史的研究體系。中國抗日戰(zhàn)爭史學會（以下有時簡稱“抗戰(zhàn)史學會”或“學會”）的成立及《抗日戰(zhàn)爭研究》的創(chuàng)刊，標志著具有相對獨立性的抗日戰(zhàn)爭史學科開始形成。

20世紀90年代，抗戰(zhàn)史研究領域不斷拓寬，各專題研究向著不斷精細化的方向發(fā)展，出版了大量的專題研究著作。由相關學術機構或?qū)W術團體組織撰寫的抗日戰(zhàn)爭通史著作和大型系列叢書紛紛面世，標志著抗日戰(zhàn)爭史研究走向成熟和繁榮。1995年，在紀念抗戰(zhàn)勝利50周年之際，一大批重要研究成果陸續(xù)出版。其中，軍事科學院撰寫的《中國抗日戰(zhàn)爭史》（3卷）、中共中央黨史研究室撰寫的《中華民族抗日戰(zhàn)爭史（1931-1945）》代表了軍史、黨史研究權威部門的主流闡述，產(chǎn)生了重要的學術影響。

抗戰(zhàn)史學會也在此時推出了“中國抗日戰(zhàn)爭史叢書”。該叢書覆蓋了抗戰(zhàn)史研究的若干重要方面，包括《中國復興樞紐：抗日戰(zhàn)爭的八年》《中國抗戰(zhàn)軍事史》《抗戰(zhàn)時期的國共關系》《抗戰(zhàn)時期的經(jīng)濟》《抗戰(zhàn)時期的文化教育》《抗戰(zhàn)時期的西南大后方》《抗戰(zhàn)時期的陜甘寧邊區(qū)》《中國抗日根據(jù)地發(fā)展史》《少數(shù)民族與抗日戰(zhàn)爭》《海外僑胞與抗日戰(zhàn)爭》，以及《抗戰(zhàn)英烈錄》《日本人民的反戰(zhàn)斗爭》《日本對華北經(jīng)濟的掠奪和統(tǒng)制——華北淪陷區(qū)經(jīng)濟資料選編》《日本侵華暴行實錄》《南京大屠殺》《侵華日軍的毒氣戰(zhàn)》《中國抗日戰(zhàn)爭大事記》《抗日戰(zhàn)爭時期重要資料統(tǒng)計集（1931-1945）》《中國抗日戰(zhàn)爭史地圖集》等。廣西師范大學出版社也在此時組織出版了一套“抗日戰(zhàn)爭史叢書”，對抗戰(zhàn)史中的若干專題進行了深入研究。

三十年來的抗戰(zhàn)史研究著述，可謂汗牛充棟，優(yōu)秀作品也難以盡數(shù)。筆者個人閱讀有限，掛一漏萬，反而無益。因此，這里只能簡單梳理一下個人體會到的三十年來抗戰(zhàn)史研究的大致發(fā)展脈絡。從總的發(fā)展趨勢來看，抗日戰(zhàn)爭研究已從最初主要關注軍事史的研究，發(fā)展成為抗日戰(zhàn)爭時期整體史的研究。抗日戰(zhàn)爭不僅是中國抵抗日本侵略的戰(zhàn)爭，也是中國社會發(fā)生重大變化的時期，是中國國際地位大幅度提升的時期。中華民族在經(jīng)歷苦難的同時，也在積蓄著若干積極向上的因素，進步力量不斷成長壯大，為數(shù)年后中國社會的巨變準備了條件。因此，抗日戰(zhàn)爭史的研究，便不僅是戰(zhàn)爭史研究，戰(zhàn)時政治、經(jīng)濟、文化等諸方面的發(fā)展和變化都成為抗日戰(zhàn)爭史研究的基本內(nèi)容。

相應地，人們在評估抗日戰(zhàn)爭的意義時，也不僅僅從取得反侵略戰(zhàn)爭勝利的角度去觀察，以《中國復興樞紐：抗日戰(zhàn)爭的八年》為重要標志，從那時開始，人們開始更多地從近代歷史的長時段、從中華民族復興的視角去觀察抗日戰(zhàn)爭的意義。隨著當代中華民族復興進程的推進，民族復興視角和民族復興話語逐漸成為研討抗戰(zhàn)的最常見視角和最常見話語。

由中國社會科學院近代史研究所組織編寫的《中國抗日戰(zhàn)爭史》（8卷）便體現(xiàn)了這一趨勢。該書展示了抗日戰(zhàn)爭諸方面的發(fā)展過程，將抗日戰(zhàn)爭作為中國近代史重要的歷史階段來把握，放在世界大環(huán)境和戰(zhàn)后長時段中進行考察，力圖有助于讀者更全面地了解和更深入地認識抗日戰(zhàn)爭。該書強調(diào)抗日戰(zhàn)爭對中華民族的偉大復興具有深遠影響，是中華民族偉大復興的樞紐。

具體而言，三十年來的抗戰(zhàn)史研究呈現(xiàn)出如下趨勢：

（一）傳統(tǒng)領域的研究不斷深化

在20世紀90年代以來的研究中，抗日戰(zhàn)爭不僅被作為一場戰(zhàn)爭來研究，也更多地被作為中國政治變革的一個重要時期來觀察，抗戰(zhàn)政治史的研究經(jīng)久不衰。三十年來，盡管20世紀80年代所提出的問題，人們?nèi)栽陉P注，仍在研究，但熱點話題逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)移，舊的熱點逐漸消退，新的熱點涌現(xiàn)出來。一些問題獲得了最為接近真實的結論，這些問題便不再成為討論熱點。作為近代中國政治變革的一個關鍵時期，抗戰(zhàn)時期的政治進步受到越來越多人的關注，對戰(zhàn)時民主參政意識的成長、國民參政會、兩次民主憲政運動等問題的研究，揭示了在戰(zhàn)爭時期不可避免地出現(xiàn)集權趨勢的同時，為了動員更多的民眾投入戰(zhàn)爭，也出現(xiàn)了一定程度的政治寬松，民眾民主參政的意識亦隨之同步增長。對于敵后戰(zhàn)場，除了繼續(xù)關注對敵作戰(zhàn)外，研究者較為集中地探討了敵后抗日根據(jù)地的建黨、建軍、建政，這些局部執(zhí)政的經(jīng)驗為中共根據(jù)地的發(fā)展壯大，為日后更大規(guī)模的全國執(zhí)政準備了條件。

軍事史的研究原本是戰(zhàn)爭史研究的主體部分，并曾一度形成熱潮，在上世紀80年代，抗戰(zhàn)中的重要戰(zhàn)役都獲得了相應的研究，但此后一段時期軍事史研究的熱潮有所消退。近年來軍事史研究又重新成為熱點，研究者的關注點從戰(zhàn)爭進程及戰(zhàn)爭決策，逐漸轉(zhuǎn)移到諸如軍隊編制、后勤供給、兵役制度、參謀制度、兵工生產(chǎn)與武器裝備等更為具體的如何保障戰(zhàn)爭的實證研究，以扎實的研究向人們揭示，戰(zhàn)爭何以能進行下去，戰(zhàn)略意圖何以得到實現(xiàn)或未能得到實現(xiàn)。軍事史研究從以往關注想不想打及如何規(guī)劃打的問題，深入到探討能不能打的問題，探討影響戰(zhàn)斗力的各種因素。

相對于戰(zhàn)時政治史與軍事史研究中的國共關系問題，外交史研究中的中國與美、英、蘇、德等主要大國的關系問題，具有更多的研究空間。隨著中國與蘇聯(lián)（俄羅斯）及西方關系的改善，客觀地評價抗戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)與美英（尤其是美國）援華成為可能。研究抗戰(zhàn)時期中國外交及中美、中蘇、中英關系的有分量的專著陸續(xù)面世。這些著述肯定了美、蘇、英對中國抗戰(zhàn)的支持，不僅很快取得學界認可，也很快獲得社會認可。美英坐山觀虎斗縱容日本侵略以及“遠東慕尼黑”的傳統(tǒng)說法經(jīng)歷了重新檢視，研究者客觀地揭示了美英從中立政策到援華制日政策的轉(zhuǎn)變過程。對于抗戰(zhàn)時期中國國際地位的變化，研究者提出，中國國際地位在抗戰(zhàn)后期有較大提升，以名列“四強”及最終成為聯(lián)合國安理會常任理事國為標志，中國確實獲得了大國地位。但這一結論經(jīng)歷了較長時間才獲得學界和社會的接受。在戰(zhàn)時外交史的研究中，中國參與建構戰(zhàn)后新秩序的問題，正受到越來越多的關注。

與此類似，在以往已有相當研究基礎的經(jīng)濟史、文化史等領域，也不斷取得新的成就，不斷有新的成果面世?？傊?，在傳統(tǒng)的抗戰(zhàn)史領域，研究正向著更加精深的方向持續(xù)發(fā)展。

（二）新的研究領域被不斷開拓

研究者在傳統(tǒng)研究領域繼續(xù)耕耘的同時，不斷開拓著新的領域，極大地豐富了抗戰(zhàn)史研究。社會史研究的急速發(fā)展，是抗戰(zhàn)史研究不斷開拓新領域的最顯著特征。社會史研究在經(jīng)歷了一段較長時間的中斷后，以不可阻擋的蓄力向各學科滲透。在抗戰(zhàn)史研究中，形成了規(guī)模宏大的抗戰(zhàn)社會史研究，成果數(shù)量當列各領域之首。抗戰(zhàn)史研究由此呈現(xiàn)出從關注高層決策及實施過程到關注社會中下層的戰(zhàn)時斗爭與生存的變化。這一落地生根的研究，有助于人們了解戰(zhàn)時社會的實態(tài)，理解抗日戰(zhàn)爭何以能持久地堅持下來，國共力量對比何以在對日戰(zhàn)爭中悄然發(fā)生了巨大變化。中國幅員遼闊，各地抗戰(zhàn)呈現(xiàn)出五光十色的區(qū)域光譜。區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究正得到越來越多的關注。研究者致力于考察抗戰(zhàn)時期不同區(qū)域發(fā)生的顯著與潛在的變化、地方內(nèi)部各種力量的博弈與消長，試圖揭示地方社會在戰(zhàn)爭中經(jīng)歷了怎樣的秩序破壞與重建。

抗戰(zhàn)大后方的研究也呈現(xiàn)繁榮之勢。與中共抗日根據(jù)地比較起來，大后方研究起步較晚。當各中共抗日根據(jù)地的史料集和學術專著紛紛出版時，大后方研究尚在起步階段。與中共根據(jù)地支撐著敵后戰(zhàn)場一樣，大后方支撐著正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，而作為戰(zhàn)時中央政府的國民政府，還負有統(tǒng)籌國家抗戰(zhàn)和建設事務的功能。國民黨在大后方治理中的成敗得失，同樣直接影響抗戰(zhàn)的進程，影響著戰(zhàn)后的走向。大后方研究的發(fā)展是抗戰(zhàn)研究不斷深化的必然結果。2011年重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心的成立，具有標志性意義，抗戰(zhàn)大后方研究由此從以往的散兵作戰(zhàn)進入有組織有規(guī)劃的新階段。該中心推出的“中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化叢書”，規(guī)模宏大，包括檔案文獻43種66卷、學術專著25種26卷、普及讀物4種6卷，集中反映了抗戰(zhàn)大后方的研究成果。

在以往的研究中，相對于中共根據(jù)地和大后方，淪陷區(qū)的研究比較薄弱，且不平衡。對“滿洲國”及汪偽政權這兩個區(qū)域的研究比較豐富一些，而對其他淪陷區(qū)的研究則偏弱。即便是對“滿洲國”和汪偽統(tǒng)治區(qū)的研究，也存在若干薄弱環(huán)節(jié)。淪陷區(qū)覆蓋了中國東北、華北、華東、華南和華中，當時中國經(jīng)濟最為發(fā)達的地區(qū)皆囊括其中。日偽如何維持在淪陷區(qū)的統(tǒng)治，淪陷區(qū)人民如何面對戰(zhàn)爭，需要花大力氣做深入細致的專題研究，其復雜性在一定程度上更甚于研究根據(jù)地和大后方。比如，在淪陷區(qū)，存在著日、偽、國、共等多種力量，訴求各不相同，而在中共根據(jù)地，主要活躍著的只有一種力量，國民政府統(tǒng)治區(qū)則稍許復雜一點。但無論是中共根據(jù)地還是國統(tǒng)區(qū)，社會上下的抗戰(zhàn)目標只有一個，這就是取得勝利。而在淪陷區(qū)，統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間，戰(zhàn)爭目標大相徑庭。即便是實施統(tǒng)治的日、偽之間，戰(zhàn)爭目的也難稱一致。因此，淪陷區(qū)研究更具復雜性。近年來，對淪陷區(qū)的研究以及對偽軍、漢奸等特殊群體的研究，日漸引起學者重視，有不少成果面世。

對日軍在華暴行的研究，20世紀80年代已經(jīng)起步，90年代后逐漸成熟和系統(tǒng)化。這既是學科發(fā)展不斷開拓深化的要求，也是因應日本右翼不斷發(fā)表歪曲侵略歷史的言論的結果。如關于南京大屠殺的研究，進入21世紀后，重量級的資料整理和研究成果不斷涌現(xiàn)，其中，最為重要的有《南京大屠殺史料集》（72卷）和《南京大屠殺全史》（3卷）?！赌暇┐笸罋⑹妨霞分饕赡暇┑貐^(qū)100多位學者歷時十年編成，他們先后赴日本、美國、英國、德國、法國、西班牙、俄羅斯等國家和中國臺灣地區(qū)，將分散在世界各地的相關材料基本收集回來，改變了以往資料零碎、分散的狀況，全面呈現(xiàn)了日本在南京犯下的罪行。依托該史料集，《南京大屠殺全史》成為目前最為全面、理性、細致地研究南京大屠殺問題的原創(chuàng)型力作。有關在華日軍的其他罪行研究，如日軍強征慰安婦、強制勞工、細菌戰(zhàn)和化學戰(zhàn)的研究，三十年來亦有眾多重要成果面世，在國內(nèi)外都產(chǎn)生了重要影響。

武漢保衛(wèi)戰(zhàn)中，我軍向敵人發(fā)射迫擊炮。

（三）抗戰(zhàn)史料的搜集整理與數(shù)據(jù)庫建設取得重要進展

史料是歷史研究的基礎。這些年來，抗戰(zhàn)史料的搜集整理得到了前所未有的重視，取得了重要進展。我國各級檔案館館藏歷史檔案的可利用程度歷來為學者所關注，因各種因素，利用上仍有一些不便。為了進一步推動全國范圍的抗戰(zhàn)史研究，從2016年開始，國家檔案局組織全國縣級以上的各級檔案館編纂《抗日戰(zhàn)爭檔案匯編》，計劃出版不少于1000冊。收錄范圍既包括中國軍民的抗戰(zhàn)檔案，也包括汪偽、偽滿、偽蒙政權檔案，日本侵華檔案以及同盟國援助的相關檔案等。目前，各級檔案館已陸續(xù)出版了此前難以得見的珍貴檔案455冊。其中，中國第二歷史檔案館整理出版的抗戰(zhàn)史料尤為令人關注，2020年由金城出版社出版的檔案有《一·二八淞滬抗戰(zhàn)檔案匯編》（23冊）、《長城抗戰(zhàn)檔案匯編》（30冊）、《抗戰(zhàn)軍糧檔案選編》（20冊）、《抗戰(zhàn)兵役檔案選編》（30冊）、《日本侵華戰(zhàn)爭時期播音紀要》（77冊）；2020、2021年由社會科學文獻出版社先后出版的有《日本對華調(diào)查檔案資料選編》（50冊）、《日本對華調(diào)查檔案資料續(xù)編》（50冊）。如此大規(guī)模地公開出版抗戰(zhàn)檔案史料，是檔案館系統(tǒng)前所未有的大動作，這些檔案的公開，必將大大推動抗戰(zhàn)史研究的深入?？箲?zhàn)史料的搜集中，關注日方史料是近年來的一大特點。如徐勇、臧運祜主編的由中日兩國學者共同搜集整理的《日本侵華決策史料叢編》（46冊）、湯重南主編的《日本侵華密電·九一八事變》（59冊）、《日本侵華密電·七七事變》（51冊）、《日本侵華軍事密檔·侵占臺灣》（64冊）、《日本侵華戰(zhàn)爭軍事密檔·最高決策》（45冊）等，廣泛搜集了日本軍政部門及御前會議的重要文獻，為深入研究日本對華侵略的全過程提供了便利。

對于日本在華遺存資料的發(fā)掘和整理，也是近年來史料搜集工作的新方向。近代日本為滿足侵略需要，系統(tǒng)地開展對華情報調(diào)查，廣泛涉及中國的政治、經(jīng)濟、教育、法律、軍事、社會、文化、民俗等諸多方面。這類調(diào)查活動一直持續(xù)到日本戰(zhàn)敗，留下了卷帙浩繁的見聞錄、調(diào)查報告、統(tǒng)計資料及研究專著等。東亞同文書院是日本為培養(yǎng)“中國通”而開設的學校，從清末到日本投降，每年派學生到中國各地調(diào)查旅行，其調(diào)查成果呈送日本相關政府部門和軍方，為其制定對華政策提供參考。東亞同文書院的調(diào)查資料主要存于中國國家圖書館和日本愛知大學圖書館。中國國家圖書館以其館藏部分為底本進行整理，2016年影印出版了《東亞同文書院中國調(diào)查手稿叢刊》，其中旅行日志76卷、調(diào)查報告124卷，計200卷。次年，又出版續(xù)編250卷。

滿鐵下設的各調(diào)查部門是日本對華系統(tǒng)調(diào)查的重要機構。吉林省社會科學院和中國社會科學院近代史研究所共同整理出版的吉林省社會科學院檔案館收藏的滿鐵檔案，目前已出版《近代日本對華調(diào)查檔案資料叢刊》第一輯“鐵調(diào)查月報”100冊、第二輯“經(jīng)濟調(diào)查”50冊、第三輯“貿(mào)易調(diào)查”60冊、第四輯“農(nóng)業(yè)調(diào)查”140冊，計350冊。這些調(diào)查資料的撰寫者，以滿鐵調(diào)查部門為主，還包括偽滿洲國各行政部門及日本商工會議所等機構團體。這些滿鐵調(diào)查資料，原始文件封面上多有“秘”或“極秘”字樣，較為稀見，對于研究日本對華調(diào)查和經(jīng)濟侵略，具有重要的學術價值。

在抗戰(zhàn)史料搜集整理及呈現(xiàn)以供利用方面用力最深的是“抗日戰(zhàn)爭與近代中日關系文獻數(shù)據(jù)平臺”（以下簡稱“抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺”）。該平臺由中國社會科學院、國家檔案局與國家圖書館共同牽頭，由近代史研究所承辦。2018年9月2日，抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺網(wǎng)站正式上線，供全社會公開免費使用。截至2021年7月底，平臺已上線文獻圖書114642冊、報紙1045種、期刊3098種，收錄中國近現(xiàn)代史文獻總量逾3500余萬頁。該平臺對所有用戶永久公益開放，瀏覽和下載均不收取任何費用。這一平臺的建成，極大地便利了抗戰(zhàn)史乃至近代史研究者，受到學界和社會的高度評價。

利用抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺及相關資料，金以林、羅敏主編出版了《中華民族抗日戰(zhàn)爭軍事資料集》（100冊）。資料集收錄的文獻以抗戰(zhàn)軍事為核心，包括根據(jù)地建設、人民軍隊建設、游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術、作戰(zhàn)總結、對日作戰(zhàn)戰(zhàn)術、機密軍情文獻、軍政文獻、國防戰(zhàn)略思想等與軍事緊密相關的內(nèi)容，其中很大一部分為標有“極機密”字樣的內(nèi)部印刷品，具有很高的史料價值。

（四）學術研究成果影響社會認知

歷史研究的成果對社會的影響通常是漸進緩慢的，一般來說，學術研究的成果首先要在討論與質(zhì)疑中獲得學界的認可，然后逐漸擴大影響，獲得社會的認可。一些具有重大影響的結論，只有在獲得社會的廣泛認可后，才有可能出現(xiàn)在國家領導人的正式講話中。這樣一個逐步獲得學界、社會及國家高層認可的過程，往往要經(jīng)歷數(shù)年甚至十數(shù)年的時間。觀察三十年來中國國家領導人的抗戰(zhàn)紀念講話，也會為我們體會抗戰(zhàn)研究的社會認知提供一個新的視角。

從20世紀90年代始，每次抗戰(zhàn)勝利逢十周年慶祝之時，國家均會舉行最高層級的紀念大會，國家領導人與會發(fā)表重要講話。這一講話無疑代表了那一時期社會與國家的主流認知。1995年，國家主席江澤民在紀念抗戰(zhàn)勝利50周年大會上指出：“中國抗日戰(zhàn)爭得到世界人民的支持。我這里要特別提到蘇聯(lián)、美國、英國等反法西斯盟國對中國抗戰(zhàn)給予的人力、物力支持。......美英盟軍在太平洋戰(zhàn)場的反攻和蘇聯(lián)紅軍出兵東北；東南亞各國人民的抗日斗爭；朝鮮、越南、美國、加拿大、印度、日本等國反法西斯戰(zhàn)士的志愿援華行動，都是對中國抗日戰(zhàn)爭的巨大支持和寶貴援助。”這一講話，肯定了戰(zhàn)時盟國尤其是四大盟國的合作和貢獻。

2005年，在紀念抗戰(zhàn)勝利60周年大會上，胡錦濤主席指出：“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領導的抗日軍隊，分別擔負著正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的作戰(zhàn)任務，形成了共同抗擊日本侵略者的戰(zhàn)略態(tài)勢。以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰(zhàn)初期的淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊?！边@一講話，肯定了國民黨及以國民黨軍隊為主體的正面戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中的作用。

2015年，在紀念抗戰(zhàn)勝利70周年大會上，習近平主席指出：“這一偉大勝利，重新確立了中國在世界上的大國地位，使中國人民贏得了世界愛好和平人民的尊敬。這一偉大勝利，開辟了中華民族偉大復興的光明前景，開啟了古老中國鳳凰涅槃、浴火重生的新征程。”這一講話，明確地肯定了中國在抗日戰(zhàn)爭中獲得大國地位，將抗戰(zhàn)史放到中華民族復興史的進程中去觀察和闡釋。

對抗戰(zhàn)史研究有所了解的人都會知道，美英蘇及國際社會對中國抗戰(zhàn)的支持、國民黨和國民黨軍隊在抗戰(zhàn)中的作用、中國于抗戰(zhàn)中獲得大國地位等，都是抗戰(zhàn)史研究中引人注目的大問題，這些認識都經(jīng)歷了一個討論與逐步被接受的過程。國家領導人的講話，反映了社會對學界研究的接受和肯定，反映了抗戰(zhàn)研究的社會影響力不斷增強。

二、中國抗日戰(zhàn)爭史學會的主要工作

中國抗日戰(zhàn)爭史學會成立之時，中央有關領導、抗戰(zhàn)將帥及相關部門對學會的籌建工作給予了大力支持，時任總理李鵬親批了學會的第一筆建會經(jīng)費?？梢哉f，學會是在社會的高度關注下產(chǎn)生的。學會成立后，在協(xié)調(diào)全國抗戰(zhàn)史研究力量方面發(fā)揮了重要作用，先后組織了數(shù)十場具有重大影響的研討會，推動學術交流。海內(nèi)外學者共聚一堂，交流學問，增進共識。學會還組織推動學術成果的出版?？箲?zhàn)勝利50周年之際，學會推出“抗日戰(zhàn)爭史叢書”，叢書的核心著作《中國復興樞紐：抗日戰(zhàn)爭的八年》產(chǎn)生了深遠的影響。這一書名本身便具震撼性，觀點鮮明。將抗日戰(zhàn)爭視為“中國復興樞紐”的看法，逐漸為學界和社會所接受，成為評判抗日戰(zhàn)爭的最有力最簡明的表述。

《抗日戰(zhàn)爭研究》作為抗戰(zhàn)史學會的會刊，由學會與中國社會科學院近代史研究所共同主辦，迄今為止仍是國內(nèi)唯一以“抗日戰(zhàn)爭研究”命名的專門刊載抗戰(zhàn)史研究成果的學術刊物。三十年來，在海內(nèi)外抗戰(zhàn)研究者的支持下，刊物的學術質(zhì)量與社會影響力不斷提升，成為抗戰(zhàn)史研究的一塊不可或缺的重要陣地。該刊不是被動地等米下鍋，而是積極主辦和參與主辦各類學術會議，注意發(fā)現(xiàn)新的學術增長點，并予以扶持和引導。該刊大力培養(yǎng)年輕人才，注重刊載他們的佳作。從2013年起，該刊舉辦“抗日戰(zhàn)爭史青年學者研討會”，迄今已歷八屆?？梢哉f，《抗日戰(zhàn)爭研究》在推動和引領抗戰(zhàn)史研究的發(fā)展上發(fā)揮了重要作用。

2015年，抗戰(zhàn)勝利70周年之際，習近平總書記就加強抗戰(zhàn)史研究作出重要指示。他指出，抗日戰(zhàn)爭研究已經(jīng)取得了相當成績，但與這場戰(zhàn)爭的偉大意義相比，我們的研究還不夠，需要大力加強。這一要求的提出，使抗戰(zhàn)史研究獲得新的發(fā)展機遇。

此后，經(jīng)相關方面及抗戰(zhàn)史研究專家的反復討論，形成了推動抗戰(zhàn)史研究發(fā)展的中長期計劃。大家的共識是，必須大力加強抗戰(zhàn)資料的系統(tǒng)整理與研究，在扎實的史料基礎上，深化已有的研究，并開拓新的研究領域。2016年，國家社會科學基金設立抗日戰(zhàn)爭研究專項工程，主要資助課題大多為重要歷史資料的搜集整理與研究，如日本戰(zhàn)犯審判資料、李頓調(diào)查團資料、侵華日軍細菌戰(zhàn)資料、日本對華調(diào)查資料、滿鐵資料等。近年來新立項的課題，如海外藏戰(zhàn)后日本賠償問題檔案史料搜集整理和研究、中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻資料整理與研究、山西抗日戰(zhàn)爭文獻搜集整理與研究、日本侵華作戰(zhàn)相關文獻的收集翻譯與研究等，更是凸顯了這一趨勢。

抗日戰(zhàn)爭研究專項工程的學術組織工作，主要依托抗戰(zhàn)史學會進行。專項工程設立學術委員會，其成員主要由學會的常務理事構成。學術委員會負責審議新課題的立項、已立項課題的中期檢查和最終結項。國家社會科學基金工作辦公室和中國社會科學院近代史研究所共同組成專項工程秘書處，處理日常事務性工作。

五年來，專項工程究取得了可喜的進展，已產(chǎn)生重大的社會影響?？箲?zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺便是專項工程資助的一個重要項目。此外，南京大屠殺、慰安婦、731部隊與日軍細菌戰(zhàn)、國聯(lián)李頓調(diào)查團等專題的資料搜集與研究，均產(chǎn)生了若干新的成果。

近年來，學會所承擔的另一項重大工作是推動海峽兩岸抗戰(zhàn)史研究的交流。在國務院臺灣事務辦公室的支持下，中國抗日戰(zhàn)爭史學會與臺灣中華民族抗日戰(zhàn)爭紀念協(xié)會建立了密切的合作關系，共同組織了每年一屆的兩岸抗戰(zhàn)史研究論壇。首次論壇于2017年在南京舉行，150余名兩岸學者、退役將領及學生參加了會議。抗戰(zhàn)老兵、曾任臺灣“國防部長”“行政院長”的郝柏村先生率領臺灣數(shù)十名退役將領參加了會議，坦誠的交流進一步彌合了分歧。兩岸與會者一致認為，中國為世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了巨大貢獻，付出了巨大犧牲，但國際社會對此重視不夠。過去很長一段時期內(nèi)兩岸彼此對國、共抗戰(zhàn)的負面評價，也是影響外人輕視中國抗戰(zhàn)的一個重要因素。在這次會議上，此前對國軍抗戰(zhàn)高度肯定，而對中共抗戰(zhàn)評價持比較消極態(tài)度的郝柏村先生高度肯定了中共抗戰(zhàn)的功績，影響很大。

此后，兩會2018年于武漢、2019年于南寧繼續(xù)舉行了第二、三屆論壇。昆侖關戰(zhàn)場故地，兩岸退役將軍攜手登山，共同緬懷抗戰(zhàn)先烈，其情其景令人感懷不已，傳為佳話。受新冠疫情的影響，2020年以來，論壇未能繼續(xù)舉行。2021年9月間，兩會聯(lián)絡海峽兩岸知名人士和書畫家聯(lián)袂在沈陽舉行“銘史承志：九一八事變90周年海峽兩岸書畫展”，并確認在疫情好轉(zhuǎn)后論壇將繼續(xù)舉辦下去。

中國軍隊88師在上海閘北的環(huán)形工事里同日軍巷戰(zhàn)

三、未來抗戰(zhàn)史研究的展望

抗戰(zhàn)史研究已經(jīng)取得了很大的成績，展示出強勁的發(fā)展勢頭。展望未來，抗戰(zhàn)史研究會持續(xù)現(xiàn)有的發(fā)展趨勢，預期將在如下幾方面取得更大的發(fā)展：

（一）繼續(xù)推進海內(nèi)外資料的搜集整理、編輯出版和數(shù)據(jù)庫建設。今后幾年，學界仍會投入較大精力繼續(xù)開展海內(nèi)外抗戰(zhàn)史料的搜集整理，并擇其要者編輯出版?？谷諔?zhàn)爭研究專項工程今后數(shù)年還將繼續(xù)對具有重要意義的史料整理與研究類項目予以資助。在數(shù)據(jù)平臺的建設中，作為龍頭項目的抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺，將會繼續(xù)得到有關方面的大力扶持，有望建成世界上規(guī)模最大、史料最豐富且完全公益化的抗戰(zhàn)文獻數(shù)據(jù)平臺，為海內(nèi)外所有抗戰(zhàn)史研究者以及中國近代史研究者提供極大便利，成為功能強大的研究助推器。

（二）區(qū)域抗戰(zhàn)史的研究不斷深化并注重整合。其中，已有相當研究基礎的中共各抗日根據(jù)地史將獲得新的發(fā)展動力。對各抗日根據(jù)地史料的全面搜集整理，將推動更加精細化的研究，通過對中國共產(chǎn)黨在局部執(zhí)政中的建黨、建軍、建政活動的深入研究，將進一步挖掘中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中成長壯大的內(nèi)在動力和成功因素。國統(tǒng)區(qū)的研究也將呈現(xiàn)出新的發(fā)展局面，某些施政何以成功，某些施政何以失?。砍蓴≈b將會得到更為準確的理性的闡釋。淪陷區(qū)的研究也將得到加強，既關注淪陷區(qū)民眾的反抗，也關注淪陷區(qū)日常生活的實態(tài)。

（三）抗日戰(zhàn)爭軍事史的研究將迎來新一輪的快速發(fā)展期。軍事史是抗日戰(zhàn)爭研究的基礎內(nèi)容，以往已有不少成果，但依然存在著若干空白或薄弱之點，存在著若干不精細不準確之處。研究者的興趣已經(jīng)開始傾向重大戰(zhàn)役戰(zhàn)斗、戰(zhàn)略戰(zhàn)術、指揮系統(tǒng)與軍事體制、政工黨務、武器裝備、軍需后勤、軍事教育等方面的研究，以準確把握中國各抗日武裝隊伍的戰(zhàn)斗力，闡述中國何以在敵強我弱的戰(zhàn)爭中堅持下來并最終取得勝利。以往研究不夠充分的東北抗日軍隊，尤其是東北義勇軍的研究，將會得到加強。

（四）更加注重抗戰(zhàn)時期中國與世界關系的研究。抗日戰(zhàn)爭及第二次世界大戰(zhàn)是20世紀世界變局的重要節(jié)點。第二次世界大戰(zhàn)是迄今為止的最后一場世界大戰(zhàn)，它的發(fā)生距離上次大戰(zhàn)的結束只有二十年左右，它結束后的七十余年間雖然局部戰(zhàn)爭不斷，但再未發(fā)生世界范圍的戰(zhàn)爭。這說明人們對第二次世界大戰(zhàn)的反思、二戰(zhàn)后建立的世界秩序皆有重要的可取之處。這也是二戰(zhàn)史研究迄今仍為海內(nèi)外學者所關注的一個重要原因。相信對于二戰(zhàn)及世界秩序的研究，將是一個歷久彌新的課題，持久引發(fā)研究者的興趣。在這場戰(zhàn)爭中，中國從一個被侵略的弱國躍升為盟國四強，并積極參與了戰(zhàn)后版圖規(guī)劃及戰(zhàn)后國際新秩序的設計。今天，世界處于新的變局之中，研究總結二戰(zhàn)時期的經(jīng)驗教訓，最大可能地結成最廣泛的國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，具有重要的現(xiàn)實意義。

（五）有關日軍在華暴行的研究仍將是社會關注度較高的課題。三十年來，學界對日軍暴行的研究取得了很大成就，一些基本的資料已得到充分發(fā)掘，未來很難出現(xiàn)新的爆炸性的資料。但由于兩個原因，對于日軍暴行的研究仍將繼續(xù)推動下去。一是這些研究成果，雖為國內(nèi)學界和社會所了解所承認，但在國際上的影響力還需加強，日本右翼不斷挑起否定日軍戰(zhàn)爭罪行的話題，促使這一研究將繼續(xù)深入下去；二是這一研究仍有一些模糊或不準確的敘述，需要做進一步的資料搜集和研究，夯實研究基礎。

還可以預見的是，普及性的抗戰(zhàn)史研究成果推廣將在未來數(shù)年會得到加強。這是因為，在抗戰(zhàn)史專業(yè)研究不斷深化的同時，社會上也出現(xiàn)了持續(xù)不退的抗戰(zhàn)史熱，洪流中難免泥沙俱下。這其中，一些不負責任的網(wǎng)絡寫手任意歪曲史實，一些快餐式電視神劇的胡亂編造，影響頗大，它們向社會傳達了關于抗戰(zhàn)歷史的錯誤敘述。專業(yè)研究者有責任將自己的研究成果以普及化形式推向社會，講述真實可信的抗戰(zhàn)歷史，以正視聽。

（本文原題為《回顧與前瞻：抗日戰(zhàn)爭研究三十年》，首發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭研究》2021年第3期，作者王建朗為中國抗日戰(zhàn)爭史學會會長、清華大學特聘教授。）