世界上有一份非常獨(dú)特的學(xué)術(shù)期刊，發(fā)表過(guò)如下似乎不大相干的一批杰出學(xué)者的文章：朗之萬(wàn)（諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主），馬勒（諾貝爾生理學(xué)獎(jiǎng)得主），貝爾納（物理學(xué)與科學(xué)史），霍爾丹（生物學(xué)），李約瑟（科學(xué)史），霍布斯鮑姆（歷史學(xué)），斯威奇（經(jīng)濟(jì)學(xué)），多布（經(jīng)濟(jì)學(xué)），這個(gè)名單還可以列很長(zhǎng)。這就是創(chuàng)刊于1936年的《科學(xué)與社會(huì)》（Science & Society），今年85歲了，是到現(xiàn)在為止歷史最悠久的馬克思主義雜志。
在《科學(xué)與社會(huì)》創(chuàng)刊的時(shí)候，英美世界正處在上世紀(jì)三十年代的大蕭條之中，社會(huì)主義蘇聯(lián)的成就跟資本主義世界的敗落場(chǎng)景形成鮮明對(duì)比，此時(shí)人心思變，很多人開(kāi)始對(duì)馬克思主義和社會(huì)主義感興趣。美國(guó)共產(chǎn)黨也獲得了前所未有的影響力，開(kāi)始作為一支新的力量進(jìn)入美國(guó)政治。事實(shí)上，美國(guó)共產(chǎn)黨在1919年建黨之后，其黨員數(shù)量長(zhǎng)期徘徊在兩萬(wàn)人以下，在20年代中后期，黨員數(shù)量一度折半，在1930年，黨員只剩下6800多人。在大蕭條時(shí)期，黨員數(shù)量開(kāi)始出現(xiàn)迅速增長(zhǎng)，在1939年超過(guò)6萬(wàn)人。美國(guó)共產(chǎn)黨的主要根基在東北部的工業(yè)區(qū)和大城市，尤其是紐約市，有差不多四成的黨員都聚集于此?！?】美國(guó)東北部大城市活躍著大批馬克思主義者和同情社會(huì)主義的人士，這就出現(xiàn)了一份馬克思主義理論刊物存在的社會(huì)基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，美國(guó)（也包括英國(guó)）長(zhǎng)期沒(méi)有自己的馬克思主義理論雜志。不管是第一國(guó)際，第二國(guó)際，還是第三國(guó)際，其主要的活動(dòng)場(chǎng)所都不在美國(guó)。到了20世紀(jì)30年代，在現(xiàn)實(shí)的馬克思主義的影響越來(lái)越大的情況下，這種馬克思主義理論雜志的空缺就顯得愈發(fā)刺眼，而現(xiàn)存的主流學(xué)術(shù)雜志當(dāng)然不會(huì)把重要的空間留給馬克思主義。這個(gè)時(shí)候，馬克思主義者和同情者中間的一部分優(yōu)秀的知識(shí)分子，就開(kāi)始謀劃創(chuàng)辦研究和宣傳馬克思主義的一份刊物。
這部分創(chuàng)刊的馬克思主義知識(shí)分子基本以紐約為活動(dòng)中心，里面包括哥倫比亞大學(xué)的社會(huì)學(xué)家和歷史學(xué)家Bernhard Stern，約翰霍普金斯大學(xué)的哲學(xué)家Albert Blumberg，亨特學(xué)院的哲學(xué)家V.J.McGill，紐約大學(xué)的文學(xué)評(píng)論家Edwin Berry Burgum和語(yǔ)言學(xué)家Magaret Schaluch，麻省理工學(xué)院的數(shù)學(xué)家Dirk Struik，哈佛大學(xué)哲學(xué)家William Parry，以及紐約高中教師與語(yǔ)言學(xué)家Henry Mins。于此同時(shí)，雜志還專門(mén)設(shè)立了國(guó)際編委，這里面包括前面提到的英國(guó)的貝爾納，李約瑟，法國(guó)的郎之萬(wàn)，美國(guó)的馬勒（當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)工作），也包括倫敦政經(jīng)學(xué)院的動(dòng)物學(xué)家Lancelot Hogben，倫敦帝國(guó)學(xué)院的數(shù)學(xué)家Hyman Levy。
這些編輯人員跟共產(chǎn)黨有很深的關(guān)系。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）長(zhǎng)期把《科學(xué)與社會(huì)》看作共產(chǎn)黨的一個(gè)陰謀（后文詳述），實(shí)際上，雜志創(chuàng)立與陰謀無(wú)關(guān)，但是雜志的創(chuàng)建者和作者群里，的確有很多共產(chǎn)黨員和共產(chǎn)主義的同情者。比如創(chuàng)辦者之一的哲學(xué)家Albert Blumberg于1937年干脆辭去了他在約翰霍普金斯的教職，專職公開(kāi)從事共產(chǎn)黨的政治工作?！?】
盡管跟“美共”有著密切的關(guān)聯(lián)，但是《科學(xué)與社會(huì)》從一開(kāi)始就沒(méi)有成為一份黨的內(nèi)部刊物。在雜志剛剛創(chuàng)辦的時(shí)候，“美共”文化部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)人，作家V. J. Jerome跟編委們進(jìn)行了同志式的交流，他提議《科學(xué)與社會(huì)》可以成為一個(gè)黨的理論雜志。編委們進(jìn)行了認(rèn)真嚴(yán)肅的探討，這些馬克思主義者并不覺(jué)得這個(gè)提議是惡意的，而且現(xiàn)實(shí)的說(shuō)，共產(chǎn)黨擁有廣泛的發(fā)行渠道，這對(duì)于一個(gè)新生雜志來(lái)說(shuō)非常有益。但是編委們還是決定不接受美共的提議，以此來(lái)保持獨(dú)立性?！?】我的理解是，這種獨(dú)立性有利于在西方反共的大環(huán)境里面有限的維持雜志的安全，相對(duì)減少來(lái)自黨內(nèi)政治變化帶來(lái)的沖擊，也有利于在非馬克思主義群體和非黨員群體中傳播馬克思主義。后來(lái)的歷史也多少說(shuō)明了，這種獨(dú)立性對(duì)于《科學(xué)與社會(huì)》是至關(guān)重要的。比如在李森科的問(wèn)題上，《科學(xué)與社會(huì)》就并沒(méi)有盲目的跟蘇聯(lián)的宣傳保持一致，而是堅(jiān)持了科學(xué)的原則，也避免了之后李森科丑聞曝光之后對(duì)雜志的負(fù)面沖擊。
雜志的風(fēng)格
新生的《科學(xué)與社會(huì)》迅速在英美左翼知識(shí)分子和普通讀者里產(chǎn)生了影響。不同于教條的在馬克思主義教科書(shū)所限定的范圍內(nèi)討論問(wèn)題，雜志一開(kāi)始就決定要打通科學(xué)與社會(huì)之間的區(qū)隔，要以馬克思主義來(lái)科學(xué)的理解社會(huì)，也要以馬克思主義來(lái)分析各個(gè)科學(xué)門(mén)類。
應(yīng)該說(shuō)，《科學(xué)與社會(huì)》實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目的。比如雜志的第一期發(fā)表了四篇論文，分別為“美國(guó)教育和社會(huì)斗爭(zhēng)”（Theodore Brameld），“語(yǔ)言學(xué)的社會(huì)基礎(chǔ)”（Margaret Schlauch），“對(duì)邏輯實(shí)證主義的一個(gè)評(píng)價(jià)”（V.J. Mcgill），以及“論數(shù)學(xué)”（D.J.Struik），雜志的涉獵之廣可見(jiàn)一斑。由于雜志的讀者和作者來(lái)源于各個(gè)不同的學(xué)科，《科學(xué)與社會(huì)》得以在一定程度上超越了傳統(tǒng)的狹隘學(xué)科界限，真正的推動(dòng)了建立在整體科學(xué)上的馬克思主義的討論和發(fā)展。
同時(shí)，雜志也充分的體現(xiàn)了兼容并包的辦刊風(fēng)格。除了嚴(yán)格的馬克思主義研究，雜志也接受那些并非馬克思主義者，但是有興趣對(duì)馬克思主義進(jìn)行探索的文字。正是在這樣的方針下，《科學(xué)與社會(huì)》發(fā)表了后來(lái)被譽(yù)為現(xiàn)代社會(huì)學(xué)奠基人默頓的文章，也發(fā)表了后來(lái)的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主庫(kù)茲涅茲的評(píng)論，既有時(shí)任“美共”總書(shū)記白勞德（Earl Russell Browder）的文章，也有非正統(tǒng)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W斯卡·蘭格（Oskar Ryszard Lange）以及左翼凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜夫人（Joan Violet Robinson）的文章。可以不夸張的說(shuō)，20世紀(jì)以來(lái)幾代英美馬克思主義和左翼學(xué)者都在《科學(xué)與社會(huì)》上進(jìn)行過(guò)討論。
《科學(xué)與社會(huì)》關(guān)注的議題兼具廣度和深度。這一方面表現(xiàn)在雜志積極地參與到主流學(xué)術(shù)界的討論中，比如早期對(duì)于弗洛伊德和凱恩斯主義的批判和對(duì)蘇聯(lián)模式的討論，冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)于卡爾·波普，羅斯托等諸多風(fēng)光一時(shí)的反馬克思主義人物的批判等。另一方面，雜志積極支持各種超越主流學(xué)術(shù)圈的馬克思主義的研究。早在創(chuàng)辦初期，雜志就發(fā)表了史學(xué)家Herbert Aptheker具有開(kāi)創(chuàng)性的對(duì)美國(guó)黑人奴隸起義的研究，以及一系列的來(lái)自杜波伊斯，Ralph Bunche（后來(lái)的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主）等主要黑人進(jìn)步學(xué)者的文章。盡管作者往往來(lái)自歐美，雜志仍然保持了馬克思主義的國(guó)際視野，從從初期就開(kāi)始介紹和探討巴西、中國(guó)、印度、伊朗、菲律賓、印尼、越南等國(guó)的社會(huì)狀況和革命斗爭(zhēng)情況。雜志以馬克思主義出發(fā)，鮮明的與各色種族主義、歐洲中心主義劃清了界限。
值得一提的是，《科學(xué)與社會(huì)》在其85年歷程里，通過(guò)特刊和論壇的方式，推動(dòng)了幾次有廣泛影響的馬克思主義內(nèi)部的大討論。我在這里簡(jiǎn)要的介紹其中兩次討論。
在1950年代早期，冷戰(zhàn)開(kāi)始不久，《科學(xué)與社會(huì)》刊發(fā)了兩位著名馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的文章。美國(guó)學(xué)者，《每月評(píng)論》（Monthly Review）創(chuàng)辦者斯威奇（Paul Sweezy）撰寫(xiě)了一篇對(duì)英國(guó)學(xué)者多布（Maurice Dobb）的著作《資本主義發(fā)展研究》的評(píng)論文章，其中提出了從封建到資本主義轉(zhuǎn)型的動(dòng)力問(wèn)題【4】。斯威奇認(rèn)為西歐自給自足的封建社會(huì)內(nèi)部并沒(méi)有特別強(qiáng)大的動(dòng)力來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系的革命性變化，而是貿(mào)易、市場(chǎng)以及新興城鎮(zhèn)的發(fā)展提供了歐洲封建社會(huì)在危機(jī)之后轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵契機(jī)。多布在同一期進(jìn)行了回應(yīng)，認(rèn)為歐洲封建社會(huì)內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)，使得舊的生產(chǎn)關(guān)系無(wú)法延續(xù)，這樣的內(nèi)因才是第一位的，盡管作為外因的貿(mào)易和城鎮(zhèn)無(wú)疑也起到了重要作用。
這兩位學(xué)者都不是專業(yè)的歷史學(xué)家，但是他們的討論激發(fā)了一批著名馬克思主義歷史學(xué)家的興趣，于是歷史學(xué)家開(kāi)始入場(chǎng)參與討論，斯威奇和多布又進(jìn)行回應(yīng)，由此往來(lái)幾次，歷時(shí)數(shù)年，產(chǎn)生了巨大的影響。一直到現(xiàn)在，討論資本主義起源和社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題，都往往需要從這場(chǎng)大討論出發(fā)。這場(chǎng)交鋒有其獨(dú)特的時(shí)代背景。盡管是在從學(xué)理上探討社會(huì)轉(zhuǎn)型的問(wèn)題，但是能在此時(shí)引發(fā)廣泛的討論，不能不說(shuō)與社會(huì)主義和資本主義兩大陣營(yíng)對(duì)立競(jìng)爭(zhēng)的大背景相關(guān)。雖然說(shuō)的是封建社會(huì)向資本主義的轉(zhuǎn)型，作者們也未必有這個(gè)意思，讀者們卻可能也是在借此思考資本主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)型的當(dāng)代問(wèn)題，比如，歐美資本主義國(guó)家能否自己出現(xiàn)社會(huì)主義革命，還是要靠薄弱環(huán)節(jié)——第三世界的革命性變化來(lái)推動(dòng)。
另一場(chǎng)討論發(fā)生在1990年代初期，這是一個(gè)風(fēng)雨如晦的時(shí)候。隨著蘇東國(guó)家紅旗落地，社會(huì)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，自然成了世界馬克思主義者共同探討的話題?！犊茖W(xué)與社會(huì)》組織了一期特刊，探討各種社會(huì)主義模式，尤其是從理論和歷史來(lái)分析市場(chǎng)和計(jì)劃兩種手段對(duì)于社會(huì)主義的意義。【5】其中包括以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)民主為基礎(chǔ)的模式（David Schweickart），以參與式計(jì)劃為基礎(chǔ)的模式（Michael Albert and Robin Hahnel），以及計(jì)劃與市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合的模式（David Laibman），也包括批判性回顧前南斯拉夫的企業(yè)自主管理的市場(chǎng)社會(huì)主義模式的成績(jī)和教訓(xùn)（Diane Flaherty）。這幾種理論模式的討論具有前瞻性，在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮之時(shí)具有重要的意義，為蘇東變局之后的社會(huì)主義理論探討提供了基礎(chǔ)。
在不利的環(huán)境中生存
在帝國(guó)主義腹地辦一份馬克思主義學(xué)術(shù)雜志是極為不易的。經(jīng)濟(jì)上的壓力一直存在。《科學(xué)與社會(huì)》沒(méi)有雄厚的財(cái)力，沒(méi)有資本家扶持，全靠訂閱的費(fèi)用和一些讀者的小額捐贈(zèng)支持，連辦公的地方也是輾轉(zhuǎn)幾次，很多寶貴的資料都遺失了。而美國(guó)當(dāng)局長(zhǎng)期對(duì)雜志的打壓和對(duì)編輯人員的迫害更是真正的障礙。
根據(jù)現(xiàn)有的FBI披露的部分材料，美國(guó)政府最早是從1942年開(kāi)始調(diào)查《科學(xué)與社會(huì)》的編輯人員開(kāi)始的。根據(jù)FBI的早期報(bào)告【6】，情報(bào)人員收集統(tǒng)計(jì)了在雜志上出現(xiàn)的所有作者名字，并給每個(gè)人都寫(xiě)了小傳。而且FBI也整理了所有在雜志上發(fā)過(guò)廣告的實(shí)體，在1940年代早期的報(bào)告中列出了37個(gè)廣告贊助商（包括主流的機(jī)構(gòu)如哈佛大學(xué)出版社和蘭登書(shū)屋，也包括共產(chǎn)黨的各種群眾雜志）。除此之外，F(xiàn)BI也調(diào)查了所有愿意售賣雜志的書(shū)店和出版社，以及與雜志合作的印刷廠。
到了“二戰(zhàn)”之后的冷戰(zhàn)時(shí)期，雜志生存的環(huán)境愈發(fā)惡化了。美國(guó)政府對(duì)各種疑似同情共產(chǎn)主義的人進(jìn)行審查迫害，讓他們丟工作、坐牢都是日常操作，更不用說(shuō)《科學(xué)與社會(huì)》這樣明確的馬克思主義刊物了。幾乎所有的編委都丟掉了在大學(xué)里的教職，只有一位還保留了臨時(shí)代課老師的位置。在這個(gè)時(shí)候，不管是雜志供稿，還是訂閱雜志，都成了一件高風(fēng)險(xiǎn)的事情。雜志編輯不得不自己寫(xiě)稿子，以不同的化名發(fā)表來(lái)填充版面；雜志的銷售量也大為縮減，從創(chuàng)辦初期的一萬(wàn)份，跌到了50年代早期的不到2000份。【7】
這是一個(gè)漫長(zhǎng)的黑暗時(shí)代。雖然我們不掌握完全的材料，但是到了1950年代后期，美國(guó)政府依然把《科學(xué)與社會(huì)》作為一個(gè)威脅，而且試圖從一切可能的角度來(lái)清除這個(gè)威脅。比如，日本學(xué)者都留重人在1957年春季訪問(wèn)哈佛大學(xué)期間，就被政府命令到美國(guó)國(guó)會(huì)接受質(zhì)詢，一個(gè)主要原因就是他在1930年代到40年代早期在哈佛讀博士的時(shí)候，參與過(guò)《科學(xué)與社會(huì)》的討論和組織活動(dòng)【8】。都留重人在40年代早期日美開(kāi)戰(zhàn)之后就被遣返回日本了，而美國(guó)情報(bào)部門(mén)居然多年來(lái)一直等著他回到美國(guó)的機(jī)會(huì)，來(lái)進(jìn)行審訊，其對(duì)《科學(xué)與社會(huì)》的重視，可見(jiàn)一斑。
這樣的巨大壓力并沒(méi)有能摧毀雜志。這些馬克思主義者堅(jiān)持了下來(lái)。到了1960年代初期，意識(shí)形態(tài)環(huán)境寬松了一些。此時(shí)西方新左派開(kāi)始興起，比如在大西洋彼岸的英國(guó)，《新左派評(píng)論》（New Left Review）于1960年創(chuàng)刊。《科學(xué)與社會(huì)》這樣的馬克思主義刊物應(yīng)該是沾了些光，雜志的境況開(kāi)始改善了。這可以從雜志在1961年底的編輯說(shuō)明中看出，從第二年第一期開(kāi)始，雜志從96頁(yè)擴(kuò)充到了128頁(yè)，雜志的訂閱價(jià)格也隨之上漲【9】。在1960年代晚期到70年代早期，雜志引入了一批青年學(xué)者加入編委，這基本構(gòu)成了第二代編輯團(tuán)隊(duì)，其中的David Laibman于80年代接任主編職位至今。
政治環(huán)境變化對(duì)雜志的影響，還可以從雜志編輯的細(xì)節(jié)里看出。在創(chuàng)辦早期，雜志會(huì)列出所有作者的簡(jiǎn)介，后來(lái)則只有名字和某個(gè)通訊地址（或者就是一個(gè)城市名）。雖然沒(méi)有說(shuō)明，但是估計(jì)是跟防止美國(guó)當(dāng)局的情報(bào)調(diào)查有關(guān)系。
此外，雖然雜志的名字一直沒(méi)有變過(guò)，但是副標(biāo)題則是變動(dòng)了好幾次。在創(chuàng)刊的時(shí)候，雜志有個(gè)副標(biāo)題叫“馬克思主義季刊”（A Marxian Quarterly），到了1941年這個(gè)副標(biāo)題被去掉了。不清楚這是否與美國(guó)1940年通過(guò)了反共的史密斯法案直接相關(guān)，但是應(yīng)該與美國(guó)意識(shí)形態(tài)環(huán)境惡化脫不開(kāi)關(guān)系。到了1962年，雜志重新添加了副標(biāo)題，這次叫做”獨(dú)立的馬克思主義刊物“（An Independent Journal of Marxism）。能夠把馬克思主義點(diǎn)明是一件好事，但是”獨(dú)立“一詞似乎又透出些許無(wú)奈，獨(dú)立于誰(shuí)？又有誰(shuí)不獨(dú)立？按照現(xiàn)任主編David Laibman的回憶，雜志一向有獨(dú)立的編輯政策，美國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)于雜志根本就沒(méi)有施加壓力，但是在冷戰(zhàn)大環(huán)境里，馬克思主義在美國(guó)就被默認(rèn)為是某種被共產(chǎn)黨和國(guó)際社會(huì)主義陣營(yíng)控制的產(chǎn)物，而1960年代的美國(guó)新左派也往往是跟現(xiàn)存的共產(chǎn)黨保持距離?！蔼?dú)立”估計(jì)就是在這么一個(gè)特殊年代下的詞語(yǔ)選擇。這種特殊年代的選擇，到了后來(lái)就顯得越來(lái)越不合時(shí)宜了。在蘇東劇變之后，所謂“獨(dú)立”一說(shuō)更是無(wú)從談起，在David Laibman的主持下，雜志最終在1999年把副標(biāo)題換成了更準(zhǔn)確的“馬克思主義思想和分析的雜志”（A Journal of Marxist Thought and Analysis），并沿用至今。【10】
雜志與中國(guó)
最后值得一提的是，《科學(xué)與社會(huì)》與中國(guó)和中國(guó)馬克思主義者也有著很深的淵源。雜志早期的一位主要作者和國(guó)際編輯是李約瑟。李約瑟對(duì)中國(guó)的科學(xué)技術(shù)史的重視舉世聞名，他在《科學(xué)與社會(huì)》上發(fā)表了一批的學(xué)術(shù)研究和評(píng)論，其中就有對(duì)中國(guó)和西方科學(xué)和數(shù)學(xué)的歷史比較。李約瑟還對(duì)前共產(chǎn)黨員魏復(fù)古（魏特夫）對(duì)于中國(guó)所謂東方專制主義的著作進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐?，指出其完全背離了馬克思主義的指導(dǎo)。
在雜志創(chuàng)刊早期，一些旅美的中國(guó)馬克思主義者就在《科學(xué)與社會(huì)》上發(fā)表了文章。比如旅居紐約的社會(huì)學(xué)家陳翰笙1939年就發(fā)表了關(guān)于日本侵華的書(shū)評(píng)，而任教于美國(guó)卡爾登大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家浦壽山（后來(lái)改名浦山）也于1948年發(fā)表了一篇批判福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)論。【11】這兩位后來(lái)回國(guó)之后在中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)里都發(fā)揮了重要作用。
《科學(xué)與社會(huì)》也通過(guò)文章、書(shū)評(píng)和通訊的方式刊載了很多關(guān)于中國(guó)革命和建設(shè)的研究和信息。早在1938年，雜志就刊發(fā)了對(duì)斯諾《西行漫記》的嚴(yán)肅的評(píng)論。在1945年，1946年，雜志還連續(xù)發(fā)表了兩篇Yung-Ying Hsu對(duì)于延安模式的詳細(xì)研究，其研究之深度，在那個(gè)時(shí)代的西方學(xué)界是罕見(jiàn)的。在新中國(guó)建立后，雜志刊發(fā)了著名作家愛(ài)潑斯坦對(duì)于新中國(guó)工人的介紹。在這個(gè)之后，雜志上陸續(xù)發(fā)表了對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代各個(gè)方面的研究文章，除此之外，雜志還發(fā)表過(guò)對(duì)費(fèi)孝通，馮友蘭，何炳棣等中國(guó)學(xué)者著作的評(píng)論。
到了90年代以后，隨著國(guó)內(nèi)外馬克思主義學(xué)界的交往增加，《科學(xué)與社會(huì)》上面也刊發(fā)了程恩富等當(dāng)代國(guó)內(nèi)馬克思主義學(xué)者的著作。就像新創(chuàng)之時(shí)一樣，雜志對(duì)于世界范圍尤其是西方之外的社會(huì)主義探索，一直是高度關(guān)注并給予同志式的支持的。
總而言之，《科學(xué)與社會(huì)》在其迄今85年的歲月里，通過(guò)幾代馬克思主義者的努力，堅(jiān)持在資本主義中心讓一份馬克思主義理論雜志堅(jiān)持下來(lái)了。跟隨著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的起伏，《科學(xué)與社會(huì)》也是熬過(guò)了諸多波折。雜志維持的兼容并包，不直接介入現(xiàn)實(shí)政治，而是聚焦馬克思主義的理論問(wèn)題的這個(gè)編輯方針，無(wú)疑是讓雜志能夠減少來(lái)自惡劣政治環(huán)境所帶來(lái)的可能沖擊，無(wú)論是赫魯曉夫的秘密報(bào)告，還是蘇東劇變，都沒(méi)有能打倒這份馬克思主義雜志?！犊茖W(xué)與社會(huì)》到現(xiàn)在仍然非常活躍，在國(guó)際馬克思主義學(xué)界和社會(huì)主義者里擁有崇高的聲譽(yù)。但是從另一方面說(shuō)，在政治環(huán)境相對(duì)好轉(zhuǎn)的時(shí)候，這樣相對(duì)“逍遙”的方針是否也會(huì)影響一份老牌馬克思主義雜志能發(fā)揮的作用？這樣的矛盾，自然不限于《科學(xué)與社會(huì)》一家，而是所有的馬克思主義雜志需要不斷思考衡量的問(wèn)題。到了現(xiàn)在，整個(gè)資本主義世界又是風(fēng)雨飄搖，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面的矛盾不斷激化，對(duì)馬克思主義感興趣的人越來(lái)越多，馬克思主義的影響也越來(lái)越大，希望《科學(xué)與社會(huì)》能夠再次出發(fā)，做出一點(diǎn)獨(dú)特的貢獻(xiàn)。
注釋
【1】相關(guān)數(shù)據(jù)見(jiàn)此，http://depts.washington.edu/moves/CP_map-members.shtml。
【2】參見(jiàn)Investigation of Un-American Propaganda Activities in the United States. (1940). United States: U.S. Government Printing Office. pp.7487
【3】基于對(duì)雜志現(xiàn)任主編，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家David Laibman的訪談，以及Parry, W. T. (1986). In the Beginning... Science & Society, 321-323.
【4】Sweezy, P. M., & Dobb, M. (1950). The transition from feudalism to capitalism. Science & Society, 134-167.
【5】可見(jiàn)Science & Society, Vol. 56, No. 1, Spring, 1992
【6】詳情可見(jiàn)Price, D. (2004). Theoretical Dangers: The FBI Investigations of "Science & Society". Science & Society, 68(4), 475-482.
【7】Goldway, D. (1986). Fifty Years of" Science & Society". Science & Society, 260-279.
【8】Suzumura, Kotaro. "Shigeto Tsuru (1912–2006): Life, work and legacy." The European Journal of the History of Economic Thought 13, no. 4 (2006): 613-620.
【9】Science & Society , Dec., 1961, Vol. 25, No. 4
【10】David Laibman, Editorial Perspectives, Science & Society , JULY 2011, Vol. 75, No. 3 (JULY 2011), pp. 289-294.
【11】Chen Han-Seng, Reviewed Work(s): Japan in China by T. A. Bisson, Science & Society , Spring, 1939, Vol. 3, No. 2 (Spring, 1939), pp. 277-279. Shou Shan Pu, Reviewed Work(s): Studies in the Theory of Welfare Economics by Melvin Warren Reder, Science & Society , Fall, 1948, Vol. 12, No. 4 (Fall, 1948), pp. 455-457.
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 