盧溝橋，盧溝橋，男兒墳?zāi)乖诖藰?；最后關(guān)頭已臨到，犧牲到底不屈撓。飛機(jī)坦克來(lái)勿怕，大刀揮起敵人跑；盧溝橋，盧溝橋，國(guó)家存亡在此橋。??快快拼起民族命，最后勝利是吾曹。盧溝橋，盧溝橋，立功報(bào)國(guó)在此橋。——佚名《盧溝橋歌》
日本士兵志村菊次郎
消失的士兵：二十分鐘歸隊(duì)，上演自己找自己
1937年7月7日夜，北平城雷聲陣陣，大雨將至。夜幕下，日本“支那駐屯軍”第1聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)少佐大隊(duì)長(zhǎng)一木清直麾下的500余名日本兵攜帶6門步兵炮，氣勢(shì)洶洶地由豐臺(tái)大營(yíng)向盧溝橋進(jìn)發(fā)，事態(tài)頗為嚴(yán)重。日軍向中方提出交涉時(shí)，說(shuō)明了他們這次行動(dòng)的理由：有一名參與演習(xí)的日本士兵失蹤，日方要求進(jìn)入宛平縣城搜索?！笆й櫋钡娜毡臼勘兄敬寰沾卫?，是一名新來(lái)的傳令兵。關(guān)于他的“失蹤”，有觀點(diǎn)認(rèn)為完全是日方的“謊稱”，但也有人認(rèn)為“失蹤”的確屬實(shí)，是偶然事件引發(fā)的必然沖突。
日本學(xué)界有種觀點(diǎn)認(rèn)為志村菊次郎的確在7月7日夜離隊(duì)解手，黑暗中因走向與部隊(duì)相反的方向，故而誤了歸隊(duì)的時(shí)間，但不久后就找到其所在部隊(duì)，而此時(shí)日軍已向中方提出進(jìn)城搜查的要求。耐人尋味的是，事件并未因志村的歸隊(duì)而平息，作為局中人的志村也跟著部隊(duì)繼續(xù)尋找那個(gè)“失蹤士兵”。日本學(xué)者半藤一利的《昭和史》中這樣記載：“這個(gè)士兵只是去路邊小便而已，約十五到二十分鐘之后便歸隊(duì)了。因此，雖然不是什么大不了的事情，可是卻沒(méi)有向上級(jí)報(bào)告，就一直維持著‘一人行蹤不明’的狀態(tài)，所以，在過(guò)了晚上十一點(diǎn)的黑暗之中，連那個(gè)士兵（志村菊次郎）也一起做著傻事——搜尋行蹤不明的那個(gè)人。”
緊接著，日方收到時(shí)任國(guó)民革命軍第29軍副軍長(zhǎng)、北平市市長(zhǎng)秦德純的回復(fù)：“盧溝橋是中國(guó)領(lǐng)土，日軍未經(jīng)同意在該地演習(xí)，已違背國(guó)際公法，妨害我國(guó)主權(quán)，走失士兵我方不能負(fù)責(zé)，日方更不得進(jìn)城搜查，致起誤會(huì)。惟故念兩國(guó)友誼，可等天亮后，令該地軍警代為尋覓，如查有日本士兵，即行送還?！卑蠢碚f(shuō)，中方的態(tài)度已經(jīng)很配合了，但問(wèn)題在于日軍不完全是為解決問(wèn)題而來(lái)，士兵失蹤好像讓他們好不容易找到一個(gè)理由，一定要好好利用，繼續(xù)與中方強(qiáng)硬對(duì)峙，當(dāng)時(shí)已是7月8日凌晨2時(shí)，雙方劍拔弩張。
我們常說(shuō)“七七事變”，顧名思義地認(rèn)為中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于7月7日。實(shí)際上沖突爆發(fā)的時(shí)間是在1937年7月8日凌晨。那個(gè)深夜，帶頭挑釁的日軍隊(duì)長(zhǎng)一木清直聲稱部隊(duì)遭到中國(guó)軍隊(duì)射擊，并報(bào)告給他的上司牟田口廉也。牟田口這個(gè)蠻橫的皇道派大佐當(dāng)即給一木下達(dá)了“被敵攻擊，當(dāng)然還擊”的命令。盡管多年來(lái)中日雙方對(duì)誰(shuí)開的第一槍問(wèn)題上爭(zhēng)論不休，但牟田口這個(gè)命令無(wú)異于下令開火，其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任不可推卸。
面對(duì)日軍咄咄逼人的挑釁，駐守在盧溝橋頭的第219團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吉星文一夜未眠。吉星文是河南扶溝人，因兒時(shí)受到族叔吉鴻昌的影響，自幼懷有從戎報(bào)國(guó)之志向，1922年隨吉鴻昌投效西北軍。在1933年的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中，時(shí)任國(guó)民革命軍第29軍第37師第109旅第219團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)的吉星文曾帶領(lǐng)全營(yíng)官兵繞襲敵后，擊退占領(lǐng)王家村、瓦房村等地的日軍，因功被提升為219團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。1937年的那個(gè)雨夜，他將再次走上歷史前臺(tái)。
7月8日凌晨3時(shí)30分左右，吉星文接到了副軍長(zhǎng)秦德純發(fā)來(lái)的指示：“保衛(wèi)領(lǐng)土是軍人天職，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)是我軍人的榮譽(yù)，務(wù)即曉得諭全團(tuán)官兵，犧牲奮斗，堅(jiān)守陣地，即以宛平與盧溝橋?yàn)槲彳妷災(zāi)梗怀咭淮鐕?guó)土，不可輕易讓人?！奔俏慕与姾螽?dāng)即回復(fù)：“請(qǐng)長(zhǎng)官放心，吾團(tuán)全體官兵已經(jīng)做好一切戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，誓與宛平城共存亡，盧溝橋不是吾人之墳?zāi)咕褪菙橙酥畨災(zāi)埂！?/p>
一木清直終于按捺不住，欲強(qiáng)行入城，被吉星文當(dāng)即攔阻，宛平城外頓時(shí)槍聲四起。隨后日軍又炮轟219團(tuán)第3營(yíng)（營(yíng)長(zhǎng)金振中）指揮部，當(dāng)場(chǎng)炸死士兵2人，炸傷5人。面對(duì)入侵之?dāng)?，吉星文團(tuán)立即奮起還擊，全面抗戰(zhàn)的第一槍就此打響。
戰(zhàn)斗剛開始，日軍迅速派兵殺害了我軍在橋頭堡的執(zhí)勤官兵，并占領(lǐng)橋頭堡。為保衛(wèi)盧溝橋，吉星文趕赴位于最前線的第3營(yíng)金振中部，向該部發(fā)表了堅(jiān)定的抗日宣言，并親自挑選了150名精壯官兵，組成敢死隊(duì)。敢死隊(duì)被編成5個(gè)組，每人帶步槍1支，手榴彈2枚，大刀一把，悄然向橋頭堡進(jìn)攻。隊(duì)員對(duì)地形十分熟悉，加上第29軍中向來(lái)重視武術(shù)訓(xùn)練，他們很快摸上橋頭堡，乘拒守的日軍還比較少的時(shí)機(jī)一舉將其殲滅，奪回陣地。日軍失去橋頭堡后以輕重炮向我守軍猛烈轟擊，由于吉星文團(tuán)拼死抵抗，日軍未能將第29軍驅(qū)逐盧溝橋的陣地。首次激烈沖突之后，中日雙方進(jìn)入打打談?wù)劦碾A段。
或許當(dāng)時(shí)連吉星文、金振中以及駐守橋頭的第29軍219團(tuán)的將士們都沒(méi)想到，7月8日的雨夜，他們堅(jiān)定的抵抗意志已為中華民族揭開了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)之序章。
吉星文
戰(zhàn)和之間：蔣介石態(tài)度強(qiáng)硬，卻另有打算
盧溝橋事變爆發(fā)，日本大本營(yíng)首先吵開了鍋，日軍高層對(duì)戰(zhàn)事的主張分為“擴(kuò)大派”和“不擴(kuò)大派”，當(dāng)初作為九一八事變始作俑者之一的石原莞爾此時(shí)竟成了“擴(kuò)大派”的反對(duì)者，他甚至提出日軍立即停止沖突，讓在場(chǎng)“擴(kuò)大派”軍人瞠目結(jié)舌。8日的日本內(nèi)閣會(huì)議上，支持所謂事件不擴(kuò)大，就地解決方針的一派占據(jù)優(yōu)勢(shì)。但也正是這個(gè)信息麻痹了中方領(lǐng)導(dǎo)層。
直接當(dāng)事人，第29軍軍長(zhǎng)宋哲元同樣沒(méi)有意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，認(rèn)為沖突可以靠和談解決。宋哲元之所以有此自信，主要是在北平中國(guó)軍隊(duì)在人數(shù)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。日本駐屯華北的軍隊(duì)主力為混成第4旅，共6000人左右。而駐守冀察平津地區(qū)的第29軍，連同地方保安部隊(duì)，總兵力約10萬(wàn)人。事變爆發(fā)后，他嚴(yán)令29軍堅(jiān)守盧溝橋，并將事變向南京報(bào)告。同時(shí)，也派北平市市長(zhǎng)秦德純與日軍交涉。9日，宋哲元當(dāng)局與日軍達(dá)成協(xié)議：第一，雙方立即停止射擊；第二，日軍撤退至永定河左岸，中國(guó)軍隊(duì)撤至右岸；第三，盧溝橋守備由河北保安隊(duì)石友三部擔(dān)任。北平形勢(shì)看似轉(zhuǎn)危為安，宋哲元也認(rèn)為在守住大原則的情況下息事寧人是最好的。但就在協(xié)議達(dá)成的第二天，各方媒體紛紛報(bào)道，天津、古北口、榆關(guān)等處陸續(xù)有日軍部隊(duì)出現(xiàn)，攜帶有大炮、坦克等向盧溝橋前進(jìn)。盧溝橋事變后日本最激進(jìn)的主要是關(guān)東軍，半年多前的綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)讓關(guān)東軍一度吃癟，終于等來(lái)這次“機(jī)會(huì)”，當(dāng)然要親自上陣，把“支那駐屯軍”乃至整個(gè)日本軍部綁上戰(zhàn)車。大井村五里店等處被日軍占領(lǐng)，平盧路也癱瘓，關(guān)東軍來(lái)者不善。
果然，到了11日，日軍的大炮就對(duì)準(zhǔn)宛平城一帶轟擊，造成不少平民傷亡，吉星文將城內(nèi)居民向城外比較安全地帶疏散，自己也在炮擊中負(fù)傷。隨后，八寶山、長(zhǎng)辛店、廊坊、楊村等處也燃起戰(zhàn)火。日軍的飛機(jī)開始在北平上空頻頻出現(xiàn)，四處偵察。日軍這么一打，平津當(dāng)局在交涉中姿態(tài)放得更低了，與之達(dá)成協(xié)議，即：一、第29軍代表聲明向日軍表示道歉，并懲辦此次事變責(zé)任者；二、取締共產(chǎn)黨、藍(lán)衣社及其他抗日?qǐng)F(tuán)體的抗日活動(dòng)；三、永定河以東不駐中國(guó)軍隊(duì)。宋哲元是打算向日軍讓步妥協(xié)了。
正好也是11日，秦德純接到了來(lái)自南京的電話，這個(gè)電話是蔣介石親自下手令讓侍從室打來(lái)的。通過(guò)留下的手令原件，可以得知其內(nèi)容為：“電話秦市長(zhǎng)：如此刻日兵尚在對(duì)峙而不肯撤退，則彼必待其關(guān)東部隊(duì)到后，積極進(jìn)攻，絕無(wú)疑議，望從速切實(shí)加緊備戰(zhàn)，萬(wàn)勿受欺為要。中正手啟?！?/p>
蔣介石的意思再明白不過(guò)，他相信日本關(guān)東軍必會(huì)增援日軍華北駐屯軍，要第29軍加緊備戰(zhàn)。次日中午，蔣又電話告知秦德純，“據(jù)確息，關(guān)東有五列車今日上午十一時(shí)到達(dá)天津與塘沽之間，請(qǐng)注意?！蓖瑫r(shí)致電宋哲元，要他對(duì)盧溝橋的日軍就地抵抗。從解密的第一手電文和手令來(lái)看，難免會(huì)覺得北平當(dāng)局軟弱，而身在南京的最高統(tǒng)帥蔣介石深謀遠(yuǎn)慮，知道全面抗戰(zhàn)關(guān)頭已來(lái)到，一再督促29軍抵抗，不要再做和平幻想，著實(shí)高瞻遠(yuǎn)矚。如此下定論恐怕還太早，翻開蔣介石的私人日記，委員長(zhǎng)會(huì)親自告訴你，他的強(qiáng)硬態(tài)度并非為了要和日本人大干一場(chǎng)，而是打著另一個(gè)算盤。
1937年7月19日，尋求和平解決七七事變沖突的第29 軍軍長(zhǎng)、冀察政務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)宋哲元（中）
算盤打錯(cuò)，蔣又“不宜宣戰(zhàn)”
前文說(shuō)過(guò)，七七事變真正爆發(fā)沖突的時(shí)間是7月8日凌晨，蔣介石接到消息的時(shí)間自然也是8日，但他與宋哲元一樣，都沒(méi)有意識(shí)到全面戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打響。蔣在當(dāng)天晚上的日記中提出了三個(gè)問(wèn)題：第一，日本人在盧溝橋挑釁，是想達(dá)到逼我屈服的目的？第二，或許他們是與宋哲元為難，使華北“獨(dú)立”？第三，現(xiàn)在是與日本人決戰(zhàn)的時(shí)候了嗎？最后他還是認(rèn)為“此時(shí)倭無(wú)與我開戰(zhàn)之利”，全面戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)爆發(fā)。
蔣介石反應(yīng)如此不溫不火不足為奇，畢竟自1935年以來(lái)，日本炮制“華北國(guó)”的陰謀就昭然若揭，當(dāng)年就扶持了殷汝耕的冀東偽政權(quán)，但因不具備合法性，該偽政權(quán)成立時(shí)連“國(guó)旗”“國(guó)歌”這些東西也沒(méi)設(shè)，直到1936年才把北洋時(shí)代的五色旗翻出來(lái)借尸還魂。在這樣的背景下，日本人在華北搞事是預(yù)料之中，幾次交鋒下來(lái)，蔣介石對(duì)日本的套路也多少了解，無(wú)非就是一唬二嚇三小打，打完之后逼中國(guó)簽條約。1932年的“一·二八”與1933年的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)莫不如是。到1936年底的綏遠(yuǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，蔣介石吃定日方不會(huì)卷入大打，下令狠揍搞事的偽蒙軍，讓日本關(guān)東軍吃了癟。綏遠(yuǎn)一戰(zhàn)打下來(lái)，中國(guó)既未割地也沒(méi)賠款，還振奮了全國(guó)人心，頗有點(diǎn)看穿了紙老虎的意思。從日記來(lái)分析，盧溝橋事變時(shí)蔣介石的心理大抵和綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)時(shí)相近，第一步先斷定日方會(huì)不會(huì)動(dòng)真格，料定其不敢來(lái)大的之后，開始見招拆招。
7月9日的日記顯示，蔣介石將盧溝橋事變看作一次與日方博弈的機(jī)會(huì)，之所以要用強(qiáng)硬姿態(tài)唬住日軍，是想“乘此次沖突之機(jī)，對(duì)倭可否進(jìn)一步要求其撤退豐臺(tái)之倭兵，或取消冀東偽組織”。蔣介石“積極運(yùn)兵北上備戰(zhàn)”“準(zhǔn)備動(dòng)員，不避戰(zhàn)爭(zhēng)”等計(jì)劃的動(dòng)機(jī)有兩種可能：其一，他意識(shí)到盧案可能引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，真的在積極備戰(zhàn)。其二，備戰(zhàn)的目的是為了像綏遠(yuǎn)那樣，好好地打一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，打贏了即以外交手段迫使日本從豐臺(tái)撤兵，再干掉殷汝耕的冀東偽政權(quán)。結(jié)合現(xiàn)有史料來(lái)看，第二種可能性高于第一種。10日，蔣介石得知日軍反攻盧溝橋后，在日記中云：“惟我已積極運(yùn)兵北上備戰(zhàn)，或可戢其野心，我軍已開始北進(jìn)，彼或于明日停戰(zhàn)乎?！?1日至13日，蔣介石發(fā)給北平的電令幾乎都是寸土不讓，不要做和平幻想，不要避戰(zhàn)等等，態(tài)度頗為堅(jiān)決。但在他自己留下的日記中，這一系列動(dòng)作又顯然不是真正的在準(zhǔn)備全面抗戰(zhàn)，而是想以戰(zhàn)止戰(zhàn)，火中取栗。
七七事變期間，利用步兵炮抗擊日軍的第29 軍士兵
從后人的“上帝視角”來(lái)觀察，10日和11日是較為關(guān)鍵的兩天，盧案出現(xiàn)了兩個(gè)致命的新情況，其一，日本陸軍中的“自走炮”關(guān)東軍不怕唬，態(tài)度極強(qiáng)硬，陸續(xù)增兵關(guān)內(nèi)。其二，昭和天皇從外地趕回東京就此事召開會(huì)議研究“北支事變”，日本內(nèi)閣也有增兵華北之計(jì)劃。當(dāng)時(shí)擔(dān)任陸軍大臣的杉山元積極主張擴(kuò)大戰(zhàn)事。時(shí)任首相的近衛(wèi)文麿在回憶錄中記載了杉山元對(duì)昭和天皇的保證：“一個(gè)月內(nèi)，解決中國(guó)事變?！焙髞?lái)被傳為著名的“三月亡華論”。這些情況都與半年前綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)時(shí)的局勢(shì)有本質(zhì)區(qū)別，但這些并沒(méi)有引起當(dāng)局者蔣介石重視。
蔣介石將七七事變視為中國(guó)在華北問(wèn)題上重新立于主動(dòng)地位的機(jī)會(huì)，對(duì)宋哲元保守避戰(zhàn)，生怕擴(kuò)大事態(tài)的態(tài)度尤其不滿。他始終相信日本挑釁的目的在于華北，而不會(huì)波及整個(gè)中國(guó)，日方增兵是為了迫使中方屈服，所以他偏要出兵華北，甚至不惜在華北打場(chǎng)小仗，只要中央軍大軍一到，日方或許就會(huì)停戰(zhàn)。這種“蜜汁”自信持續(xù)到12日才出現(xiàn)變化。這天，蔣介石接到情報(bào)，得知日本內(nèi)閣宣言決定支持增兵中國(guó)，關(guān)東軍也已抵達(dá)天津，他終于意識(shí)到盧案引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性越來(lái)越大，做出七七事變“勢(shì)必?cái)U(kuò)大，不能避戰(zhàn)矣”的推測(cè)，但仍堅(jiān)持“非至萬(wàn)不得已，不宜宣戰(zhàn)”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 