摘要
魏惠王始終不曾意識到自己處境的危殆，反而沾沾自喜，繼續(xù)在那里營造“慕虛名而取實(shí)禍”的“形象工程”。而他的對手恰好利用這一點(diǎn)，推波助瀾，興風(fēng)作浪，誘使他在失敗的道路上死不旋踵地走下去。
戰(zhàn)略方向，按現(xiàn)代軍事學(xué)理論的釋義，是指對戰(zhàn)爭全局有重要影響的作戰(zhàn)方向。它是指向戰(zhàn)略目標(biāo)，有一定縱深和寬度，包括地面及相關(guān)空域、海域、太空交織的多維空間。通常是根據(jù)敵對雙方的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、自然地理、群眾條件等因素的對比和相互關(guān)系以及所要完成的戰(zhàn)略任務(wù)而確定的。這中間，主要戰(zhàn)略方向是指對戰(zhàn)爭全局影響最大或具有決定意義的方向，是敵我雙方矛盾斗爭的焦點(diǎn)，戰(zhàn)略力量集中使用的重點(diǎn)和從事戰(zhàn)略指導(dǎo)的關(guān)鍵點(diǎn)。因此，戰(zhàn)略方向尤其是主要戰(zhàn)略方向的選擇正確與否，直接影響著戰(zhàn)爭的進(jìn)程和結(jié)局。
中國歷史上那些處于崛起過程中的勢力或國家，在其事業(yè)起步階段，所面臨的戰(zhàn)略形勢往往是十分混沌的，錯(cuò)綜復(fù)雜并且充滿變數(shù)。他所要對付的敵手通常不是一個(gè)，而是多個(gè)，這時(shí)候如何正確區(qū)分主要對手和次要對手，確定優(yōu)先所要打擊的對象，對于戰(zhàn)略決策者而言，無疑是非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)。因?yàn)?，在多個(gè)武裝勢力并峙對立的局面下，用兵的最大顧忌，便是四面出擊，多線作戰(zhàn)，平均使用力量，導(dǎo)致“無所不備，則無所不寡”（《孫子·虛實(shí)篇》）的被動，它的嚴(yán)重后果往往會葬送事業(yè)發(fā)展的前程，使自己在中原逐鹿的殘酷斗爭中喪失主動權(quán)，早早出局，成為命運(yùn)的失敗者，所謂“夫鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者，不能善其后矣”（《孫子·作戰(zhàn)篇》）。
這方面戰(zhàn)國時(shí)期魏惠王在戰(zhàn)略主攻方向的選擇上發(fā)生嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致魏國霸權(quán)的中衰，早早地在戰(zhàn)國七雄兼并統(tǒng)一戰(zhàn)爭中黯然出局，是很有警示意義的反面例子。
公元前453年，韓、魏、趙三家分晉，揭開了戰(zhàn)國歷史的帷幕。在當(dāng)時(shí)的七雄之中，魏文侯第一個(gè)實(shí)行改革，禮賢卜子夏、田子方、段干木等名流賢達(dá)，重用吳起、李悝、西門豹等才俊能士，行“地力之教”，施“平糴之法”，創(chuàng)“武卒之制”，建“《法經(jīng)》之治”，勵(lì)精圖治，富國強(qiáng)兵。充當(dāng)三晉老大，聯(lián)合韓、趙諸國，先后西伐秦，占秦之河西之地；南擊楚，奪楚國諸多戰(zhàn)略要地；東攻齊，入齊長城；北征中山，一度占有其地。使得魏國在當(dāng)時(shí)率先崛起，稱霸中原。繼起的魏武侯“蕭規(guī)曹隨”，保證了魏國的霸業(yè)得以平穩(wěn)維持并有所發(fā)展。等到魏惠王即位時(shí)，魏國已是戰(zhàn)國七雄中的頭號強(qiáng)國，如果戰(zhàn)略決策正確，俟以時(shí)日，未嘗不能成為統(tǒng)一天下的承擔(dān)者。
三家分晉圖
然而，魏惠王(即梁惠王)的好大喜功心態(tài)以及隨之而來的戰(zhàn)略主攻方向抉擇上的失誤，最終使魏國的大好戰(zhàn)略形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，其進(jìn)一步發(fā)展并進(jìn)而統(tǒng)一天下的機(jī)遇徹底喪失。
從戰(zhàn)國兵要地理考察，魏國北鄰趙，西接秦，南連楚、韓，東毗齊、宋，其地四通八達(dá)，多面受敵，無險(xiǎn)要可供守御，處于四戰(zhàn)之地的戰(zhàn)略內(nèi)線地位，這決定了魏國的中原霸權(quán)有著一定程度上的內(nèi)在脆弱性。所以，魏惠王上臺后最應(yīng)該做的，是如何憑借已有的實(shí)力地位，恰當(dāng)正確地選擇戰(zhàn)略主攻方向，避免四面出擊，到處樹敵。就當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況看，他的正確選擇無疑應(yīng)該為東守而西攻，即據(jù)有河西之地，乘秦國退守洛水的有利形勢向西發(fā)展，奪占涇、渭，控制崤、函，爭取戰(zhàn)略上的主動，為日后兼并列強(qiáng)，統(tǒng)一國家創(chuàng)造條件。
遺憾的是，魏惠王本人是徹頭徹尾的戰(zhàn)略短視者，他所追求的是表面上的風(fēng)光，貪圖的是虛幻意義的榮耀。在他看來，秦國“僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，夷翟遇之”，完全不配當(dāng)自己的對手，勝之不武，服之無名，激發(fā)不起自己的興趣。相反，控制三晉，壓服齊、楚，才是煌煌偉業(yè)，才是號令天下、顏面上有光彩的象征。在這種自高自大的心理的驅(qū)使下，他輕率地作出了戰(zhàn)略方向東移的選擇，西守而東攻。為此，他干脆把都城從安邑(今山西夏縣西北)搬遷到了大梁(今河南開封)，自以為居天下之中．便理所當(dāng)然地成了天下的領(lǐng)袖。
遷都大梁（今河南開封）
意識深處的霸主心態(tài)越是強(qiáng)烈，表現(xiàn)在行動上的乖張輕妄也就越是極端。它使得魏惠王在當(dāng)時(shí)的軍事外交上變本加厲推行“單邊主義”，動輒對其他諸侯國付諸武力，用戈戟而不是用樽俎來發(fā)言。這樣一來，長期形成的魏、韓、趙三晉聯(lián)合陣線破裂了，與齊、楚等大國的關(guān)系惡化了，至于與秦國的矛盾也絲毫未因遷都大梁而有所緩解。一句話，魏惠王終于因自己的好大喜功，鋒芒畢露，四面出擊，戰(zhàn)略方向選擇錯(cuò)誤而陷入了戰(zhàn)略上的極大被動。
尤為可悲的是，魏惠王始終不曾意識到自己處境的危殆，反而沾沾自喜，繼續(xù)在那里營造“慕虛名而取實(shí)禍”的“形象工程”。而他的對手恰好利用這一點(diǎn)，推波助瀾，興風(fēng)作浪，誘使他在失敗的道路上死不旋踵地走下去。自視甚高實(shí)際頭腦簡單的魏惠王果然中計(jì)，進(jìn)入人家預(yù)設(shè)的圈套。
這方面的典型事例是魏惠王接受商鞅的獻(xiàn)策，釋秦而攻宋，自稱為王。商鞅入秦主政之后，敏銳地看到秦、魏爭霸中互為死敵的本質(zhì)，認(rèn)為魏是秦的“腹心之疾”，是秦國在統(tǒng)一斗爭道路上第一個(gè)要克服的對手，“非魏并秦，秦即并魏”，于是處心積慮“借刀殺人”，以圖削弱乃至摧毀魏國的實(shí)力地位。為此，他出使魏國，實(shí)施禍水東引，坐收漁利之策。一到魏國，他便當(dāng)面給魏惠王戴高帽子，灌迷魂湯：“大王之功大矣，令行天下矣”（《戰(zhàn)國策·齊策五》）。愛面子的魏惠王當(dāng)然聽得滿心舒坦，整個(gè)身子飄飄然起來。
馬陵之戰(zhàn)
商鞅見招術(shù)奏效，進(jìn)而居心叵測地建議魏惠王“先行王服，然后圖齊、楚”（《戰(zhàn)國策·齊策五》），即鼓動魏惠王公開稱王，然后聯(lián)合秦國，用兵齊、楚?！巴酢笔钱?dāng)時(shí)的最高稱號．地位在諸侯之上，魏惠王對這個(gè)名號早已朝思暮想、垂涎已久，只是擔(dān)心他國的反對才不敢倉促行事。現(xiàn)在既然得到秦國的“鼎力支持”，那也就不必再半抱琵琶，講什么客氣了。于是乎，魏惠王興致勃勃按照周天子的禮制準(zhǔn)備輿服儀仗，修筑宮殿，在周顯王二十五年(前344年)正式加冕稱王。同時(shí)以霸主的身份召集諸侯會盟，把場面撐得大大的：宋、衛(wèi)、鄒、魯諸國國君應(yīng)邀與會，秦國也派使節(jié)到會捧場。這時(shí)候的魏惠王真的是掙足了面子，擺夠了威風(fēng)。殊不知這種利令智昏的舉動，恰恰使自己成為眾矢之的，陷于孤立的困境，到頭來為一時(shí)面子上的光鮮付出慘重的代價(jià)：“于是齊、楚怒，諸侯奔齊，齊人伐魏，殺其太子，覆其十萬之軍”（參見《戰(zhàn)國策·秦策五》、《戰(zhàn)國策·齊策五》）。以桂陵、馬陵之戰(zhàn)為標(biāo)志，魏國的霸權(quán)宣告終結(jié)，由魏來統(tǒng)一天下的可能性被徹底的排除。
《老子》上說，“知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強(qiáng)”（《老子·三十三章》），魏惠王的可悲，正在于他既不知人，更不自知．好高騖遠(yuǎn)，忘乎所以，稍有資本便要炫耀，一旦得勢便要擺譜，在戰(zhàn)略主攻方向的選擇上犯了無可彌補(bǔ)的大錯(cuò)。更讓人可嘆的是，他至死也不曾悟出自己之所以倒楣、魏國之所以中衰的原因，而只知道一味抱怨命運(yùn)的不濟(jì)，怪罪天道的不公。這從他和孟子的談話中反映得非常清楚：“晉困，天下莫強(qiáng)焉，叟之所知也。及寡人之身，東敗于齊，長子死焉；西喪地于秦七百里，南辱于楚，寡人恥之”（《孟子·梁惠王上》）。一點(diǎn)也沒有自我批評的精神，根本不曾反省那明擺著的事實(shí)，魏國的中衰，根源在于戰(zhàn)略主攻方向選擇上的錯(cuò)誤。魏惠王不虛心、不自重到了這種地步，魏國國勢的下墜，也的的確確是“無可奈何花落去”了。
孟子見梁惠王
魏惠王因戰(zhàn)略方向選擇錯(cuò)誤而導(dǎo)致全盤皆輸?shù)氖防?，從反面證實(shí)了正確選擇戰(zhàn)略方向?qū)τ趭Z取戰(zhàn)爭最終勝利的重要意義。因此，歷史上任何一位成功的略指導(dǎo)者，他之所以能從眾多競爭者中脫穎而出，笑到最后，盡管有種種因素和機(jī)緣，但是正確判斷戰(zhàn)略形勢，合適選擇戰(zhàn)略方向，則是他軍事戰(zhàn)略實(shí)施啟動時(shí)具有決定性意義的一個(gè)步驟．直接關(guān)系著他未來的政治命運(yùn)與戰(zhàn)略前途。（本文系黃樸民教授在“戰(zhàn)略圓桌”第一期活動上的發(fā)言）
作者簡介
黃樸民，男，1958年出生，浙江省紹興市人，1988年在山東大學(xué)獲歷史學(xué)博士學(xué)位；現(xiàn)為中國人民大學(xué)國學(xué)院教授，兼任中國文化網(wǎng)絡(luò)傳播研究會會長。主要從事中國思想史，軍事史與中國古代戰(zhàn)略文化的教育與研究。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 