很高興得知肖瑜和江藝鵬的用心之作《從蜜月走向?qū)梗豪鋺?zhàn)初期的蘇聯(lián)與以色列關(guān)系研究（1948-1953）》即將出版。通讀全稿，更感覺此項(xiàng)研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)品味的厚重。
《從蜜月走向?qū)梗豪鋺?zhàn)初期的蘇聯(lián)與以色列關(guān)系研究（1948-1953）》，社科文獻(xiàn)出版社2021年11月出版
巴勒斯坦分治暨以色列復(fù)國(guó)，是二戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系中的一件大事，不僅顛覆性地再造了中東政治格局，而且永久改變了地區(qū)社會(huì)生態(tài)環(huán)境，無(wú)論是冷戰(zhàn)期間以色列同阿拉伯國(guó)家的多次熱戰(zhàn)，還是中東政治格局萬(wàn)花筒般的演變。
一戰(zhàn)后獲得巴勒斯坦委任統(tǒng)治權(quán)的大英帝國(guó)，終于在這場(chǎng)博弈中輸?shù)酶筛蓛魞?。本書作者通過史料發(fā)掘，特別是冷戰(zhàn)后新被披露的史料引證，透徹地展示了斯大林在圍繞巴勒斯坦前途而展開的復(fù)雜詭異的多方博弈中做出的精明決策，并通過清晰的邏輯關(guān)系梳理，否定了對(duì)蘇聯(lián)支持以色列建國(guó)的種種不實(shí)猜測(cè)，得出了令人信服的結(jié)論。
這部書稿對(duì)從事中東研究的學(xué)者有很重要的參考價(jià)值，不僅有助于更準(zhǔn)確地了解歷史，也對(duì)理解當(dāng)下中東的復(fù)雜博弈有所幫助。書中比較詳盡地介紹了耶路撒冷俄羅斯不動(dòng)產(chǎn)問題的生成及其對(duì)蘇以關(guān)系的影響，有助于讀者豐富對(duì)蘇以關(guān)系的認(rèn)識(shí)。俄羅斯同耶路撒冷的歷史聯(lián)系和客觀存在，是俄羅斯在中東掌握一定話語(yǔ)權(quán)的重要資本。缺乏對(duì)俄以特殊歷史關(guān)系和現(xiàn)實(shí)關(guān)系的了解，特別是缺乏對(duì)東正教紐帶作用以及東正教文化圈猶太移民影響的了解，很難對(duì)某些中東事務(wù)做出比較準(zhǔn)確的分析。
人們常對(duì)美國(guó)同以色列的特殊關(guān)系大發(fā)議論，對(duì)俄羅斯同以色列的特殊關(guān)系和蘇聯(lián)在阿以沖突中的作用重視不夠，這就妨礙了對(duì)復(fù)雜中東沖突的準(zhǔn)確理解。事實(shí)再清楚不過了：沒有蘇聯(lián)集團(tuán)的5張贊成票，分治決議不會(huì)獲得通過，二戰(zhàn)后中東的歷史還不知道會(huì)怎樣書寫。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)以色列的支持僅限于政治和法律層面，以色列從美國(guó)爭(zhēng)取到的資金支持全部來(lái)自美國(guó)猶太社團(tuán)，并非美國(guó)政府。而且，由于美國(guó)嚴(yán)格遵守聯(lián)合國(guó)對(duì)巴勒斯坦及其周邊國(guó)家的武器禁運(yùn)，沒有向以色列提供任何軍事支持。根據(jù)1947年初猶太武裝僅有1萬(wàn)條舊步槍和1挺重機(jī)槍的裝備水平，猶太人根本無(wú)法贏得必將到來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)阿猶軍事實(shí)力的絕對(duì)失衡，有意支持巴勒斯坦分治的蘇聯(lián)接受了猶太方面的請(qǐng)求，授權(quán)捷克向猶太復(fù)國(guó)組織出售武器，并在戰(zhàn)前就制止了捷克同阿拉伯國(guó)家的武器交易。蘇聯(lián)對(duì)拉近阿猶軍事實(shí)力差距的操作，為以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)初期抵御阿拉伯聯(lián)軍的進(jìn)攻提供了切實(shí)的軍火保障，及時(shí)運(yùn)抵以色列的捷克新型戰(zhàn)機(jī)則在埃及軍隊(duì)逼近特拉維夫時(shí)發(fā)揮了關(guān)鍵的阻喝作用，是導(dǎo)致埃及軍隊(duì)撤退的重要因素。顯而易見，離開了捷克軍火，1949年的停火線不會(huì)是現(xiàn)在地圖上標(biāo)示的走向。可以說(shuō)，以色列得以建國(guó)，離不開美國(guó)和蘇聯(lián)共同的政治支持，而以色列國(guó)得以生存，又離不開蘇聯(lián)在違規(guī)出售軍火上對(duì)以色列的偏袒。
不僅如此，開戰(zhàn)6周后美蘇聯(lián)手促成的第一次?；穑葹橐陨刑峁┝苏唭?nèi)部擴(kuò)充兵員的機(jī)會(huì)，也為其繼續(xù)補(bǔ)充軍火提供了充足的時(shí)間。一個(gè)常被人忽視的細(xì)節(jié)是：在安理會(huì)表決進(jìn)一步武器禁運(yùn)時(shí)，蘇聯(lián)投的是棄權(quán)票，擺出了不阻止但不尊重的姿態(tài)，致使英國(guó)不得不停止向阿拉伯國(guó)家提供武器，而捷克卻對(duì)禁運(yùn)決議置若罔聞，布拉格—以色列武器空運(yùn)通道繼續(xù)保持暢通。與此同時(shí)，美蘇兩國(guó)在?；鹌陂g都宣布同以色列互派使節(jié)。美蘇的默契配合，不僅僅是對(duì)以色列的共同偏袒，實(shí)質(zhì)上是兩強(qiáng)左右世界格局意志的展現(xiàn)，阿拉伯方面有苦難言。至于阿拉伯參戰(zhàn)國(guó)在?；鹌陂g的紛爭(zhēng)內(nèi)斗，則是另外的話題。本書對(duì)捷克武器交易的相關(guān)論述和史料引用，是非常必要和到位的。
需要指出的是，也正是蘇聯(lián)，在1955年轉(zhuǎn)而武裝以色列的敵人，安排捷克同埃及簽訂了大批蘇聯(lián)軍火供應(yīng)協(xié)議，助長(zhǎng)了納賽爾的勇氣，為1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)演變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)做了重要鋪墊。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)和蘇聯(lián)又聯(lián)手逼迫英國(guó)、法國(guó)和以色列撤出進(jìn)占埃及的軍隊(duì)，進(jìn)一步擠壓了英法在中東存在的空間。
從支持巴勒斯坦分治并安排捷克為以色列的生存提供軍事保障，到假手捷克大規(guī)模武裝埃及， 蘇聯(lián)在中東聯(lián)手美國(guó)排擠英國(guó)的戰(zhàn)略意圖是非常清晰的，蘇聯(lián)的這一意圖同美國(guó)的意圖不謀而合，為日后美蘇在中東的大博弈挪開了絆腳石。
中國(guó)中東關(guān)系的研究者對(duì)本書的興趣或許更大。在巴勒斯坦分治和阿猶戰(zhàn)爭(zhēng)的是非問題上，中國(guó)朝野意見紛呈。國(guó)民政府對(duì)分治方案的立場(chǎng)同英國(guó)的比較接近，認(rèn)為分治有可能引發(fā)流血，蘇聯(lián)的目的在于染指中東，但猶太人的愿望應(yīng)得到關(guān)切。分治決議表決當(dāng)日，《中央日?qǐng)?bào)》以“外交部發(fā)言人答記者問”的方式宣布：“對(duì)圣地分治計(jì)劃，我不擬投反對(duì)票”。實(shí)際表決時(shí)，國(guó)民政府駐聯(lián)合國(guó)代表蔣廷黻投了棄權(quán)票。隨后的《中央日?qǐng)?bào)》對(duì)愈演愈烈的阿猶沖突做了連續(xù)報(bào)道，以色列建國(guó)前夕又做了整版圖文并茂的背景介紹，日后對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的醒目報(bào)道則每日不斷，立場(chǎng)都是中性的。
相比之下，解放區(qū)報(bào)紙的報(bào)道則同蘇聯(lián)的立場(chǎng)保持一致，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起因和進(jìn)程的報(bào)道一邊倒支持以色列，對(duì)以色列建國(guó)的報(bào)道冠以“猶太人結(jié)束兩千年流浪生活，近東成立以色列國(guó)”的標(biāo)題，將戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因歸結(jié)為“英帝國(guó)主義策動(dòng)的結(jié)果”，指責(zé)英國(guó)在宣布放棄對(duì)巴勒斯坦委任統(tǒng)治的同時(shí)，與“阿拉伯各國(guó)反動(dòng)政府先后訂立了各種秘密協(xié)定，同意將巴勒斯坦分割給他們，挑動(dòng)這些國(guó)家的反動(dòng)統(tǒng)治者準(zhǔn)備和進(jìn)行這次反猶戰(zhàn)爭(zhēng)”。而“猶太方面正在做堅(jiān)決的正義的抵抗”。以新華社名義發(fā)布的報(bào)道對(duì)美國(guó)、英國(guó)和蘇聯(lián)的立場(chǎng)則總結(jié)為“英美矛盾趨尖銳，蘇聯(lián)同情以色列國(guó)遭侵略”。這些以新華社名義發(fā)出的報(bào)道和評(píng)論在時(shí)間上往往滯后兩周左右，基本摘編自蘇聯(lián)英文外宣刊物《新時(shí)代》周刊的文章。國(guó)際時(shí)政刊物《世界知識(shí)》和東北解放區(qū)新華書店出版的《巴勒斯坦問題真相》等中文書刊均同蘇聯(lián)的立場(chǎng)保持一致?？傮w看來(lái)，中國(guó)各派媒體要么保持中立，要么支持以色列，只有北平出現(xiàn)了民間團(tuán)體發(fā)起的聲援阿拉伯國(guó)家的游行。
作為中國(guó)中東關(guān)系的研究者，將上世紀(jì)40年代末至50年代初中國(guó)社會(huì)各方對(duì)阿以沖突的立場(chǎng)做客觀比較，并結(jié)合作者在本書中的相關(guān)論述做進(jìn)一步思考，是很有意義很有價(jià)值的事情。隨著中東時(shí)局的發(fā)展和蘇以關(guān)系的惡化，新中國(guó)的相關(guān)立場(chǎng)也出現(xiàn)了調(diào)整。本書第五章論述的蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)反猶運(yùn)動(dòng)也對(duì)中國(guó)造成了一定影響。1953年1月13日，塔斯社公布了被西方稱為“克里姆林宮醫(yī)生案”的報(bào)道和社論，宣稱以猶太醫(yī)生為主的暗殺和間諜集團(tuán)通過醫(yī)療手段謀害蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。1月16日的《人民日?qǐng)?bào)》予以頭版頭條轉(zhuǎn)載，中國(guó)在本國(guó)少數(shù)民族認(rèn)定工作中對(duì)猶太問題的態(tài)度也逐漸趨于明朗，從1952年國(guó)慶三周年邀請(qǐng)河南猶太代表參加少數(shù)民族國(guó)慶參觀團(tuán)，落實(shí)為1953年6月否定將猶太人定為散居少數(shù)民族的建議。
但是，中國(guó)和以色列的外交接觸沒有受到直接影響。1954年6月，周恩來(lái)總理參加日內(nèi)瓦談判返程時(shí)在緬甸停留，專門批準(zhǔn)邀請(qǐng)以色列駐緬甸公使出席中國(guó)使館的招待會(huì)，并同以色列外交代表做了友好交談，以色列貿(mào)易代表團(tuán)隨后訪華。盡管1956年蘇伊士戰(zhàn)爭(zhēng)后中國(guó)中斷了同以色列的外交接觸，但在次年莫斯科舉行的世界共產(chǎn)黨和工人黨大會(huì)期間，毛澤東主席仍應(yīng)以色列共產(chǎn)黨主席米庫(kù)尼斯的請(qǐng)求，同赫魯曉夫交涉蘇聯(lián)壓制猶太文化的問題。幾個(gè)月后，新版猶太祈禱書就出現(xiàn)在莫斯科各個(gè)書店，并被轉(zhuǎn)送到以色列。毛澤東的義舉感動(dòng)了以色列首席拉比赫爾佐格。1973年5月，中國(guó)駐雅典大使誤入以色列使館，中以關(guān)系再次觸動(dòng)了以色列媒體。以色列《最新消息報(bào)》用心良苦，不僅追憶了50年代中期中國(guó)和以色列在緬甸的外交接觸，刊登了以色列前總理艾什科爾1965年致周恩來(lái)總理請(qǐng)求發(fā)展雙邊關(guān)系的信件影印件，還以《毛主席被要求干預(yù)蘇聯(lián)猶太事務(wù)》為題，首次披露了上述史料，并刊登了毛澤東主席的大幅照片，一組報(bào)道用了整整兩個(gè)版面。多年后，老赫爾佐格之子哈伊姆·赫爾佐格當(dāng)上了以色列第6任總統(tǒng)，他在1992年中以建交后立即訪華，特意在招待會(huì)上同致力于中以早期外交接觸的前中國(guó)駐緬甸大使姚仲明握手致謝。2021年，哈伊姆·赫爾佐格的兒子伊薩克·赫爾佐格又當(dāng)選以色列第11任總統(tǒng)。對(duì)歷史真相的追溯就是這樣引人入勝，文化紐帶也是這樣結(jié)成的。
盡可能發(fā)掘和利用歷史檔案，是歷史研究最重要的作業(yè)。還原真相和解讀史實(shí)更是史學(xué)工作者的基本使命。肖瑜博士在自序中詳列了相關(guān)檔案線索和學(xué)界的各種見解及相關(guān)著述，并依據(jù)史料和邏輯分析對(duì)關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)直抒己見，繼承了他的導(dǎo)師沈志華先生的好傳統(tǒng)，在蘇聯(lián)猶太政策研究領(lǐng)域里做出了顯著貢獻(xiàn)。筆者對(duì)他的研究工作有比較多的了解，從15年前他的博士論文開題報(bào)告到論文完成，同他做過多次深入討論，很贊賞他潛心學(xué)問，謙遜而又倔強(qiáng)的學(xué)術(shù)秉性，這也是沈門弟子應(yīng)有的學(xué)風(fēng)。
（本文原系《從蜜月走向?qū)梗豪鋺?zhàn)初期的蘇聯(lián)與以色列關(guān)系研究（1948-1953）》一書序言，作者再度修改之后）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 