注冊 | 登錄讀書好,好讀書,讀好書!
讀書網(wǎng)-DuShu.com
當(dāng)前位置: 首頁新聞資訊藝術(shù)

MoMA里的南亞建筑:有限資源和遠(yuǎn)大愿景

人們正在重新認(rèn)識(shí)和關(guān)注非西方世界的藝術(shù)與建筑。近日,展覽“獨(dú)立項(xiàng)目:南亞非殖民化建筑,1947—1985”在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館(MoMA)舉行

人們正在重新認(rèn)識(shí)和關(guān)注非西方世界的藝術(shù)與建筑。近日,展覽“獨(dú)立項(xiàng)目:南亞非殖民化建筑,1947—1985”在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館(MoMA)舉行,聚焦南亞國家獨(dú)立后的建筑師和工程師如何體現(xiàn)政治和社會(huì)抱負(fù)以及新的國家身份,他們利用有限甚至貧瘠的資源來建設(shè)新的城市。今天的南亞往往將后殖民時(shí)代的建筑貶斥為貧困的遺跡,但它們體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者將現(xiàn)代主義與本地傳統(tǒng)結(jié)合的優(yōu)美成果與宏大夢想。策展人馬蒂諾·斯捷里(Martino Stierli)希望將那些長期處在“歷史等候室”的南亞建筑師們重新推向更廣闊的視野中。

1956年,在印度昌迪加爾勒·柯布西耶設(shè)計(jì)的國會(huì)大廈,一名婦女在秘書處前搬運(yùn)水泥。 圖:Ernst Scheidegger, via Museum of Modern Art, New York

1956年,在印度昌迪加爾勒·柯布西耶設(shè)計(jì)的國會(huì)大廈,一名婦女在秘書處前搬運(yùn)水泥。

圖:Ernst Scheidegger, via Museum of Modern Art, New York

早在20世紀(jì)50年代,建筑師明奈特·代·席爾瓦(Minnette de Silva)就在英屬錫蘭開創(chuàng)了現(xiàn)代住宅的新形式。她用細(xì)長的混凝土底層架空柱讓生活區(qū)漂浮在花園上方,為家庭聚會(huì)和佛教儀式設(shè)計(jì)了通風(fēng)和流動(dòng)的室內(nèi)空間,房間環(huán)繞著一段弧形樓梯。建筑采用了木菠蘿和六翅木等本土木材。

1951年,明奈特·代·席爾瓦在爬梯檢查科倫坡一處住宅建設(shè)中的混凝土柱 圖:Anuradha Mathur, via Museum of Modern Art, New York

1951年,明奈特·代·席爾瓦在爬梯檢查科倫坡一處住宅建設(shè)中的混凝土柱

圖:Anuradha Mathur, via Museum of Modern Art, New York

代·席爾瓦的設(shè)計(jì)明智地回應(yīng)了錫蘭的熱帶氣候,并將歐洲現(xiàn)代主義視為和當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)、材料、技術(shù)一起儲(chǔ)存于工具箱中的另一種工具。錫蘭,即現(xiàn)在的斯里蘭卡,后來宣布獨(dú)立。代·席爾瓦為國家的自治提供了一種新的建筑。

一場洪水夷平了拉合爾的貧民窟,亞斯梅恩·拉里在原址上建造了阿格拉堡 圖:Jacques Bétant/Aga Khan Trust for Culture, via Museum of Modern Art, New York

一場洪水夷平了拉合爾的貧民窟,亞斯梅恩·拉里在原址上建造了阿格拉堡

圖:Jacques Bétant/Aga Khan Trust for Culture, via Museum of Modern Art, New York

20世紀(jì)70年代初,巴基斯坦建筑師亞斯梅恩·拉里(Yasmeen Lari)嘗試了一種不同的住房理念。阿格拉堡(Anguri Bagh)是一個(gè)由陰涼的街道、陽光下的庭院和兩三層的住宅組成的地方,主要由缺乏訓(xùn)練的工人使用社群當(dāng)?shù)氐拇u塊建造。拉里希望這個(gè)項(xiàng)目能成為容納大量人口的樣板。其布局的靈感既來自希臘建筑師康斯坦丁諾斯·道薩迪亞斯(Constantinos Doxiadis)上世紀(jì)60年代為巴基斯坦新首都伊斯蘭堡設(shè)計(jì)的方案,也來自木爾坦(Multan)和拉合爾(Lahore)的城墻古城。

在現(xiàn)代巴基斯坦,拉里相信,住宅應(yīng)該“遵循人的尺度,像織布一樣編織村莊的肌理。”

“獨(dú)立項(xiàng)目:南亞非殖民化建筑,1947—1985”正在現(xiàn)代藝術(shù)博物館舉行,展覽由馬蒂諾·斯捷里(Martino Stierli)和一群策展人和顧問進(jìn)行組織,他們研究了英國殖民統(tǒng)治解體后的斯里蘭卡、巴基斯坦、印度和孟加拉國。這是一場全面的、偶爾令人心碎的展覽,到處是充滿宏大的思想和優(yōu)美的作品,其中有太多不為大眾所知。

明奈特·代·席爾瓦的住宅作品 圖:Anuradha Mathur, via Museum of Modern Art, New York

明奈特·代·席爾瓦的住宅作品

圖:Anuradha Mathur, via Museum of Modern Art, New York

傳播自然是展覽的首要目標(biāo):超越勒·柯布西耶和路易斯·康的古老故事,在西方現(xiàn)代主義的標(biāo)準(zhǔn)下,他們將拉里和代·席爾瓦這樣的人驅(qū)逐到了印度歷史學(xué)家迪佩什·查卡拉巴提(Dipesh Chakrabarty)所謂的“虛構(gòu)的歷史等候室”。

或許你還記得現(xiàn)代藝術(shù)博物館建筑與設(shè)計(jì)主策展人斯捷里幾年前參與策劃的一場關(guān)于戰(zhàn)后南斯拉夫的展覽“走近混凝土烏托邦”。一個(gè)地區(qū)接一個(gè)地區(qū),他正從那間等候室里接回那些偉大而未受賞識(shí)的建筑師,是他們開啟了二戰(zhàn)后的“夢想與藍(lán)天”時(shí)代,彼時(shí),從巴西利亞到貝爾格萊德,再到新孟買,設(shè)計(jì)師、規(guī)劃師和工程師突然受到委任,從零開始建設(shè)城市、社會(huì)和民族國家。

當(dāng)然,南斯拉夫不是南亞。南亞在世界版圖上是一個(gè)更多元、更復(fù)雜、在地理上也龐大得多的地方,但最終,人們?nèi)匀灰酝瑯拥呐f視角來探索它。

我所謂的舊視角在于“獨(dú)立項(xiàng)目”仍然基于歐洲框架,也就是英國殖民的終結(jié),并圍繞西方影響的焦慮——仿佛南亞數(shù)世紀(jì)的寺廟建筑、莫臥兒建筑、當(dāng)?shù)氐拇u造建筑和其他本土建筑和設(shè)計(jì),這些展覽中諸多作品所汲取靈感的地方,仍然只能以相對(duì)西方的角度加以理解。

如果這是個(gè)問題的話,我不知道在紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館這樣的地方要如何解決。我猜想,這次展覽會(huì)在比我更了解這些材料的人中間引發(fā)辯論。

比如,我想知道,人們會(huì)不會(huì)討論諸如阿富汗或者尼泊爾巴基斯坦建筑形式的缺席。我也很好奇是不是有人想到了展覽缺少到1947年前發(fā)生的事情的語境。說到底,現(xiàn)代主義早在印度首位總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯(Jawaharlal Nehru)的興趣與柯布西耶對(duì)于喜馬拉雅山腳的興趣達(dá)成一致之前就來到南亞了。20世紀(jì)30年代前,裝飾藝術(shù)和混凝土工業(yè)在印度已經(jīng)存在。

與此同時(shí),英國人撤退時(shí),南亞陷入赤貧。經(jīng)濟(jì)學(xué)家烏特薩帕特奈克(Utsa Patnaik)最近估計(jì),在近兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里,統(tǒng)治者從印度掠奪了相當(dāng)于45萬億美元的財(cái)富。聯(lián)合國前副秘書長沙?!に敔枺⊿hashi Tharoor)聲稱,多達(dá)3500萬南亞人在殖民統(tǒng)治下死亡。但與歐洲或東亞不同的是,這里沒有后殖民時(shí)代的馬歇爾(Marshall)或麥克阿瑟(MacArthur)復(fù)蘇計(jì)劃。

在資源匱乏的情況下有怎樣的可能性?

在印巴分治后,設(shè)計(jì)師不得不用傳統(tǒng)的方式來應(yīng)對(duì)酷暑的挑戰(zhàn),比如使用陽臺(tái)和交叉通風(fēng)。他們沒有德國鋼鐵、玻璃和空調(diào)。我不知道你們怎么想,但看到這么多的項(xiàng)目不像今天幾乎所有的大型建筑那樣是密封的玻璃盒子,這讓我感到快樂和解脫,更不用這在氣候變化的時(shí)代大有裨益了。他們用更少的材料制作出了20世紀(jì)中葉一些最美麗、最具質(zhì)感、最深思熟慮的設(shè)計(jì)。我想到的是巴克里希納·多西(Balkrishna Doshi)在班加羅爾為印度管理學(xué)院設(shè)計(jì)的伊甸園般的校園;穆扎魯·伊斯蘭姆(Muzharul Islam)設(shè)計(jì)的孟加拉國吉大港大學(xué);以及勞里·貝克(Laurie Baker)在印度特里凡得瑯(Trivandrum)設(shè)計(jì)的頗具裝飾性的發(fā)展研究中心(Center for Development Studies),該中心的磚墻上布滿了被稱為“jail”的格子狀開口,這些開口投射出有圖案的陰影,并讓空氣在室內(nèi)流通。

穆扎魯·伊斯蘭姆為孟加拉國吉大港大學(xué)設(shè)計(jì)的總體規(guī)劃圖 1965—1971 圖:Muzharul Islam Archives, via Museum of Modern Art, New York

穆扎魯·伊斯蘭姆為孟加拉國吉大港大學(xué)設(shè)計(jì)的總體規(guī)劃圖 1965—1971

圖:Muzharul Islam Archives, via Museum of Modern Art, New York


勞里·貝克在印度特里凡得瑯設(shè)計(jì)的發(fā)展研究中心 圖:Randhir Singh, via Museum of Modern Art, New York

勞里·貝克在印度特里凡得瑯設(shè)計(jì)的發(fā)展研究中心

圖:Randhir Singh, via Museum of Modern Art, New York


巴克里希納·多西設(shè)計(jì)的班加羅爾印度管理學(xué)院? 圖:Randhir Singh, via Museum of Modern Art, New York

巴克里希納·多西設(shè)計(jì)的班加羅爾印度管理學(xué)院 

圖:Randhir Singh, via Museum of Modern Art, New York

從呼吁拆除那一時(shí)期各大地標(biāo)的頭條來看,今天的南亞人將后殖民時(shí)代的建筑貶斥為貧困的遺跡,它們來自一個(gè)如今被遺忘的時(shí)代。這是可以理解的。據(jù)說印度在分治后有近50萬的人死亡。幾百萬人發(fā)現(xiàn)自己就在家中成了難民,因?yàn)樗麄兲幱谛聞澐值淖诮踢吔绲摹板e(cuò)誤的一邊”。暴行的規(guī)模將縈繞在幾代印度教徒和穆斯林的心上。

一夜之間,對(duì)大規(guī)模住房、學(xué)校、公共機(jī)構(gòu)和新城市的需求激增。人們會(huì)住在哪里?獨(dú)立將采取怎樣的形式?

建筑師和工程師們被要求解決這些謎題。尼赫魯認(rèn)為,一個(gè)國際化的印度需要清除建筑石板,為全球商業(yè)和工業(yè)建立現(xiàn)代寺廟。在他看來,勒·柯布西耶的昌迪加爾市令人欽佩地“不受歷史的束縛”。圣雄甘地有另一個(gè)想法。甘地認(rèn)為,展現(xiàn)后殖民時(shí)代自主性的建筑依賴于當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng),并利用當(dāng)?shù)厥止に嚭袜l(xiāng)村文化的精髓。

這些愿景是如何協(xié)調(diào)的,這一主題貫穿了展覽“獨(dú)立項(xiàng)目”。展覽奇怪地忽略了一個(gè)明顯的例子:艾哈邁達(dá)巴德的甘地紀(jì)念博物館。這是查爾斯·柯里亞(Charles Correa)的第一個(gè)大型獨(dú)立項(xiàng)目,由尼赫魯主持開工,他非常喜愛這一項(xiàng)目。斯捷里突出了像新德里國家大廳這樣的其他案例。這座大廳由拉杰·雷瓦爾(Raj Rewal)和偉大的結(jié)構(gòu)工程師馬亨德拉·拉杰 (Mahendra Raj)于1972年設(shè)計(jì)并完成,這座大廳——一系列截?cái)嗟慕鹱炙瑑?nèi)部巨大的坡道縱橫交錯(cuò)——是紀(jì)念印度獨(dú)立25周年的國際貿(mào)易博覽會(huì)的中心。尼赫魯?shù)呐畠?、印度第三任總理英迪拉·甘地(Indira Gandhi)為開幕式剪彩。

雷瓦爾和拉杰設(shè)想過使用金屬。但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有足夠的金屬,價(jià)格也不合適,而且整個(gè)國家找不到像一個(gè)足球場那么大的商業(yè)空間框架,最終大廳重新設(shè)計(jì)為混凝土結(jié)構(gòu),由大量的人力在工地現(xiàn)場一個(gè)接一個(gè)地徒手澆鑄模塊。

這樣的結(jié)果是結(jié)構(gòu)表現(xiàn)主義的杰作,一種手工制作的工業(yè)規(guī)模的野獸派變體,它彌合了尼赫魯和甘地之間的差異。

哈佛大學(xué)教授、建筑師拉胡爾·麥羅特拉(Rahul Mehrotra)在圖錄中談到了住宅挑戰(zhàn)。面對(duì)幾百萬難民,南亞的新生國家最終擴(kuò)大了地產(chǎn)建設(shè),但結(jié)果只是加大了以及持續(xù)了數(shù)個(gè)世紀(jì)的階層分化。伊斯蘭堡(Islamabad)是為了巴基斯坦軍事與貴族精英所建,難民和貧民白安置在卡拉奇(Korangi.)。

也有一些例外。比如阿格拉堡還有柯里亞在20世紀(jì)80年代初期設(shè)計(jì)的藝術(shù)家之村,后者建于新孟買邊緣的貝拉布爾(Belapur),這是一座新城,柯里亞也參與了規(guī)劃。正如麥羅特拉指出的那樣,柯里亞在孟買貧民窟和其他非官方住所的演化中認(rèn)識(shí)到一種有機(jī)的智慧:他從為自己建造住屋的人們的創(chuàng)造力和樂觀中,從那些幾乎是徒手造起來的城市空間共享社區(qū)中獲得了經(jīng)驗(yàn)。

柯里亞試圖在藝術(shù)家村集結(jié)他學(xué)到的這些經(jīng)驗(yàn)。這是一個(gè)由砌成白色的獨(dú)立房子組成的定居點(diǎn),有石砌的院子和斜瓦的屋頂,圍繞公共區(qū)域組織起來。這是一個(gè)低成本、低層、高密度、漸進(jìn)的開發(fā)項(xiàng)目,供不同階層的人居住。

我想,如今的藝術(shù)家之村已經(jīng)溶解在新孟買這座不斷蔓延的都市中了,它就像所有老化的開發(fā)區(qū)一樣,變得破舊。但是正如柯里亞所希望的那樣,城市仍然在他所植入的都市DNA的基礎(chǔ)上擴(kuò)展,維系著他對(duì)于更好的印度的夢想。

新德里國家大廳透視圖 1970—1972 圖:Musée National d’Art Moderne, Centre Georges Pompidou, via Museum of Modern Art, New York

新德里國家大廳透視圖 1970—1972

圖:Musée National d’Art Moderne, Centre Georges Pompidou, via Museum of Modern Art, New York

可惜的是,新德里國家大廳卻不能這么說。2017年4月的一個(gè)晚上,這里被夷為平地——印度現(xiàn)任總理納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)的遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)官員沒能聽取世界各地請?jiān)副Wo(hù)該項(xiàng)目的建筑師和歷史學(xué)家們的聲音。官員們聲稱,這座大廳不夠古老,不值得保護(hù),它應(yīng)該為新的開發(fā)項(xiàng)目騰出地方。

1974年的新德里國家大廳內(nèi)部? 圖:Madan?Mahatta/Photoink, via Museum of Modern Art, New York

1974年的新德里國家大廳內(nèi)部 

圖:Madan Mahatta/Photoink, via Museum of Modern Art, New York

在展覽圖錄中,斯捷里將這次夷平稱為“惡意破壞的行徑”,破壞了一座象征印度進(jìn)步愿景的建筑,而如今“印度政府的民族主義立場與這一愿景背道而馳”。

(本文編譯自《紐約時(shí)報(bào)》)

展覽“獨(dú)立項(xiàng)目:南亞非殖民化建筑,1947—1985”將持續(xù)至2022年7月2日。

熱門文章排行

掃描二維碼
Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)