“會師金湯橋”：天津戰(zhàn)役中哪支部隊先打到了金湯橋？

天津戰(zhàn)役是解放戰(zhàn)爭中一場著名的攻堅戰(zhàn)，東北野戰(zhàn)軍主力5個軍22個師和特種兵司令部之炮兵、坦克、工兵等，以傷亡2.3萬人的代價，取得殲滅國民黨軍13萬余人與占領(lǐng)天津的勝利，為和平解決北平創(chuàng)造了有利條件?！皶熃饻珮颉笔翘旖驊?zhàn)役的高潮，但究竟是哪支部隊先打到金湯橋的，卻成為一樁“公案”。

天津戰(zhàn)役戰(zhàn)斗經(jīng)過要圖

一說是第45軍。該軍軍史稱：“四〇四團乘勝經(jīng)陳家溝、娘娘廟街直插金湯橋，該團七連于五時三十分占領(lǐng)了金湯橋，全殲守敵警備旅一百八十余人”，“四〇四團及四〇五團進入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋。因此受到了東北野戰(zhàn)軍總部通令表揚。四〇四團七連榮獲軍授予‘金湯橋連’光榮稱號”。這里提到的“東北野戰(zhàn)軍總部通令表揚”，指的是東野總部1月19日的一份通令，該通令對第一三五師迅速突破民權(quán)門的戰(zhàn)斗提出表揚，并指出“四〇四團及四〇五團進入縱深發(fā)展甚快，迅速攻占了金湯橋?，F(xiàn)特予該師以通令表揚”。

按照天津戰(zhàn)役計劃，“四十四、四十五兩軍，附特司三分之一炮兵、戰(zhàn)車十輛，于津東之王串場、民族門一線突破由東向西攻擊，在金湯橋與西面主攻部隊會師，此主攻方向統(tǒng)歸四十四軍軍長鄧華同志指揮”，由此可知，第45軍第135師第404團第3營第7連是由東向西攻擊的部隊中首先攻抵金湯橋的。《紅旗插上天津城垣》一書中有戰(zhàn)地記者于1月17日寫的一篇報道，提及“三五二部隊”攻占金湯橋的過程，綜合報道中的描述可知，所述即是該部的戰(zhàn)斗情況（135師下轄403、404、405團，“三五二部隊”即是指該師之404團）。不過，第45軍只是助攻，主攻方向又是哪支部隊打到了金湯橋？究竟是誰先到呢？

135師參加天津戰(zhàn)役戰(zhàn)斗經(jīng)過圖

天津戰(zhàn)役的主攻方向，是“以三十八、三十九兩個軍配屬特司三分之二炮兵、戰(zhàn)車廿輛，于天津西和平門南北地區(qū)突破，由西向東攻擊，在金湯橋、金剛橋地區(qū)與由東向西攻擊之部隊會師，此主攻方向統(tǒng)歸卅八軍軍長李天佑同志指揮”，這兩個軍都聲稱自己的部隊首先打到了金湯橋。

五十年代的第39軍軍史初稿稱，是“（第116師第348團第1營）首先攻占各路大軍之會攻點——金湯橋，與友軍會合，光榮的完成攔腰切斷天津敵人的任務(wù)”；八十年代的軍史征求意見稿中不再提“首先攻占”，稱：“（1月）15日凌晨，該團一營在金剛橋遇敵攔阻，由二連監(jiān)視敵人，三連直插金湯橋，沿途連續(xù)奪取3個地堡，一個大院，殲滅增援金剛橋之敵150余人，于3時許接近金湯橋，經(jīng)過認真勘察后，5時30分采取偷襲手段一舉攻占金湯橋”；九十年代正式編成的軍史則刪去了具體的時間，稱“15日凌晨，一營插至金剛橋南......營令三連直插金湯橋......二排經(jīng)火柴公司、轉(zhuǎn)盤街，于15日凌晨攻抵金湯橋......并利用敵工事連續(xù)擊退敵兩次反撲，控制了金湯橋”，增加了“師前指隨即到達金湯橋，將這一消息上報天津前線指揮部總指揮劉亞樓，天津前指隨即于3時20分通報前線部隊‘我一一六師已攻占金湯橋，各部迅速向金湯橋會師’”的內(nèi)容。

第38軍軍史的前后說法較為一致，如五十年代的軍史初稿記載“我一一三師三三八團于十四日二十一時十分進到距金湯橋二〇〇公尺處遇敵裝甲車反撲，因沒有反坦克準備，部隊稍亂；后調(diào)戰(zhàn)防炮將其擊毀，于十五日二時三十分，配合三三七團占領(lǐng)金湯橋并打下警察署，五時與我東面突擊的兄弟部隊會師與此”；此后各版軍史與此說法基本相同。該軍的戰(zhàn)例匯編中亦有類似的說法，即“十五日二時三十分，（三三七團）7連勝利地攻占了東西對進部隊的會師點——金湯橋，殲滅守橋之敵一個排，俘敵排長以下數(shù)人”。

依此來說，第38軍占領(lǐng)金湯橋的時間較第39軍要早。但結(jié)合其他資料來看，又不是這么簡單。根據(jù)1951年12月軍事學院第一期學員編寫的“天津戰(zhàn)役第三十八軍攻堅戰(zhàn)”戰(zhàn)例材料，第113師“至次日（十五日）五時占領(lǐng)金湯橋，與東路兄弟部隊會師，完成了東西對進，將敵攔腰斬斷的任務(wù)”。由于該材料編寫時間距離天津戰(zhàn)役結(jié)束非常近，編寫者又是直接參戰(zhàn)的高級干部（第四野戰(zhàn)軍司令部作戰(zhàn)科長張希望、第三十八軍第一一三師師長唐青山），這種說法值得注意。再看《紅旗插上天津城垣》中記者的報道，其中提到7連的先頭班攻下了橋頭的堡壘，占據(jù)了警察局東邊的樓房，“戰(zhàn)斗到十五日上午四時，沖到了橋邊”。可見，第113師第337團真正占領(lǐng)金湯橋西頭陣地的時間大致在15日4時至5時。

前面已經(jīng)提到，39集團軍史稱3時20分天津前指通報第116師已經(jīng)攻占金湯橋。既然如此，難道劇情反轉(zhuǎn)，是第39軍先到的金湯橋？且慢。當我們再去審視39軍的相關(guān)材料，發(fā)覺這個“3時20分”的通報卻并不靠譜。

1988年版軍史征求意見稿中提到部隊“3時許”接近金湯橋，“5時30分”才攻占了金湯橋。1995年版的集團軍軍史中卻提出天津前指“3時20分”即通報116師已經(jīng)攻占金湯橋。編纂者顯然注意到了這里的矛盾之處，所以在時間上做了模糊處理，用“凌晨”來替代征求意見稿中的具體時間。由于軍史編纂者未能詳細審閱各種資料，僅憑臆斷隨意修改，故此引出舛錯，以致無法自圓其說。

八十年代第39軍曾收集歷史文獻54份和回憶錄18篇，編成“天津之戰(zhàn)”的專題資料集，其中包括了敵情通報、命令、通知、戰(zhàn)斗詳報、作戰(zhàn)經(jīng)驗總結(jié)、戰(zhàn)斗統(tǒng)計表等多種原始材料，據(jù)1949年2月116師司令部的“天津縱深作戰(zhàn)總結(jié)”，第348團“一營在金剛橋南觀音巷擊潰敵一個營的阻擊后，即令三連跟蹤追擊，於十五日五時二十分首占金湯橋，完成光榮的第一步任務(wù)”，“師於五時半接到十五團一營占金湯橋后，迅速督令十三團迅速前進，一面遷指揮所到金湯橋”?？梢?，集團軍史中的“3時20分”其實是“5時20分”之誤。編纂者完全有條件看到這份專題資料集或該軍編寫的戰(zhàn)例選編，但卻粗心誤植于前，臆斷妄改于后，實在是令人遺憾。

一個圈子兜下來，可以發(fā)覺，最先打到金湯橋的仍應(yīng)該是第38軍第113師第337團第3營第7連，時間大約在2時30分左右，而攻占橋西陣地的時間則在凌晨4點至5點。隨后，5時20分左右，則有第39軍第116師第348團第1營第3連攻至金湯橋，該連第2排5班最先將紅旗插到了金湯橋上，榮獲師授予的“金湯橋班”稱號。之后，則是第45軍第135師第404團第3營“七、八兩連五時三十分全部攻占金湯橋與東進友軍會合”。

這在記者報道中也可以得到印證，該報道寫了7連攻占橋西后，“東岸敵人，發(fā)覺西岸陣地被我占領(lǐng)了，用小炮和機槍火力，盲目慌亂和發(fā)狂的射擊。七連組織所有的火力，配合伴隨他們的步兵，無情的向敵人還擊，無數(shù)火球，在空中穿梭飛舞。這時，另一支友鄰部隊，沿河岸馬路趕來，河?xùn)|兄弟部隊的喊殺聲，由遠而近，三個方向的炮火，像風暴一樣落在敵人的頭上，東西兩岸守留金湯橋的敵人崩潰了”。這里，沿河岸過來的“友鄰部隊”指第39軍的部隊，“河?xùn)|兄弟部隊”則是第45軍的部隊無疑。

從情理上說，主攻方向的第38軍作戰(zhàn)地域更靠近金湯橋，第39軍則需攻至金剛橋附近再向南打才能到達金湯橋，因而，第38軍能較早到達金湯橋也具備有利的先天條件。這一點可參看戰(zhàn)例材料中兩軍的作戰(zhàn)地域劃分及作戰(zhàn)路線圖。

還有兩個疑問需要解答。一是既然第38軍最先到達，為何其他兩個軍都有部隊被授予“金湯橋”的稱號，第38軍則無？答案是，天津戰(zhàn)役中第38軍所有立功連隊均被冠以“三好連”的稱號，故此沒有“金湯橋連”的稱號。二是天津前指的通報為何稱金湯橋被第116師攻占？這個答案稍微復(fù)雜一點。天津戰(zhàn)役時任第337團政治處主任的武世鴻回憶：“前總規(guī)定攻城部隊以金湯橋為會師點，哪個部隊首先占領(lǐng)金湯橋，要向前總發(fā)電報報告。我團三營七連首先打到金湯橋，俘敵排長以下30余人而未及時上報前總，不僅丟失了前總的通令嘉獎，而且影響上級指揮機關(guān)及時了解戰(zhàn)役發(fā)展情況和統(tǒng)一指揮。李天佑軍長為此親自到我團調(diào)查金湯橋究竟是哪個部隊首先攻克的，并視察金湯橋，詢問了七連在金湯橋俘虜?shù)臄撑砰L當時繳械投降的情況之后，語重心長地對我團進行了嚴肅的批評，責成我們要認真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，學習和加強大兵團協(xié)同作戰(zhàn)觀念、高度集中統(tǒng)一的觀念?！?/p>

事實上，這樁公案早先就已經(jīng)有了答案。原在四野司令部工作的蘇靜1997年3月27日在四野戰(zhàn)史編寫領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會議的發(fā)言中談到這個問題時說：“還有打天津的時候，你們也寫了這個問題，說是一縱和二縱誰先到的問題，我想，可不提這個問題，提了這個問題反而麻煩。人家自己已經(jīng)解決了，你何必提這個問題。這個問題李天佑和劉震他們已經(jīng)談了，最后劉震同意說是一縱先到。李天佑的回憶錄也是這樣講。我問了李天佑的愛人，她說，他們已經(jīng)達成協(xié)議，一縱先到，不寫也可以。拍平津戰(zhàn)役電影我當顧問，拍這一部分的時候我也不提誰先到，來一個金湯橋會師，會師大概也可以先到，也可以后到，也不說同時到。你們要寫同時到，本來是個小事情，會引起麻煩。”

但是，由于某些原因，在四野戰(zhàn)史的編寫過程中，不僅拋棄了初稿中“我東西兩面的攻擊部隊，突破后即集中兵力向海河迅速發(fā)展，經(jīng)十六小時激戰(zhàn)，于十五日五時我東西兩主攻部隊會師于金湯橋，從此將津市敵人分割成數(shù)塊，使敵人陷于混亂”的說法，執(zhí)意將第39軍攻占金湯橋橋頭堡的內(nèi)容寫在第38軍之前，且將送審稿中兩軍“共同從西頭占領(lǐng)金湯橋”的“共同”兩字刪去，從而形成了新的不利于團結(jié)的糾葛。

還需要指出的是，由于天津戰(zhàn)役規(guī)定東西對進的部隊都以金湯橋為會師中心，所以許多部隊都制定了向金湯橋發(fā)展進攻的計劃，實戰(zhàn)中也就存在多支部隊先后到達金湯橋的可能。如第39軍1月12日下發(fā)的“戰(zhàn)字第十六號”命令中，即規(guī)定第116師有“迅速攻占金湯橋，與友軍會師”的內(nèi)容，該師在作戰(zhàn)總結(jié)內(nèi)也提到軍給予師的任務(wù)是“沿南運河南岸和海河岸，首先打到金湯橋與河?xùn)|之友鄰部隊會師，以完成戰(zhàn)役上的南北分割敵人，然后再沿羅斯福【路】直打向中原公司、警備司令部、市政府”。再如河?xùn)|之第44軍之第130師在制定作戰(zhàn)計劃時，也規(guī)定了第388團“完成任務(wù)后預(yù)定向金湯橋發(fā)展”，第390團“預(yù)定肅清鐵道東側(cè)敵人后，再越過鐵道向金湯橋推進”。如此一來，戰(zhàn)后各種回憶材料中出現(xiàn)的不同番號部隊曾到達過金湯橋也就無足為奇了。

以第38軍內(nèi)部而言，按照第38軍政治部編寫的《軍史旁編》中的回憶，該部第112師第335團第8連于14日深夜11點即到達金湯橋邊，并隨即占領(lǐng)了橋頭西端，并攻占了警察局，俘虜了偽天津市警察局局長李漢元。這里的“警察局”，從天津市的舊地圖上可查知，就是金湯橋邊上的警察廳公署。結(jié)合該連連長趙芳玉和偽警察局長李漢元的回憶，有研究者認為，第38軍第112師第335團第8連應(yīng)該是首先攻占金湯橋的部隊，后來因繼續(xù)進行縱深戰(zhàn)斗，沒有參加會師金湯橋。這一說法，有一定的史料支撐，可備一說。無論如何，第38軍的部隊是率先占領(lǐng)金湯橋的部隊，應(yīng)該是毫無疑義的。

參考文獻

1、中國人民解放軍陸軍第五十四軍：《陸軍第五十四軍軍史》，1977年8月。

2、中國共產(chǎn)黨陸軍第五十四集團軍委員會：《無敵的鐵拳——陸軍第五十四集團軍軍史》，1991年5月。

3、中國人民解放軍廣州軍區(qū)司令部?。骸吨袊嗣窠夥跑姷谒囊皯?zhàn)軍第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1960年3月。

4、《紅旗插上天津城垣》，讀者書店印行。

5、中國人民解放軍第三十九軍司令部、政治部編?。骸吨袊嗣窠夥跑姷谌跑姷谌螄鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1956年12月。

6、軍史編寫辦公室：《中國人民解放軍陸軍第三十九集團軍軍史——解放戰(zhàn)爭時期（征求意見稿）》，1988年12月。

7、陸軍第三十九集團軍編：《中國人民解放軍陸軍第三十九集團軍軍史》，1995年5月。8、中國人民解放軍步兵第三十八軍司令部編?。骸吨袊嗣窠夥跑姴奖谌塑姷谌螄鴥?nèi)革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史（初稿）》，1956年8月。

9、《第三十八軍軍史》，1960年2月。

10、陸軍第三十八集團軍軍史編審委員會：《陸軍第三十八集團軍軍史》，2000年8月。

11、中國人民解放軍陸軍第三十八軍司令部：《陸軍第三十八軍戰(zhàn)例選編（上）》，1974年2月。

12、《第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期戰(zhàn)例匯集（第三集）》，中國人民解放軍軍事學院出版，1951年12月。

13、陸軍第三十九集團軍黨史資料征集辦公室：《天津之戰(zhàn)——三十九軍參戰(zhàn)紀實專題資料》，1985年10月。

14、中國人民解放軍陸軍第三十九軍司令部編?。骸稇?zhàn)例選編（軍師團營）》，1975年7月。

15、中國人民解放軍陸軍第一一六師司令部、政治部編?。骸稇?zhàn)例選編（上冊）》，1976年10月。

16、武世鴻：《烽火歲月獻赤誠》（自印本）。

17、“蘇靜同志在四野戰(zhàn)史編寫領(lǐng)導(dǎo)小組第二次會議上的發(fā)言”，1997年3月27日。

18、四野戰(zhàn)史編寫組：《中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史（送審稿）》，1997年2月。

19、《中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，1998年10月。

20、四十四軍一三〇師司令部：“攻擊天津作戰(zhàn)計劃（戰(zhàn)字第三號）”，1949年1月13日。

21、《中國人民解放軍歷史資料叢書——平津戰(zhàn)役》，解放軍出版社，1991年10月。

22、平津戰(zhàn)役紀念館編：《走近最后的決戰(zhàn)——平津戰(zhàn)役參戰(zhàn)將士訪談錄》，天津人民出版社，2002年6月。

23、“中國人民解放軍第4野戰(zhàn)軍第38軍天津進攻戰(zhàn)斗”，中國人民解放軍總參謀部軍訓(xùn)部，1995年12月。

24、陸軍第三十八軍政治部編：《軍史旁編》（第一集）。

25、陳德仁：《天津戰(zhàn)役研究》，天津人民出版社，2003年4月。

26、中國人民政治協(xié)商會議天津市委員會、文史資料研究委員會：《天津歷史的轉(zhuǎn)折——原國民黨軍政人員的回憶》，1988年10月。