由上海辭書(shū)出版社出版的當(dāng)代藝術(shù)評(píng)論集《藝術(shù)第一眼》3月12日在地處上海茂名南路的大滬藝術(shù)空間首發(fā)。該書(shū)作者是滬上文藝評(píng)論人、新民晚報(bào)記者，曾長(zhǎng)期供職于《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》。全書(shū)約28萬(wàn)字，書(shū)中所收錄的文章，絕大部分發(fā)表于《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》，呈現(xiàn)了作者對(duì)當(dāng)代藝術(shù)風(fēng)貌、藝術(shù)發(fā)展以及藝術(shù)與上海交融發(fā)展圖景的思考。澎湃新聞特刊發(fā)該書(shū)作者后記。
知名報(bào)人、文化學(xué)者鄭重評(píng)價(jià)其文章“用通俗的語(yǔ)言，力避自我陶醉的夢(mèng)囈之語(yǔ)，力避用幾個(gè)世紀(jì)之前視為金科玉律的概念給當(dāng)代藝術(shù)增加幾道光環(huán)?！迸炫刃侣勊囆g(shù)主編（原《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》主編）顧村言則提及，“ 這些文字讓人追憶與感懷，既見(jiàn)證了媒體時(shí)代的變化，也見(jiàn)證了佳和的蘇醒、蛻變與成長(zhǎng)?！?/p>
這是我的第一本書(shū)，卻好像走過(guò)了一段很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路，漫長(zhǎng)到書(shū)中涉及的幾位采訪對(duì)象如關(guān)根伸夫、奧奎已經(jīng)離開(kāi)人世；漫長(zhǎng)到我最初供職的《東方早報(bào)》休刊，涅槃重生為澎湃新聞；漫長(zhǎng)到我在《新民晚報(bào)》文化部與那些學(xué)生時(shí)代誠(chéng)惶誠(chéng)恐剪報(bào)中的名字共事了近4年。感謝上海辭書(shū)出版社文化讀物編輯室朱志凌主任，如果不是他兩年來(lái)的“風(fēng)刀霜?jiǎng)?yán)相逼”，可能我依然渾渾噩噩，安心做著“言語(yǔ)的巨人，行動(dòng)的矮子”。
若一定要細(xì)究，如此拖沓的原因恐怕在我自己身上，我害怕碰觸，害怕回首。并不是因?yàn)椤巴虏豢盎厥住?，而是昔日那些跳脫揮灑的文字、立場(chǎng)鮮明的觀點(diǎn)，如今皆化作繞指柔。
《藝術(shù)第一眼》 上海辭書(shū)出版社 2022年3月版
書(shū)中所收錄的這些文章，絕大部分發(fā)表于《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》。2011年至2016年，短短的5年時(shí)間，是我的藝術(shù)知識(shí)與人生經(jīng)驗(yàn)瘋狂積累成長(zhǎng)的時(shí)代。評(píng)論、專(zhuān)訪、調(diào)查……筆下文章莫不是以一種“大無(wú)畏”的態(tài)度夾槍帶棒，帶著刀鋒的寒光與犀利，一意孤行地希望插入、剖析正在蓬勃發(fā)展、野蠻生長(zhǎng)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)界；并試圖解決那些混雜著理想、歷史、技巧、概念、資本、炒作、掮客……分不清彼此對(duì)錯(cuò)的“問(wèn)題”。
2022年3月12日，《藝術(shù)第一眼》在上海大滬藝術(shù)空間首發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
當(dāng)記憶一旦被文字喚醒，我就回到了采訪的現(xiàn)場(chǎng)。我幸運(yùn)地在第一時(shí)間通過(guò)忘年好友聯(lián)系到了被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國(guó)“贗品畫(huà)作高手”“比波洛克畫(huà)得更像波洛克”的錢(qián)培琛老先生，并以自己的藝術(shù)知識(shí)和誠(chéng)懇態(tài)度，也許還有點(diǎn)天真正義感的模樣，取得了正在上海暫避風(fēng)頭的他的信任。彼時(shí)已白發(fā)蒼蒼的他對(duì)我敞開(kāi)心扉，講述了自己在特殊年代的身世、只身闖蕩美國(guó)的坎坷往事、上海畫(huà)家在美國(guó)的真實(shí)生活狀態(tài)……老先生帶我到了他位于上海近郊的繪畫(huà)工作室，向我展示他新近創(chuàng)作的作品，希冀著能得到來(lái)自專(zhuān)業(yè)媒體的肯定。
2013年12月，《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》第102期封面《從“美國(guó)夢(mèng)”到“假畫(huà)案”》
《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》第102期封面文章
因?yàn)椤耙谎奂佟钡男毂櫋毒欧礁蕖放某?60萬(wàn)元天價(jià)而寫(xiě)的新聞?wù){(diào)查，單純的我以為自己多日來(lái)的暗訪是“英雄壯舉”，幾近拆穿了一個(gè)由假畫(huà)、假出版物構(gòu)建起的騙局。想不到，自己會(huì)遭到來(lái)自買(mǎi)賣(mài)雙方的威脅……
《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》第36期封面
《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》第36期封面文章《〈九方皋〉背后：真贗徐悲鴻，真假出版物》
學(xué)不會(huì)為稻粱謀的我，癡心妄想在文化藝術(shù)的世界中濟(jì)天下。
徐佳和與戰(zhàn)地藝術(shù)家馬克·內(nèi)維爾
為了與被采訪的藝術(shù)家在精神上進(jìn)行平等對(duì)話，總是在每次與他們相見(jiàn)前拼命做足功課，我不是學(xué)藝術(shù)專(zhuān)業(yè)出身，我所有的知識(shí)都來(lái)自家里堆積如山的書(shū)本、博物館美術(shù)館里直面真跡的每一刻、與每一位藝術(shù)家相談的見(jiàn)解……是他們豐富了我，我也通過(guò)了解他們走向藝術(shù)的更深處。
我一路勇往直前，以為此后便可保持著這般高歌猛進(jìn)。但是，人生總有停下來(lái)的時(shí)刻——無(wú)論被迫或者主動(dòng)，學(xué)會(huì)回首，學(xué)會(huì)歸納總結(jié)，才能更好地出發(fā)。
感謝鄭重老在病房里為我握筆寫(xiě)序。每每逢年過(guò)節(jié)拉著石建邦員外爺橫跨市區(qū)去拜訪鄭老，一杯清茶談天說(shuō)地，聊鄭老與藝術(shù)界老先生們的典故趣事。每每鄭老提及劉旦宅因?yàn)樾旒押偷奈恼?，想?jiàn)徐佳和本人的愿望落空，我感慨又感激……那一刻好似節(jié)日的天空中騰起的煙花般，入我眼入我心。我愿始終以鄭老為知己，為榜樣，不被任何利益集團(tuán)裹脅，不為周遭風(fēng)潮所動(dòng)搖。
2016年12月，《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》封面
2016年，《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》最后一期封底
感謝顧村言——我們《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》的主編，10多年報(bào)社同事相處，他見(jiàn)證了我的蛻變。他的重要提點(diǎn)和鼎力保護(hù)，是我的文字最終成文和見(jiàn)報(bào)不可或缺的因素。他總是說(shuō)：
“徐佳和，你管你寫(xiě)，有什么事情我來(lái)處理?！?/p>
感謝孫鑒老師，在我受到“出門(mén)被車(chē)撞了”“扔進(jìn)絞肉機(jī)絞了”這般人身威脅之際挺身而出，放言說(shuō)：“你告訴他們，你的文章是職務(wù)行為！你把我的電話號(hào)碼告訴對(duì)方，讓他們有什么事情直接來(lái)找我！”此后連續(xù)幾天，孫鑒老師常常短信問(wèn)候我：“你還好吧？還活著吧？”
感謝謝震霖先生賜印，點(diǎn)點(diǎn)滴滴，銘記在心。
感謝給過(guò)我各種鼓勵(lì)的師長(zhǎng)和長(zhǎng)夜相伴的小伙伴，志同道合殊為不易，哪怕萬(wàn)水千山，只有一程同行。
也謹(jǐn)以此書(shū)，獻(xiàn)給我的媽媽?zhuān)蓵?shū)中大部分的文章寫(xiě)作時(shí)，我能夠心無(wú)旁騖，都是因?yàn)樗盟吷鄯e的能量，替我抵擋住了塵世的濁流。她去世已經(jīng)三年多，我才拖拖拉拉完成了這一切。
延伸閱讀：關(guān)于《藝術(shù)第一眼》
鄭重（知名報(bào)人、文博學(xué)者）
在上海乃至中國(guó)新聞史上有一張《東方早報(bào)》，被認(rèn)為是新聞界江湖中的“小荷才露尖尖角”，因有一批像徐佳和一樣的青年才俊的參與而風(fēng)生水起，清新凌厲，《東方早報(bào)》后來(lái)變身、轉(zhuǎn)型、重生，但還是“留得枯荷聽(tīng)雨聲”，給人留下許多記憶。徐佳和在《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》上發(fā)表的文章，如今結(jié)集出版，讀之有往事并無(wú)蒼老之感。
《江湖》是一幅畫(huà)，徐佳和看到過(guò)，感動(dòng)過(guò)，而且出現(xiàn)在她的評(píng)論文章中，似乎有些戀戀不舍。以往人們多用“藝術(shù)的海洋”之類(lèi)的語(yǔ)言來(lái)形容繪畫(huà)。海洋浩瀚、深邃、無(wú)盡，而藝術(shù)的生發(fā)與成長(zhǎng)卻像江河湖海一樣，在平靜或激越中流動(dòng)、交匯。繪畫(huà)中的古代與現(xiàn)代、東方與西方，都出現(xiàn)在徐佳和的筆下，但她很少用“繼承”或“借鑒”的字樣來(lái)表現(xiàn)它們之間的關(guān)系，無(wú)論是涓涓細(xì)流的小河、微波漣漪的湖面，還是驚濤駭浪的大河，她的文筆都如輕風(fēng)乍起，吹皺一池春水，給流動(dòng)變化的繪畫(huà)藝術(shù)帶來(lái)新的生命，表現(xiàn)得那樣微妙。……她有著看得懂的藝術(shù)和看不懂的文章的困惑。她認(rèn)為文字理應(yīng)成為溝通觀者和藝術(shù)家之間的橋梁，注意，這是橋梁，而非故意設(shè)置的另一重解釋的障礙，也不應(yīng)該是策展人、批評(píng)家對(duì)理論和方法論的霸占。觀畫(huà)如讀詩(shī)，各隨所得。誠(chéng)如泥淄皆水，唯舌能辨其味，藝術(shù)欣賞，因以知味為先，從直覺(jué)到琢磨，這是藝術(shù)欣賞的磨練過(guò)程。而藝術(shù)家的用心，和觀賞者、批評(píng)者未必相同。這就需要批評(píng)者去理解藝術(shù)作品的意義是什么，藝術(shù)作品的價(jià)值是什么，藝術(shù)家的初創(chuàng)心境是什么。關(guān)于這些，她都力求在文章中用通俗的語(yǔ)言，把更深刻的哲學(xué)內(nèi)涵表述出來(lái)，力避自我陶醉的夢(mèng)囈之語(yǔ)，力避用幾個(gè)世紀(jì)之前視為金科玉律的概念給當(dāng)代藝術(shù)增加幾道光環(huán)。她有著自己的見(jiàn)解，但又不把話說(shuō)絕說(shuō)死，從而給人留下更廣闊的思索空間。
顧錚（攝影評(píng)論家）
太多的藝術(shù)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法親臨，我們的藝術(shù)第一眼由徐佳和代看，何其有幸！
顧村言（澎湃新聞藝術(shù)主編）
讀《藝術(shù)第一眼》，那些與《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》同行，藝術(shù)澎湃的往事紛至沓來(lái)，讓人感懷。這些文字真正見(jiàn)證了佳和的蘇醒、蛻變與成長(zhǎng)，以及始料未及的率性、犀利與揮灑。
何建明（中國(guó)作協(xié)副主席）
才氣的外溢是敏感，藝術(shù)的內(nèi)功是細(xì)膩，徐佳和屬于這樣的人?！端囆g(shù)第一眼》凝集的是作者獨(dú)有的特質(zhì)。
石建邦（藝術(shù)評(píng)論家）
在徐佳和搖曳生姿、斑斕多彩的文字里，海上藝術(shù)圈的萬(wàn)種風(fēng)情，盡收眼底。
有鬼君（媒體人）
徐佳和的《藝術(shù)第一眼》里，有真相、有純真、有江湖、有煙火氣，更有“藝見(jiàn)”。
Colin（拳擊教練）
拳臺(tái)上粉拳漸漸變成鐵拳，文字卻是從頭至尾“刀光劍影”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 